Dumm gelaufen CDU ! - 500 Beiträge pro Seite

[Hansgans]

so ein pech...
da rackern sich merkel und merz ( guido auch... ) im bundestag ab, um auf die dringlichkeit eines krieges hinzuweisen und dann kommen doch diese leidigen friedensdemos.
angesichts der regen teilnahme an den demos muss nun beraten werden, wie man da irgendwie zurückrudern kann.
schaun mer mal, wie die flaschen der opposition aus dem dilemma kommen.
i think it was a good day...

[sharepopper]

selig die, die sich jeden Tag aufs Neue ihren eigenen Reim zusammenbasteln.
Und wenns nur wirre Fantasien wie Deine sínd.

[Hansgans]

@2
lieber den irak ausbomben was ?
dann klappt´s auch wieder mit den amis

[Bernd.P]

Die Bildzeitung wirds schon wieder richten......

[jaujau]

#1
Plumpe Propaganda.... so einfach ist die Welt nicht

Aber man sollte auch mal auf die Opposition hören (zuhören reicht...) und nicht immer solche Unterstellungen posten.

[HMHM]

in #1 zeigt wieder einer der ständigen Stänkerer hier, dass er/sie ausschließlich mit 2 Gehirnwindungen denkt. Die eine Plus, die andere Minus. So einfach funktionieren nur Computer richtig.

[Hansgans]

@jaujau
wieso unterstellungen ?
ich hab mir die opp. reden angehört und das klang recht eindeutig, oder hab ich da was falsch verstanden ?

[jaujau]

#7
Okay... noch einmal.....

In Deutschland sind mindestes 95% der Menschen gegen Krieg...(und Du wirst es nicht Glauben ... ich auch...)
Aber der Weg den diese Rot/Grüne Regierung geht ist der Falsche... BASTA (hab ich vom Kanzler gelernt....)

Wenn Ihr wirklich glaubt, dass diese Demonstrationen (und bitte unterstellt mir nicht das ich was dagegen habe...) Saddam auch nur im geringsten beeindruckt, dann Gute Nacht.
Hier im freien "Westen" beeindrucken solche Kundgebungen natürlich (das sollte ja auch das Ziel sein...)
Ihr werdet damit einen "möglichen" Krieg heute verhindern !!!!!
Aber ich prophezeie Euch dafür einen neuen "11.September" der noch schlimmer sein wird.......
Saddam hat sich die letzten 12 Jahre nicht von der UNO entwaffnen lassen und wird das ohne militärischen Druck auch in Zukunft nicht tun. Die Folgen davon werden aber katastrophal sein
Und soviel Weitsicht sollte eine Bundesregierung eigentlich haben........


(Nochmal zur Unterstellung ... auch die Schwarzen/Gelben sind nicht Kriegsgeil.... sie wollen jedoch einen anderen Weg gehn.... den mit der Völkergemeinschaft und nicht den "DEUTSCHEN" )

[Hansgans]

@HMHM
also mein herz klebt nicht an unserer regierung. du solltest mich also nicht leichtfertig in eine schublade stecken,
denn das wäre reine schwarz - weiß denke ( oder plus - minus ).

[HMHM]

Hans
In diese Schublade hab ich Dich jetzt gar nicht gesteckt. Aber in die Schublade, der SchwarzweißDenker, die hier jedem, der nicht schnell genug auf dem Baum ist unterstellt, er sei Kriegstreiber. So klang das zumindest für mich, was Du da über Merz usw. geschrieben hast.

Das ist für mich klares SchwarzWeißDenken.

Vielleicht hab ich DIch auch falsch verstanden

[Albatossa]

Hallo jaujau,

ich will mal was von der taz einwerfen!

Die irakische Führung wertete die Demonstrationen als Beleg für eine wachsende Isolierung der USA.

Ein Diktator lacht eigentlich die Friedensbewegung aus, obwohl die Motive der Friedensbewegung gut gemeint sind!

Es wäre auch nützlicher gewesen, in der ägyptischen Wochenschrift Al Usbou zu blättern. Dort räsonnierte Saddam Hussein im November: „Die Zeit ist auf unserer Seite. Wir müssen bloß Zeit gewinnen, und die anglo-amerikanische Koalition wird zerbrechen.“

[Hansgans]

@jaujau
daß du nicht leichtfertig für einen krieg votierst freut mich (wirklich ).
die friedensdemos und die regierung schließen eine entwaffnung des irak aber nicht kategorisch aus, sondern fordern, daß zunächst alle anderen mittel ausgeschöpft werden. so unnütz wie behauptet sind die inspektionen bestimmt nicht.
ausserden stehen die beweise für die existenz von massenvernichtungsmitteln nach wie vor aus.
deshalb ärgere ich mich auch über das vorpreschen der opposition.

[HMHM]

Hansgans

der Fehler, den Du und ähnlich Argumentierende immer machen: Wenn ihr etwas behauptet, müssen die anderen es glauben. Wenn andere sagen, sie seien nicht von vorneherein für Krieg, wird das immer weggewischt (Du bist jetzt nicht derjenige, der das immer so macht, aber viele andere)

[Hansgans]

HMHM
mein thread ist natürlich überspitzt dargestellt. es ist auch nicht richtig jeden mit anderer meinung als kriegstreiber zu bezeichnen, was ich allerdings auch nicht mache.
letztlich benötigen die inspektoren mehr zeit, um festzustellen, ob gegen resolutionen verstossen wurde.
wenn jemand nicht bereit ist, mehr zeit zuzubilligen und statt dessen einen krieg riskiert, dann finde ich das aber schon ziemlich bitter.

[jaujau]

#12
Siehst Du und das pranger ich an, weil nur der deutsche Kanzler (und Co.) von Anfang an einen militärischen Schlag kategorisch abgelehnt hat...

Ob das jetzt sein muß... darüber kann man reden

[Hansgans]

mensch, daß geht hier jetzt ja richtig in gemäßigten tonfall ab. schön, daß ich das noch erlebe
jetzt noch schnell mlp verkaufen, das reicht für ein abendessen mit meiner süßen

hansgans

[Lifetrader]

@Hansgans,

was heißt eigentlich "mehr Zeit"? Wochen, Monate oder gar Jahre?

Anscheinend ist dir, wie vielen anderen hier auch, nicht ganz klar, dass die einschlägige UN-Resolution eine Art Beweislastumkehr beinhaltet, d. h. niemand muss Saddam Hussein beweisen, dass er B- und C-Waffen besitzt, sondern vielmehr muss er aktiv und kooperativ den Nachweis erbringen, dass er nichts mehr in Besitz solcher Stoffe ist. Und hier klaff meines Wissens noch immer eine Lücke von mehr als 1.000 kg.

Wie hat es ein Journalist mal so treffend formuliert: "Die Inspektoren bräuchten eigentlich gar nicht herumreisen, um die sprichwörtliche Stecknadel im Heuhaufen zu finden, sondern sich lediglich in einem der Bagdader Hotels aufhalten und hier auf die Vorlage der Vernichtungsprotokolle und -belege zu warten!"

[HMHM]

für mehr Zeit waren hier viele. Nur irgendwann muss dann auch klar sein, dass Schluss ist. Und diese Variante und damit die ganze friedlichere Lösung hat Schröder erheblich gefährdet.