+++ IRAK-USA+++ KRIEEEG !!! +++ CEBIT für USA-Rüstungsindustrie+++ !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.03.03 01:01:41 von
neuester Beitrag 12.03.03 10:26:40 von
neuester Beitrag 12.03.03 10:26:40 von
Beiträge: 8
ID: 706.163
ID: 706.163
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 726
Gesamt: 726
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 21:31 | 417 | |
gestern 19:49 | 399 | |
heute 01:46 | 333 | |
vor 1 Stunde | 243 | |
heute 01:48 | 201 | |
heute 00:21 | 144 | |
heute 00:09 | 144 | |
gestern 22:59 | 137 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
3. | 2. | 179,24 | +3,17 | 51 | |||
4. | 33. | 1,8500 | -10,63 | 47 | |||
5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
6. | Neu! | 0,4100 | -19,61 | 39 | |||
7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Echt traurig, echt wahr und doch vielleicht nur Satire;
Heute Abend hat mir ein guter Bekannter (gehobener Dienstgrad bei der US-Navy)gesagt:
Die USA brauchen einen Krieg um Ihre Waffen zu präsentieren. Um anschliessend natürlich Kaufaufträge an Land zu ziehen.
O-Ton:
Der Irak-Krieg ist für die USA sozusagen die Waffen-Demonstrations-Cebit. Beim Nordkorea-Konflikt ziehen sie doch absichtlich den Arsch ein, da dort der "Vorführeffekt" in die Hosen gehen würde.
Heute Abend hat mir ein guter Bekannter (gehobener Dienstgrad bei der US-Navy)gesagt:
Die USA brauchen einen Krieg um Ihre Waffen zu präsentieren. Um anschliessend natürlich Kaufaufträge an Land zu ziehen.
O-Ton:
Der Irak-Krieg ist für die USA sozusagen die Waffen-Demonstrations-Cebit. Beim Nordkorea-Konflikt ziehen sie doch absichtlich den Arsch ein, da dort der "Vorführeffekt" in die Hosen gehen würde.
ja und ?!?
nix neues.
nix neues.
stimmt roger ! ! !
das erste Programm verkauft Waschmittel
N24 US-Waffensysteme
was der Markt hergiebt, sieht man in den Medien.
In Hoffnung auf etwas KONTINENTALBEWUSTSEIN
kono
das erste Programm verkauft Waschmittel
N24 US-Waffensysteme
was der Markt hergiebt, sieht man in den Medien.
In Hoffnung auf etwas KONTINENTALBEWUSTSEIN
kono
nix neues
Die Menschheit ist zur Zeit zweigeteilt
Diejenigen, die sich damit abgefunden haben, u. eben alle anderen
thats it
Die Menschheit ist zur Zeit zweigeteilt
Diejenigen, die sich damit abgefunden haben, u. eben alle anderen
thats it
Wenn ich mir das alles durchlese, was in Internet-Foren, im Fernsehen, in den Printmedien, von Politikern, Künstlern, Philosophen, Friedensforschern, Politikwissenschaftlern von sich gegeben wird, muss ich glauben, die Welt ist verrückt geworden und niemand getraut sich das auszusprechen. Lauter Schwachköpfe und Feiglinge!
Auch die politische Opposition.
Selbstverständlich ist die harte Haltung der USA richtig. Wo ist denn die Alternative angesichts der Tatsache, dass
Saddam Hussein taktiert und versucht, die Unentschlossenheit und Uneinigkeit der ( wohl schon zu ) zivilisierten Welt
auszunutzen?
Lächerlich die Behauptung, die UN-Waffeninspekteure könnten ihn entwaffnen.
Lächerlich die Behauptung, es würde sich um einen "Angriffskrieg" handen.
Hitler hatte einen Angriffskrieg geführt. Wenn man ihn frühzeitig durch Druck oder militärische Intervention
gestoppt hätte - durch einen "Angriffskrieg" - ... Weil man einen Angriffskrieg versäumt hatte sind 50 Millionen
Menschen drauf gegangen.
Merkwürdig, dass man dieses Argument so gut wie nie in der Öffentlichkeit zu hören bekommt.
Selbstverständlich bin auch ich grunsätzlich für Frieden. Man muss aber begreifen, dass kosequenter Pazifismus
(leider) utopisch ist.
Die Haltung der deutschen Regierung, Schröders usw, unerträglich: dumm, feige, niederträchtig und verlogen - opportunistisch.
Auch die politische Opposition.
Selbstverständlich ist die harte Haltung der USA richtig. Wo ist denn die Alternative angesichts der Tatsache, dass
Saddam Hussein taktiert und versucht, die Unentschlossenheit und Uneinigkeit der ( wohl schon zu ) zivilisierten Welt
auszunutzen?
Lächerlich die Behauptung, die UN-Waffeninspekteure könnten ihn entwaffnen.
Lächerlich die Behauptung, es würde sich um einen "Angriffskrieg" handen.
Hitler hatte einen Angriffskrieg geführt. Wenn man ihn frühzeitig durch Druck oder militärische Intervention
gestoppt hätte - durch einen "Angriffskrieg" - ... Weil man einen Angriffskrieg versäumt hatte sind 50 Millionen
Menschen drauf gegangen.
Merkwürdig, dass man dieses Argument so gut wie nie in der Öffentlichkeit zu hören bekommt.
Selbstverständlich bin auch ich grunsätzlich für Frieden. Man muss aber begreifen, dass kosequenter Pazifismus
(leider) utopisch ist.
Die Haltung der deutschen Regierung, Schröders usw, unerträglich: dumm, feige, niederträchtig und verlogen - opportunistisch.
das erste was du lernen musst - lucy300 - ist andere meinungen zu akzeptieren und respektieren.
wir lesen uns deinen mist ja auch durch
wir lesen uns deinen mist ja auch durch
...und imerhin hält auch der Vorsitzende der deutschen
Bischofskonferenz Lehmann dafür, dass ein Krieg gegen Irak erforderlich sein kann.
Bischofskonferenz Lehmann dafür, dass ein Krieg gegen Irak erforderlich sein kann.
Tut mir leid, ich sehe ein, ich habe mich im Ton vergriffen. Ich wollte eigentlich niemanden in diesem Forum beleidigen.
Dennoch ist die Mehrheit sich einig, dass Hussein entwaffnet werden muß und ich kann nicht glauben, dass er das von
sich aus tut, wenn die Amerikaner ihre Drohungen zurücknehmen und abziehen.
Aber ich habe jetzt doch kein besonders gutes Gefühl.
Das Dumme ist, dass man glaubhaft nur dann droht, wenn man sich entschlossen zeigt.
Grüße an alle.
Dennoch ist die Mehrheit sich einig, dass Hussein entwaffnet werden muß und ich kann nicht glauben, dass er das von
sich aus tut, wenn die Amerikaner ihre Drohungen zurücknehmen und abziehen.
Aber ich habe jetzt doch kein besonders gutes Gefühl.
Das Dumme ist, dass man glaubhaft nur dann droht, wenn man sich entschlossen zeigt.
Grüße an alle.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
104 | ||
66 | ||
51 | ||
44 | ||
35 | ||
35 | ||
34 | ||
33 | ||
25 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |