Chemiewaffeneinsatz garantiert ? Einzige Chance für G.W.Bush ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.03.03 17:23:20 von
neuester Beitrag 18.03.03 20:09:40 von
neuester Beitrag 18.03.03 20:09:40 von
Beiträge: 12
ID: 709.324
ID: 709.324
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 754
Gesamt: 754
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 30 Minuten | 2587 | |
| heute 10:02 | 2072 | |
| vor 58 Minuten | 1939 | |
| gestern 21:23 | 1823 | |
| vor 55 Minuten | 1262 | |
| vor 35 Minuten | 1228 | |
| vor 38 Minuten | 726 | |
| vor 55 Minuten | 711 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.705,69 | +0,29 | 98 | |||
| 2. | 6. | 15,076 | +3,80 | 56 | |||
| 3. | 2. | 10,020 | -2,72 | 56 | |||
| 4. | 7. | 94,70 | +0,26 | 49 | |||
| 5. | 19. | 934,60 | +6,70 | 48 | |||
| 6. | 4. | 167,98 | +0,85 | 45 | |||
| 7. | 8. | 2.366,50 | -0,52 | 44 | |||
| 8. | 5. | 6,4580 | +1,54 | 34 |
Feedback
Selbst wenn Saddam sich derart zusammenreissen sollte, und seinen „ Verteidigungskrieg „
ohne B- und C-Waffen-Rache „ ehrenvoll „ verlieren sollte,
wird man ihm diesen „ Heldentod „ nicht gewähren.
Die einzige Chance mit der der Schlächter von Washington sein Antlitz rein waschen kann,
liegt darin, dass Saddam in den Augen der Welt die Unverschämtheit besitz,
Massenvernichtungswaffen einzusetzen.
Es scheint für mich derzeit fast klar zu sein, dass uns diese Posse nicht erspart bleiben wird, und so manchem GI auch nicht – von wem die Waffen letztlich stammen wird eh nicht mehr nachzuprüfen sein.
Der Sieger schreibt immer die Geschichtsbücher, und so wird aus dem bösen Bush ein guter Bush –
einfach genial oder ?
B.
ohne B- und C-Waffen-Rache „ ehrenvoll „ verlieren sollte,
wird man ihm diesen „ Heldentod „ nicht gewähren.
Die einzige Chance mit der der Schlächter von Washington sein Antlitz rein waschen kann,
liegt darin, dass Saddam in den Augen der Welt die Unverschämtheit besitz,
Massenvernichtungswaffen einzusetzen.
Es scheint für mich derzeit fast klar zu sein, dass uns diese Posse nicht erspart bleiben wird, und so manchem GI auch nicht – von wem die Waffen letztlich stammen wird eh nicht mehr nachzuprüfen sein.
Der Sieger schreibt immer die Geschichtsbücher, und so wird aus dem bösen Bush ein guter Bush –
einfach genial oder ?
B.
Du hast vollkommen Recht!!!!!!!!!!!!
In diesem Krieg müssen Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen, Amerika will ja schließlich vor der Welt sagen: wir hatten Recht und wir haben schlimmeres verhindert.
In diesem Krieg müssen Massenvernichtungswaffen zum Einsatz kommen, Amerika will ja schließlich vor der Welt sagen: wir hatten Recht und wir haben schlimmeres verhindert.
Was ist/wäre, wenn die Amis recht haben?!?
Du hast leider Recht!
Schon die Bilder von Irakischen-Giftgas-Leichen vergessen..
Zudem muß sich unser Bushi bei einer solchen Gemeinheit von Saddam wohl auch keine Gedanken mehr über seine Wiederwahl machen - president for lifetime !
Die US-Medien werden wohl noch stärker im Gleichschritt marschieren, als jetzt schon .
Also Ihr heldenhaften Bomberpiloten, ihr werdet wohl oder übel den Geheimbefehl bekommen,
dieses Dreckszeug auf eure eigenen Kameraden abzuwerfen, aber ihr tut es ja für Amerika !
B.
Die US-Medien werden wohl noch stärker im Gleichschritt marschieren, als jetzt schon .
Also Ihr heldenhaften Bomberpiloten, ihr werdet wohl oder übel den Geheimbefehl bekommen,
dieses Dreckszeug auf eure eigenen Kameraden abzuwerfen, aber ihr tut es ja für Amerika !
B.
Trading Spotlight
Laut Schröder sowie laut diesem Froschfresser aus Paris gibt es garkeine Massenvernichtungswaffen im Irak ... also was soll diese Diskussion. Sollten diese Friedensheinis jetzt doch eingestehn, daß der Irak doch welche hat ? uiuiui ... dann hätte Saddam uns ja wieder mal alle verarscht und diese Greenpisser wären einem Massenmörder hinterhergelaufen ! .... sowas aber auch ... wie einfach doch Menschen zu programmieren sind .... aber ein kleiner Geist braucht wohl auch nur eine kleine Aussage eines Diktators um ihm zu folgen ! ... (wo gab es das noch gleich in der Geschichte? 
)
Wer hier als Kriegsgegner argumentiert, daß Saddam mit A, B oder C Waffen zurückschlagen wird hat die Legitimation verloren gegen diesen Krieg zu sein ... aber das ist wohl zu hoch für einige ... schade eigentlich .... bloß nicht selber mal logisch denken sonderen lieber fundamentalistischen Positionen hinterher laufen ....
armes Deutschland !
debi
)Wer hier als Kriegsgegner argumentiert, daß Saddam mit A, B oder C Waffen zurückschlagen wird hat die Legitimation verloren gegen diesen Krieg zu sein ... aber das ist wohl zu hoch für einige ... schade eigentlich .... bloß nicht selber mal logisch denken sonderen lieber fundamentalistischen Positionen hinterher laufen ....
armes Deutschland !
debi
Ich meinte eigentlich, dass die Amis ihre eigenen Truppen mit Giftgas beglücken, und das dem bösen Saddam in die Schuhe schieben werden.
B.
B.
he debi!
du hast es nicht kapiert! erst lesen, dann denken, dann posten.
mfg, jk
du hast es nicht kapiert! erst lesen, dann denken, dann posten.
mfg, jk
ich weiss gar nicht was ihr hier diskutiert - herr rumsfeld hat bereits angekündigt im falle eines häuserkampfes (nicht-tödliche) chemiewaffen einzusetzen - bleibt nur festzuhalten, das diese waffen, wie tödliche waffen ebenfalls geächtet sind - abgesehen davon, dass man sie als nicht-tödlich bezeichnet, weil im regelfall weniger tote zu beklagen sind als bei vx, etc. - über langzeitolgen wie krebs, etc. spricht natürlich auch niemand ...
fakt ist, die amerikaner haben angekündigt völkerrechtswidrig chemiewaffen im häuserkampf einzusetzen - die tatsache, dass man dabei auch viele zivilisten treffen wird, ist wohl nicht zu vermeiden ...
ich hoffe, dass man dann auch herrn rumsfeld in ein paar jahren in den haag den prozess als kriegsverbrecher macht aufgrund seiner ja bereits öffentlich geäusserten anweisungen für den fall eines nun kommenden irak-krieges - herr bush dürfte dann aufgrund der hierarchie des us-amerikanischen miltärs auch zur rechenschaft gesogen werden ...
sein vater hat ja schon eine klage wegen der uranmunition am hals ...
fakt ist, die amerikaner haben angekündigt völkerrechtswidrig chemiewaffen im häuserkampf einzusetzen - die tatsache, dass man dabei auch viele zivilisten treffen wird, ist wohl nicht zu vermeiden ...
ich hoffe, dass man dann auch herrn rumsfeld in ein paar jahren in den haag den prozess als kriegsverbrecher macht aufgrund seiner ja bereits öffentlich geäusserten anweisungen für den fall eines nun kommenden irak-krieges - herr bush dürfte dann aufgrund der hierarchie des us-amerikanischen miltärs auch zur rechenschaft gesogen werden ...
sein vater hat ja schon eine klage wegen der uranmunition am hals ...
und nun muss man sich wohl fragen wie das irakische miltär wohl auf ein derartiges vorgehen reagieren wird ...
deppi ,
du bist einfach nur peinlich.
geh wieder wildwestromane lesen.
du bist einfach nur peinlich.
geh wieder wildwestromane lesen.
`91
waren ca. 780 000 us-soldaten im krieg.
ca. 170 000 sind dauerhaft krank, bis schwer krank, von der eigenen uranverseuchten munition.
kosteberstattungen durch die us- regierung: nada!
die ammis laden bewusst ihren militärischen müll damlas wie heute dort ab -ist billiger wie in usa-ordnungsgerecht in der wüste zu entsorgen.
das von den usa verhängte embargo ist gegen die genfer konventionen:
sie wissen, irak ist total von clor abhängig -müssen es importieren, um sauberes trinkwasser zu bekommen.
usa verbieten das seit ca. 12 jahren -uanbhängiger fachmann an der eth zürich , spricht von schleichender
ausrottung der zivilbevölkerung: = systematischer genozid.
entschieden u. schriftl. dargelegt in dokumenten des pentagon, die inzwischen zugänglich sind.
der jetzige krieg ist völkerrechtswidrig !
von den 43,6 mio. menschen im irak, sind 47 % in deinem alter deppi, = unter 15 jahren !
wirds langsam klarer in deinem resthirn ?
waren ca. 780 000 us-soldaten im krieg.
ca. 170 000 sind dauerhaft krank, bis schwer krank, von der eigenen uranverseuchten munition.
kosteberstattungen durch die us- regierung: nada!
die ammis laden bewusst ihren militärischen müll damlas wie heute dort ab -ist billiger wie in usa-ordnungsgerecht in der wüste zu entsorgen.
das von den usa verhängte embargo ist gegen die genfer konventionen:
sie wissen, irak ist total von clor abhängig -müssen es importieren, um sauberes trinkwasser zu bekommen.
usa verbieten das seit ca. 12 jahren -uanbhängiger fachmann an der eth zürich , spricht von schleichender
ausrottung der zivilbevölkerung: = systematischer genozid.
entschieden u. schriftl. dargelegt in dokumenten des pentagon, die inzwischen zugänglich sind.
der jetzige krieg ist völkerrechtswidrig !
von den 43,6 mio. menschen im irak, sind 47 % in deinem alter deppi, = unter 15 jahren !
wirds langsam klarer in deinem resthirn ?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 99 | ||
| 74 | ||
| 56 | ||
| 49 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 40 | ||
| 39 | ||
| 31 | ||
| 30 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 |
