MLP - Was will internasschatten? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.04.03 11:54:45 von
neuester Beitrag 22.04.03 12:32:12 von
neuester Beitrag 22.04.03 12:32:12 von
Beiträge: 27
ID: 719.909
ID: 719.909
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 906
Gesamt: 906
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 7 Minuten | 2587 | |
vor 1 Stunde | 2072 | |
vor 35 Minuten | 1939 | |
gestern 21:23 | 1823 | |
vor 32 Minuten | 1262 | |
vor 12 Minuten | 1228 | |
vor 15 Minuten | 726 | |
vor 33 Minuten | 711 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.717,06 | +0,35 | 99 | |||
2. | 2. | 10,120 | -1,75 | 74 | |||
3. | 6. | 15,000 | +3,28 | 56 | |||
4. | 4. | 168,18 | +0,97 | 49 | |||
5. | 19. | 933,80 | +6,61 | 47 | |||
6. | 7. | 94,65 | +0,21 | 45 | |||
7. | 5. | 6,4720 | +1,76 | 40 | |||
8. | 8. | 2.362,56 | -0,68 | 39 |
Posting des Users Nobody_III in Thread 719819
#1 von Redaktion WO [W] 11.10.02 18:08:04 Beitrag Nr.: 7.568.828 7568828
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MARSCHOLLEK,LAUT.U.P.O.N.
Manfred Lautenschläger, der Aufsichtsratsvorsitzende der MLP AG hat heute beim Landgericht München eine einstweilige Verfügung gegen das Nachrichtenmagazin Focus erwirkt. Dies teilte das Unternehmen in einer Pressemeldung mit.
Danach ist es Focus verboten, weiterhin wörtlich oder sinngemäß zu behaupten und zu verbreiten, "demnach soll der Aufsichtsrat des DAX-Unternehmens, Manfred Lautenschläger, seine damals 26-jährige Tochter Christina über MLP beim Kölner Gerling-Konzern mit einer Milliarde Euro versichert haben." Darüber hinaus hat das Gericht Focus untersagt, weiterhin zu behaupten und zu verbreiten, "als Lautenschläger den Versicherungsantrag im Jahr 2002 zurückzog, habe MLP die von Gerling gezahlte Provision zurückerstattet."
Zudem ist Focus untersagt zu behaupten und zu verbreiten, "Pikant: Jochen Aymans, Chef bei Gerling Leben, war lange Jahre MLP Vorstand. Die Ermittler vermuten nun, allen Beteiligten sei klar gewesen, dass die Milliardenpolice niemals wirklich erstellt werden sollte."
Bereits zuvor hatte Lautenschläger eine einstweilige Verfügung gegen den Börsendienst Prior Börse erwirkt. Prior Börse hatte behauptet, Lautenschläger selbst habe nur zum Schein eine Versicherung zu seinen Gunsten in Höhe von angeblich einer Milliarde abgeschlossen, die zwischenzeitlich wieder storniert worden sei.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Einstweilige Verfügungen gegen Focus und Prior in Sachen einer angeblichen Milliardenpolice.
internasschatten wärmt das Thema nun im WO-Forum, das nicht wenige Leser hat, erneut auf und animiert dazu, die Presse einzuschalten, zwar im wesentlichen im Zusammenhang
mit den verschwundenen Millionen, aber doch auch unter deutlicher Herausstellung der angeblichen Milliardenpolice.
Es wird folgender Thread eröffnet:
MLP 1 Mrd. Storno in der LV?? internasschatten 09.04.03 16:01:12
Plötzlich sind aus 1 Mrd 6 Mrd geworden.
MLP 6 Mrd. Storno in der LV? internasschatten 08.04.03 16:55:08
Es werden immer neue Zahlenreihen herumgereicht, aber nichts Genaues weiß man immer noch nicht.
Es wird auch die E-Mail-Adresse der Staatsanwaltschaft mitgeteilt?
Zu welchem Zweck eigentlich?
Und jetzt noch dieser Thread:
MLP Die Ermittlungen der Staatsanwälte internasschatten 11.04.03 11:00:33
Es ist die Rede von Durchsuchung der Privaträume.
Auf Rückfrage eines Users nach der Quelle stellt sich heraus, daß es sich um die Durchsuchung von Geschäftsräumen
Anfang Oktober 2002 handelt.
Ich halte diese Postings von internasschatten für äußerst bedenklich und frage mich, wem diese Kampagne nutzen soll.
#1 von Redaktion WO [W] 11.10.02 18:08:04 Beitrag Nr.: 7.568.828 7568828
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MARSCHOLLEK,LAUT.U.P.O.N.
Manfred Lautenschläger, der Aufsichtsratsvorsitzende der MLP AG hat heute beim Landgericht München eine einstweilige Verfügung gegen das Nachrichtenmagazin Focus erwirkt. Dies teilte das Unternehmen in einer Pressemeldung mit.
Danach ist es Focus verboten, weiterhin wörtlich oder sinngemäß zu behaupten und zu verbreiten, "demnach soll der Aufsichtsrat des DAX-Unternehmens, Manfred Lautenschläger, seine damals 26-jährige Tochter Christina über MLP beim Kölner Gerling-Konzern mit einer Milliarde Euro versichert haben." Darüber hinaus hat das Gericht Focus untersagt, weiterhin zu behaupten und zu verbreiten, "als Lautenschläger den Versicherungsantrag im Jahr 2002 zurückzog, habe MLP die von Gerling gezahlte Provision zurückerstattet."
Zudem ist Focus untersagt zu behaupten und zu verbreiten, "Pikant: Jochen Aymans, Chef bei Gerling Leben, war lange Jahre MLP Vorstand. Die Ermittler vermuten nun, allen Beteiligten sei klar gewesen, dass die Milliardenpolice niemals wirklich erstellt werden sollte."
Bereits zuvor hatte Lautenschläger eine einstweilige Verfügung gegen den Börsendienst Prior Börse erwirkt. Prior Börse hatte behauptet, Lautenschläger selbst habe nur zum Schein eine Versicherung zu seinen Gunsten in Höhe von angeblich einer Milliarde abgeschlossen, die zwischenzeitlich wieder storniert worden sei.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Einstweilige Verfügungen gegen Focus und Prior in Sachen einer angeblichen Milliardenpolice.
internasschatten wärmt das Thema nun im WO-Forum, das nicht wenige Leser hat, erneut auf und animiert dazu, die Presse einzuschalten, zwar im wesentlichen im Zusammenhang
mit den verschwundenen Millionen, aber doch auch unter deutlicher Herausstellung der angeblichen Milliardenpolice.
Es wird folgender Thread eröffnet:
MLP 1 Mrd. Storno in der LV?? internasschatten 09.04.03 16:01:12
Plötzlich sind aus 1 Mrd 6 Mrd geworden.
MLP 6 Mrd. Storno in der LV? internasschatten 08.04.03 16:55:08
Es werden immer neue Zahlenreihen herumgereicht, aber nichts Genaues weiß man immer noch nicht.
Es wird auch die E-Mail-Adresse der Staatsanwaltschaft mitgeteilt?
Zu welchem Zweck eigentlich?
Und jetzt noch dieser Thread:
MLP Die Ermittlungen der Staatsanwälte internasschatten 11.04.03 11:00:33
Es ist die Rede von Durchsuchung der Privaträume.
Auf Rückfrage eines Users nach der Quelle stellt sich heraus, daß es sich um die Durchsuchung von Geschäftsräumen
Anfang Oktober 2002 handelt.
Ich halte diese Postings von internasschatten für äußerst bedenklich und frage mich, wem diese Kampagne nutzen soll.
Posting des Users mahadmagaudi in Thread 719819
Ich stimme dem Posting von Nobody_III absolut zu.
Die erneute Einbringung des Themas XXL-Policen steht unter einem zweifelhaften Licht.
Nutzen soll das Thema anscheinend internasschattens Nimbus des wissenden welchen der User mit seinen Threads aufzubauen versucht. Auch die Wahl des Usernamens ist mehr als bedenklich. Hier versucht der User sich an den ehemals aktiven User interna anzunähern. Offentsichtlich aus dem gleichen Grund, einen Ruf aufzubauen der ihm Leserschaft garantiert.
Ich stimme dem Posting von Nobody_III absolut zu.
Die erneute Einbringung des Themas XXL-Policen steht unter einem zweifelhaften Licht.
Nutzen soll das Thema anscheinend internasschattens Nimbus des wissenden welchen der User mit seinen Threads aufzubauen versucht. Auch die Wahl des Usernamens ist mehr als bedenklich. Hier versucht der User sich an den ehemals aktiven User interna anzunähern. Offentsichtlich aus dem gleichen Grund, einen Ruf aufzubauen der ihm Leserschaft garantiert.
Die Frage stellt sich wirklich. Was will internasschatten? Hat er lautere Absichten?
Jungs, was regt Ihr Euch auf?
Manche User qualifizieren sich in diesem Board doch wirklich mit ihren eigenen Aussagen (oder besser gesagt ihren Fragen) selbst.
Auf die Tatsache, dass sich internasschatten auf dem Niveau von Prior bewegt, muss man nun wirklich nicht mehr ausdrücklich hinweisen.
Shadow, solltest Du mich weiterhin als Mitarbeiter der MLP-IR-Abteilung darstellen, werde ich mir überlegen, Dir diese Behauptung verbieten zu lassen.
Manche User qualifizieren sich in diesem Board doch wirklich mit ihren eigenen Aussagen (oder besser gesagt ihren Fragen) selbst.
Auf die Tatsache, dass sich internasschatten auf dem Niveau von Prior bewegt, muss man nun wirklich nicht mehr ausdrücklich hinweisen.
Shadow, solltest Du mich weiterhin als Mitarbeiter der MLP-IR-Abteilung darstellen, werde ich mir überlegen, Dir diese Behauptung verbieten zu lassen.
Ist Prior die Zweit-Identität von Ochner?
@all
und in den nächsten tagen kommt eine hammermeldung!!!
gute nachrichten
bisher nichts davon im board, oder nur sehr kurz
der weisse ritter kommt doch noch
und in den nächsten tagen kommt eine hammermeldung!!!
gute nachrichten
bisher nichts davon im board, oder nur sehr kurz
der weisse ritter kommt doch noch
Hallo internasschatten,
Du wirst doch nicht etwa umfallen?
Geht`s vielleicht auch etwas genauer?
Gruß
N.
Du wirst doch nicht etwa umfallen?
Geht`s vielleicht auch etwas genauer?
Gruß
N.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Die diesbezügliche Antwort von internasschatten wurde offensichtlich wieder gelöscht.
@Nobody
hast Du die Antwort gelesen? Kannst Du sie wiedergeben?
hast Du die Antwort gelesen? Kannst Du sie wiedergeben?
@codiman
Für Deine Unterlagen
Username: 34c
User ist momentan: Online seit 16.04.2003 07:08:13
Für Deine Unterlagen
Username: 34c
User ist momentan: Online seit 16.04.2003 07:08:13
@ 34c
Sinngemäß ging es wohl darum, daß die Citybank erklärt haben soll, MLP übernehmen zu wollen.
Wahrscheinlichkeit sei 70 %.
Das Interesse war ja bereits bekannt.
Ob es in diesem Zusammenhang neue Erkenntnisse gibt, kann ich von hier aus nicht beurteilen.
Ob internasschatten das ernst meinte, oder die MLP-Fans auf den Arm nehmen wollte, auch nicht.
Er schloß seinen Beitrag mit
shadow
der jetzt gesperrt wird.
WO wird sich bei der Löschung des Beitrages etwas gedacht haben.
Gruß
N.
Sinngemäß ging es wohl darum, daß die Citybank erklärt haben soll, MLP übernehmen zu wollen.
Wahrscheinlichkeit sei 70 %.
Das Interesse war ja bereits bekannt.
Ob es in diesem Zusammenhang neue Erkenntnisse gibt, kann ich von hier aus nicht beurteilen.
Ob internasschatten das ernst meinte, oder die MLP-Fans auf den Arm nehmen wollte, auch nicht.
Er schloß seinen Beitrag mit
shadow
der jetzt gesperrt wird.
WO wird sich bei der Löschung des Beitrages etwas gedacht haben.
Gruß
N.
#10
34c - 45Zeugen - Doppel ID.
Du hast schnell gelernt und passt auch schon besser auf.
Weiter so, vielleicht glaubt man Dir !
34c - 45Zeugen - Doppel ID.
Du hast schnell gelernt und passt auch schon besser auf.
Weiter so, vielleicht glaubt man Dir !
@Moderatoren, @w:o
In Postin #12 sagt der User codiman, die IDs "34c" und "45zeugen" wären eine Doppel-ID.
Dies ist eine Falschaussage. Ich bitte um die Löschung des Beitrags.
In Postin #12 sagt der User codiman, die IDs "34c" und "45zeugen" wären eine Doppel-ID.
Dies ist eine Falschaussage. Ich bitte um die Löschung des Beitrags.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@45zeugen
Warscheinlich heist es dann:
Steckt ein Oktupus hinter den IDs "34c" und "45zeugen" der mehrere PCs gleichzeitig bedienen kann? Nutzt MLP arme Meerestiere aus? Ist das Bassain zu klein? Ist das Wasser sauber? Wir der Oktupus irgendwann gegessen? Bekommen die Aktionäre auch was davon ab?
Mir schwant schlimmes....
Warscheinlich heist es dann:
Steckt ein Oktupus hinter den IDs "34c" und "45zeugen" der mehrere PCs gleichzeitig bedienen kann? Nutzt MLP arme Meerestiere aus? Ist das Bassain zu klein? Ist das Wasser sauber? Wir der Oktupus irgendwann gegessen? Bekommen die Aktionäre auch was davon ab?
Mir schwant schlimmes....
@Nobody
wirklich Neues stand also nicht drin im Postin von internasschatten. Die Citibank-Geschichte ist ja noch aus dem letzten Jahr. Neue Erkenntnisse zu dem Thema habe ich auch nicht.
wirklich Neues stand also nicht drin im Postin von internasschatten. Die Citibank-Geschichte ist ja noch aus dem letzten Jahr. Neue Erkenntnisse zu dem Thema habe ich auch nicht.
Das Gerücht mit der Citybank wird immer mal wieder gestreut vermutlich um dem MLP Kurs auf die Sprünge zuhelfen. Wer die Citibank ein wenig kennt oder dort Kunde ist wird kaum glauben, daß die Interesse an MLP hat. Die Citybank hat gut ausgebildete und fähige Mitarbeiter - die hat MLP nicht.
Die Citybank wird sich kaum die Unternehmenskultur mit ein paar aufgeblasenen Trotteln ruinieren, die mehrheitlich nicht mal mit ihrem eigenen Geld umgehen koennen.
Die Citybank wird sich kaum die Unternehmenskultur mit ein paar aufgeblasenen Trotteln ruinieren, die mehrheitlich nicht mal mit ihrem eigenen Geld umgehen koennen.
se
gebe dir recht was citbank und auslandsaufenthalt etc. anbelangt. da sind die mit ihrem system wirklich gut, da du ueberall mit deinem kaertchen etc. etc. also echt gut.
was die tollen mitarbeiter anbelangt, na da weiss ich nicht so genau.
habe da ganz andere, nervende erfahrungen gemacht.
hatten die bspw. nicht massive probleme bei der umstellung auf 2000, und das eine oder andere ging boese in die´hose?
auch sind die extrem fix im verschicken von "liebesbriefen" , also lass mal die kirche im dorf.
zumal sie sich in groesse und kerngeschaeft, zielgruoppe, dann doch von mlp unterscheiden, wenn ichs richtig verstanden hab, oder?
gebe dir recht was citbank und auslandsaufenthalt etc. anbelangt. da sind die mit ihrem system wirklich gut, da du ueberall mit deinem kaertchen etc. etc. also echt gut.
was die tollen mitarbeiter anbelangt, na da weiss ich nicht so genau.
habe da ganz andere, nervende erfahrungen gemacht.
hatten die bspw. nicht massive probleme bei der umstellung auf 2000, und das eine oder andere ging boese in die´hose?
auch sind die extrem fix im verschicken von "liebesbriefen" , also lass mal die kirche im dorf.
zumal sie sich in groesse und kerngeschaeft, zielgruoppe, dann doch von mlp unterscheiden, wenn ichs richtig verstanden hab, oder?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@45zeugen,
höre immer was von rechtlichen Problemen und Androhungen Deinerseits...
ich denke es ist vielmehr angebracht zu prüfen, welche rechtlichen Schritte gegen MLP einzuleiten sind...
schließlich hat das Management erheblichen Schaden bei Investoren aufgrund haltloser Lug und Truggeschichten hinterlassen...
kümmer dich lieber darum, als Mahner abzuwürgen...
denn vielleicht aufgrund dieser Mahner wird verhindert, dass Neue in die MLP-Falle gezogen werden...
oder sich noch stärker hereinreiten...
schließlich sind ja wieder Vorstände als Blender und Schwindler unterwegs und erzählen vom größten DAX-Wert in der Zukunft und anderen hanebüchenen Geschichten...
höre immer was von rechtlichen Problemen und Androhungen Deinerseits...
ich denke es ist vielmehr angebracht zu prüfen, welche rechtlichen Schritte gegen MLP einzuleiten sind...
schließlich hat das Management erheblichen Schaden bei Investoren aufgrund haltloser Lug und Truggeschichten hinterlassen...
kümmer dich lieber darum, als Mahner abzuwürgen...
denn vielleicht aufgrund dieser Mahner wird verhindert, dass Neue in die MLP-Falle gezogen werden...
oder sich noch stärker hereinreiten...
schließlich sind ja wieder Vorstände als Blender und Schwindler unterwegs und erzählen vom größten DAX-Wert in der Zukunft und anderen hanebüchenen Geschichten...
34c is doch der Angestellte.
@internasschatten
Wie siehts jetzt aus mit Deinem Posting über das 45zeugen schreibt? Warum hast Du es löschen lassen?
Wie siehts jetzt aus mit Deinem Posting über das 45zeugen schreibt? Warum hast Du es löschen lassen?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@internasschatten
Lange (hier) nichts von Dir gelesen. Was ist jetzt mit der Antwort auf meine Frage?
Lange (hier) nichts von Dir gelesen. Was ist jetzt mit der Antwort auf meine Frage?
@34c
da das posting aussagen enthielt, die so nicht haltbar waren, habe ich mich entschlossen, das citi-bank-geruecht zurueckzuziehen.
wenn die uebernahme kaeme waere das gut, wenn nicht, ???
shadow
da das posting aussagen enthielt, die so nicht haltbar waren, habe ich mich entschlossen, das citi-bank-geruecht zurueckzuziehen.
wenn die uebernahme kaeme waere das gut, wenn nicht, ???
shadow
@internasschatten
danke für Deine Antwort.
danke für Deine Antwort.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
99 | ||
74 | ||
56 | ||
49 | ||
47 | ||
45 | ||
40 | ||
39 | ||
31 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
17 | ||
17 |