Eigenheimquote in der BRD am geringsten in ganz Europa ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.06.03 11:15:40 von
neuester Beitrag 22.06.03 23:02:10 von
neuester Beitrag 22.06.03 23:02:10 von
Beiträge: 15
ID: 745.620
ID: 745.620
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.176
Gesamt: 1.176
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 45 Minuten | 4103 | |
vor 42 Minuten | 3780 | |
vor 1 Stunde | 3713 | |
vor 1 Stunde | 2625 | |
heute 14:21 | 2278 | |
vor 1 Stunde | 2220 | |
heute 12:06 | 2001 | |
heute 13:40 | 1256 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.686,33 | +0,19 | 99 | |||
2. | 19. | 962,40 | +9,88 | 57 | |||
3. | 7. | 93,30 | -1,22 | 45 | |||
4. | 2. | 10,000 | -2,91 | 45 | |||
5. | 6. | 14,064 | -3,17 | 42 | |||
6. | 4. | 162,78 | -2,27 | 40 | |||
7. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
8. | 8. | 2.343,84 | -1,47 | 35 |
Eigenheimzulage soll offenbar wegfallen
Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) will die Subventionen deutlich stärker absenken als bisher geplant. Die Eigenheimzulage solle komplett gestrichen werden, meldete das Nachrichtenmagazin "Focus" unter Berufung auf Koalitionskreise.
Keine neuen Anträge ab 2004
Dies bedeute, dass ab 2004 keine neuen Anträge mehr angenommen würden. Bis dahin genehmigte Zulagen sollten aber von der Regelung ausgenommen bleiben. Darauf habe sich Eichel am Freitag mit Bauminister Manfred Stolpe (SPD) verständigt. Mit einem Teil der frei werdenden Mittel solle ein auf junge Familien zugeschnittenes Programm zur Förderung des Wohneigentums in Innenstädten aufgelegt werden.
Gegenfinanzierung für vorgezogene Steuerreform?
Koalitionspolitiker hatten als Beitrag zur Gegenfinanzierung des von der Regierung erwogenen Vorziehens der dritten Stufe der Steuerreform um ein Jahr auf 2004 den Abbau von Subventionen gefordert. Dabei waren insbesondere die Pendlerpauschale und die Eigenheimzulage genannt worden.
Super
d.h. die Bürger sollen weiterhin
in subventionierten Mietwohnungen
leben
in denen ihnen der Bezug
und die Identität zum Eigentum
entfallen
Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) will die Subventionen deutlich stärker absenken als bisher geplant. Die Eigenheimzulage solle komplett gestrichen werden, meldete das Nachrichtenmagazin "Focus" unter Berufung auf Koalitionskreise.
Keine neuen Anträge ab 2004
Dies bedeute, dass ab 2004 keine neuen Anträge mehr angenommen würden. Bis dahin genehmigte Zulagen sollten aber von der Regelung ausgenommen bleiben. Darauf habe sich Eichel am Freitag mit Bauminister Manfred Stolpe (SPD) verständigt. Mit einem Teil der frei werdenden Mittel solle ein auf junge Familien zugeschnittenes Programm zur Förderung des Wohneigentums in Innenstädten aufgelegt werden.
Gegenfinanzierung für vorgezogene Steuerreform?
Koalitionspolitiker hatten als Beitrag zur Gegenfinanzierung des von der Regierung erwogenen Vorziehens der dritten Stufe der Steuerreform um ein Jahr auf 2004 den Abbau von Subventionen gefordert. Dabei waren insbesondere die Pendlerpauschale und die Eigenheimzulage genannt worden.
Super
d.h. die Bürger sollen weiterhin
in subventionierten Mietwohnungen
leben
in denen ihnen der Bezug
und die Identität zum Eigentum
entfallen
Super Sache!
Ich habe mein Haus auch ohne Förderung gebaut.
Warum soll ich über meine Steuern anderen ein Haus finanzieren????
Warum soll ich über meine Steuern anderen ein Haus finanzieren????
@Pollux:
"Ich habe mein Haus auch ohne Förderung gebaut.
Warum soll ich über meine Steuern anderen ein Haus finanzieren????"
Aus Solidarität. Wo ein einzelner x erreicht, also 5 enzelne Leute, jeder für sich, 5x, da könnten vieleicht, mit koordination alle 5 Leute 8x erreichen.
Soll das Häuslebauen ein Wettbewerb sein? Wenn ein Haus, eine Wohnung, in erster Linie ein Statusobjekt ist, dann läuft eine Menge schief.
Ein Haus, eine Wohnung ist für mich in erster Linie ein Rückzugsraum, wo ich schlafen kann, oder auch lesen, Musik hören, spielen, programmieren, was weiß ich was.
Jeder Mensch, wirklich jeder hat, oder sollte es wenigstens haben, ein Recht auf einen privaten Rückzugsraum.
Es ist ja nicht so, das die Gesellschaft jedem einzelnen eine Villa oder auch nur eine 3 oder 4-Zimmerwohnung verschafft oder bezahlt. Aber auf eine EZKB sollte jeder Mensch ein Anrecht haben.
Noch besser währe es, betreute WG`s zu schaffen.
"Ich habe mein Haus auch ohne Förderung gebaut.
Warum soll ich über meine Steuern anderen ein Haus finanzieren????"
Aus Solidarität. Wo ein einzelner x erreicht, also 5 enzelne Leute, jeder für sich, 5x, da könnten vieleicht, mit koordination alle 5 Leute 8x erreichen.
Soll das Häuslebauen ein Wettbewerb sein? Wenn ein Haus, eine Wohnung, in erster Linie ein Statusobjekt ist, dann läuft eine Menge schief.
Ein Haus, eine Wohnung ist für mich in erster Linie ein Rückzugsraum, wo ich schlafen kann, oder auch lesen, Musik hören, spielen, programmieren, was weiß ich was.
Jeder Mensch, wirklich jeder hat, oder sollte es wenigstens haben, ein Recht auf einen privaten Rückzugsraum.
Es ist ja nicht so, das die Gesellschaft jedem einzelnen eine Villa oder auch nur eine 3 oder 4-Zimmerwohnung verschafft oder bezahlt. Aber auf eine EZKB sollte jeder Mensch ein Anrecht haben.
Noch besser währe es, betreute WG`s zu schaffen.
Natürlich sollte jeder eine Wohnung haben,
aber muß auch jeder Wohneigentum haben?
Mein #3 war absichtlich etwas provokant formuliert.
Was mich nämlich sehr erstaunt ist daß Leute,
die Sozialhilfeempfänger als Schmarotzer bezeichnen
welche von ihren Steuern leben, plötzlich selbst
gerne von denen nehmen, die noch etwas mehr haben
(War jetzt nicht auf dich bezogen)
aber muß auch jeder Wohneigentum haben?
Mein #3 war absichtlich etwas provokant formuliert.
Was mich nämlich sehr erstaunt ist daß Leute,
die Sozialhilfeempfänger als Schmarotzer bezeichnen
welche von ihren Steuern leben, plötzlich selbst
gerne von denen nehmen, die noch etwas mehr haben
(War jetzt nicht auf dich bezogen)
genau
lieber die 2 Zimmerwohnung umsonst vom Staat
dann im Suff zertrümmert
und für 20 000 Euro
nach nem Monat
wieder renoviert
(vom Staat natürlich)
ja kein Bezug
vom Bewohner zum Wohnraum erzeugen
lieber die 2 Zimmerwohnung umsonst vom Staat
dann im Suff zertrümmert
und für 20 000 Euro
nach nem Monat
wieder renoviert
(vom Staat natürlich)
ja kein Bezug
vom Bewohner zum Wohnraum erzeugen
Aufwachen, die Steuersubventionen haben letzendlich nur zu überhöhten Kauf- und Baukostenpreisen geführt, die Bauträger und Handwerker abgeschöpft haben, nach dem Motto: Der Käufer/Bauherr hat`s dank Staatskente ja.
So isses ja auch mit den ganzen steuergeförderten Ostimmobilien gelaufen. Die überhöhten Mondpreise für Immobilien in Ostdeutschland haben die steuermindernden Sonderabschreibungen allermeist mehr als aufgefressen.
Ohne Eigenheimzulage werden die Preise für Neubauimmobilien sinken und die Steuerförderung, die ich vom Staat bekomen hätte, wird so kompensiert.
So what, said Red Zack.....
H_S
So isses ja auch mit den ganzen steuergeförderten Ostimmobilien gelaufen. Die überhöhten Mondpreise für Immobilien in Ostdeutschland haben die steuermindernden Sonderabschreibungen allermeist mehr als aufgefressen.
Ohne Eigenheimzulage werden die Preise für Neubauimmobilien sinken und die Steuerförderung, die ich vom Staat bekomen hätte, wird so kompensiert.
So what, said Red Zack.....
H_S
@aufwachen,
ja die Fälle gibt es. So etwas entsteht besonders dann, wenn man sich um die Leute nicht `kümmert`, und Problemfälle in guten Wohnungen unterbringt.
Es dürfte sich allerdings auch mehr um Minderheiten handeln.
Es gibt Sozialhilfeempfänger, die sich mit einer Matratze zufrieden geben, unwissend, das ihnen ein Bett zusteht oder so. Auch das sind Ausnahmen.
Mir geht es aber um etwas ganz anderes. Wenn ich meine Miete nicht bezahlen kann, wird mir gekündigt, und selbst die Hartnäckigen (darunter fallen insbesondere die mit 20.000 Euro `kollateralschaden`) werden irgendwann geräumt.
Nun kann man, bei Mangel an Einkünften und Vermögen, Wohngeld bekommen.
Was ich jedem Bürger (sagen wir EU) zustehen möchte ist ein Ort, der ihm gehört und wo er Schlafen und sich zurückziehen kann, wo seine Habseligkeiten sicher sind. Es geht hier nicht speziell um Sozialhilfeempfänger.
Wenn ich mal für zwei Wochen nach Griechenland (in das Haus meiner Mutter) entschwinde, oder ich möchte mal 2 Wochen Irland und ein bis zwei Wochen London, dann will ich nicht für die Zeit der Abwesenheit das ungute Gefühl haben müssen, das irgendwer (mein Vermieter oder ein Einbrecher oder was weiß ich wer) in mein gemietetes Zimmer eindringt, und persönliche Unterlagen oder Computer oder sonstwas aus dem Zimmer entfernt, oder gar mein Zimmer leerräumt. Einmal ist in mein Zimmer mal eingebrochen worden, da hatte ich noch andere Mitbewohner, die gottseidank schon eine ganze Weile entgültig weg sind.
Aber das blöde Gefühl ist geblieben.
ja die Fälle gibt es. So etwas entsteht besonders dann, wenn man sich um die Leute nicht `kümmert`, und Problemfälle in guten Wohnungen unterbringt.
Es dürfte sich allerdings auch mehr um Minderheiten handeln.
Es gibt Sozialhilfeempfänger, die sich mit einer Matratze zufrieden geben, unwissend, das ihnen ein Bett zusteht oder so. Auch das sind Ausnahmen.
Mir geht es aber um etwas ganz anderes. Wenn ich meine Miete nicht bezahlen kann, wird mir gekündigt, und selbst die Hartnäckigen (darunter fallen insbesondere die mit 20.000 Euro `kollateralschaden`) werden irgendwann geräumt.
Nun kann man, bei Mangel an Einkünften und Vermögen, Wohngeld bekommen.
Was ich jedem Bürger (sagen wir EU) zustehen möchte ist ein Ort, der ihm gehört und wo er Schlafen und sich zurückziehen kann, wo seine Habseligkeiten sicher sind. Es geht hier nicht speziell um Sozialhilfeempfänger.
Wenn ich mal für zwei Wochen nach Griechenland (in das Haus meiner Mutter) entschwinde, oder ich möchte mal 2 Wochen Irland und ein bis zwei Wochen London, dann will ich nicht für die Zeit der Abwesenheit das ungute Gefühl haben müssen, das irgendwer (mein Vermieter oder ein Einbrecher oder was weiß ich wer) in mein gemietetes Zimmer eindringt, und persönliche Unterlagen oder Computer oder sonstwas aus dem Zimmer entfernt, oder gar mein Zimmer leerräumt. Einmal ist in mein Zimmer mal eingebrochen worden, da hatte ich noch andere Mitbewohner, die gottseidank schon eine ganze Weile entgültig weg sind.
Aber das blöde Gefühl ist geblieben.
Für mich ist das deutsche Häusle mit Zaun und Gartenzwerg rundum sowieso nicht das gelbe vom Ei.
-Siedlungspolitisch nicht. (Zersiedelung, Grundstücksspekulation, Umwidmung von `wertlosem` Grünland, Erschließungskosten)
-Sozialpol. nicht. (Für jede Kleinfamilie eine Burg mit Schießscharten)
-Kulturpolitisch auch nicht (Baukultur normalerweise Null)
-Siedlungspolitisch nicht. (Zersiedelung, Grundstücksspekulation, Umwidmung von `wertlosem` Grünland, Erschließungskosten)
-Sozialpol. nicht. (Für jede Kleinfamilie eine Burg mit Schießscharten)
-Kulturpolitisch auch nicht (Baukultur normalerweise Null)
@ frohgemut
Du stehst mehr auf Platte?
Du stehst mehr auf Platte?
aufwachen
zwischen Platte und Gartenzwerg gibt`s auch noch was
Steuern runter und weg mit allen Subventionen!
zwischen Platte und Gartenzwerg gibt`s auch noch was
Steuern runter und weg mit allen Subventionen!
und wenn man sich so die Siedlungsgebiete
anschaut, bekommt man das Kotzen!
Die Individualität der Häuslebauer zeigt
sich höchstens in andersfarbigen Fensterrahmen -
das nenne ich Bonsai-Platte
anschaut, bekommt man das Kotzen!
Die Individualität der Häuslebauer zeigt
sich höchstens in andersfarbigen Fensterrahmen -
das nenne ich Bonsai-Platte
#10
ich steh auf geschlossene Ortsbilder
Da kanns in der Großstadt Platten geben, oder auch Türme
in kleinen Orten sinds andere Strukturen
jedenfalls aber nicht herumverstreute Hundehütten
ich steh auf geschlossene Ortsbilder
Da kanns in der Großstadt Platten geben, oder auch Türme
in kleinen Orten sinds andere Strukturen
jedenfalls aber nicht herumverstreute Hundehütten
Genau, jeder Familie ihre eigene Burg!
Und wenn der Steuereintreiber kommt, wird der Hund rausgelassen!
Und wenn der Steuereintreiber kommt, wird der Hund rausgelassen!
Nebenthema:
will mir ja nicht selber ins Knie schießen
aber in den Immobilienangeboten sind die hässlichsten Hütten meist die, unter denen `Architektenplanung` steht
2 mal so groß
3 x so hässlich
4 x so teuer
(nichts gegen gute Arch.)
will mir ja nicht selber ins Knie schießen
aber in den Immobilienangeboten sind die hässlichsten Hütten meist die, unter denen `Architektenplanung` steht
2 mal so groß
3 x so hässlich
4 x so teuer
(nichts gegen gute Arch.)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
100 | ||
60 | ||
56 | ||
55 | ||
43 | ||
40 | ||
39 | ||
33 | ||
32 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
28 | ||
27 | ||
24 | ||
19 | ||
19 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |