+++ PLAMBECK Fondsprofil +++ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.07.03 14:20:50 von
neuester Beitrag 26.10.03 17:01:37 von
neuester Beitrag 26.10.03 17:01:37 von
Beiträge: 25
ID: 757.364
ID: 757.364
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 489
Gesamt: 489
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 37 Minuten | 4103 | |
vor 33 Minuten | 3780 | |
vor 57 Minuten | 3713 | |
vor 1 Stunde | 2625 | |
heute 14:21 | 2278 | |
vor 54 Minuten | 2220 | |
heute 12:06 | 2001 | |
heute 13:40 | 1256 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.683,48 | +0,17 | 99 | |||
2. | 19. | 962,40 | +9,88 | 57 | |||
3. | 7. | 92,00 | -2,59 | 45 | |||
4. | 2. | 9,9400 | -3,50 | 45 | |||
5. | 6. | 14,150 | -2,58 | 42 | |||
6. | 4. | 163,70 | -1,72 | 40 | |||
7. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
8. | 8. | 2.343,03 | -1,50 | 35 |
Im Windparkbereich basiert die Erfahrung der PNE AG auf 51 Windparks mit 294 Windkraftanlagen (vgl. Referenzliste), bei denen die Unternehmensgruppe seit 1991 an der Errichtung, dem Betrieb oder der Finanzierung mitgewirkt hat. Die Plambeck Neue Energien AG hat in den letzten Jahren zehn Beteiligungsfonds für 14 der Plambeck Windparks mit einem Fondsvolumen von mehr als 191 Mio. € und einem Eigenkapital von mehr als 57 Mio. € aufgelegt und erfolgreich plaziert. Bei allen Fonds, bei denen die Investitionsphase bis zum Ende des Jahres 2001 abgeschlossen war wurden die prospektierten Investitionskosten eingehalten oder unterschritten. Die bis zum Ende des Jahres 2001 prospektierten Ausschüttungen erfolgten weitestgehend im Rahmen der Planungen. Bei einem Fonds wurde die Ausschüttung in einem Jahr um 3,25% unterschritten, in einem anderem Fonds wurde die Ausschüttung in einem Jahr um 7,5% und in einem weiteren Jahr um 3,0% überschritten.
Weiß jemand mehr über das Unternehmen ??
Weiß jemand mehr über das Unternehmen ??
gib doch in der Boardsuche mal Plambeck ein und dann viel Spaß beim Lesen. Du erfährst dann alles was Du wissen musst!
Vielen Dank !!
Plambeck würd ich sofort verkaufen oder einen PUT kaufen
völlig überinvestiert der Laden
völlig überinvestiert der Laden
..ich würde einen Laden mit einem KGV von ca 4 und diesem Gewinnwachstum auch sicher verkaufen...
....PS: Ich lüge manchmal... )
....PS: Ich lüge manchmal... )
@astrapahl
ich hatte dich doch gestern gebeten, nicht jeden tag drei neue plambeck-threads zu eröffnen - oder liest du deine boardmails nicht?
gruss
scara
ich hatte dich doch gestern gebeten, nicht jeden tag drei neue plambeck-threads zu eröffnen - oder liest du deine boardmails nicht?
gruss
scara
@zz
das mit dem lügen stimmt !
durch die KE steigt das - mögliche - KGV über 4.
Piscator
das mit dem lügen stimmt !
durch die KE steigt das - mögliche - KGV über 4.
Piscator
stimmt...ich hab gelogen..
KGV eher bei 3..
KGV eher bei 3..
@zz
vorrechnen !!!!
vorrechnen !!!!
piscator
dackelst Du mir eigentlich in jedem Thread hinterher??
Ich werde Dir das KGV vorrechnen..
dackelst Du mir eigentlich in jedem Thread hinterher??
Ich werde Dir das KGV vorrechnen..
@piscator
könnt ich von dir doch auch behaupten, oder ?
Piscator
könnt ich von dir doch auch behaupten, oder ?
Piscator
nein...denn ich war bisher immer vor Dir da..
@zz
wann war denn dein erstes posting ?
ich hab` schon zu Plambeck gepostet, da warst du noch gar nicht als User bei WO gemeldet.
war wohl nix wa` !
Piscator
wann war denn dein erstes posting ?
ich hab` schon zu Plambeck gepostet, da warst du noch gar nicht als User bei WO gemeldet.
war wohl nix wa` !
Piscator
Piscator:
Wobei Du Dich ja als ausgesprochener fachmann in Sachen PNE geoutet hast...
#1 von piscator_ 11.07.01 18:39:24 Beitrag Nr.: 3.939.391 3939391
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG NAMENS-AKTIEN O.N.
Nachdem ich am 10 März letzten !!! Jahres meine Mobilcom
zu 170 verkauft habe, habe ich mir eine fünfstellige
Anzahl an Plambeck zugelegt - leider habe ich auf Anraten
meiner Bank auch anderen NM-Müll gekauft-.
Mir ist aber immer noch nicht Klar, wie das Geschäftsmodell
von Plambeck funktioniert ?
Errichten die nur Windparks im Fremdauftrag, verdienen daran
ein paar (mehr) Mark und danach nur noch minimal am Service
dieses Parks und sind auf neue Projekte angewiesen, oder
wird mit jedem installierten Park am Stromertrag partizipiert
So, nun hab ich zu tun..
Wobei Du Dich ja als ausgesprochener fachmann in Sachen PNE geoutet hast...
#1 von piscator_ 11.07.01 18:39:24 Beitrag Nr.: 3.939.391 3939391
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG NAMENS-AKTIEN O.N.
Nachdem ich am 10 März letzten !!! Jahres meine Mobilcom
zu 170 verkauft habe, habe ich mir eine fünfstellige
Anzahl an Plambeck zugelegt - leider habe ich auf Anraten
meiner Bank auch anderen NM-Müll gekauft-.
Mir ist aber immer noch nicht Klar, wie das Geschäftsmodell
von Plambeck funktioniert ?
Errichten die nur Windparks im Fremdauftrag, verdienen daran
ein paar (mehr) Mark und danach nur noch minimal am Service
dieses Parks und sind auf neue Projekte angewiesen, oder
wird mit jedem installierten Park am Stromertrag partizipiert
So, nun hab ich zu tun..
Gähn .....
Zimtzicke: Sollen wir deine vielen hunderte Blindpositiv-Posts von dir zu Plambeck
zu 15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4 .... Euro
raussuchen, wo du für Plambeck einen riesigen Kursanstieg prognostiziert hast .....
Zimtzicke: Sollen wir deine vielen hunderte Blindpositiv-Posts von dir zu Plambeck
zu 15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4 .... Euro
raussuchen, wo du für Plambeck einen riesigen Kursanstieg prognostiziert hast .....
Auweia...piscator: War das dein wunder Punkt??
Ich habe nie!!! bei zweistelligen Kursen was zu PNE geschrieben.., was Du eben in #13 selbst zugegeben hast..
Nun mal Butter bei die Fische und überlege vorher was Du schreibst..
Antwort reicht bis morgen..
Ich habe nie!!! bei zweistelligen Kursen was zu PNE geschrieben.., was Du eben in #13 selbst zugegeben hast..
Nun mal Butter bei die Fische und überlege vorher was Du schreibst..
Antwort reicht bis morgen..
tia und bei mir werdet Ihr zu Plambeck sowieso nicht fündig weil meine postings zu plambeck immer objektiv sind!
so long...
so long...
@zz
nö habe hier keinen wunden punkt.
Steh voll und ganz zu dem Posting !!!
Sie dir mal das Datum an, Und die Kursentwicklung nach meinem Tausch von MOB in PNE.
Ich hab die PNE`s leider etwas zu lange gehalten.
Auch da steh ich dazu ! War ein eindeutiger Fehler von mir.
Aber es ist an meinen Postings auch nachvollziehbar, das ich in PNE mehrfach zwischen 14/11 und 19/25 getradet habe und im letzten September wieder von PNE nach MOB gewechselt bin.
damit bin ich, wie schon vor ca. drei Wochen dargelegt, gut wieder raus und durch die Baisse gekommen.
Zwar zu spät raus bei PNE, aber etwa zu Einstandskurs plus Tradinggewinn, und zum guten Zeitpunkt bei MOB rein.
PNE hat sich seitdem mehr als gedrittelt MOB mehr als verdreifacht.
Also was soll`s. Ich lieg auch nicht immer richtig, aber ganz gut, eigentlich sogar ziemlich gut.
Hab dann leider `n von den MOB-Erlösen ein paar tausend PNE zu ca. 4 zurückgekauft und - glücklicherweise - bei ca 3,70 wieder gegeben.
Jetzt bin ich bei IEM !!!!! wie du weist und hab nur noch ein paar MOBBIES.
Piscator
(der sich dabei für nichts schämen muss)
nö habe hier keinen wunden punkt.
Steh voll und ganz zu dem Posting !!!
Sie dir mal das Datum an, Und die Kursentwicklung nach meinem Tausch von MOB in PNE.
Ich hab die PNE`s leider etwas zu lange gehalten.
Auch da steh ich dazu ! War ein eindeutiger Fehler von mir.
Aber es ist an meinen Postings auch nachvollziehbar, das ich in PNE mehrfach zwischen 14/11 und 19/25 getradet habe und im letzten September wieder von PNE nach MOB gewechselt bin.
damit bin ich, wie schon vor ca. drei Wochen dargelegt, gut wieder raus und durch die Baisse gekommen.
Zwar zu spät raus bei PNE, aber etwa zu Einstandskurs plus Tradinggewinn, und zum guten Zeitpunkt bei MOB rein.
PNE hat sich seitdem mehr als gedrittelt MOB mehr als verdreifacht.
Also was soll`s. Ich lieg auch nicht immer richtig, aber ganz gut, eigentlich sogar ziemlich gut.
Hab dann leider `n von den MOB-Erlösen ein paar tausend PNE zu ca. 4 zurückgekauft und - glücklicherweise - bei ca 3,70 wieder gegeben.
Jetzt bin ich bei IEM !!!!! wie du weist und hab nur noch ein paar MOBBIES.
Piscator
(der sich dabei für nichts schämen muss)
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
ORIGINAL Plambeck:
"Der Buchwert unseres Unternehmens beträgt 12,41 €, das entspricht einem Kurs-Buchwertverhältnis von 0,29. Bei einem Aktienkurs von 3,57 Euro errechnet sich für 2004 ein KGV von 7,14 und eine Dividendenrendite von 7 % (Quelle für alle Angaben: Börse Online Nr. 27/2003)"
Sehr witzig ! Oder Vorsätzlich falsch ?
Der Buchwert ist mit einer Aktienanzahl von 13,6 Millionen und einem Eigenkapital von ca 170 Mio gerechnet.
Allerdings sind 5% weitere Aktien aus der Aktiendividende und 5,5 Millionen aus der SSP-Übernahme hinzuzurechnen. Dann fällt der Buchwert schon mal auf unter 10.
Dann befinden sich allerdings 97 Millionen Goodwill in der Bilanz (ca. 75 Mio aus der Norderland und ca. 22 Mio aus der SSP-Übernahme) !
Goodwill ist das, was man bei einer Übernahme mehr bezahlt, als die Firma eigentlich an Vermögen hat.
Dumm ist nur, dass man sich für Goodwill nichts kaufen kann und keine Bank Kredite darauf gibt !
Man kann ihn nur – gewinnmindernd – abschreiben. Heisst: der ‚echte’ verwertbare Buchwert ist ca. 95 Mio geringer. Verbleiben unter 5 Euro ‚echter’ Buchwert je Aktie.
Wär’ ja noch gut, aber leider hat man noch ein paar mögliche Leichen im Keller !
Z.b. Holzkraftwerk Silbnitz; Investitionsvolumen größer 20 Mio. Leider immer noch unverkauft. Produziert Strom, aber wer trägt die Verluste ? und wie lange noch. ?
Man möge mal versuchen, Antworten darauf von Plambeck zu kriegen.
Gruss Piscator
"Der Buchwert unseres Unternehmens beträgt 12,41 €, das entspricht einem Kurs-Buchwertverhältnis von 0,29. Bei einem Aktienkurs von 3,57 Euro errechnet sich für 2004 ein KGV von 7,14 und eine Dividendenrendite von 7 % (Quelle für alle Angaben: Börse Online Nr. 27/2003)"
Sehr witzig ! Oder Vorsätzlich falsch ?
Der Buchwert ist mit einer Aktienanzahl von 13,6 Millionen und einem Eigenkapital von ca 170 Mio gerechnet.
Allerdings sind 5% weitere Aktien aus der Aktiendividende und 5,5 Millionen aus der SSP-Übernahme hinzuzurechnen. Dann fällt der Buchwert schon mal auf unter 10.
Dann befinden sich allerdings 97 Millionen Goodwill in der Bilanz (ca. 75 Mio aus der Norderland und ca. 22 Mio aus der SSP-Übernahme) !
Goodwill ist das, was man bei einer Übernahme mehr bezahlt, als die Firma eigentlich an Vermögen hat.
Dumm ist nur, dass man sich für Goodwill nichts kaufen kann und keine Bank Kredite darauf gibt !
Man kann ihn nur – gewinnmindernd – abschreiben. Heisst: der ‚echte’ verwertbare Buchwert ist ca. 95 Mio geringer. Verbleiben unter 5 Euro ‚echter’ Buchwert je Aktie.
Wär’ ja noch gut, aber leider hat man noch ein paar mögliche Leichen im Keller !
Z.b. Holzkraftwerk Silbnitz; Investitionsvolumen größer 20 Mio. Leider immer noch unverkauft. Produziert Strom, aber wer trägt die Verluste ? und wie lange noch. ?
Man möge mal versuchen, Antworten darauf von Plambeck zu kriegen.
Gruss Piscator
@invest
du bist einfach nur zu blöd !
meinste sowas weckt vertrauen in deine aktie ?
den erfolg siehste am Kurs !
2,31/32 tagestief
Piscator
du bist einfach nur zu blöd !
meinste sowas weckt vertrauen in deine aktie ?
den erfolg siehste am Kurs !
2,31/32 tagestief
Piscator
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
100 | ||
60 | ||
56 | ||
55 | ||
43 | ||
40 | ||
39 | ||
33 | ||
32 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
28 | ||
27 | ||
24 | ||
19 | ||
19 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |