IEM: Die aktuelle Situation, Q2 der Ausblick und der Dollar 18.08.03 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.08.03 15:09:29 von
neuester Beitrag 04.09.03 20:04:34 von
neuester Beitrag 04.09.03 20:04:34 von
Beiträge: 29
ID: 765.797
ID: 765.797
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.758
Gesamt: 2.758
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0STYJ1 · WKN: A0STYJ
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0900 | +9,93 | |
| 2,4225 | +8,75 | |
| 7,4400 | +8,30 | |
| 2,3825 | +5,89 | |
| 3,6000 | +5,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8100 | -14,74 | |
| 2,7200 | -15,00 | |
| 1,1980 | -29,53 | |
| 1,2700 | -36,50 | |
| 1,1900 | -38,02 |
Feedback
@meine lieben IEM Pusher und Basher
Was sind die Fragen, die uns bewegen.
1.) Wie ist der Ausblick von IEM für 2003 ?
2.) Warum hat IEM in Q2 einen so hohen Verlust ausgewiesen ?
3.) Wie wirkt sich der niedrige Dollar auf die IEM Erträge aus ?
zu 1.) Dank an unseren Outperformer der die folgende E-mail Anfrage an IEM und die Antwort dazu zur Verfügung gestellt hat.
Ich habe eben eine Mail von Frau Ziegler bekommen, in der sie ausführlich auf meine Fragen geantwortet hat:
Fragen:
1.Zum einen würde ich gern wissen ob man im Gesamtjahr 2003 weiterhin von einem positiven Ergebnis ausgeht.
2.Dann würde mich interessieren, wie man die Erlöse aus dem DVD-Verkauf hochrechnen möchte. Da es ja so ist, dass T3 außerhalb der USA besser ankommt als in den Staaten, kann man diese Erlöse ja nicht allein aufgrund des US-Ergebnisses hochrechnen.
3.Es heißt ja,dass IEM ab einem weltweiten Einspielergebnis von T3 in Höhe von 400mio Euro finanziell profitiert. Jetzt sind bereits 340 Millionen Euro eingespielt. Gehe ich dann richtigerweise davon aus,dass nach Einberechnung der Erlöse aus den Fernsehrechten und des DVD-Verkaufs sowie des Videospielverkaufs wesentlich mehr als 400mio Euro,im Normalfall, eingespielt werden müssten?
4.Mit welchen EPS rechnen Sie im 3. Quartal
5.Werden Sie die Verbindlickeiten weiter in dieser Geschwindigkeit abbauen können?
6.Wann sind erste Ergebnisse der Gespräche mit den Investoren zu erwarten?
7.Würden Sie tatsächlich,wie in der Welt am Sonntag zu lesen war, T4 auch ohne Arnold Schwarzenegger produzieren bzw. stimmt es,dass Sie auf jeden Fall eine Fortsetzung von T3 planen?
8.Wie wird sich ihr Casbestand nach der Aktivierung der Filme Aviator und Alexander verändern?
9.Denken Sie,dass die IMAg in absehbarer Zeit Chancen auf eine Aufnahme in den S-Dax hat?
10.Sie haben vor ein paar Wochen davon gesprochen, dass sie Gespräche mit Fonds führen,die evtl. Interesse an einem Einstieg bei IEM haben. Haben diese Gespräche zu Ergebnissen geführt und wenn ja zu welchen?
Antworten:
Sehr geehrter Outperformer,
ich möchte anstelle von Herr Lechner, der derzeit im Urlaub ist, Ihre Fragen beantworten:
1. Im September/Oktober wird es eine Überprüfung der geplanten Zahlen für 2003 geben, wir gehen aber weiterhin von einem positiven Ergebnis aus.
2. Die DVD-Einspielergebnisse werden in Abhängigkeit der Kinoeinspielergebnisse hochgerechnet, dies wird für jedes Teritorrium individuell berechnet, also nicht in Abhängigkeit des US-Einspielergebnisses.
3. Die IM partizipiert bereits beim jetzigen Einspielergebnis. Das geplante weltweite Box-Office in Höhe von 400 Mio. USD enthält nur die Kinoeinspielergebnisse, nicht die DVD-Einspielergebnisse. Diese werden gesondert gezählt.
4. Leider darf ich Ihnen zu den Q3-Zahlen keine Auskunft geben, kann Ihnen aber mitteilen, dass wir auf Grund des Kinostarts von T3 und des Produktionsstarts von ALEXANDER ein starkes 3. Quartal 2003 erwarten.
5. Sofern keine Neuaufnahme von Verbindlichkeiten geg. Kreditinstituten erfolgt, erwarten wir weiterhin eine Abhname der Verbindlichkeiten, da es sich bei den Verbindlichkeiten i.w. um Bankdarlehen für bereits ausgelieferte bzw. in Q4 auszuliefernde Filme handelt.
6. Wir sind weiterhin in Verhandlungen und können Ihnen derzeit noch keine Auskunft geben, wann mit Ergebnissen gerechnet wird.
7. Es gibt derzeit Überlegungen im Hause, ob T4 produziert werden soll, im Falle einer Produktion ob mit oder ohne Arnold Schwarzenegger. Aber dazu gibt es keine endgültige Entscheidung.
8. Der Cashbestand wird sich verbessern aus dem Rückfluss der in der Vorproduktion investierten Gelder.
9. Derzeit sind wir im Gespräch mit der Deutsche Börse AG über die Aufnahme in den S-DAX.
10. Wir führen Gespräche mit Medien-Fonds, die aber wie auch die Gespräche mit zusätzlichen Investoren noch nicht so weit fortgeschritten sind, dass wir Ihnen konkrete Ergebnisse mitteilen können.
Ich hoffe, ich konnte Ihre Fragen zufriedenstellen beantworten. Bitte entschuldigen Sie die Verspätung, Bayern hatte am 15. August teilweise Feiertag.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Ziegler
2.) Warum hat IEM in Q2 einen so hohen Verlust ausgewiesen ?
Auf den ersten Blick war das Ergebnis miserabel !
Ich habe mit 4-6 Mio Miese gerechnet.
Das Entspräche den laufenden Kosten pro Quartal (4,7 Mio) plus ggf. weitere Ausgaben minus ggf. Erträge aus Umsätzen.
Deshalb hab ich mir die Berichte für Q1 und Q2 mal angesehen und verglichen.
Und was fällt da auf ?
Die Position `Projektentwicklungskosten` ist von 1,643 Mio in Q1 auf 10,494 Mio geschnellt. Alle anderen Kosten blieben im Rahmen der Erwartungen.
Und diese Kosten wurden voll in die Kosten also das Ergebnis gebucht und nicht aktiviert in die Position `Filmentwicklungskosten` im Vermögen, wo diese Buchung ergebnisneutral gewesen wäre.
Was gibt uns da IEM für Erklärungen ?
Die findet man in der Berichtspräsentation (S.4) als Erläuterung zu dieser Position:
"...although Q2/2003 includes provision for ME AGAIN"
heisst:
"...obwohl in Q2/2003 Rückstellungen für ME AGAIN getroffen wurden."
Warum bildet man Rückstellungen? Weil man von Kosten ausgeht, die in Zukunft anfallen werden. Bei Film-PROJEKTEN macht das jedoch keinen Sinn, denn diese Kosten gehören zu den Produktionskosten und werden damit aktiviert.
Allerdings sagt der Bericht über das Q2 (nicht die Präsentation, das sind zwei verschiedene Dokumente) auf Seite 3:
" Projektentwicklungskosten
Internationalmedia hat auch in den ersten Monaten 2003 in die Entwicklung von Filmen investiert. Der Aufwand liegt mit 10,5 Mio Euro um 3,5 mio. Euro über demjenigen des Vorjahres und ist auf Abschreibungen nicht aussichtsreicher Filmprojekte zurückzuführen."
Würde Sinn machen, dass man nicht fortgeführte Projekte abschreibt.
Also der logische Schluss für mich : `ME Again` wurde eingestellt.
Also ich mit IEM gemailt.
Liebe IEM IR,
Ist das Filmprojekt "Me Again" eingestellt worden ?
Danke für eine Info
Gruss xxx
Anwort:
Sehr geehrter Herr xxx,
das Filmprojekt ME AGAIN ist nicht eingestellt worden, im 2. Quartal wurde lediglich eine vorsorglich getroffene Reserve auf diesen Film gebildet in Höhe unserer bereits in diesen Film gesteckten finanziellen Mitteln (i.w. für Bruce Willis).
Mit freundlichen Grüßen,
Sabine Ziegler
Und Nu ??? :Confused:
Die haben einfach eine ergebnismindernde Rückstellung gebildet und sich mutwillig und absichtlich das Ergebnis verhagelt.
Diese Kosten sind Produktionskosten und wären nur dann abzuschreiben, wenn der Film NICHT produziert wird. Nach IEM-Aussage wird der Film aber produziert und man hat trotzdem - ohne Begründung - eine Rückstellung dafür in nicht unerheblicher Höhe gebildet. Ohne diese Rückstellung wäre der Verlust ca. die 8,8 Mio niedriger, die der Differenz zwischen Q1 und Q2 entspricht.
Ich sag`s ja. Die Vermutung liegt nahe, die wollten ein mieses Quartal (damit der Vorstand kaufen kann ?).
Allerdings wird bei Produktionsstart das Ergebnis ziemlich sicher um genau diesen Betrag wieder verbessert und die Rückstellung aufgelöst.
3.) Wie wirkt sich der niedrige Dollar auf die IEM Erträge aus ?
Alle Welt behauptet, der niedrige $-Kurs belastet das IEM-Ergebnis.
Richtig ist: IEM führt seine Konten und Kredite in $.
Das hat folgende negative Effekte:
1.) Wenn der $ fällt sinkt der Wert des Filmvermögens allein durch die Euroumrechnung.
2.) Alle Umsätze und Gewinne aus dem $-Raum sind währungsbedingt in Euro entsprechend niedriger.
aber:
da die Konten und Kredite der IEM in $ geführt werden, hat der $-Kurs KEINE Auswirkung auf die Gewinnschwelle und erlaubt auch bei gesunkenem $ eine unveränderte Kredittilgung.
D.h.: Falls beim kalkulierten $/Euro-Kurs von 1:1 beispielsweise bei 100 mio $-Erlösen ein Gewinn von 10 Mio $ anfällt, fällt auch bei 10% höheren Euro-Kurs ein Gewinn von 10 Mio $ an, diese 10 Mio sind allerdings nur noch 9 mio Euro wert.
Richtig ist auch:
3.) Erlöse die in Euro anfallen erhöhen den $ Umsatz entsprechend der Eurosteigerung und diese Erhöhung schlägt fast VOLL auf den Gewinn durch und nicht nur prozentual.
D.h.: Falls beim kalkulierten $/Euro-Kurs von 1:1 beispielsweise bei 100 mio Euro-Erlösen ein Gewinn von 10 Mio $ anfällt, fällt bei 10% höheren Euro-Kurs ein Umsatz von 110 Mio $ und ein Gewinn von 20 Mio $ an, diese 20 Mio sind dann ganze 18 mio Euro wert.
Fazit: Bei einem angenommenem Umsatzverhältnis von 50% $- und 50% Euroraum jeweils inklusive angebundener Währungen und der derzeitigen Rohertragsmarge von 13% von IEM, ergibt sich für das o.g. Beispiel (200 Mio Plan-Umsatz davon Hälfte $ und Hälftze Euro) eine Steigerung des Rohertrages um 10 Mio !
T3 wird wahrscheinlich 400 Mio Erlösen, wenn wir annehmen, dass ca. 150 Mio aus dem Euroraum stammen, was mir realistisch erscheint (D, F, I als grosse Länder plus die kleineren plus die an den Euro gekoppelten) ergibt sich allein daraus ein positiver Ergebnisbeitrag von zusätzlichen 15 Mio.
Gruss Piscator
Was sind die Fragen, die uns bewegen.
1.) Wie ist der Ausblick von IEM für 2003 ?
2.) Warum hat IEM in Q2 einen so hohen Verlust ausgewiesen ?
3.) Wie wirkt sich der niedrige Dollar auf die IEM Erträge aus ?
zu 1.) Dank an unseren Outperformer der die folgende E-mail Anfrage an IEM und die Antwort dazu zur Verfügung gestellt hat.
Ich habe eben eine Mail von Frau Ziegler bekommen, in der sie ausführlich auf meine Fragen geantwortet hat:
Fragen:
1.Zum einen würde ich gern wissen ob man im Gesamtjahr 2003 weiterhin von einem positiven Ergebnis ausgeht.
2.Dann würde mich interessieren, wie man die Erlöse aus dem DVD-Verkauf hochrechnen möchte. Da es ja so ist, dass T3 außerhalb der USA besser ankommt als in den Staaten, kann man diese Erlöse ja nicht allein aufgrund des US-Ergebnisses hochrechnen.
3.Es heißt ja,dass IEM ab einem weltweiten Einspielergebnis von T3 in Höhe von 400mio Euro finanziell profitiert. Jetzt sind bereits 340 Millionen Euro eingespielt. Gehe ich dann richtigerweise davon aus,dass nach Einberechnung der Erlöse aus den Fernsehrechten und des DVD-Verkaufs sowie des Videospielverkaufs wesentlich mehr als 400mio Euro,im Normalfall, eingespielt werden müssten?
4.Mit welchen EPS rechnen Sie im 3. Quartal
5.Werden Sie die Verbindlickeiten weiter in dieser Geschwindigkeit abbauen können?
6.Wann sind erste Ergebnisse der Gespräche mit den Investoren zu erwarten?
7.Würden Sie tatsächlich,wie in der Welt am Sonntag zu lesen war, T4 auch ohne Arnold Schwarzenegger produzieren bzw. stimmt es,dass Sie auf jeden Fall eine Fortsetzung von T3 planen?
8.Wie wird sich ihr Casbestand nach der Aktivierung der Filme Aviator und Alexander verändern?
9.Denken Sie,dass die IMAg in absehbarer Zeit Chancen auf eine Aufnahme in den S-Dax hat?
10.Sie haben vor ein paar Wochen davon gesprochen, dass sie Gespräche mit Fonds führen,die evtl. Interesse an einem Einstieg bei IEM haben. Haben diese Gespräche zu Ergebnissen geführt und wenn ja zu welchen?
Antworten:
Sehr geehrter Outperformer,
ich möchte anstelle von Herr Lechner, der derzeit im Urlaub ist, Ihre Fragen beantworten:
1. Im September/Oktober wird es eine Überprüfung der geplanten Zahlen für 2003 geben, wir gehen aber weiterhin von einem positiven Ergebnis aus.
2. Die DVD-Einspielergebnisse werden in Abhängigkeit der Kinoeinspielergebnisse hochgerechnet, dies wird für jedes Teritorrium individuell berechnet, also nicht in Abhängigkeit des US-Einspielergebnisses.
3. Die IM partizipiert bereits beim jetzigen Einspielergebnis. Das geplante weltweite Box-Office in Höhe von 400 Mio. USD enthält nur die Kinoeinspielergebnisse, nicht die DVD-Einspielergebnisse. Diese werden gesondert gezählt.
4. Leider darf ich Ihnen zu den Q3-Zahlen keine Auskunft geben, kann Ihnen aber mitteilen, dass wir auf Grund des Kinostarts von T3 und des Produktionsstarts von ALEXANDER ein starkes 3. Quartal 2003 erwarten.
5. Sofern keine Neuaufnahme von Verbindlichkeiten geg. Kreditinstituten erfolgt, erwarten wir weiterhin eine Abhname der Verbindlichkeiten, da es sich bei den Verbindlichkeiten i.w. um Bankdarlehen für bereits ausgelieferte bzw. in Q4 auszuliefernde Filme handelt.
6. Wir sind weiterhin in Verhandlungen und können Ihnen derzeit noch keine Auskunft geben, wann mit Ergebnissen gerechnet wird.
7. Es gibt derzeit Überlegungen im Hause, ob T4 produziert werden soll, im Falle einer Produktion ob mit oder ohne Arnold Schwarzenegger. Aber dazu gibt es keine endgültige Entscheidung.
8. Der Cashbestand wird sich verbessern aus dem Rückfluss der in der Vorproduktion investierten Gelder.
9. Derzeit sind wir im Gespräch mit der Deutsche Börse AG über die Aufnahme in den S-DAX.
10. Wir führen Gespräche mit Medien-Fonds, die aber wie auch die Gespräche mit zusätzlichen Investoren noch nicht so weit fortgeschritten sind, dass wir Ihnen konkrete Ergebnisse mitteilen können.
Ich hoffe, ich konnte Ihre Fragen zufriedenstellen beantworten. Bitte entschuldigen Sie die Verspätung, Bayern hatte am 15. August teilweise Feiertag.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Ziegler
2.) Warum hat IEM in Q2 einen so hohen Verlust ausgewiesen ?
Auf den ersten Blick war das Ergebnis miserabel !
Ich habe mit 4-6 Mio Miese gerechnet.
Das Entspräche den laufenden Kosten pro Quartal (4,7 Mio) plus ggf. weitere Ausgaben minus ggf. Erträge aus Umsätzen.
Deshalb hab ich mir die Berichte für Q1 und Q2 mal angesehen und verglichen.
Und was fällt da auf ?
Die Position `Projektentwicklungskosten` ist von 1,643 Mio in Q1 auf 10,494 Mio geschnellt. Alle anderen Kosten blieben im Rahmen der Erwartungen.
Und diese Kosten wurden voll in die Kosten also das Ergebnis gebucht und nicht aktiviert in die Position `Filmentwicklungskosten` im Vermögen, wo diese Buchung ergebnisneutral gewesen wäre.
Was gibt uns da IEM für Erklärungen ?
Die findet man in der Berichtspräsentation (S.4) als Erläuterung zu dieser Position:
"...although Q2/2003 includes provision for ME AGAIN"
heisst:
"...obwohl in Q2/2003 Rückstellungen für ME AGAIN getroffen wurden."
Warum bildet man Rückstellungen? Weil man von Kosten ausgeht, die in Zukunft anfallen werden. Bei Film-PROJEKTEN macht das jedoch keinen Sinn, denn diese Kosten gehören zu den Produktionskosten und werden damit aktiviert.
Allerdings sagt der Bericht über das Q2 (nicht die Präsentation, das sind zwei verschiedene Dokumente) auf Seite 3:
" Projektentwicklungskosten
Internationalmedia hat auch in den ersten Monaten 2003 in die Entwicklung von Filmen investiert. Der Aufwand liegt mit 10,5 Mio Euro um 3,5 mio. Euro über demjenigen des Vorjahres und ist auf Abschreibungen nicht aussichtsreicher Filmprojekte zurückzuführen."
Würde Sinn machen, dass man nicht fortgeführte Projekte abschreibt.
Also der logische Schluss für mich : `ME Again` wurde eingestellt.
Also ich mit IEM gemailt.
Liebe IEM IR,
Ist das Filmprojekt "Me Again" eingestellt worden ?
Danke für eine Info
Gruss xxx
Anwort:
Sehr geehrter Herr xxx,
das Filmprojekt ME AGAIN ist nicht eingestellt worden, im 2. Quartal wurde lediglich eine vorsorglich getroffene Reserve auf diesen Film gebildet in Höhe unserer bereits in diesen Film gesteckten finanziellen Mitteln (i.w. für Bruce Willis).
Mit freundlichen Grüßen,
Sabine Ziegler
Und Nu ??? :Confused:
Die haben einfach eine ergebnismindernde Rückstellung gebildet und sich mutwillig und absichtlich das Ergebnis verhagelt.
Diese Kosten sind Produktionskosten und wären nur dann abzuschreiben, wenn der Film NICHT produziert wird. Nach IEM-Aussage wird der Film aber produziert und man hat trotzdem - ohne Begründung - eine Rückstellung dafür in nicht unerheblicher Höhe gebildet. Ohne diese Rückstellung wäre der Verlust ca. die 8,8 Mio niedriger, die der Differenz zwischen Q1 und Q2 entspricht.
Ich sag`s ja. Die Vermutung liegt nahe, die wollten ein mieses Quartal (damit der Vorstand kaufen kann ?).
Allerdings wird bei Produktionsstart das Ergebnis ziemlich sicher um genau diesen Betrag wieder verbessert und die Rückstellung aufgelöst.
3.) Wie wirkt sich der niedrige Dollar auf die IEM Erträge aus ?
Alle Welt behauptet, der niedrige $-Kurs belastet das IEM-Ergebnis.
Richtig ist: IEM führt seine Konten und Kredite in $.
Das hat folgende negative Effekte:
1.) Wenn der $ fällt sinkt der Wert des Filmvermögens allein durch die Euroumrechnung.
2.) Alle Umsätze und Gewinne aus dem $-Raum sind währungsbedingt in Euro entsprechend niedriger.
aber:
da die Konten und Kredite der IEM in $ geführt werden, hat der $-Kurs KEINE Auswirkung auf die Gewinnschwelle und erlaubt auch bei gesunkenem $ eine unveränderte Kredittilgung.
D.h.: Falls beim kalkulierten $/Euro-Kurs von 1:1 beispielsweise bei 100 mio $-Erlösen ein Gewinn von 10 Mio $ anfällt, fällt auch bei 10% höheren Euro-Kurs ein Gewinn von 10 Mio $ an, diese 10 Mio sind allerdings nur noch 9 mio Euro wert.
Richtig ist auch:
3.) Erlöse die in Euro anfallen erhöhen den $ Umsatz entsprechend der Eurosteigerung und diese Erhöhung schlägt fast VOLL auf den Gewinn durch und nicht nur prozentual.
D.h.: Falls beim kalkulierten $/Euro-Kurs von 1:1 beispielsweise bei 100 mio Euro-Erlösen ein Gewinn von 10 Mio $ anfällt, fällt bei 10% höheren Euro-Kurs ein Umsatz von 110 Mio $ und ein Gewinn von 20 Mio $ an, diese 20 Mio sind dann ganze 18 mio Euro wert.
Fazit: Bei einem angenommenem Umsatzverhältnis von 50% $- und 50% Euroraum jeweils inklusive angebundener Währungen und der derzeitigen Rohertragsmarge von 13% von IEM, ergibt sich für das o.g. Beispiel (200 Mio Plan-Umsatz davon Hälfte $ und Hälftze Euro) eine Steigerung des Rohertrages um 10 Mio !
T3 wird wahrscheinlich 400 Mio Erlösen, wenn wir annehmen, dass ca. 150 Mio aus dem Euroraum stammen, was mir realistisch erscheint (D, F, I als grosse Länder plus die kleineren plus die an den Euro gekoppelten) ergibt sich allein daraus ein positiver Ergebnisbeitrag von zusätzlichen 15 Mio.
Gruss Piscator
Sauber recherchiert ! 
das mit dem Euro/Dollar Verhältnis seh ich ähnlich, aber
bedenke, daß ca 50% der Erlöse bei den Kinobetreibern landen. Wären dann ca. 7,5 Mio mehr an pos. Ergebnisbeitrag.
bedenke, daß ca 50% der Erlöse bei den Kinobetreibern landen. Wären dann ca. 7,5 Mio mehr an pos. Ergebnisbeitrag.
Danke piscator!
Es ist ein gutes Zeichen, dass hier viel ruhiger geworden ist.
Silence before explosion. Warten und Warten....
mfg
Jiliguala
Es ist ein gutes Zeichen, dass hier viel ruhiger geworden ist.
Silence before explosion. Warten und Warten....
mfg
Jiliguala
Erst mal danke für die viele Arbeit
Zu 2: Wenn ich mich richtig erinnere ist zunächst mal der erste Anlauf für Me Again gescheitert, weil keine Finanzierung zu stande kam. Dabei gab es wohl schon Verträge mit einigen Schauspielern, aus denen man nicht so leicht raus kommen konnte (ich erinnere mich, dass in diesem Zusammenhang vor ein paar Tagen eine Klage einer Schauspielerin bekannt wurde, die auf Zahlung der Gage besteht). Soweit ich bisher gehört habe, ist Me Again mit Bruce Willis erst mal gestorben, wenn der Film doch noch gedreht wird, dann vielleicht mit einer anderen (günstigeren) Besetzug. Die 10 Millionen könnten daher für die Auflösung von Vorverträgen oder als Rückstellung für mögliche Klagen gebildet worden sein. Solche Sachen hätten wohl in dem Budget des Filmes, sollte er doch noch gedreht werden, nichts verlohren. Die Ausweisung wäre demnach ok. Ist aber etwas Spekulation.
Zu 2: Wenn ich mich richtig erinnere ist zunächst mal der erste Anlauf für Me Again gescheitert, weil keine Finanzierung zu stande kam. Dabei gab es wohl schon Verträge mit einigen Schauspielern, aus denen man nicht so leicht raus kommen konnte (ich erinnere mich, dass in diesem Zusammenhang vor ein paar Tagen eine Klage einer Schauspielerin bekannt wurde, die auf Zahlung der Gage besteht). Soweit ich bisher gehört habe, ist Me Again mit Bruce Willis erst mal gestorben, wenn der Film doch noch gedreht wird, dann vielleicht mit einer anderen (günstigeren) Besetzug. Die 10 Millionen könnten daher für die Auflösung von Vorverträgen oder als Rückstellung für mögliche Klagen gebildet worden sein. Solche Sachen hätten wohl in dem Budget des Filmes, sollte er doch noch gedreht werden, nichts verlohren. Die Ausweisung wäre demnach ok. Ist aber etwas Spekulation.
Trading Spotlight
Komisch, komisch .......
"Me again" taucht auch nirgendwo mehr in zukünftigen Produktionen auf.
Diane Lane to Producers: Pay Up!
Wed Jul 30,11:00 AM ET
By Lia Haberman
Diane Lane just wants what`s coming to her.
The Unfaithful babe (and new fiance of Josh Brolin) has sued a production company for close to $2.7 million after it allegedly failed to sign up Bruce Willis as her costar and then bailed on the thriller the duo was to star in.
In the suit filed Monday in Los Angeles Superior Court, Lane claims to have inked a $3.5 million pay-or-play deal to star in the movie Me Again, which means the Oscar-nominated thesp is to get paid whether or not the movie ever gets made.
Lane asserts that she received three payments in June totaling a measly $833,000, but then the checks stopped coming, leaving a balance just shy of $2.7 million.
The actress` talent agency Endeavor has also jumped into the fray. It`s blackballed Intermedia, refusing to work with the production company until Lane is paid.
On Tuesday, a spokesperson for the production company refused to comment, citing the pending litigation.
The movie was to have centered around a man (Willis) who wakes up in a hotel room with no memory and a dead body in the room. With the help of an FBI (news - web sites) agent (Lane), he tries to discover if he`s the assassin or an undercover cop.
But, according to court documents, Intermedia was unable to raise the capital needed to produce the flick and negotiated a buyout with Willis after it realized it couldn`t meet the actor`s asking price.
Intermedia alledgedly tried to pawn Lane`s contract and the thriller flick on to another studio but finally agreed to buy her out.
Now, Lane wants the company to pay her the balance due on her contract, plus attorneys` fees and court costs.
Endeavor also plans to play hardball until the situation is resolved. In a letter sent to Intermedia last week, signed by all 14 Endeavor partners, the agency claims "Diane passed on several multimillion dollar offers to star in other films at the same time" in order to star in Me Again.
As such, until it receives the remaining money owed to her, "the Endeavor Agency will cease doing business with Intermedia, Franchise Pictures and those individuals who are responsible for these actions in perpetuity."
Audiences hoping for more of the actress nominated for an Oscar for her turn as an adulterous housewife in Unfaithful need not worry. Lane`s still got plenty of upcoming credits.
First, she`ll star in the feature film adaptation of Frances Mayes` memoir Under the Tuscan Sun as a single lawyer who quits her stressful job, moves to Italy and buys a fixer-upper villa in a Tuscan village. That film hits theaters September 26.
Later this year, Lane is slated to appear in an indie release, Just Like Mona. The movie marks the directorial debut of actor Joe Pantoliano (news) and is said to be loosely based on Pants` adolescence.
There are also reports of a starring role opposite Al Pacino (news) in an adaptation of Michael Connelly`s novel Void Moon. The movie, currently in preproduction, would star Lane as a retired cat burglar who`s lured back into the underworld to face her nemesis, played by Pacino.
(Originally published July 29 at 1:30 p.m. PT.)
"Me again" taucht auch nirgendwo mehr in zukünftigen Produktionen auf.
Diane Lane to Producers: Pay Up!
Wed Jul 30,11:00 AM ET
By Lia Haberman
Diane Lane just wants what`s coming to her.
The Unfaithful babe (and new fiance of Josh Brolin) has sued a production company for close to $2.7 million after it allegedly failed to sign up Bruce Willis as her costar and then bailed on the thriller the duo was to star in.
In the suit filed Monday in Los Angeles Superior Court, Lane claims to have inked a $3.5 million pay-or-play deal to star in the movie Me Again, which means the Oscar-nominated thesp is to get paid whether or not the movie ever gets made.
Lane asserts that she received three payments in June totaling a measly $833,000, but then the checks stopped coming, leaving a balance just shy of $2.7 million.
The actress` talent agency Endeavor has also jumped into the fray. It`s blackballed Intermedia, refusing to work with the production company until Lane is paid.
On Tuesday, a spokesperson for the production company refused to comment, citing the pending litigation.
The movie was to have centered around a man (Willis) who wakes up in a hotel room with no memory and a dead body in the room. With the help of an FBI (news - web sites) agent (Lane), he tries to discover if he`s the assassin or an undercover cop.
But, according to court documents, Intermedia was unable to raise the capital needed to produce the flick and negotiated a buyout with Willis after it realized it couldn`t meet the actor`s asking price.
Intermedia alledgedly tried to pawn Lane`s contract and the thriller flick on to another studio but finally agreed to buy her out.
Now, Lane wants the company to pay her the balance due on her contract, plus attorneys` fees and court costs.
Endeavor also plans to play hardball until the situation is resolved. In a letter sent to Intermedia last week, signed by all 14 Endeavor partners, the agency claims "Diane passed on several multimillion dollar offers to star in other films at the same time" in order to star in Me Again.
As such, until it receives the remaining money owed to her, "the Endeavor Agency will cease doing business with Intermedia, Franchise Pictures and those individuals who are responsible for these actions in perpetuity."
Audiences hoping for more of the actress nominated for an Oscar for her turn as an adulterous housewife in Unfaithful need not worry. Lane`s still got plenty of upcoming credits.
First, she`ll star in the feature film adaptation of Frances Mayes` memoir Under the Tuscan Sun as a single lawyer who quits her stressful job, moves to Italy and buys a fixer-upper villa in a Tuscan village. That film hits theaters September 26.
Later this year, Lane is slated to appear in an indie release, Just Like Mona. The movie marks the directorial debut of actor Joe Pantoliano (news) and is said to be loosely based on Pants` adolescence.
There are also reports of a starring role opposite Al Pacino (news) in an adaptation of Michael Connelly`s novel Void Moon. The movie, currently in preproduction, would star Lane as a retired cat burglar who`s lured back into the underworld to face her nemesis, played by Pacino.
(Originally published July 29 at 1:30 p.m. PT.)
@wertpapierexperte
du hast natürlich Recht ! Die Umsatzaussage bezieht sich auf die reinen IEM-Euro-Umsätze.
Sorry mein fehler.
Piscator
du hast natürlich Recht ! Die Umsatzaussage bezieht sich auf die reinen IEM-Euro-Umsätze.
Sorry mein fehler.
Piscator
alle
Die Aktie wird in den nächsten Tagen einiges vom Tief
der letzten Tagen und Wochen aufholen.
Soltte eine positive Meldung über den Ticker kommen bezüglich T3, dan wird es kein halten mehr geben was den Kurs betrifft.
Ich habe heute erste Positionen aufgebaut, bei 1,30-1,35 scheint eine Mauer zu sein.
Viel Glück
Gruß
Amedeo
Die Aktie wird in den nächsten Tagen einiges vom Tief
der letzten Tagen und Wochen aufholen.
Soltte eine positive Meldung über den Ticker kommen bezüglich T3, dan wird es kein halten mehr geben was den Kurs betrifft.
Ich habe heute erste Positionen aufgebaut, bei 1,30-1,35 scheint eine Mauer zu sein.
Viel Glück
Gruß
Amedeo
Danke piscator und auch wertpapierexperte!
Das ist eine der seltsamen undurchsichtigen Dinge wie mit "me again" dass die Aktie nicht läuft. Bedeutet das etwa, dass man Verträge mit Schauspielern über einen Film schließt, obwohl die Finanzierung nicht steht und man ggf. mehrere Mio einfach in den Sand setzt?
@piscator
seit du bei MOBILCOM nicht mehr dummpushst ist es dort ganz schön ruhig (fast schon langweilig) weworden.
Aber eines muss man dir lassen: deine beiträge hier bei IEM haben ein gewisses Niveau (ganz im Gegensatz zu Deinen damaligen `beiträgen` zu MOB)
Wer weiss , vielleicht kriegen die bei IEM doch noch die Kurve und gehen nicht Pleite
Illuminatii
seit du bei MOBILCOM nicht mehr dummpushst ist es dort ganz schön ruhig (fast schon langweilig) weworden.
Aber eines muss man dir lassen: deine beiträge hier bei IEM haben ein gewisses Niveau (ganz im Gegensatz zu Deinen damaligen `beiträgen` zu MOB)
Wer weiss , vielleicht kriegen die bei IEM doch noch die Kurve und gehen nicht Pleite
Illuminatii
@kostolany-illuminati-lügner-und-wettschuldennichtbezahlenwoller
das niveau meiner postings bei mob war genau so, wie das niveau hier !
und MOB hat sich genau so entwickelt, wie sich auch IEM entwickeln wird.
Piscator
das niveau meiner postings bei mob war genau so, wie das niveau hier !
und MOB hat sich genau so entwickelt, wie sich auch IEM entwickeln wird.
Piscator
@pisser
hat dich mal zu rück mit deinen Beleidigungen
langsam reicht es du Dummpusher!!!
hat dich mal zu rück mit deinen Beleidigungen
langsam reicht es du Dummpusher!!!
@kostolany-illuminati-lügner-und-wettschuldennichtbezahlenwoller
Ich bin immer zurückhaltend mit Beleidigungen !
aber nicht mit der wahrheit !
Piscator
Ich bin immer zurückhaltend mit Beleidigungen !
aber nicht mit der wahrheit !
Piscator
Ich kann da absolut keine Beleidigung finden, illuminator,
Du hingegen hast ihn mit pisser beleidigt!
Du hingegen hast ihn mit pisser beleidigt!
er ist auch ein erbärmlicher pisser!
Tas ist nunmal `ne Tatsache!
Tas ist nunmal `ne Tatsache!
und jetzt ist der Mod informiert!
Kindergarten!
@18 illuminati
stimmt, manchmals rufen eltern die kinder zur ordnung.
danke honorar
ciao
stimmt, manchmals rufen eltern die kinder zur ordnung.
danke honorar
ciao
Hallo piscator,
gute Arbeit!
Ich denke auch,dass die Aktie nicht unbedingt gepusht werden sollte, solange die Gespräche mit den Fonds und Investoren noch laufen.
Aber das scheinen jetzt ja die Analysten zu übernehmen.Die Fonds müssen sich also beeilen
So günstig wie jetzt werden sie vielleicht nie wieder einsteigen können.
mfg Outperformer
gute Arbeit!
Ich denke auch,dass die Aktie nicht unbedingt gepusht werden sollte, solange die Gespräche mit den Fonds und Investoren noch laufen.
Aber das scheinen jetzt ja die Analysten zu übernehmen.Die Fonds müssen sich also beeilen
So günstig wie jetzt werden sie vielleicht nie wieder einsteigen können.
mfg Outperformer
Mir gefällt beim Ausblick lediglich nicht "Alexander".
Wer will so einen Schinken schon sehen ?
Oliver Stone verbinde ich seit Platoon auch nur noch mit Flops.
Man kann bloß auf einen Oscar für Hopkins hoffen, damit das
Teil nicht so was von den Bach runter gehen dürfte ...
.
Wer will so einen Schinken schon sehen ?
Oliver Stone verbinde ich seit Platoon auch nur noch mit Flops.
Man kann bloß auf einen Oscar für Hopkins hoffen, damit das
Teil nicht so was von den Bach runter gehen dürfte ...
.
zpo
Alex sollte doch wenigstens ein Hanibällchen nacheifern und übertreffen können.
Interesse an soetwas ist locker da, wenn die baktrischen Parallelen zur Gegenwart intelligent in der Werbung vermarktet werden können, gibt es noch ´nen Run.
Alex sollte doch wenigstens ein Hanibällchen nacheifern und übertreffen können.
Interesse an soetwas ist locker da, wenn die baktrischen Parallelen zur Gegenwart intelligent in der Werbung vermarktet werden können, gibt es noch ´nen Run.
SIIIIIIIIIEG - IEM IM S-DAX
Ich hab´s ja schon heute nachmittag gesagt, aber mir wollte ja keiner glauben.
So wer jetzt dachte das war ALLES soll sich auf den 08.09.2003 freuen, wenn unsere Pommesbude durch die Decke
geht !
Allen Dummbashern und Zittrigen die heute noch so lieb waren meine IEM-Aktiensammlung zu vergrössern sei eins gesagt :
DANKE, DANKE , DANKE DANKE, DANKE DANKE !!!
und immer daran denken Ihr Trullis :
DAS GELD IST JA NICHT WEG - ES HATT HALT NUR EIN ANDERER !
und
glaubt hier wirklich irgendein Dummbasher, dass die DEUTSCHE BÖRSE AG ein Unternehmen in den INDEX hievt, bei dem auch nur der Verdacht auf INSOLVENZ besteht, ne die schauen sich ihre Kanditaten allein wegen der INDEXKONTINUITÄT gerade in der heuten Zeit zweimal an.
Danke ihr lieben Dummbasher , Danke - habt ihr ganz toll gemacht - nun kaufen mir die Fonds die Goldstücke in den
nächsten Wochen zum Buchwert ab !
Danke, Danke , Danke !
Kursziel : über 5 €
Ich hab´s ja schon heute nachmittag gesagt, aber mir wollte ja keiner glauben.
So wer jetzt dachte das war ALLES soll sich auf den 08.09.2003 freuen, wenn unsere Pommesbude durch die Decke
geht !
Allen Dummbashern und Zittrigen die heute noch so lieb waren meine IEM-Aktiensammlung zu vergrössern sei eins gesagt :
DANKE, DANKE , DANKE DANKE, DANKE DANKE !!!
und immer daran denken Ihr Trullis :
DAS GELD IST JA NICHT WEG - ES HATT HALT NUR EIN ANDERER !
und
glaubt hier wirklich irgendein Dummbasher, dass die DEUTSCHE BÖRSE AG ein Unternehmen in den INDEX hievt, bei dem auch nur der Verdacht auf INSOLVENZ besteht, ne die schauen sich ihre Kanditaten allein wegen der INDEXKONTINUITÄT gerade in der heuten Zeit zweimal an.
Danke ihr lieben Dummbasher , Danke - habt ihr ganz toll gemacht - nun kaufen mir die Fonds die Goldstücke in den
nächsten Wochen zum Buchwert ab !
Danke, Danke , Danke !
Kursziel : über 5 €
Hmmmmmmmmmmmmmmmm, sieht irgendwie nasch KURSPFLEGE aus,WARUM???
Apopos, was soLLln am 08.09 sein????? Quasi ohne Datum. Also am 08.09.2004,2005,2006 ...............?
Kannst DU, OSIT den Satz vervollständigen>!!!
thx
Apopos, was soLLln am 08.09 sein????? Quasi ohne Datum. Also am 08.09.2004,2005,2006 ...............?
Kannst DU, OSIT den Satz vervollständigen>!!!
thx
Du weisst wirklich von nix!
Es meldet sich wieder mal ein Analyst:
IM International Media: Marketperformer (Stadtsparkasse Köln)
Aktien & Co
Die Analysten der Stadtsparkasse Köln bewerten in ihrer Analyse vom 20. August die Aktie von IM International Media unverändert mit "Marketperformer". IM wolle sich zukünftig auf Genre-Filme im Budget-Bereich unter 30 Mio. Euro konzentrieren sowie auf Event-Filme für den Massenmarkt mit einem Budget zwischen 70 und 140 Mio. Euro. Der Markt für dazwischen liegende Budget- Filme sei nach Unternehmensangaben kommerziell nicht interessant. Im 1. Halbjahr 2003 habe IM einen Umsatzrückgang um 5,7 % auf 88,9 Mio. Euro verzeichnet. Der Großteil der Umsätze (76,5 Mio. Euro) sei aus Minimum-Garantien für vier Filme generiert worden, die im 1. Quartal in die Kinos gekommen seien. Die Rohertragsmarge sei von 15,2 % auf 13,9 % gesunken, was vor allem auf die unterschiedlichen Margenanteile der verschiedenen Erlösquellen zurückzuführen sei. Die seit dem Herbst 2002 eingeleiteten Kostensenkungsmaßnahmen hätten vor allem zu einer deutlichen Reduzierung der Verwaltungs- und Vertriebskosten geführt (etwa 50 %). Dies habe zu einer Verbesserung des EBIT von -16,2 Mio. Euro auf -9,3 Mio. Euro beigetragen.
Das 2. Quartal sei angesichts fehlender Kinostarts und angefallener Kosten für die Vorproduktion von Filmen erwartungsgemäß schwach ausgefallen. Das laufende Quartal werde wesentlich vom Kinoerfolg des Films "Terminator III" geprägt sein. In den USA habe der Film bisher ein zufriedenstellendes Ergebnis erreicht. In Deutschland laufe er seit etwa zwei Wochen in den Kinos mit einem bisher eher mäßigen Ergebnis. Die Analysten bleiben bei ihrer "Marketperformer"-Einschätzung. Analyst: Stadtsparkasse Köln
KGV: 10.23
Rating des Analysten: Marketperformer
Quelle: Aktien & Co 22.08.2003 16:06:00
bd
ado1
IM International Media: Marketperformer (Stadtsparkasse Köln)
Aktien & Co
Die Analysten der Stadtsparkasse Köln bewerten in ihrer Analyse vom 20. August die Aktie von IM International Media unverändert mit "Marketperformer". IM wolle sich zukünftig auf Genre-Filme im Budget-Bereich unter 30 Mio. Euro konzentrieren sowie auf Event-Filme für den Massenmarkt mit einem Budget zwischen 70 und 140 Mio. Euro. Der Markt für dazwischen liegende Budget- Filme sei nach Unternehmensangaben kommerziell nicht interessant. Im 1. Halbjahr 2003 habe IM einen Umsatzrückgang um 5,7 % auf 88,9 Mio. Euro verzeichnet. Der Großteil der Umsätze (76,5 Mio. Euro) sei aus Minimum-Garantien für vier Filme generiert worden, die im 1. Quartal in die Kinos gekommen seien. Die Rohertragsmarge sei von 15,2 % auf 13,9 % gesunken, was vor allem auf die unterschiedlichen Margenanteile der verschiedenen Erlösquellen zurückzuführen sei. Die seit dem Herbst 2002 eingeleiteten Kostensenkungsmaßnahmen hätten vor allem zu einer deutlichen Reduzierung der Verwaltungs- und Vertriebskosten geführt (etwa 50 %). Dies habe zu einer Verbesserung des EBIT von -16,2 Mio. Euro auf -9,3 Mio. Euro beigetragen.
Das 2. Quartal sei angesichts fehlender Kinostarts und angefallener Kosten für die Vorproduktion von Filmen erwartungsgemäß schwach ausgefallen. Das laufende Quartal werde wesentlich vom Kinoerfolg des Films "Terminator III" geprägt sein. In den USA habe der Film bisher ein zufriedenstellendes Ergebnis erreicht. In Deutschland laufe er seit etwa zwei Wochen in den Kinos mit einem bisher eher mäßigen Ergebnis. Die Analysten bleiben bei ihrer "Marketperformer"-Einschätzung. Analyst: Stadtsparkasse Köln
KGV: 10.23
Rating des Analysten: Marketperformer
Quelle: Aktien & Co 22.08.2003 16:06:00
bd
ado1
#1 piscator, großen respect
ich bin ja auch schon seit längerem in iem investiert und glaube an eine turn-around-story bei dieser aktie.
wenn ich in eine aktie investiere, und investieren heißt für mich mindestens ein jahr halten, informiere ich mich schon über diese firma und beobachte sie unter umständen eine ganze weile. so gibt es einige aktien am ehemaligen neuen markt, die nach dem abschlachten in der baissephase für ein turn-around gut sein könnten. meine größten kanditaten auf eben diesen turn-around sind für mich qsc, dialog und iem, in denen ich auch jeweils gut investiert bin. nebenher habe ich noch kleinere zockerpositionen laufen, die hin und her verschoben werden.
aber die arbeit, die du piscator in eine aktie investierst und danach noch öffentlich postest, verdient mein respect.
ich hoffe für dich, für mich und alle investierten, dass sich durch deine euphorische darstellung bezgl. der zu erwartenden kurssteigerungen nicht zuviel schmarotzer an die aktie hängen. ich erinnere hier nur an die guten ausarbeitungen von elrond, die zwar schon nach kurzer zeit ordentliche kurssteigerungen nach sich zogen, aber diese weitgehends durch daytrader getragen wurden. das ergebnis im elrond-thread kennen wir alle und der darauffolgende kursabsturz kam daher nur zwangsläufig. wer investiert denn schon in eine aktie, die bei w:o in den threads verspottet wird????????????????????? dummbusher sollten daher solidarisch von allen postern nicht beantwortet werden. kritik ist jederzeit auch bei iem angebracht oder erwünscht, sofern diese nicht unter der gürtellinie stattfindet. es ist nicht die ganze welt in iem investiert und auch nicht darin verliebt. das sollten auch die investierten respektieren.
nach meiner meinung steigt der iem-kurs erst nachhaltig, wenn das management in zukunft ihr vertrauen am kapitalmarkt zurückgewinnt, indem sie durch gute quartalszahlen und eine gute filmpipeline weiterhin auf sich aufmerksam macht. dann springen auch die fonds wieder auf und aktienpakete verbleiben fürs erste in festen händen. t3 ist für mich abgehakt und trägt einen positiven beitrag zum gesamtergebnis bei.
für mich sind kurse um die 1,50 bei iem weiterhin kaufkurse auf sicht von einem jahr. die s-dax-aufnahme wird sich positiv bemerkbar machen.
ich grüße die iem-investierten, die iem-familie, die iem-pusher und -busher und freue mich darauf, weiterhin gute beiträge in den iem-threads lesen zu dürfen. und bitte bewahrt bei allen kursturbulenzen die ruhe sowie den ton.
good trades @all
born-to-loos
ich bin ja auch schon seit längerem in iem investiert und glaube an eine turn-around-story bei dieser aktie.
wenn ich in eine aktie investiere, und investieren heißt für mich mindestens ein jahr halten, informiere ich mich schon über diese firma und beobachte sie unter umständen eine ganze weile. so gibt es einige aktien am ehemaligen neuen markt, die nach dem abschlachten in der baissephase für ein turn-around gut sein könnten. meine größten kanditaten auf eben diesen turn-around sind für mich qsc, dialog und iem, in denen ich auch jeweils gut investiert bin. nebenher habe ich noch kleinere zockerpositionen laufen, die hin und her verschoben werden.
aber die arbeit, die du piscator in eine aktie investierst und danach noch öffentlich postest, verdient mein respect.
ich hoffe für dich, für mich und alle investierten, dass sich durch deine euphorische darstellung bezgl. der zu erwartenden kurssteigerungen nicht zuviel schmarotzer an die aktie hängen. ich erinnere hier nur an die guten ausarbeitungen von elrond, die zwar schon nach kurzer zeit ordentliche kurssteigerungen nach sich zogen, aber diese weitgehends durch daytrader getragen wurden. das ergebnis im elrond-thread kennen wir alle und der darauffolgende kursabsturz kam daher nur zwangsläufig. wer investiert denn schon in eine aktie, die bei w:o in den threads verspottet wird????????????????????? dummbusher sollten daher solidarisch von allen postern nicht beantwortet werden. kritik ist jederzeit auch bei iem angebracht oder erwünscht, sofern diese nicht unter der gürtellinie stattfindet. es ist nicht die ganze welt in iem investiert und auch nicht darin verliebt. das sollten auch die investierten respektieren.
nach meiner meinung steigt der iem-kurs erst nachhaltig, wenn das management in zukunft ihr vertrauen am kapitalmarkt zurückgewinnt, indem sie durch gute quartalszahlen und eine gute filmpipeline weiterhin auf sich aufmerksam macht. dann springen auch die fonds wieder auf und aktienpakete verbleiben fürs erste in festen händen. t3 ist für mich abgehakt und trägt einen positiven beitrag zum gesamtergebnis bei.
für mich sind kurse um die 1,50 bei iem weiterhin kaufkurse auf sicht von einem jahr. die s-dax-aufnahme wird sich positiv bemerkbar machen.
ich grüße die iem-investierten, die iem-familie, die iem-pusher und -busher und freue mich darauf, weiterhin gute beiträge in den iem-threads lesen zu dürfen. und bitte bewahrt bei allen kursturbulenzen die ruhe sowie den ton.
good trades @all
born-to-loos
@borntoloos
danke für`s lob !
Ich habe aber keine euphorischen Kurziele. Ich halte jedenfalls den halben Buchwert als Kursziel (und damit ca. 2,50) nicht für euphorisch sondern für ziemlich konservativ.
Die Fonds werden erst einsteigen, wenn IEM nachhaltig über 50 Mio Börsenwert liegt.
das dauert aber auch nicht mehr sehr lang.
Gruss Piscator
danke für`s lob !
Ich habe aber keine euphorischen Kurziele. Ich halte jedenfalls den halben Buchwert als Kursziel (und damit ca. 2,50) nicht für euphorisch sondern für ziemlich konservativ.
Die Fonds werden erst einsteigen, wenn IEM nachhaltig über 50 Mio Börsenwert liegt.
das dauert aber auch nicht mehr sehr lang.
Gruss Piscator
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,11 | |
| -0,39 | |
| +0,79 | |
| +1,42 | |
| -0,15 | |
| -0,68 | |
| +4,33 | |
| -1,67 | |
| +0,64 | |
| +0,46 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 161 | ||
| 100 | ||
| 75 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 35 | ||
| 35 | ||
| 33 | ||
| 31 |
