Diskussionsthread zur SCHNIGGE-Kapitalerhöhung.. 553288 - 500 Beiträge pro Seite

[tdwzb]

SCHNIGGE 553288


aufgrund der mangelden infos und einschätzungen zur schnigge KE würde ich mir wünschen dass wir hier etwas darüber diskutieren..

1:1 KE -> BR rechnerisch 0,75€ wert; aktie 553288 bei 1,75
alles rechnerisch..

BR wird meines wissen nicht gehandelt oder??

NUN DIE FRAGE:
welche vorgehensweise erscheint für den aktionär sinnvoll?
(sprich der aktionär mit ehemals 523640 aktien und nun 1/10 553288)

??

[Paris03]

Wenn man von der Aktie und dem Gelingen nach der Kapitalerhoehung ueberzeugt ist, zeichnet man die jungen Aktien, die zu 1 ausgegeben werden.
Nach der Kapitalerhoehung kann natuerlich Druck auf die Aktie kommen, da die alten bei ca. 1.75 notieren.

Ist man nicht von dem Modeell ueberzeugt, zeichnet man nicht und sollte seine alten verkaufen.

Schnigge ist eine heisse Spekulation mit Aussicht auf gute Gezinne aber auch mit etwas Risiko

[tdwzb]

BR wird nicht gehanelt oder??
würde sonst gerne am letzten tag diese kaufen..

??

[flojo]

bezugsrechte werden nicht gehandelt, weitere bezugsrechte brauchen aber auch gar nicht dazugekauft zu werden. laut zeichnungsschein kann man nämlich angeben, ob man weitere aktien (über seine bezugsrechte hinaus) zu einem preis von 1 euro erwerben will. dazu ist es also gar nicht notwendig, weitere bezugsrechte zu kaufen. genaue informationen kann man auf der schnigge seite lesen, habe den link mal hier gepostet...

http://www.schnigge.de/trading/news/schnigge-news.html?news_…

da ist der zeichnungsschein drin, wo genau steht, was man wie beziehen kann.

[Bikerman]

Diese Woche ist Schniggewoche.

[marius_37]

und bei c&a sind hosenwochen...
solche infos interessieren wohl auch keinen.

[Bikerman]

[tdwzb]

wer ist so ehrlich und sagt ob und wieso er zeichnet?

[Bikerman]

werde doch nicht zeichnen.

[tdwzb]

dann verlierst du den rechn. wert deines BR (etwa 0,75€)

?

[Bikerman]

wer kauft oder verkauft den 2 Stück Schnigge-Aktien.

[flojo]

zur information: es besteht die möglichkeit für altaktionäre gemäss zeichnungsschein mehr aktien zu zeichnen, als über die bestehenden bezugsrechte möglich ist. demnach wäre es durchaus möglich, mehr als zwei neue aktien zu zeichnen.

[AchSooo]

wenn ich verschiedene beiträge richtig verstanden habe, dann verbirgt sich unter dem nick "flojo" ein vorstand der schnigge ag. Frage: warum macht dieser vorstand immer wieder darauf aufmerksam, dass man auch mehr aktien zeichnen kann - ist die kapitalerhöhung immer noch nicht gesichert?

[Bikerman]

solange der Kurs nicht richtig über 2 Euro notiert, werden meiner Meinung nur wenige zeichnen.

Kurs wird mit kleinen Orders hochgepuscht.

[maulpaul]

Kann mit mal jemand erklären, warum auf der Internetseite von Schnigge noch die Performance des Nemax 50 und nicht des TecDax dargestellt wird. Und warum wird da noch MLP als DAX Mitglied geführt ? Und auch die Info zum außerbörslichen Handel erscheint nicht sehr aktuell. Ich dachte Schnigge arbeitet wieder ?

[flojo]

@13 ich habe deshalb darauf aufmerksam gemacht, weil wir als feedback vieler anleger, die sich bei der gesellschaft gemeldet haben, den hinweis erhalten haben, dass ihnen dieser punkt gar nicht bewusst war. es wird meistens davon ausgegangen - da das ja eigentlich der übliche weg ist - dass man soviele aktien zeichnen kann, wie auch bezugsrechte vorhanden sind.
@15 der kritikpunkt ist berechtigt, die internetseiten der schnigge ag sind nicht auf dem neuesten stand. hintergrund dazu: dadurch dass die gesellschaft stark geschrumpft ist, können die arbeiten nicht wie gewünscht zeitnah erfolgen. es wird zur zeit mehr augenmerk auf das operative geschäft und die technische durchführung der kapitalerhöhung gelegt. insofern leiden leider die informativen, aber im gleichen zug auch kostenintensiven und nicht - ertragbringenden bereiche wie der internetauftritt.
dazu kommt, dass es uns unsinnig erschien, vor einer ausgiebigen überprüfung, ob und wie man den internetauftritt von schnigge und einem investor zusammenlegen kann, weitere investitionen zu tätigen.
wir hoffen, dass wir diesen umstand bis zum ende des jahres so geändert haben werden, dass der internetauftritt wieder einem vernünftigen stand entspricht. das operative geschäft von schnigge läuft selbstverständlich, dazu benötigen wir jedoch nicht zwingend die internetseite.

[maulpaul]

Danke für die Antwort flojo. Ist schon Klasse, wenn man Infos aus erster Hand erhält. Dann habe ich gleich noch ein paar Fragen, wenn´s Recht ist.

Kann ich denn, wenn ich mir morgen noch Aktien kaufe an der Zeichnung teilnehmen ( habe bisher keine )?

Und noch eine Frage zum Bezugsrecht für die weitere Kapitalerhöhung von € 750.000,--. Gibt es ein Bezugsrecht für die Aktionäre ja oder nein ? Und wenn ja, wie soll das denn abgewickelt werden, wenn der Investor diese Kapitalerhöhung alleine übernimmt ?

Und die letzte Frage: Wie lange wird es zudem dauern bis klar ist, ob die Bedingungen für die jetzt lfd. Kapitalerhöhung erfüllt sind oder nicht ?

Wäre dankbar für Antworten !

[souppy]

Wenn hier schon einmal Fragen vom Vorstand der Börsenmakler Schnigge AG beantwortet werden, würde mich auch folgendes interessieren:

1.Ist der User „flojo“ eigentlich offiziell als Vorstand der Börsenmakler im w:o angemeldet, oder dient dieser Nick der privaten Nutzung?

2.Da das Augenmerk auf das operative Geschäft und die Durchführung der Kapitalmaßnahme gelegt werden soll, warum hat der Vorstand dann Zeit seine Energien während der „Geschäfts“-zeit im w:o-Board zu vergeuden? Postings beispielsweise zu Ravensberger Donnerstag 9.10. 16:05 und 16.11 Uhr, weiter zurück liegend Dienstag 15.7 12:22. Montag 21.7. 14:48, Mittwoch 20.8. 12:27 jeweils zu Aufina. Erfolgten diese Beiträge aus geschäftlichen oder privaten Aspekten? Sanierungspläne sahen das schrumpfen des Personalbestandes vor, jetzt wird argumentiert, das Arbeiten nicht wie gewünscht zeitnah ausgeführt werden können!?!

3.Schnigge ist in der Lage HV-Einladungen, Pressemitteilungen und Zeichnungsscheine auf Ihrer Internet-Seite zu veröffentlichen, warum ist dann nicht möglich eine FAQL anzulegen und den Fragen der „vielen“ Anleger so gerecht zu werden? Warum wird der Kontakt zu den Anlegern im w:o gesucht?

Im einem Nachbar-Thread hatte Dannydattel folgende Frage gestellt, die das Unternehmen bzw. „flojo“ nicht bereit waren zu beantworten:

sollten organe der gesellschaft wissentlich oder unwissentlich, unter klarnamen oder nick, im internet oder der presse oder sonstwo die aussage " erfolgt auf jeden fall" machen und die dbag sträubt sich aus etwelchen gründen, z.b. der form des antrages halber oder sonstigem könnte dies haftungsrechtliche folgen für das organ und die gesellschaft haben. und die probleme der form kennt die gesellschaft (schnigge) ja zur genüge,oder? bspw. durch mefi falsch formulierte zulassungsanträge für gratisaktien - damals glücklicherweise ohne folgen - jüngst probleme bei der notierung der konv. stücke o.ä.

Wie soll der Anleger noch Vertrauen aufbringen, wenn solche Missstände bekannt werden?

Wetten, auf diese Fragen gibt es keine Antworten!!!

[flojo]

@17 nur wer aktien zum stichtag besessen hat, der hat zunächst entsprechende bezugsrechte, dies ist wie bei jeder anderen kapitalerhöhung auch so. bei anderen kapitalerhöhungen kann man dann jedoch bezugsrechte kaufen, das ist hier nicht möglich.
über die genaue ausgestaltung der folgenden kapitalerhöhung sind noch keine beschlüsse gefasst, so dass über art und weise der kapitalerhöhung noch keine auskünfte erteilt werden können. wenn es soweit ist, werden dann entsprechende veröffentlichungen folgen.
zu den wesentlichen bedingungen der laufenden kapitalerhöhung gehören die freigaben durch die bafin sowohl für den investor als solches als auch für eine befreiung von der verpflichtung zur abgabe eines übernahmeangebotes. diese entscheidungen stehen noch aus, wann sie genau vorliegen werden, können wir von dieser stelle aus nicht sagen und das liegt auch nicht in unserer hand. sobald hier informationen vorliegen, wird die gesellschaft selbstverständlich unverzüglich informieren.

@18 1 )ursprünglich habe ich mich privat angemeldet, mittlerweile bin ich vorstand geworden -
2)bei einem arbeitstag von gut und gerne 12 und mehr stunden mag es jedem user selbst überlassen sein zu überlegen, ob die zeit des postens in w:o auf die nicht genommenen pausen angerechnet werden mag oder nicht. zu der frage der " beruflichen veranlassung " - als börsenmakler hat man zwangsläufig mit verschiedenen werten zu tun, so auch im speziellen mit den werten aufina und ravensberger.
zum verständnis auch für nichteinsichtige ehemalige mitarbeiter, die sich - im gegensatz zu mir - anonym als poster und heftige kritiker- hervortun: konzentration auf die kerngeschäftsfelder heisst konzentration auf den handelsbereich - nicht auf internetauftritte. dieser muss demnach hinten anstehen
3) es wird kein kontakt gesucht, es wurde auf fragen zu den aktuellen kapitalerhöhungen geantwortet,die wir sicherlich auch dann beantwortet hättetn, wenn sich die user direkt an die gesellschaft gewandt hätten. der hinweis mit einer liste der FAQ ist gut und wird für die zukunft berücksichtigung finden.

zum letzten punkt: mißstände sind relativ, dass in der vergangenheit bei schnigge nicht alles positiv gelaufen ist, sollte bei einem unternehmen, was in der vorl.insolvenz war logisch sein. vertrauen kann man nur gewinnen, wenn man aber auf fragen - selbst auf kritische -antwortet. insofern wette verloren.

[maulpaul]

Danke für die Antwort.

Ihr kennt euch ja scheinbar alle schon länger. Geht euch nicht an die Gurgel. Ich finde die direkten Antworten jedenfalls gut. Und legt nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Herr Schnigge hat nicht unterschrieben.

[souppy]

Nun, dass ich die Wette diesmal verloren habe ist nicht weiter tragisch. Es gab ja schon einmal eine Aufforderung zur Stellungnahme, die bis heute noch nicht beantwortet wurde.
Zur Erinnerung:

----------------
#162 von souppy 20.08.03 21:08:13 Beitrag Nr.: 10.514.062 GB/AG
@flojo

"ein abschliessender punkt: ich finde es schon befremdlich, dass hier wie auch in anderen threads der user souppy verhärmt mit allem umgeht, was mit schnigge zu tun hat."

worüber bitte soll ich verhärmt sein? ich habe konkret eine frage an einen user gestellt, ob schnigge auf seine frage geantwortet habe. dass hier ein jemand postet, der zum schnigge-team gehört habe ich aus dem thread-nr.: 679851 - schnigge wie geht es weiter - den ich mir aus einem bestimmten grunde sehr intensiv angesehen habe.(verhärmter user souppy? # 167+169+170) dort fand ich es schon sehr befremdlich, dass jemand darauf aufmerksam machte, dass ein mitarbeiter von schnigge, der wohl vorstand werden sollte munter seine kommentare abgibt. jetzt wird sich hier noch damit gerühmt öffentlich zum ausdruck gebracht zu haben, dass die beziehung zu schnigge durschaubar sei. ich habe mir also noch einmal diesen besagten thread angesehen und nur einen einzigen hinweis auf die identität gefunden. wenn ich mir so manche kommentare ansehe wie z.b. den vom 4.3.03 #71 (dürfte ja wohl dein beitrag sein!) ".. hab mal bei schnigge angerufen, da ist ja kaum einer mehr. die haben mir gesagt, dass es nichts neues gibt!...was soll denn jetzt durchsickern? die kursentwicklung ist allerdings komisch...der kurs war ja heut sogar 20 cent."
oder #77 vom 5.03.03 "mir ist gesagt worden, dass alle handelsaktivitäten laut aufsichtsämtern eingestellt werden mussten. kann mir vorstellen, dass die ja nun keine leute mehr brauchen. was die sache mit der ahag angeht...die auswirkungen sind ja nur kurzfristig positiv...der kurs ist doch schon wieder bei 3 cent angekommen...das ist scheinbar nur was für kurzfristige zocks, keine spekulation auf einen langfristigen turnaround...erstens ist auf der internetseite zu sehen, dass das logo ahag noch die bezeichnung wertpapierhandelsbank aufweis - ich glaube gar nicht mehr, dass die die noch haben....alle genehmigungen sind doch erloschen soviel ich weiss...und zum anderen wird von den aktionären einiges verlangt - sicherlich über kapitalschnitt und anschliessende aufkapitalisierung...ob das dann so hoffnungsvoll ist...muss wohl separat diskutiert werden.....*
oder #81 vom 12.3.03 heute fällt der kurs weiter...aus dem unternehmen hört man auch nix...ich glaub, ich verkauf mal lieber was...was meint ihr? also, wo bitte wird eindeutig zum ausdruck gebracht , dass der user flojo ein schnigge-mitarbeiter ist ? ich kann es leider weder in diesem oder noch einem anderen thread nachvollziehen.!!
schlimm genug, dass sich hinterher noch herausstellt, welcher posten dieser user bekleidet. aber vielleicht ist es ganz gut nicht zu wissen, ob man sich gerade mit einem Herrn Schrempp, Ackermann oder Zumwinkel austauscht, der sich in seiner kaffeepause solchen aufgaben widmet.
so, jetzt möchte ich bitte eine erklärung in welchen threads ich einen verhärmten umgang mit schnigge zum ausdruck bringe.
----------------

soso: "vertrauen kann man nur gewinnen, wenn man aber auf fragen - selbst auf kritische -antwortet."
Nun, man kann sich aber auch um Kopf und Kragen antworten.

Welche Kauf- oder Verkaufsempfehlung hat der Herr Vorstand denn heute? thread-nr.: 679851 - schnigge wie geht es weiter
12.3. - 2 Tage vor Rücknahme des Insolvenzantrages, erwägt der zukünftige Vorstand noch Aktien zu verkaufen?

[maulpaul]

Könntet Ihr bitte eure literarischen Ergüsse und persönlichen Probleme direkt klären. Wallstreet-online bietet jedem User die Möglichkeit direkt dem anderen eine Nachricht zu senden. Einfach auf den Brief bei den Threads klicken.

Wichtiger ist darüber zu diskutieren, ob es sinnvoll ist, in die Schnigge AG zu investieren. Hierzu interessieren mich fundierte Meinungen, gerade von denen, die dass Unternehmen kennen.

Soweit ich das einschätze, ist nicht damit zu rechnen, dass das BAFin sich in den Weg stellt, da Sie bereits in einer weitaus schlechteren Börsenverfassung einem Sanierungskonzept zugestimmt haben. Zudem verbessert sich aufgrund der guten Börsenlage Tag für Tag die Situation für Börsenmakler.

Die Frage ist sicherlich, wer nun der Investor ist und in welcher Form die Aktionäre der Schnigge AG davon profitieren können ? Aus welchen Gründen auch immer soll kein Angebot an die freien Aktionäre gemacht werden. Vielleicht liegt der Preis den der Investor zahlt, deutlich über dem akt. Börsenwert. Keine Ahnung.

Bitte um Meinungen über die Entwicklung von Schnigge ! ( flojo sollte sich sicherheitshalber lieber zurückhalten)

[souppy]

Also ich habe keine persönlichen Probleme und sehe deshalb keine Veranlassung direkten Kontakt über w:o aufzunehmen.
Wer so von einem Vorstand hinters Licht geführt werden will, soll doch zeichnen, obliegt jedem selbst, genauso wie man sich intensiv mit einem Unternehmen beschäftigen oder das Bafin kontaktieren kann.

[souppy]

Fairtrade Finance AG in Hamburg ist mit Wirkung vom 15.10.2003 als zweiter Makler für Fonds-X zugelassen.

Wird Schnigge seine Aktivitäten in Hamburg noch weiter ausbauen?

[maulpaul]

Was soll denn das BAFin sagen ?

[MutterByma]

Na, hat das "Flöhchen" denn nun die Kapitalerhöhung eingesammelt oder müssen wir wieder mit dem "Schlimmsten" rechnen?

[Bikerman]

[Dagopower]

Laut meinen Informationen ist die KE bei Schnigge
erfolgreich verlaufen.
Es sollte jeder Altaktionär voll bedient werden.
Auch die über das BZR hinaus gezeichneten Aktien, was allerdings bedeutet,
daß der Investor nur noch einen kleinen Anteil der 1. KE
erhalten dürfte.
Die Aktien der 2. KE werden dann alle von dem Investor übernommen.
Damit ist, so hoffe ich, Schnigge erst einmal gerettet!!!



MfG


Dagopower

[tdwzb]

#28: der kurs gibt das auch wieder!
vermute stark dass die tage eine meldung kommen wird!
wohl dann in dieser art: "KE bei schnigge erfolgreich verlaufen"

[tdwzb]

2,5/2,6


rettung geschafft???
heute noch news???

[woodstein]

@flojo

ich hoffe, Du nutzt die Mittagspause zur Orientierung Eurer Aktionäre.

Da die Bezugsfrist abgelaufen ist, muß auch der neue Investor inzwischen bezogen haben. Wo bleibt die adhoc zur Identität des Investors, wenn es sich nicht um DMS handelt?Die Übernahme von Kontrollmehrheiten ist meldepflichtig!

[Dagopower]

Nun wurde mein Posting #28 von Schnigge bestätigt.

Hoffentlich wiederholen sich die Fehler der Vergangenheit
bei Schnigge nicht!!!!!

Bleibe investiert!!!!


MfG


Dagopower

[maulpaul]

Kommen nächste Woche nicht die Zahlen ?

[marius_37]

Directors´ dealing
http://www.schnigge.de/info/ir/ddealings.html

[maulpaul]

Und der alte Schnigge ?

Hat sich schon mal jemand den Verkaufsprospekt der OFL AnlagenLeasing AG angesehen. Wollen die wirklich für 1.000.000 Aktien 12 mio E haben? Zudem haben die stille Gesellschaftsdarlehen in Höhe von Mio€ 50, die jedoch so gut wie nicht eingezahlt wurden. Die Gesellschaft hat zudem einen Verlust gemacht, der aufgrund eines Velustübernahmevertrages ausgeglichen wurde ?!

Bitte Meinungen !

[MutterByma]

Es ist so ruhig hier geworden, gibt es denn keine Neuigkeiten? - Wenn man nach der Kursentwicklung geht, scheint es der Schnigge AG ja "rosig" zu gehen!

[souppy]

Gedenktag !
"rosig" wie die Haut eines Schweines, bevor es zum dem Festtagbraten wurde.

http://www.wallstreet-online.de/market/charts/chartpic.php?u…

http://www.wallstreet-online.de/market/charts/chartpic.php?u…

DGAP-Ad hoc: Börsenmakler Schnigge AG <SHB>

Börsenmakler Schnigge AG / Insolvenzeröffnungsverfahren eingeleitet

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Börsenmakler Schnigge AG / Insolvenzeröffnungsverfahren eingeleitet

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht in Bonn (BAFin) hat gem. § 46 b des Gesetzes über das Kreditwesen (KWG) beim zuständigen Amtsgericht Düsseldorf die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Börsenmakler Schnigge Aktiengesellschaft beantragt. Durch Beschluß des Amtsgerichts Düsseldorf vom 17.12.2002 (Az.: 503 IN 308/02) wurde Herr Rechtsanwalt Dr. Biner Bähr aus der Kanzlei White & Case, Feddersen, Jägerhofstr. 29, 40479 Düsseldorf, zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Die Zulassungen an den Börsen in Deutschland ruhen seit dem 16.12.2002.

Durch Beschluß des Amtsgerichts Düsseldorf vom 17.12.2002 (Az.: 503 IN 307/02) wurde auch über das Vermögen der Schnigge Beteiligungs Aktiengesellschaft, einer 100%igen Tochtergesellschaft der Börsenmakler Schnigge Aktiengesellschaft, die vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet und Herr Rechtsanwalt Dr. Bähr zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 18.12.2002

--------------------------------------------------------------------------------

WKN: 523 640; ISIN: DE0005236400; Index: Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt, Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Hamburg, München, Stuttgart

Autor: import DGAP.DE (© DGAP),13:32 18.12.2002

[tdwzb]

was soll das denn jetzt???????

[souppy]

[souppy]

https://www.ebundesanzeiger.de/research/banzservlet/event_sh…

[souppy]

https://www.ebundesanzeiger.de/research/banzservlet/event_sh…

[Dagopower]

Schnigge mit erneuter KE 1:1 vom 22.12. bis 12.01.04.

Es erfolgt kein Bezugsrechtehandel!!!

Werde einmal bei Schnigge anrufen!


MfG


Dagopower

[retep2]

wie denkt ihr über die Kapitalerhöhung? Werdet ihr beziehen?
Im Bezugsangebot steht folgender Satz: "Eine Zulassung der neuen Aktien zum Handel an der Börse wird vorerst nicht beantragt." Wie muss ich den Satz verstehen. Mit welchen Konsequenzen?
Nachmals: Wie denkt ihr über die Kapitalerhöhung?
danke
MfG
retep2

[woodstein]

flojo hat als Vorstand der AG im Chat bekanntgegeben, daß eine Zulassung der jungen Aktien auf jeden Fall erfolgt. Wenn das nicht in einem engen zeitlichen Zusammenhang mit der Kapitalerhöhung passiert, hat er ein großes Problem mit dieser Aussage. Das spricht für eine Zeichnung. Andererseits verhält sich der Vorstand seit Monaten wie das Politbüro einer Einheitspartei und das spricht dagegen. Undurchsichtig ist auch der Einstieg von OFL und die Umgebung dieser Leute ist nicht unbedingt vertrauenserweckend. Leider werden keine aktuellen Zahlen veröffentlicht und ich vermisse eine gewisse Transparenz, die einem die Entscheidung etwas erleichtert. Seit wir in der Oktober-Kapitalerhöhung zur Kasse gebeten worden sind, geht eben alles seinen normalen Weg: Ein Aktionär sollte seinen Mund halten und keine dummen Fragen stellen. Gebraucht werden wir wohl erst wieder, wenn das Kapital wieder verfrühstückt worden ist. Dann wird man uns wieder ganz lieb und transparent bitten, an diese Firma zu glauben

[souppy]

9:25 Vol. 10
10:19 Vol. 10
10.36 Vol. 96
11:42 Vol. 48
12:39 Vol. 32
13:47 Vol. 48
14:43 Vol. 20

[tdwzb]

hmmmmh
äusserst suspekt.
hatte es nicht geheißen die 2. KE würde komplett der neue investor zeichnen???

wie handelt ihr nun?
wer noch drin ist - die 1. KE gezeichnet hat - der MUSS doch nun quasi wieder zeichnen sprich wird gezwungen durch ausschluss BR-handel!?!?



MEINUNGEN DRINGEND ERWÜNSCHT!
hat jemand mal die IR angerufen?
werde dies morgen umgehend versuchen..

[pegru]

Hi tdwzb,
dies ist nicht die zweite, sondern eine weitere KE.
Die erste richtete sich an die Aktionäre.
Zeitgleich bzw. in zeitlichem Zusammenhang fand die - ich nenne sie hier - zweite KE statt, bei der der neue Großaktionär (die Gruppe OFL) eingestiegen ist. Nunmehr wendet sich Schnigge erneut an die Aktionäre.
Suspekt halte ich dies dennoch, da ich noch nirgends eine Begründung für diese Maßnahme gelesen habe.
Dient sie zum Stopfen erneuter Löcher, dann gute Nacht.
Kassiert der neu Großaktionär schon ab, dann...
Dient sie zum Aufbau neu Geschäftsfelder, dann schaun mer mal.

Mein Weihnachtsgeld habe ich jedenfalls anders angelegt. Es müssen nicht immer Aktien sein, manchmal haben Geschenke für meine Lieben auch ihren Sinn

cu und frohe Weihnachten
pegru

[tdwzb]

ok danke
d.h. evtl. nicht zeichnen..
denn der kurs dürfte den abschlag ja bereits erfahren haben so dass sich kein weiterer "rechnerischer" kursverlust auf die alten ergeben sollte!

die aktien 553289 werden irgendwann notiert?
oder ist auch hier keine notiz angedacht?

[pegru]

Hi,
ich denke, dass mein letzter Beitrag nicht ganz zutreffend war.
Habe mich bei Schnigge erkundigt und promt Antwort erhalten.

Ich stelle die Antwort von Herrn Weber hier im Wortlaut ein:

Sehr geehrte........,

herzlichen Dank für Ihre Anfrage.
Da Ihre Frage auch von anderen Aktionären aufgeworfen wurde, werden wir
kurzfristig noch eine Seite mit FAQs auf unsere Homepage stellen, die
solche Fragen beantwortet.
Für Sie zum Verständnis: Schnigge hat ursprünglich eine Kapitalerhöhung mit
dem Ursprungsinvestor vorgehabt, die auf einen Schlag durchgeführt werden
sollte. Dadurch, dass der Investor seine Zusagen nicht eingehalten hat, kam
Schnigge in die Bedrängnis, relativ kurzfristig nach Ersatz suchen zu
müssen. Die Hauptversammlung hat damals allerdings zunächst nur eine
Kapitalerhöhung ( I ) um 1 Mio Euro beschlossen, da diese in der Einladung
festgelegt war.
Diese Kapitalerhöhung (I) stand zudem noch unter der Bedingung, dass ein
Investor die nächste Kapitalerhöhung (II) um mindestens 750.000 Euro
zeichnet. Ohne diese gerade beginnende und durch die garantierte Übernahme
eines Betrages von 750.000 Euro in der zweiten Kapitalerhöhung hätte die
erste Kapitalerhöhung gar nicht durchgeführt werden können. Wir waren immer
bemüht, beide Kapitalerhöhungen als Einheit darzustellen, da sich beide
gegenseitig bedingen.
Genau nachlesen können Sie dies sowohl im Bezugsangebot vom 01.10.2003 als
auch in der adhoc Nachricht vom 27.10.2003.

Die erste Kapitalerhöhung ist überwiegend ohne Grossaktionär ausgekommen,
nun in der aktuellen Kapitalerhöhung erlangt der Grossaktionär seinen
wesentlichen Anteil am Unternehmen. Die genaue Grössenordnung kann zum
jetzigen Zeitpunkt noch nicht genannt werden, da dieser vom Anteil des
Bezugs durch die freien Aktionäre abhängt. Je mehr freie Aktionäre
zeichnen, umso weniger beträgt der Anteil des Grossaktionärs.

Beide Kapitalerhöhungen sind unbedingt notwendig, um die
Eigenkapitalanforderungen der BAFin zum Betreiben des Geschäfts als
Wertpapierhandelsbank aufrecht zu erhalten. Es ist zwar etwas schwer
nachzuvollziehen, jedoch muss hier zwischen den tatsächlich vorhandenen
Geldmitteln und der bilanziellen Betrachtung unterschieden werden. Die
Gesellschaft hat einen Kapitalschnitt durchgeführt, hier blieb jedoch ein
Verlustvortrag übrig. Zudem sind die Anlaufverluste dieses Jahres
hinzuzurechnen, die sich vor allem aus den Einmalbelastungen im Rahmen der
Insolvenz ergeben haben. Diese negative Summe muss durch Kapitalerhöhungen
so geändert werden, dass mindestens 730.000 Euro als positiver Betrag
verbleiben, der von der BAFin zum Betreiben des Geschäfts gefordert wird.
Dies erreichen wir durch diese zweite, von vornherein geplante
Kapitalerhöhung.

Ich hoffe, Ihnen diesen Vorgang anschaulich dargestellt zu haben und stehe
natürlich für weitere Fragen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Weber
Börsenmakler Schnigge AG
Immermannstrasse 7
40 210 Düsseldorf
Tel: [phone]
Mobil:0173/5275989
FAX. [phone]


Klingt doch positiv, zumindest nicht negativ.
Trotzdem, mein Weihnachtsgeld ist alle.

Ein gites neues Jahr wünscht

pegru

[pegru]

Ein gutes neues Jahr wünscht

pegru

[marius_37]

[/B]„ .....Die Hauptversammlung hat damals allerdings zunächst nur eine Kapitalerhöhung ( I ) um 1 Mio Euro beschlossen, da diese in der Einladung festgelegt war........

Dies erreichen wir durch diese zweite, von vornherein geplante Kapitalerhöhung. ......"

M.E. wurde auf der HV diese Möglichkeit nicht in Betracht gezogen, obwohl damals schon bekannt war, dass die DMS nicht zeichnen würde.

„Aufgrund vorstehender Ermächtigung hat der Vorstand am 13.12.2003 mit Zustimmung des Aufsichtsrates vom 13.12.2003 beschlossen, das Grundkapital der Gesellschaft von Euro 2.000.000,- um bis zu Euro 2.000.000,- auf bis zu Euro 4.000.000,- unter vollständiger Ausnutzung ……“

Die 1. KE wurde am 24.10.2003 bekannt gegeben.
Wurde nun vielleicht ein Hintertürchen für eine weitere KE gefunden?

[pegru]

News auf der Schnigge Homepage
http://www.schnigge.de/var/faq_ke_291203.pdf

pegru

[tdwzb]

[pegru]

Verstehe eigentlich nicht, warum Schnigge steigt.
Dieser Anstieg betrifft ohnehin nur die alten Aktien vor den Kapitalerhöhungen.
Das meiste Kapital bezieht sich doch auf die gelaufenen KE und diese Aktien sind (noch) nicht zum Börsenhandel zugelassen.

cu
pegru