Gestorben: tot ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.10.03 20:47:56 von
neuester Beitrag 26.10.03 08:32:46 von
neuester Beitrag 26.10.03 08:32:46 von
Beiträge: 16
ID: 789.549
ID: 789.549
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 441
Gesamt: 441
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:31 | 80 | |
19.04.24, 21:30 | 57 | |
vor 1 Stunde | 55 | |
vor 16 Minuten | 45 | |
21.05.24, 08:44 | 38 | |
vor 45 Minuten | 33 | |
22.05.19, 14:29 | 29 | |
vor 28 Minuten | 28 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.585,00 | -0,40 | 107 | |||
2. | 2. | 174,24 | -3,26 | 62 | |||
3. | 3. | 1.035,29 | +9,04 | 51 | |||
4. | 4. | 6,3740 | +0,24 | 38 | |||
5. | 5. | 9,8950 | -4,21 | 35 | |||
6. | 6. | 20,260 | -1,75 | 30 | |||
7. | 8. | 2.330,86 | +0,09 | 25 | |||
8. | 7. | 0,2060 | -0,96 | 25 |
Wenn eine herausragende Person -sagen wir ein Schauspieler -gestorben ist, melden Rundfunk und Zeitungen das in 99 von 100 Fällen so: "Der Schauspieler XY ist tot" oder; auch ganz kurz: "XY tot". Das stimmt zwar, sieht man einmal davon ab, daß gelegentlich auch Todesnachrichten verbreitet werden, wenn der Betreffende sich noch seines Lebens erfreut. Dennoch stimmt etwas an dieser Nachricht nicht.
Die Neuigkeit, die es der erschütterten Nachwelt zu übermitteln gälte, ist nicht, daß der Schauspieler XY tot ist. Tot sind auch Nebukadnezar und Hammurabi, Caesar und Napoleon, Goethe und Schiller, Konrad Adenauer und Marlene Dietrich und ganz viele andere herausragende Personen. Tot sind auch Hekatomben nicht herausragender Personen, Onkel Heinz etwa und Tante Frieda. Die Neuigkeit, die es der erschütterten Nachwelt mitzuteilen gilt, muß also lauten: "Der Schauspieler XY ist gestorben" oder auch ganz kurz: "XYgestorben".
Besonders klar wird das, wenn eine ganz herausragende Person gestorben ist, etwa "der älteste Mann der Welt" oder "die reichste Frau Amerikas". Dann ist es richtig zu melden, daß der älteste Mann der Welt gestorben ist oder die reichste Frau Amerikas, aber vollkommen falsch ist die Meldung, der älteste Mann der Welt oder die reichste Frau Amerikas sei tot. Die leben noch,vielleicht nicht glücklich und putzmunter, aber sie leben noch, ganz gewiß.
Der älteste Mann der Welt ist jetzt jener, welcher der zweitälteste war, als der älteste noch nicht gestorben war, und die reichste Frau Amerikas ist jetz jene, welche die zweitreichste war, als die reichste noch unter uns weilte.
Woraus wir lernen, daß der älteste Mann der Welt und die reichste Frau Amerikas zwar sterben können, daß sie aber nie tot sind. Seltsam das, aber wahr. Aus dem allem sollten jetzt aber nicht falsche Schlüsse für das Verfertigen von Todesnachrichten für Rundfunk und Presse gezogen werden. Uberzogen wäre zum Beispiel die Formulierung: "XY gestorben: tot!"
catchup
Die Neuigkeit, die es der erschütterten Nachwelt zu übermitteln gälte, ist nicht, daß der Schauspieler XY tot ist. Tot sind auch Nebukadnezar und Hammurabi, Caesar und Napoleon, Goethe und Schiller, Konrad Adenauer und Marlene Dietrich und ganz viele andere herausragende Personen. Tot sind auch Hekatomben nicht herausragender Personen, Onkel Heinz etwa und Tante Frieda. Die Neuigkeit, die es der erschütterten Nachwelt mitzuteilen gilt, muß also lauten: "Der Schauspieler XY ist gestorben" oder auch ganz kurz: "XYgestorben".
Besonders klar wird das, wenn eine ganz herausragende Person gestorben ist, etwa "der älteste Mann der Welt" oder "die reichste Frau Amerikas". Dann ist es richtig zu melden, daß der älteste Mann der Welt gestorben ist oder die reichste Frau Amerikas, aber vollkommen falsch ist die Meldung, der älteste Mann der Welt oder die reichste Frau Amerikas sei tot. Die leben noch,vielleicht nicht glücklich und putzmunter, aber sie leben noch, ganz gewiß.
Der älteste Mann der Welt ist jetzt jener, welcher der zweitälteste war, als der älteste noch nicht gestorben war, und die reichste Frau Amerikas ist jetz jene, welche die zweitreichste war, als die reichste noch unter uns weilte.
Woraus wir lernen, daß der älteste Mann der Welt und die reichste Frau Amerikas zwar sterben können, daß sie aber nie tot sind. Seltsam das, aber wahr. Aus dem allem sollten jetzt aber nicht falsche Schlüsse für das Verfertigen von Todesnachrichten für Rundfunk und Presse gezogen werden. Uberzogen wäre zum Beispiel die Formulierung: "XY gestorben: tot!"
catchup
Catchup
Du kennst dich aus mit dem Tod????
Hoffentlich lebt der User mit dem Kriechstromproblem noch!
Nach deinem Tip bin ich mir da nicht so sicher.
Man sollte halt erst denken und dann schreiben!!
Du kennst dich aus mit dem Tod????
Hoffentlich lebt der User mit dem Kriechstromproblem noch!
Nach deinem Tip bin ich mir da nicht so sicher.
Man sollte halt erst denken und dann schreiben!!
logisch richtig
aber:
Nahrung für Korinthenkacker
aber:
Nahrung für Korinthenkacker
Es stimmt schon, der beste Schauspieler ist leider tot!!!
Es war CHARLES BRONSON!!!
Wer kennt Death Wish 1+2???
Natürlich meine ich die UNCUT-VERSION!
Die kennt wohl kaum einer!
Es war CHARLES BRONSON!!!
Wer kennt Death Wish 1+2???
Natürlich meine ich die UNCUT-VERSION!
Die kennt wohl kaum einer!
na ja, Charles Bronson mimisch und gestisch etwas unflexibel
#4
Setzen! Fünf! Thema verfehlt.
catchup
Setzen! Fünf! Thema verfehlt.
catchup
Zu 5 :
Wegen der Verwendung von bisher noch nie gezeigten Szenen ist ca. 1 Minute des Hauptfilmes in Englisch mit deutschen Untertiteln!!!
Steht so drauf, auf dem Teil 1, FSK 18 gibt es dort nicht!
Leider gibt es den Teil 2 noch nicht auf DVD
Wegen der Verwendung von bisher noch nie gezeigten Szenen ist ca. 1 Minute des Hauptfilmes in Englisch mit deutschen Untertiteln!!!
Steht so drauf, auf dem Teil 1, FSK 18 gibt es dort nicht!
Leider gibt es den Teil 2 noch nicht auf DVD
Na Arnie ist auch nicht für seine Ausdrucksstärke bekannt und?
Es hat zum Gouvernator gereicht - sein Geld.
Übrigens C. Bronson war der Erste Schauspieler der 1 Mio.$ für einen Film bekommen hat.
Es hat zum Gouvernator gereicht - sein Geld.
Übrigens C. Bronson war der Erste Schauspieler der 1 Mio.$ für einen Film bekommen hat.
wortklauberei.
Wie kommt es eigentlich, dass manche sagen "irgendwann muss ja auch mal schluss sein" und nicht ewig leben wollen, während andere, mitunter trotz eines nicht unnbedingt leichten Lebens, nichts gegen eine deutliche Lebensverlängerung hätten (natürlich notwendige geistige/physische Fitness vorausgesetzt).
Wie kommt es dazu, worin unterscheiden sich diese Menschen?
Eine weitere interessante Frage:
was genau ist es, dass man nicht sterben will?
(man schaue in sich hinein und suche es)
Wie kommt es eigentlich, dass manche sagen "irgendwann muss ja auch mal schluss sein" und nicht ewig leben wollen, während andere, mitunter trotz eines nicht unnbedingt leichten Lebens, nichts gegen eine deutliche Lebensverlängerung hätten (natürlich notwendige geistige/physische Fitness vorausgesetzt).
Wie kommt es dazu, worin unterscheiden sich diese Menschen?
Eine weitere interessante Frage:
was genau ist es, dass man nicht sterben will?
(man schaue in sich hinein und suche es)
nun wackawacka
lies mal Riemanns "die vier Grundformen der Angst"
es enthält die Antwort auf Deine Animierfrage.
lies mal Riemanns "die vier Grundformen der Angst"
es enthält die Antwort auf Deine Animierfrage.
@ BonMala
Bist du in jedem Thread?
Bist du in jedem Thread?
Momentan in Vieren, Kosto.
Solange Kommissar Beck nicht ausgestrahlt wird.....
Solange Kommissar Beck nicht ausgestrahlt wird.....
Auch noch fernsehen
Du solltest auf deine Augen achten
ich machs
Du solltest auf deine Augen achten
ich machs
Totgestorben - requiescant in pace! :O
Beauty--totgestorben Prima formuliert und auf den Punkt gebracht.
@BonMala
Thanx, echt guter Tipp.
Eine zufriedenstellende Antwort auf #9 habe ich aber nicht daraus ableiten können.
das habe ich dazu gefunden:
kürzer gehts nicht:
http://bebis.cidsnet.de/weiterbildung/sps/allgemein/baustein…
gute Zusammenfassung:
http://www.visionintoaction.de/THINKTANK/THINK-TANK-261.htm
mit supi Vergleichsliste zu den gegensätzlichen Persönlichkeiten:
http://www.ngfg.com/texte/nv040.htm
gute Liste von Eigenschaften der 4 Typen:
http://www.sgipt.org/gipt/diffpsy/cst/cst0.htm
Leicht lesbar und mit Berufsliste zum Typ:
http://www.stangl-taller.at/ARBEITSBLAETTER/EMOTION/Riemann.…
auch sehr interessant:
sehr gute Info über Borderline Syndrom:
http://www.beepworld.de/members11/borderline-syndrom/
(irgendwie zögere ich noch meine Analyse über mich zu posten, Meinungen dazu?)
Thanx, echt guter Tipp.
Eine zufriedenstellende Antwort auf #9 habe ich aber nicht daraus ableiten können.
das habe ich dazu gefunden:
kürzer gehts nicht:
http://bebis.cidsnet.de/weiterbildung/sps/allgemein/baustein…
gute Zusammenfassung:
http://www.visionintoaction.de/THINKTANK/THINK-TANK-261.htm
mit supi Vergleichsliste zu den gegensätzlichen Persönlichkeiten:
http://www.ngfg.com/texte/nv040.htm
gute Liste von Eigenschaften der 4 Typen:
http://www.sgipt.org/gipt/diffpsy/cst/cst0.htm
Leicht lesbar und mit Berufsliste zum Typ:
http://www.stangl-taller.at/ARBEITSBLAETTER/EMOTION/Riemann.…
auch sehr interessant:
sehr gute Info über Borderline Syndrom:
http://www.beepworld.de/members11/borderline-syndrom/
(irgendwie zögere ich noch meine Analyse über mich zu posten, Meinungen dazu?)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
107 | ||
62 | ||
49 | ||
38 | ||
36 | ||
30 | ||
25 | ||
25 | ||
22 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
13 |