Arbeitsloser erstreitet Darlehn - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.05.05 17:17:25 von
neuester Beitrag 06.05.05 10:55:07 von
neuester Beitrag 06.05.05 10:55:07 von
Beiträge: 33
ID: 978.883
ID: 978.883
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 990
Gesamt: 990
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 3782 | |
vor 1 Stunde | 3364 | |
heute 14:12 | 3220 | |
vor 49 Minuten | 2429 | |
vor 47 Minuten | 2046 | |
heute 14:21 | 1891 | |
heute 12:06 | 1826 | |
heute 13:40 | 1177 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.680,58 | +0,16 | 100 | |||
2. | 6. | 14,150 | -2,58 | 60 | |||
3. | 19. | 957,30 | +9,29 | 56 | |||
4. | 7. | 92,00 | -2,59 | 55 | |||
5. | 2. | 9,9400 | -3,50 | 43 | |||
6. | 8. | 2.348,17 | -1,29 | 40 | |||
7. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
8. | 4. | 163,70 | -1,72 | 33 |
Quellenhinweis: http://www.haz.de/hannover/279251.html
Arbeitsloser erstreitet Darlehn
Für den Kauf eines gebrauchten Kühlschranks muss die Arbeitsgemeinschaft aus Region und Arbeitsagentur (ARGE) einem Empfänger von Arbeitslosengeld II ein Darlehn in Höhe von 82 Euro gewähren. Dazu hat das Sozialgericht Hannover die ARGE in einem Eilverfahren mit einer einstweiligen Anordnung verpflichtet. Da es seit der Zusammenlegung von Sozial - und Arbeitlosenhilfe keine einmaligen Beihilfen mehr wie zum Beispiel für Kleidung oder Haushaltsgeräte gibt, hätte der Arbeitslose sich von seiner monatlichen Regelleistung in Höhe von 345 Euro das Geld ansparen müssen. Das Gericht hielt es aber für notwendig, einen Kühlschrank nicht erst im Herbst sondern für die warme Jahreszeit zur Verfügung zu haben. Insider in Verwaltung und Gericht, vor allem Sozialarbeiter aus der Praxis, haben die Pauschalierung der Zahlungen stets kritisch betrachtet. Sie befürchten nun, dass im Lauf des Jahres immer mehr Hilfeempfänger notwendige Anschaffungen nicht rechtzeitig von ihrer monatlichen Sozialleistung abzweigen. Wieviele Hilfeempfänger bereits Darlehn beantragt haben, weil sie das Geld für besondere nicht Anschaffungen nicht aufbringen können, konnte gestern ein Sprecher der ARGE nicht sagen. Diese Daten würden nicht gesondert erfasst. Der frühere Sozialhilfeempfänger hatte zunächst verderbliche Lebensmittel und Getränke auf dem Balkon aufbewahrt. Sein alter Kühlschrank war kaputt und nicht mehr zu reparieren. Im Januar beantragte er bei der ARGE ein Darlehn für die Beschaffung eines funktionierenden gebrauchten Geräts. Die ARGE lehnte ab mit der Begründung, dass die Kosten für Hausrat in der Regelleistung enthalten seien. Auch sein Widerspruch wurde drei Monate später zurückgewiesen. Darin fand sich auch der Hinweis, dass er den Kühlschrank von seinem Monatseinkommen kaufen könnte und mit den verbleibenden 263 Euro den notwendigen Lebensunterhalt finanzieren könne. Asylbewerber erhielten monatlich noch weniger, heißt es weiter in der Ablehnung. Mit dieser Begründung hat das Sozialgericht Münster Ende Februar Anträge auf Darlehn für einmalige Leistungen abgewiesen. Das hannoversche Sozialgericht sah das anders. Ein Vergleich mit dem Asylbewerberleistungsgesetz sei nicht zulässig, weil das Gesetz eine Kombination aus Sach- und Geldleistungen vorsehe, heißt es in der Begründung. Die Regelleistung nach „Hartz IV“ solle aber das „soziokulturelle Existenzminimum“ außerhalb der Kosten für Unterkunft und Heizung weitgehend abdecken. Dazu passe nicht, dass der Arbeitslose von dem Monatsbetrag 82 Euro abzweigen müsse, um einen Kühlschrank zu kaufen. Das Darlehn, das die ARGE nun dem Mann zur Verfügung stellen muss, wird ihm in Höhe von bis zu 10 Prozent der monatlichen Zahlungen wieder abgezogen. (Aktenzeichen: S48 AS 127/05 ER)
Von Elsabeth Voß
Wem klingen nicht noch die Worte vom Bundesinnenminister Wolfgang Clement und vom Bundeskanzler Gerhard Schröder in den Ohren .
Kein Bezieher von Arbeitslosengeld II werde "abstürzen", alle bisherigen Sozialhilfeempfänger dagegen besser gestellt.
Übrings meine ich zu beobachten, dass Arbeitslosengeld II- Bezieher auch räumlich von Arbeitslosengeld-Beziehern getrennt werden.
Arbeitsloser erstreitet Darlehn
Für den Kauf eines gebrauchten Kühlschranks muss die Arbeitsgemeinschaft aus Region und Arbeitsagentur (ARGE) einem Empfänger von Arbeitslosengeld II ein Darlehn in Höhe von 82 Euro gewähren. Dazu hat das Sozialgericht Hannover die ARGE in einem Eilverfahren mit einer einstweiligen Anordnung verpflichtet. Da es seit der Zusammenlegung von Sozial - und Arbeitlosenhilfe keine einmaligen Beihilfen mehr wie zum Beispiel für Kleidung oder Haushaltsgeräte gibt, hätte der Arbeitslose sich von seiner monatlichen Regelleistung in Höhe von 345 Euro das Geld ansparen müssen. Das Gericht hielt es aber für notwendig, einen Kühlschrank nicht erst im Herbst sondern für die warme Jahreszeit zur Verfügung zu haben. Insider in Verwaltung und Gericht, vor allem Sozialarbeiter aus der Praxis, haben die Pauschalierung der Zahlungen stets kritisch betrachtet. Sie befürchten nun, dass im Lauf des Jahres immer mehr Hilfeempfänger notwendige Anschaffungen nicht rechtzeitig von ihrer monatlichen Sozialleistung abzweigen. Wieviele Hilfeempfänger bereits Darlehn beantragt haben, weil sie das Geld für besondere nicht Anschaffungen nicht aufbringen können, konnte gestern ein Sprecher der ARGE nicht sagen. Diese Daten würden nicht gesondert erfasst. Der frühere Sozialhilfeempfänger hatte zunächst verderbliche Lebensmittel und Getränke auf dem Balkon aufbewahrt. Sein alter Kühlschrank war kaputt und nicht mehr zu reparieren. Im Januar beantragte er bei der ARGE ein Darlehn für die Beschaffung eines funktionierenden gebrauchten Geräts. Die ARGE lehnte ab mit der Begründung, dass die Kosten für Hausrat in der Regelleistung enthalten seien. Auch sein Widerspruch wurde drei Monate später zurückgewiesen. Darin fand sich auch der Hinweis, dass er den Kühlschrank von seinem Monatseinkommen kaufen könnte und mit den verbleibenden 263 Euro den notwendigen Lebensunterhalt finanzieren könne. Asylbewerber erhielten monatlich noch weniger, heißt es weiter in der Ablehnung. Mit dieser Begründung hat das Sozialgericht Münster Ende Februar Anträge auf Darlehn für einmalige Leistungen abgewiesen. Das hannoversche Sozialgericht sah das anders. Ein Vergleich mit dem Asylbewerberleistungsgesetz sei nicht zulässig, weil das Gesetz eine Kombination aus Sach- und Geldleistungen vorsehe, heißt es in der Begründung. Die Regelleistung nach „Hartz IV“ solle aber das „soziokulturelle Existenzminimum“ außerhalb der Kosten für Unterkunft und Heizung weitgehend abdecken. Dazu passe nicht, dass der Arbeitslose von dem Monatsbetrag 82 Euro abzweigen müsse, um einen Kühlschrank zu kaufen. Das Darlehn, das die ARGE nun dem Mann zur Verfügung stellen muss, wird ihm in Höhe von bis zu 10 Prozent der monatlichen Zahlungen wieder abgezogen. (Aktenzeichen: S48 AS 127/05 ER)
Von Elsabeth Voß
Wem klingen nicht noch die Worte vom Bundesinnenminister Wolfgang Clement und vom Bundeskanzler Gerhard Schröder in den Ohren .
Kein Bezieher von Arbeitslosengeld II werde "abstürzen", alle bisherigen Sozialhilfeempfänger dagegen besser gestellt.
Übrings meine ich zu beobachten, dass Arbeitslosengeld II- Bezieher auch räumlich von Arbeitslosengeld-Beziehern getrennt werden.
Absturz?
Heute habe ich gehört, daß 1€-Jobber im Krankheitsfall keine Weiterzahlung erhalten!
Heute habe ich gehört, daß 1€-Jobber im Krankheitsfall keine Weiterzahlung erhalten!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Was sagt denn "Arbeitsloser" dazu?
catchup
catchup
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
#1: Ich dachte immer, Wolfgang Clement wäre nur eine Witzfigur .. und jetzt ist er zusätzlich auch noch Innenminister? Also Superduperminister
wozu braucht der überhaupt nen kühlschrank ? kann der sich sein bier nicht gekühlt von der tanke holen ?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
..ich hoffe nur, dass die Rückzahlung dann gleich von der Hilfe abgezogen werden kann, sonst kann man ihm das Geld auch gleich schenken, denn zu pfänden gibt es da ja nie was....
To whom it may concern:
Was erhebt den dummen Spruch #5 über meinen nicht einmal ernst gemeinten Spruch? Daß er ernst gemeint ist?
Was erhebt den dummen Spruch #5 über meinen nicht einmal ernst gemeinten Spruch? Daß er ernst gemeint ist?
Bevor ich um nen gebrauchten Kühlschrank betteln müßte würde ich alle Register ziehen und mich in ne Psychatrie einweisen lassen das kommt dem Steuerzahler teurer.
Ich glaube son Plätzchen mit Seelenbetreung kostet 4000 Euronen je Monat. Wenns an nem Kühlschrnak schon scheitert sollte er ganz durchziehen und mal eben echte Kosten produzieren.
Auf der einen Seite dürfen die Ukrainer hier einmaschieren aber fürn Landsmann ist nicht mal eingebrauchter Kühlschrank über.
Was ein verkorkstes System!!! Da werden ja Leute wie Dreck behandelt und ich verweise auf den Bruch von GG Art. 2
Abs.2 Satz 1 Jeder hast das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Soll der Mann denn gammellige Lebensmittel essen ?
Aber das gilt ja nicht für alle Deutschen!!!
Ich glaube son Plätzchen mit Seelenbetreung kostet 4000 Euronen je Monat. Wenns an nem Kühlschrnak schon scheitert sollte er ganz durchziehen und mal eben echte Kosten produzieren.
Auf der einen Seite dürfen die Ukrainer hier einmaschieren aber fürn Landsmann ist nicht mal eingebrauchter Kühlschrank über.
Was ein verkorkstes System!!! Da werden ja Leute wie Dreck behandelt und ich verweise auf den Bruch von GG Art. 2
Abs.2 Satz 1 Jeder hast das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Soll der Mann denn gammellige Lebensmittel essen ?
Aber das gilt ja nicht für alle Deutschen!!!
woher willst Du wissen, dass er Deutscher ist....?
Und wieso sollte es einen Unterschied machen, ob es ein Italiener oder Türke wäre, der hier 20 Jahre gearbeitet hat oder ein Deutscher, der das gleiche getan hat...?
Das Problem sind doch wohl nicht "Ausländer" sondern Leute - gleich welcher Nation - die sich gern auf Kosten anderer ein schönes Leben machen. Und denen der Staat dies endlos lange durchgehen ließ.
Und wieso sollte es einen Unterschied machen, ob es ein Italiener oder Türke wäre, der hier 20 Jahre gearbeitet hat oder ein Deutscher, der das gleiche getan hat...?
Das Problem sind doch wohl nicht "Ausländer" sondern Leute - gleich welcher Nation - die sich gern auf Kosten anderer ein schönes Leben machen. Und denen der Staat dies endlos lange durchgehen ließ.
# 4,
endschuldige Kabbes du hast natürlich recht.
War gedanklich noch mit folgendem Sachverhalt beschäftigt.
Beamtenversorgung Pensionen künftig sicher?
Der Bundesinnenminister legte nun - nach 1999 und 2001 den Dritten Versorgungsbericht der Bundesregierung als Entwurfsfassung vor.
endschuldige Kabbes du hast natürlich recht.
War gedanklich noch mit folgendem Sachverhalt beschäftigt.
Beamtenversorgung Pensionen künftig sicher?
Der Bundesinnenminister legte nun - nach 1999 und 2001 den Dritten Versorgungsbericht der Bundesregierung als Entwurfsfassung vor.
Wasnjetztlos? Wiesosindmeinepostingsgelöscht?
catchup
catchup
Catchup
So geht es los!
Es ist nicht mehr weit bis zum Exitus!
So geht es los!
Es ist nicht mehr weit bis zum Exitus!
Was klimperst Du hier so rum, Claptoni?
Ein wirklich erfrischender Thread.
Ein Mittelloser möchte seine Wurst nicht mehr in der Sonne kühlen,
benötigt ein Darlehn von sage und schreibe 82 € für
einen gebrauchten Kühlschrank, muss dafür sogar den Rechtsweg
beschreiten und w:o-User machen sich Gedanken um die Rückzahlung.
Sie machen sich nicht etwa Gedanken darüber, ob
345,-- € möglicherweise ein Betrag ist, der für Investitionen
keinen Spielraum läßt, nein, sie machen sich Gedanken darüber,
wie der Staat seine 82 € wiederbekommt.
Während gleichzeitig nachgewiesene Verschwendung von 30 Mil-
liarden € jährlich mehr oder minder lächelnd hingenommen wird.
Während wir beiläufig zur Kenntnis nehmen wie Brüsseler
Spesenritter in der Summe Millionenbeträge ergaunern, Flug-
bereitschaften mißbraucht werden (6-stelliger Betrag nur
für Trittin/Künast), ein unsinniges 2-Milliarden-Denkmal
errichtet wird, und, und, und.....
Da ist es schön zu wissen, daß es User mit dem Blick für´s
Detail gibt. Für 82 EURO.
Ein Mittelloser möchte seine Wurst nicht mehr in der Sonne kühlen,
benötigt ein Darlehn von sage und schreibe 82 € für
einen gebrauchten Kühlschrank, muss dafür sogar den Rechtsweg
beschreiten und w:o-User machen sich Gedanken um die Rückzahlung.
Sie machen sich nicht etwa Gedanken darüber, ob
345,-- € möglicherweise ein Betrag ist, der für Investitionen
keinen Spielraum läßt, nein, sie machen sich Gedanken darüber,
wie der Staat seine 82 € wiederbekommt.
Während gleichzeitig nachgewiesene Verschwendung von 30 Mil-
liarden € jährlich mehr oder minder lächelnd hingenommen wird.
Während wir beiläufig zur Kenntnis nehmen wie Brüsseler
Spesenritter in der Summe Millionenbeträge ergaunern, Flug-
bereitschaften mißbraucht werden (6-stelliger Betrag nur
für Trittin/Künast), ein unsinniges 2-Milliarden-Denkmal
errichtet wird, und, und, und.....
Da ist es schön zu wissen, daß es User mit dem Blick für´s
Detail gibt. Für 82 EURO.
[posting]16.525.348 von Goedecke_Michels am 03.05.05 22:19:14[/posting]Diejenigen, die bei Ackermann, Esser und Konsorten ganz schnell mit der Neidkeule kommen, zeigen hier ihr wahres Gesicht.
6 von xylophon 03.05.05 18:59:05 Beitrag Nr.: 16.523.219
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
..ich hoffe nur, dass die Rückzahlung dann gleich von der Hilfe abgezogen werden kann, sonst kann man ihm das Geld auch gleich schenken, denn zu pfänden gibt es da ja nie was....
xylo... wer lesen kann is klar im vorteil :
(ok...war bei dir und deiner üblichen hetze gegen deutsche ja nicht zu erwarten)
Das Darlehn, das die ARGE nun dem Mann zur Verfügung stellen muss, wird ihm in Höhe von bis zu 10 Prozent der monatlichen Zahlungen wieder abgezogen. (Aktenzeichen: S48 AS 127/05 ER)
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
..ich hoffe nur, dass die Rückzahlung dann gleich von der Hilfe abgezogen werden kann, sonst kann man ihm das Geld auch gleich schenken, denn zu pfänden gibt es da ja nie was....
xylo... wer lesen kann is klar im vorteil :
(ok...war bei dir und deiner üblichen hetze gegen deutsche ja nicht zu erwarten)
Das Darlehn, das die ARGE nun dem Mann zur Verfügung stellen muss, wird ihm in Höhe von bis zu 10 Prozent der monatlichen Zahlungen wieder abgezogen. (Aktenzeichen: S48 AS 127/05 ER)
#17 DerArbeitslose,
ein wertvoller Beitrag. Ich denke, damit hast du die Nacht-
ruhe des besorgten Users xylophon gerettet.
ein wertvoller Beitrag. Ich denke, damit hast du die Nacht-
ruhe des besorgten Users xylophon gerettet.
[posting]16.525.500 von DerArbeitslose am 03.05.05 22:38:37[/posting]antideutsche Hetze??
Aber hab ich tatsächlich übersehen.
Im übrigen geht es nicht um die 80 €. Sondern es geht darum, dass diese "Extra-Zahlungen" für Möbel, Kleidung, Fahrrad, Kühlschrank, Waschmaschine usw. bewußt abgeschafft worden sind, weil sie zu ständigem Mißbrauch geführt haben und ein Arbeiter auch nicht mehr Geld von seinem Chef kriegt, weil der Kühlschrank kaputt ist. Zudem ist es ein erster Schritt zu mehr Selbstverantwortung, wenn Leute lernen müssen, ihr Geld selbst einzuteilen.
Daher wäre es ein schlechter Witz, diese abgeschafften Sonderbeihilfen dann über "Darlehen" wieder einzuführen, die wegen Unpfändbarkeit nicht rückholbar sind. Die monatlichen Zahlungen sind aufgestockt worden, damit die Leute damit alles kaufen, was sie brauchen. Ohne Extra-Geld.
Und das dt. Sozialrecht ist nun mal so wirr, dass ich die von mir befürchtete Möglichkeit durchaus nicht auschließen würde, die Verrechnung sei nicht zulässig. So kann zum Beispiel jemandem, der betrügerisch zuviel Sozialhilfe bezogen hat, diese auch nicht einfach in der Folgezeit wieder abgezogen werden und die Fristen sind so kurz, dass sich Betrug in den meisten Fällen lohnt.
Aber hab ich tatsächlich übersehen.
Im übrigen geht es nicht um die 80 €. Sondern es geht darum, dass diese "Extra-Zahlungen" für Möbel, Kleidung, Fahrrad, Kühlschrank, Waschmaschine usw. bewußt abgeschafft worden sind, weil sie zu ständigem Mißbrauch geführt haben und ein Arbeiter auch nicht mehr Geld von seinem Chef kriegt, weil der Kühlschrank kaputt ist. Zudem ist es ein erster Schritt zu mehr Selbstverantwortung, wenn Leute lernen müssen, ihr Geld selbst einzuteilen.
Daher wäre es ein schlechter Witz, diese abgeschafften Sonderbeihilfen dann über "Darlehen" wieder einzuführen, die wegen Unpfändbarkeit nicht rückholbar sind. Die monatlichen Zahlungen sind aufgestockt worden, damit die Leute damit alles kaufen, was sie brauchen. Ohne Extra-Geld.
Und das dt. Sozialrecht ist nun mal so wirr, dass ich die von mir befürchtete Möglichkeit durchaus nicht auschließen würde, die Verrechnung sei nicht zulässig. So kann zum Beispiel jemandem, der betrügerisch zuviel Sozialhilfe bezogen hat, diese auch nicht einfach in der Folgezeit wieder abgezogen werden und die Fristen sind so kurz, dass sich Betrug in den meisten Fällen lohnt.
Erfolgreich mit Hartz IV
Hartz IV hat Tim Lohse zum Erfolg verholfen. Der Doktorand der Volkswirtschaftslehre von der Universität Hannover hat für seine Analyse der Arbeitsmarktreform jetzt einen zweiten Preis im bundesweiten Studienwettbewerb der Körber-Stiftung erhalten. 350 Nachwuchswissenschaftler hatten sich beworben, 50 wurden ausgezeichnet.
Der 27-Jährige sieht das Hartz IV-Programm vor allem als wichtiges Instrument zur besseren Unterscheidung zwischen erwerbsfähigen und erwerbsunfähigen Arbeitslosen. Allerdings gehen ihm die Reformen noch nicht weit genug. Lohse emphiehlt, bessere Möglichkeiten zu schaffen, damit Leistungsempfänger Geld hinzuverdienen können. Und eines steht für den Diplomökonomen außer Frage: "Arbeit ist ein Wert an sich."
Der 27-Jährige sieht das Hartz IV-Programm vor allem als wichtiges Instrument zur besseren Unterscheidung zwischen erwerbsfähigen und erwerbsunfähigen Arbeitslosen.
"Arbeit ist ein Wert an sich."
In der Welt der Ökonomen steht außer Frage: "Wer nicht arbeitet ist wertlos."
Hartz IV hat Tim Lohse zum Erfolg verholfen. Der Doktorand der Volkswirtschaftslehre von der Universität Hannover hat für seine Analyse der Arbeitsmarktreform jetzt einen zweiten Preis im bundesweiten Studienwettbewerb der Körber-Stiftung erhalten. 350 Nachwuchswissenschaftler hatten sich beworben, 50 wurden ausgezeichnet.
Der 27-Jährige sieht das Hartz IV-Programm vor allem als wichtiges Instrument zur besseren Unterscheidung zwischen erwerbsfähigen und erwerbsunfähigen Arbeitslosen. Allerdings gehen ihm die Reformen noch nicht weit genug. Lohse emphiehlt, bessere Möglichkeiten zu schaffen, damit Leistungsempfänger Geld hinzuverdienen können. Und eines steht für den Diplomökonomen außer Frage: "Arbeit ist ein Wert an sich."
Der 27-Jährige sieht das Hartz IV-Programm vor allem als wichtiges Instrument zur besseren Unterscheidung zwischen erwerbsfähigen und erwerbsunfähigen Arbeitslosen.
"Arbeit ist ein Wert an sich."
In der Welt der Ökonomen steht außer Frage: "Wer nicht arbeitet ist wertlos."
ziffern niemand ist wertlos.aber wer nicht arbeitet erwirtschaftet nichts.ergo kann er von anderen nichts verlangen wenn sie ihm chancen bieten aber er diese nicht annimmt.
die diskussion über den kühlschrank ist absurd,der mann sollte dafür einen tag im sozialamt arbeite dürfen,dh er packt den sachbearbeiter am kragen und ersetzt diesen für einen tag---notfalls nur in den leerlaufphasen,die es wohl geben wird (oder wahlweise in einer örtlchen bibliothek).
wenn er das recht auf arbeit nicht annimmt,die hochbezahlte arbeit die ihm zusteht,dann hat er allerdings kein recht auf geld oder kühlschrank,denn geld entsteht nur durch arbeit,wer nicht arbeitet ist unendlich viel wert,vor gott,ideel,kulturell ,sozial,ich schätze arbeitslose,penner etc,alles sehr nette,sympathische leute die sinnstiftend sein können ,aber geld,mit geld der anderen haben sie nichts am hut.arbeit ist geld und geld ist arbeit,geld ohne arbeit gibt es nicht.
die diskussion über den kühlschrank ist absurd,der mann sollte dafür einen tag im sozialamt arbeite dürfen,dh er packt den sachbearbeiter am kragen und ersetzt diesen für einen tag---notfalls nur in den leerlaufphasen,die es wohl geben wird (oder wahlweise in einer örtlchen bibliothek).
wenn er das recht auf arbeit nicht annimmt,die hochbezahlte arbeit die ihm zusteht,dann hat er allerdings kein recht auf geld oder kühlschrank,denn geld entsteht nur durch arbeit,wer nicht arbeitet ist unendlich viel wert,vor gott,ideel,kulturell ,sozial,ich schätze arbeitslose,penner etc,alles sehr nette,sympathische leute die sinnstiftend sein können ,aber geld,mit geld der anderen haben sie nichts am hut.arbeit ist geld und geld ist arbeit,geld ohne arbeit gibt es nicht.
...und wofür nochmal zahlen wir alle richtig viel beiträge in die arbeitslosenversicherung ?
# 21
"geld ohne Arbeit gibt es nicht"
da hat wieder einer vom Wirtschaftssystem keine Ahnung. An der Börse werden Termingeschäfte getätigt, die mit Waren spekulieren, welche nicht vorhanden sind. Damit, wie mit Aktien werden ohne Arbeit riesige Gelder gemacht.
Derivatgeschäfte waren nicht ohne Grund viele Jahre in der BRD verboten. Außerdem sind alle Zinssysteme Schneeballsysteme, die nach gewisser Zeit kollabieren müssen. Es entsteht zunehmend Geld alleine für die Eigentümer der Geld druckenden Institute. Geld völlig ohne Arbeitsleistung oder irgend einen Gegenwert damit entstand auch der derzeitige Kaufkraftschwund.
Arbeit ist außerdem in der Zeit der Automation von Produktion zunehmend wertlos. Neue Ideen für die Freizeitgesellschaft sind gefragt.
"geld ohne Arbeit gibt es nicht"
da hat wieder einer vom Wirtschaftssystem keine Ahnung. An der Börse werden Termingeschäfte getätigt, die mit Waren spekulieren, welche nicht vorhanden sind. Damit, wie mit Aktien werden ohne Arbeit riesige Gelder gemacht.
Derivatgeschäfte waren nicht ohne Grund viele Jahre in der BRD verboten. Außerdem sind alle Zinssysteme Schneeballsysteme, die nach gewisser Zeit kollabieren müssen. Es entsteht zunehmend Geld alleine für die Eigentümer der Geld druckenden Institute. Geld völlig ohne Arbeitsleistung oder irgend einen Gegenwert damit entstand auch der derzeitige Kaufkraftschwund.
Arbeit ist außerdem in der Zeit der Automation von Produktion zunehmend wertlos. Neue Ideen für die Freizeitgesellschaft sind gefragt.
odm geld gibt es nur durch arbeit.auch das handeln mit derivaten ist arbeit.
auch das verwalten von verwaltung ist arbeit.arbeit ist alles was am markt einen mehrwert erzielt ohne das man regulativ eingreift.das einschätzen von investments und somit das bewerten ist sogar meist hochbezahlt,ob an der börse durch das geschickte handeln oder als unternehmensberater etc.
streng betrachtet ist also auch das empfangen von sozialhilfe bzw das zeugen von sozialhilfeemfpangenden kindern arbeit,aber eben nur in deutschland.denn woanders bringt die pure existenz weniger.
der richtige weg wäre also hin zu einer arbeit,die nicht der staat definiert,wie im subventionierten bereich,sondern ausschliesslich der markt.ob die arbeit für einen persönlich sinn macht spielt keine rolle,was zählt ist die rendite.
auch das verwalten von verwaltung ist arbeit.arbeit ist alles was am markt einen mehrwert erzielt ohne das man regulativ eingreift.das einschätzen von investments und somit das bewerten ist sogar meist hochbezahlt,ob an der börse durch das geschickte handeln oder als unternehmensberater etc.
streng betrachtet ist also auch das empfangen von sozialhilfe bzw das zeugen von sozialhilfeemfpangenden kindern arbeit,aber eben nur in deutschland.denn woanders bringt die pure existenz weniger.
der richtige weg wäre also hin zu einer arbeit,die nicht der staat definiert,wie im subventionierten bereich,sondern ausschliesslich der markt.ob die arbeit für einen persönlich sinn macht spielt keine rolle,was zählt ist die rendite.
[posting]16.533.578 von DerArbeitslose am 04.05.05 18:21:20[/posting]um die Verwaltungs u.Sesselfurzkosten der Angestellten der Bfa zu finanzieren......
Wußtest du das Nicht??????
Cl.
Wußtest du das Nicht??????
Cl.
#23 von odm:
du schreibst ja ulkige Sachen
du schreibst ja ulkige Sachen
Den Beweis, daß es auch ohne Arbeit Geld gibt, erbringen Tag für Tag etliche Politiker.
catchup
catchup
Wer nicht arbeitet, soll auch nicht kühlen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
102 | ||
60 | ||
55 | ||
53 | ||
44 | ||
40 | ||
38 | ||
31 | ||
29 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
20 | ||
19 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
16 |