Was nicht staigen kann dass fellt auch wieder! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.01.02 11:50:45 von
neuester Beitrag 18.01.02 08:56:00 von
neuester Beitrag 18.01.02 08:56:00 von
Beiträge: 23
ID: 535.936
ID: 535.936
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 906
Gesamt: 906
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1654 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1267 | |
| gestern 22:26 | 939 | |
| vor 52 Minuten | 883 | |
| gestern 17:59 | 762 | |
| heute 09:58 | 688 | |
| vor 1 Stunde | 619 | |
| vor 1 Stunde | 605 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Zunächst begrüsse ich alle Rechtschreiblehrer hier im Board, welche ich mit dieser Thread-Überschrift angelockt habe. Guten Tag !
Was ich anmerken wollte:
War das bereits alles was verzweifelte Meta-Lemminge - offensichtlich in Eigenregie - da vorhatten?
War das schon das Ende der von StockRave angekündigten Offensive? Die sogenannte MetaBox Ardennoffensive?
Was hat man nicht alles zusammengefaselt und von den alten Pushern abgeschrieben: "Hast Du das schon gehört", "ich gleube das und das ..., will es aber noch mit einem Fragezeichen versehen", sabbel sabbel sabbel
Alte Nicks, neue Nicks, vor allem aber Doppel- Drei- und Vielfach-Nicks, nur es hat ausser den Beteiligten niemand gekauft. Auch die sich längst verzogen habende alte Abzocher-Bande ist nicht eingesprungen.
Da sind wir bald wieder auf dem alten Niveau, es geht wieder fast nichts um, aber einen Unterschied gibt es doch:
Dieser dumme Lemminghaufen sitzt jetzt auf den eigenen Aktien mit erhöhtem Einstand.
Selbst Domeyer müsste sich eigentlich die Haare raufen, wenn er nicht selbst mal mit einer (1!) Aktie "interveniert" hätte zwecks Abwendung einer Kursmanipulation.
MetaBox - das gibt`s eigentlich garnicht !
So sitzt man wohl
Was ich anmerken wollte:
War das bereits alles was verzweifelte Meta-Lemminge - offensichtlich in Eigenregie - da vorhatten?
War das schon das Ende der von StockRave angekündigten Offensive? Die sogenannte MetaBox Ardennoffensive?
Was hat man nicht alles zusammengefaselt und von den alten Pushern abgeschrieben: "Hast Du das schon gehört", "ich gleube das und das ..., will es aber noch mit einem Fragezeichen versehen", sabbel sabbel sabbel
Alte Nicks, neue Nicks, vor allem aber Doppel- Drei- und Vielfach-Nicks, nur es hat ausser den Beteiligten niemand gekauft. Auch die sich längst verzogen habende alte Abzocher-Bande ist nicht eingesprungen.
Da sind wir bald wieder auf dem alten Niveau, es geht wieder fast nichts um, aber einen Unterschied gibt es doch:
Dieser dumme Lemminghaufen sitzt jetzt auf den eigenen Aktien mit erhöhtem Einstand.
Selbst Domeyer müsste sich eigentlich die Haare raufen, wenn er nicht selbst mal mit einer (1!) Aktie "interveniert" hätte zwecks Abwendung einer Kursmanipulation.
MetaBox - das gibt`s eigentlich garnicht !
So sitzt man wohl
Was ich immer interessant finde,ist dass viele der Rechtschreiblehrer in sohm Müll investiert sind. Da sieht man mal wieder,Intelligenz und Börse haben keine Verbindung.
das ist wohl wahr, viele verbrennen knete und können nicht schnell genug das kreuz krumm machen um wieder knete zu verdienen die dann wieder verbrannt wird....
@fetterKater
nicht Meta-Lemminge haben gestern diese Aktion initiert sondern du und deinesgleichen.
Bitte beim unbedarften Leser keine falschen Eindrücke erwecken.
nicht Meta-Lemminge haben gestern diese Aktion initiert sondern du und deinesgleichen.
Bitte beim unbedarften Leser keine falschen Eindrücke erwecken.
Hör mal "Russensatellit", Du scheinst meine aufregenden und immer fundierten threads nichts zu lesen. FetterKater pro MetaBox? - Das wäre ja so als würde man behaupten Domeyer würde nicht lügen.
Was ich aber hier fragen wollte. Warum wurden in Hannover für 50 kostbare Meta-Stücke nur 0,69 Euro bezahlt, weniger als in Frankfurt oder im Xetra?
Kann das sein, weil Hannover so nahe bei Hildesheim liegt und die da mehr wissen uns schnell raus wollen?
Was ich aber hier fragen wollte. Warum wurden in Hannover für 50 kostbare Meta-Stücke nur 0,69 Euro bezahlt, weniger als in Frankfurt oder im Xetra?
Kann das sein, weil Hannover so nahe bei Hildesheim liegt und die da mehr wissen uns schnell raus wollen?
Trading Spotlight
Was nicht staigen kann dass fellt auch wieder! 
Katzenfell !
Ich wundere mich ,dass der Seltsame den Fellkater noch nicht gemaßregelt hat !
Katzenfell ! Ich wundere mich ,dass der Seltsame den Fellkater noch nicht gemaßregelt hat !
@ filigran
Beschrei`s bloss nicht, sonst müssen wir das nächste smilie 7 Meter weiter unter suchen !
Der Scheiss thread hat mich eh schon 50 Euro gekostet. Ich hab zwei Rechtschreibfehler eingebaut und im Büro gewettet, dass innerhalb von 2 Stunden mindestens einer kommt und das moniert, trotz der Verarsche im Eingangsposting.
Sind denn keine Nazis mehr hier im Board? Die Ardenn(EN)-Offensive wäre denen aufgefallen ! Naja, wenigstens so ist es sauber.
Ist`s halt wieder nur die MetaSekte die die Bösen spielt.
Beschrei`s bloss nicht, sonst müssen wir das nächste smilie 7 Meter weiter unter suchen !
Der Scheiss thread hat mich eh schon 50 Euro gekostet. Ich hab zwei Rechtschreibfehler eingebaut und im Büro gewettet, dass innerhalb von 2 Stunden mindestens einer kommt und das moniert, trotz der Verarsche im Eingangsposting.
Sind denn keine Nazis mehr hier im Board? Die Ardenn(EN)-Offensive wäre denen aufgefallen ! Naja, wenigstens so ist es sauber.
Ist`s halt wieder nur die MetaSekte die die Bösen spielt.
50 euro verzockt, da muss ich ja lange dafür stricken, mindestens 1 paar designersocken....
Habe soeben zwei Rechtschreibfehler entdeckt...
2h-M.
2h-M.
jetzt bereits fünf
jungs + mädels wer weiss was er noch gewettet hat, er wird noch arm und bettelt heute abend am hauptbahnhof
Wahrhei...ääähhh FetterKater, das bist du doch nicht wert.
Gruß Doc
Gruß Doc
an alle katzenfreunde, wer sammelt mit für unser haariges dickerchen, die 50 eier muss er wiedcerbekommen, sonst fällt er in ein loch
Nein Matthäus, es sind sechs Fehler !
Ich wollte das jetzt mal genau wissen und bin mit Diskette zur Sekretärin. Die hat das dann in Word eingespielt und da wo die roten Wellen unter den Worten waren hab ich es gefettet.
MetaBox war auch rot unterstrichen. Das lag aber daran, dass unsere Textverarbeitung noch vor Domeyer`s Übernahmeangebot von Microsoft aufgespielt wurde und Bill Gates den damals noch nicht kannte.
Schliesslich noch der Kommentar der Sekretärin: Was haben SIE denn mit denen zu tun? Wenn DIE wüsste!
Zunächst begrüsse ich alle Rechtschreiblehrer hier im Board, welche ich mit dieser Thread-Überschrift angelockt habe. Guten Tag !
Was ich anmerken wollte:
War das bereits alles was verzweifelte Meta-Lemminge - offensichtlich in Eigenregie - da vorhatten?
War das schon das Ende der von StockRave angekündigten Offensive? Die sogenannte MetaBox Ardennoffensive?
Was hat man nicht alles zusammengefaselt und von den alten Pushern abgeschrieben: "Hast Du das schon gehört", "ich gleube das und das ..., will es aber noch mit einem Fragezeichen versehen", sabbel sabbel sabbel
Alte Nicks, neue Nicks, vor allem aber Doppel- Drei- und Vielfach-Nicks, nur es hat ausser den Beteiligten niemand gekauft. Auch die sich längst verzogen habende alte Abzocher-Bande ist nicht eingesprungen.
Da sind wir bald wieder auf dem alten Niveau, es geht wieder fast nichts um, aber einen Unterschied gibt es doch:
Dieser dumme Lemminghaufen sitzt jetzt auf den eigenen Aktien mit erhöhtem Einstand.
Selbst Domeyer müsste sich eigentlich die Haare raufen, wenn er nicht selbst mal mit einer (1!) Aktie "interveniert" hätte zwecks Abwendung einer Kursmanipulation.
MetaBox - das gibt`s eigentlich garnicht !
So sitzt man wohl (das hab ich nicht mehr zu Ende schreiben können vor lachen und versehenlich die Vorschau abgedrückt)
Ich wollte das jetzt mal genau wissen und bin mit Diskette zur Sekretärin. Die hat das dann in Word eingespielt und da wo die roten Wellen unter den Worten waren hab ich es gefettet.
MetaBox war auch rot unterstrichen. Das lag aber daran, dass unsere Textverarbeitung noch vor Domeyer`s Übernahmeangebot von Microsoft aufgespielt wurde und Bill Gates den damals noch nicht kannte.
Schliesslich noch der Kommentar der Sekretärin: Was haben SIE denn mit denen zu tun? Wenn DIE wüsste!
Zunächst begrüsse ich alle Rechtschreiblehrer hier im Board, welche ich mit dieser Thread-Überschrift angelockt habe. Guten Tag !
Was ich anmerken wollte:
War das bereits alles was verzweifelte Meta-Lemminge - offensichtlich in Eigenregie - da vorhatten?
War das schon das Ende der von StockRave angekündigten Offensive? Die sogenannte MetaBox Ardennoffensive?
Was hat man nicht alles zusammengefaselt und von den alten Pushern abgeschrieben: "Hast Du das schon gehört", "ich gleube das und das ..., will es aber noch mit einem Fragezeichen versehen", sabbel sabbel sabbel
Alte Nicks, neue Nicks, vor allem aber Doppel- Drei- und Vielfach-Nicks, nur es hat ausser den Beteiligten niemand gekauft. Auch die sich längst verzogen habende alte Abzocher-Bande ist nicht eingesprungen.
Da sind wir bald wieder auf dem alten Niveau, es geht wieder fast nichts um, aber einen Unterschied gibt es doch:
Dieser dumme Lemminghaufen sitzt jetzt auf den eigenen Aktien mit erhöhtem Einstand.
Selbst Domeyer müsste sich eigentlich die Haare raufen, wenn er nicht selbst mal mit einer (1!) Aktie "interveniert" hätte zwecks Abwendung einer Kursmanipulation.
MetaBox - das gibt`s eigentlich garnicht !
So sitzt man wohl (das hab ich nicht mehr zu Ende schreiben können vor lachen und versehenlich die Vorschau abgedrückt)
Nein Matthäus, es sind sechs Fehler !
Ich wollte das jetzt mal genau wissen und bin mit Diskette zur Sekretärin. Die hat das dann in Word eingespielt und da wo die roten Wellen unter den Worten waren hab ich es gefettet.
MetaBox war auch rot unterstrichen. Das lag aber daran, dass unsere Textverarbeitung noch vor Domeyer`s Übernahmeangebot von Microsoft aufgespielt wurde und Bill Gates den damals noch nicht kannte.
Schliesslich noch der Kommentar der Sekretärin: Was haben SIE denn mit denen zu tun? Wenn DIE wüsste!
Zunächst begrüsse ich alle Rechtschreiblehrer hier im Board, welche ich mit dieser Thread-Überschrift angelockt habe. Guten Tag !
Was ich anmerken wollte:
War das bereits alles was verzweifelte Meta-Lemminge - offensichtlich in Eigenregie - da vorhatten?
War das schon das Ende der von StockRave angekündigten Offensive? Die sogenannte MetaBox Ardennoffensive?
Was hat man nicht alles zusammengefaselt und von den alten Pushern abgeschrieben: "Hast Du das schon gehört", "ich gleube das und das ..., will es aber noch mit einem Fragezeichen versehen", sabbel sabbel sabbel
Alte Nicks, neue Nicks, vor allem aber Doppel- Drei- und Vielfach-Nicks, nur es hat ausser den Beteiligten niemand gekauft. Auch die sich längst verzogen habende alte Abzocher-Bande ist nicht eingesprungen.
Da sind wir bald wieder auf dem alten Niveau, es geht wieder fast nichts um, aber einen Unterschied gibt es doch:
Dieser dumme Lemminghaufen sitzt jetzt auf den eigenen Aktien mit erhöhtem Einstand.
Selbst Domeyer müsste sich eigentlich die Haare raufen, wenn er nicht selbst mal mit einer (1!) Aktie "interveniert" hätte zwecks Abwendung einer Kursmanipulation.
MetaBox - das gibt`s eigentlich garnicht !
So sitzt man wohl (das hab ich nicht mehr zu Ende schreiben können vor lachen und versehenlich die Vorschau abgedrückt)
Ich wollte das jetzt mal genau wissen und bin mit Diskette zur Sekretärin. Die hat das dann in Word eingespielt und da wo die roten Wellen unter den Worten waren hab ich es gefettet.
MetaBox war auch rot unterstrichen. Das lag aber daran, dass unsere Textverarbeitung noch vor Domeyer`s Übernahmeangebot von Microsoft aufgespielt wurde und Bill Gates den damals noch nicht kannte.
Schliesslich noch der Kommentar der Sekretärin: Was haben SIE denn mit denen zu tun? Wenn DIE wüsste!
Zunächst begrüsse ich alle Rechtschreiblehrer hier im Board, welche ich mit dieser Thread-Überschrift angelockt habe. Guten Tag !
Was ich anmerken wollte:
War das bereits alles was verzweifelte Meta-Lemminge - offensichtlich in Eigenregie - da vorhatten?
War das schon das Ende der von StockRave angekündigten Offensive? Die sogenannte MetaBox Ardennoffensive?
Was hat man nicht alles zusammengefaselt und von den alten Pushern abgeschrieben: "Hast Du das schon gehört", "ich gleube das und das ..., will es aber noch mit einem Fragezeichen versehen", sabbel sabbel sabbel
Alte Nicks, neue Nicks, vor allem aber Doppel- Drei- und Vielfach-Nicks, nur es hat ausser den Beteiligten niemand gekauft. Auch die sich längst verzogen habende alte Abzocher-Bande ist nicht eingesprungen.
Da sind wir bald wieder auf dem alten Niveau, es geht wieder fast nichts um, aber einen Unterschied gibt es doch:
Dieser dumme Lemminghaufen sitzt jetzt auf den eigenen Aktien mit erhöhtem Einstand.
Selbst Domeyer müsste sich eigentlich die Haare raufen, wenn er nicht selbst mal mit einer (1!) Aktie "interveniert" hätte zwecks Abwendung einer Kursmanipulation.
MetaBox - das gibt`s eigentlich garnicht !
So sitzt man wohl (das hab ich nicht mehr zu Ende schreiben können vor lachen und versehenlich die Vorschau abgedrückt)
Katerchen,
was regst du dich denn immer so auf ?
Was an der Prostata ?
Und erzähle mir doch einmal etwas Neues, bitte.
Etwas wirklich Neues.
Etwas auf WO noch nicht gelesenes.
Neu, also.
Spektakulär.
Erschütternd.
Neu erschütternd.
Mit Betonung auf NEU.
M., alt.
was regst du dich denn immer so auf ?
Was an der Prostata ?
Und erzähle mir doch einmal etwas Neues, bitte.
Etwas wirklich Neues.
Etwas auf WO noch nicht gelesenes.
Neu, also.
Spektakulär.
Erschütternd.
Neu erschütternd.
Mit Betonung auf NEU.
M., alt.
Msechskommadreivier,
also ich finde seine Beträge immer neu,informativ und originell !
also ich finde seine Beträge immer neu,informativ und originell !
Gell ?
Zecken !
Zecken !
Nu ?
Wanze !
Wanze !
@ Matthäus6,34
Mensch Matthes, jetzt hast Du mich aber in Aufregung versetzt du Kasper ! Was bist Du denn für einer der hier den Bibel-Nick bringt und die Bibel nicht kennt?
Also ich woll Dir mal was "Neues" bringen und deinen Bibelvers vortragen.
Ich also an die Bibel, altes Testament durchgeblättert. Nichts. Wie die Verkaufszahlen von MetaBox.
Dann fällt mir ein, das muss im neuen Teil sein bei den drei ersten Evangelisten.
Bingo ! - aber dann doch nicht. Matthäus 6 hat nur 30 Verse, bei Dir aber 34.
Mensch Leute, checkt doch erst mal eure Nicks ab ! Und das als Vollregistrierter. Peinlich ! Peinlich !
Mensch Matthes, jetzt hast Du mich aber in Aufregung versetzt du Kasper ! Was bist Du denn für einer der hier den Bibel-Nick bringt und die Bibel nicht kennt?
Also ich woll Dir mal was "Neues" bringen und deinen Bibelvers vortragen.
Ich also an die Bibel, altes Testament durchgeblättert. Nichts. Wie die Verkaufszahlen von MetaBox.
Dann fällt mir ein, das muss im neuen Teil sein bei den drei ersten Evangelisten.
Bingo ! - aber dann doch nicht. Matthäus 6 hat nur 30 Verse, bei Dir aber 34.
Mensch Leute, checkt doch erst mal eure Nicks ab ! Und das als Vollregistrierter. Peinlich ! Peinlich !
wenn alle deine "recherchen" so schlecht sind...
Scheisse, jetzt hat der mattes auch noch Recht - im Gegensatz zu seiner Meinung bezüglich der Hildesheimer Bastelstube.
Der Bibel Mattes 6 hat tasächlich 34 Strophen.
Ist aber vom Layout saudumm gemacht die Bibel. Da gibt es immer 2 Spalten. Erst die linke voll und dann die rechte. Nur wenn das Ende von so einem Apostel Artikel auf einer Seite ist, da wird die linke Spalte nur teilweise beschrieben und dann gehts gleichlang auf die rechte. Die nächsten Sprüche gehen dann für den Rest der Seite wieder alles links voll und dann rechts voll.
Naja, ich hab das Werk ja nicht verfasst.
Dann stell ich doch der guten Ordnung halber den 34 Vers hier rein. Schliesslich bin ich ja nicht so verlogen wie Domeyer dass ich was behaupte (wie z.B. Internordic) und wenn meine Falschaussagen bekannt werden weiterlüge.
Nein, so verkommen wie Domeyer bin ich nicht.
Also hier der 34 er:
Darum sorget nicht für den andern (kein Schreibfehler), denn der morgende (auch kein Schreibfehler) Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, daß (auch kein Schreibfehler, das liegt aber jetzt an der neuen Rechtschreibung) ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe (wie die Notierung der Aktien-Jauche MetaBox)
Also von allen den Sprüchen musstes Du dir gerade den ausssuchen. Da gibts abe´r weitaus bessere. Naja, ist ja dein nick.
So Domeyer, jetzt hab ich Dir Lümmel gezeigt wie ehrliche Leute handeln. Jetzt mal Du mit der Wahrheit, z.B. Internordic.
Der Bibel Mattes 6 hat tasächlich 34 Strophen.
Ist aber vom Layout saudumm gemacht die Bibel. Da gibt es immer 2 Spalten. Erst die linke voll und dann die rechte. Nur wenn das Ende von so einem Apostel Artikel auf einer Seite ist, da wird die linke Spalte nur teilweise beschrieben und dann gehts gleichlang auf die rechte. Die nächsten Sprüche gehen dann für den Rest der Seite wieder alles links voll und dann rechts voll.
Naja, ich hab das Werk ja nicht verfasst.
Dann stell ich doch der guten Ordnung halber den 34 Vers hier rein. Schliesslich bin ich ja nicht so verlogen wie Domeyer dass ich was behaupte (wie z.B. Internordic) und wenn meine Falschaussagen bekannt werden weiterlüge.
Nein, so verkommen wie Domeyer bin ich nicht.
Also hier der 34 er:
Darum sorget nicht für den andern (kein Schreibfehler), denn der morgende (auch kein Schreibfehler) Tag wird für das Seine sorgen. Es ist genug, daß (auch kein Schreibfehler, das liegt aber jetzt an der neuen Rechtschreibung) ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe (wie die Notierung der Aktien-Jauche MetaBox)
Also von allen den Sprüchen musstes Du dir gerade den ausssuchen. Da gibts abe´r weitaus bessere. Naja, ist ja dein nick.
So Domeyer, jetzt hab ich Dir Lümmel gezeigt wie ehrliche Leute handeln. Jetzt mal Du mit der Wahrheit, z.B. Internordic.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 91 | ||
| 53 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 21 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 |
