checkAd

    LBC - warum kein Reverse Splitt - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.02.02 12:21:19 von
    neuester Beitrag 12.02.02 13:09:36 von
    Beiträge: 6
    ID: 549.355
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 620
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:21:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Frage: weiß jemand ob es Pläne für einen Reverse Splitt bei LBC gibt? So könnte man eventuell den Delisting-Regeln entkommen, z.B. durch einen RS 100:1.

      Es sind doch etwa 320 Mio. Aktien ausgegeben, die so zwischen 3 und 4 Cent notieren. Wäre ein RS nicht sinnvoll?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:28:56
      Beitrag Nr. 2 ()
      weißt du wieviel Geld das kostet?
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:29:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:52:31
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wozu solln das gut sein?

      Reversesplit = Schrottpresse.

      Der Schrott bleibt auch nach dem Zusammenpressen Schrott. Sieht höchstens ein bisschen niedlicher aus.


      Gruß

      TTT
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:55:17
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Guadalcanal-Kamikaze

      Viel Schrott ist aber besser als wenig Schrott, oder?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:09:36
      Beitrag Nr. 6 ()
      Besser Bananasplit!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      LBC - warum kein Reverse Splitt