Die größte Geisel der Menscheit, aus den tiefsten Tiefen des Mittelalters - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.04.02 10:45:01 von
neuester Beitrag 30.04.02 15:27:07 von
neuester Beitrag 30.04.02 15:27:07 von
Beiträge: 10
ID: 582.140
ID: 582.140
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 348
Gesamt: 348
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:39 | 546 | |
| vor 59 Minuten | 367 | |
| gestern 23:30 | 310 | |
| vor 1 Stunde | 291 | |
| vor 1 Stunde | 290 | |
| 08.05.24, 11:56 | 239 | |
| vor 1 Stunde | 196 | |
| gestern 23:07 | 195 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.753,50 | +0,10 | 209 | |||
| 2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
| 3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 99 | |||
| 4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 65 | |||
| 5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
| 6. | 7. | 6,6630 | +0,09 | 39 | |||
| 7. | 6. | 0,1635 | -0,61 | 38 | |||
| 8. | 10. | 2.356,56 | +0,44 | 34 |
Feedback
wiederhervorgekrochen:
Psychologie= Scharlartanerie, Kaffesatzleserei, Hühnerknochen lesen, Karten legen, Wahrsagen
Unterschied ? Die Psychologen "verkaufen" uns Ihr Tun als "Wissenschaft"
Meine Meinung: Alles Humbug, ausgedachter Quatsch ohne jeden Bezug zur Realität, Ich persönlich nehme diese
Psychos nicht ernst, selber alles Spinner und Bekloppte.
Psychologie= Scharlartanerie, Kaffesatzleserei, Hühnerknochen lesen, Karten legen, Wahrsagen
Unterschied ? Die Psychologen "verkaufen" uns Ihr Tun als "Wissenschaft"
Meine Meinung: Alles Humbug, ausgedachter Quatsch ohne jeden Bezug zur Realität, Ich persönlich nehme diese
Psychos nicht ernst, selber alles Spinner und Bekloppte.
@KvExperte
Genau meine Meinung,bei einem gesunden Menschenverstand würde kein Kinderschänder eine positive Verhaltensprognose für die Zukunft bekommen.
Wenn einer so was macht dann ist er krank unheilbar krank.
Aber unser Psycho`s sehen das immer wieder anders, die spinnen doch genau so.
gruß
krypo
Genau meine Meinung,bei einem gesunden Menschenverstand würde kein Kinderschänder eine positive Verhaltensprognose für die Zukunft bekommen.
Wenn einer so was macht dann ist er krank unheilbar krank.
Aber unser Psycho`s sehen das immer wieder anders, die spinnen doch genau so.
gruß
krypo
Du solltest wissenschaftlich betriebene Psychologie nicht mit den Aktivitäten der sog. Psychologen in Zeitungen, Zeitschriften und populären Büchern verwechseln. Diese Leute verdienen mit ihrem Unsinn Geld. Sie betreiben Vulgär-Psychologie. Man kann sie in der Tat meist nicht ernst nehmen.
Aber nicht jedes psychologische Sachbuch ist Unsinn.
Aber nicht jedes psychologische Sachbuch ist Unsinn.
ich denke mal du meinst "Geißel" und nicht "Geisel" 
@ kalori
Du scharfsinniger Geist
@ menacher
"wissenschaftlich betriebene Psychologie"
da kann mann auch von "wissenschaftlich betriebener Kaffesatzleserei" sprechen
Alles Mumpitz, Volksverdummung, Schwachsinn, das ist "Psychologie"
Du scharfsinniger Geist
@ menacher
"wissenschaftlich betriebene Psychologie"
da kann mann auch von "wissenschaftlich betriebener Kaffesatzleserei" sprechen
Alles Mumpitz, Volksverdummung, Schwachsinn, das ist "Psychologie"
Trading Spotlight
@KV-Experte:
bis vor etwa drei monaten war ich 100%-ig deiner meinung, insbesondere, weil ich mit dieser klientel auch beruflich tagtäglich zu tun habe.
dann kam die wende...........
meine frau und ich hatten monatelang probleme mit unserer 5-jährigen tochter. starrsinn, agressivität und unausstehlichkeit prägten ihr verhalten.
ratlos gingen wir zu einem facharzt für kinder- und jugendpsychatrie und eine kinderpsychologin.
das ergebnis nach fünf sitzungen mit umfangreichen tests war ein IQ von 137, das bedeutet hochbegabung.
die agressionen waren im wesentlich durch unterforderung begründet.
nun geht sie ein jahr früher als geplant zur schule und lernt mit ihren fünf jahren italienisch.
seit dem ist alles wieder bestens bei uns zu hause.
insofern habe ich jetzt eine etwas differenzierte meinung zu dem thema.
bis vor etwa drei monaten war ich 100%-ig deiner meinung, insbesondere, weil ich mit dieser klientel auch beruflich tagtäglich zu tun habe.
dann kam die wende...........
meine frau und ich hatten monatelang probleme mit unserer 5-jährigen tochter. starrsinn, agressivität und unausstehlichkeit prägten ihr verhalten.
ratlos gingen wir zu einem facharzt für kinder- und jugendpsychatrie und eine kinderpsychologin.
das ergebnis nach fünf sitzungen mit umfangreichen tests war ein IQ von 137, das bedeutet hochbegabung.
die agressionen waren im wesentlich durch unterforderung begründet.
nun geht sie ein jahr früher als geplant zur schule und lernt mit ihren fünf jahren italienisch.
seit dem ist alles wieder bestens bei uns zu hause.
insofern habe ich jetzt eine etwas differenzierte meinung zu dem thema.
ach ja, beim memory und halma habe ich keine chance mehr gegen sie!
@ AC/DC
Versteh nicht warum Du deine Meinung revidiert hast.,
Nur weil Du dich nicht ausreichend mit deinem Kind beschäftigt hast ? Jeder Mensch mit gesunderm Menschenverstand erkennt bei Beschäftigung mit Kindern
ob die "was drauf haben" oder eben nicht.
Wenn Mein Sohn mit 2 alle Farben kann und jeztt mit 3,5 langsam lesen und schreiben lernt, brauch ich keinen
Psychoheini der mir sagt: "Ihr Kind ist aber begabt",
das weis ich dann auch so
Versteh nicht warum Du deine Meinung revidiert hast.,
Nur weil Du dich nicht ausreichend mit deinem Kind beschäftigt hast ? Jeder Mensch mit gesunderm Menschenverstand erkennt bei Beschäftigung mit Kindern
ob die "was drauf haben" oder eben nicht.
Wenn Mein Sohn mit 2 alle Farben kann und jeztt mit 3,5 langsam lesen und schreiben lernt, brauch ich keinen
Psychoheini der mir sagt: "Ihr Kind ist aber begabt",
das weis ich dann auch so
du scheinst ja auch ein experte für kindererziehung zu sein.
leider sind die anzeichen für hochbegabung meistens nicht so eindeutig, dass ein laie sie erkennen kann.
leider sind die anzeichen für hochbegabung meistens nicht so eindeutig, dass ein laie sie erkennen kann.
da kommt dein sohn wohl ganz nach dir?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 212 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 64 | ||
| 54 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 33 | ||
| 32 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 19 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 |
