HTML - 500 Beiträge pro Seite

[Mystifikator]

Ich habe mir mal erlaubt eure Portalseite da:
http://html.webmasterplan.com/cgi-local/html.cgi?l=de&p=wmpd…
einen HTML Check zu unterziehen.



Viele Grüsse

Mysti


HTML-Check für:
http://www.wallstreet-online.de/
Ausgeführt am 11-7-2002, 0.4 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 7, Warnungen: 4, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 3

[Wavetrader]

Ok, aber welche praktische Bedeutung hat dieser Test?

Das Gleiche mal mit Yahoo.de probiert:

Fehler: 119, Warnungen: 6, Tips: 0
Bewertung (nach Schulnoten): 6

[tobsicret]

auch nicht schlecht: www.google.de

Ergebnisse:
Fehler: 27, Warnungen: 3, Tips: 0
Bewertung (nach Schulnoten): 6

[AdHick]

Auch nich schlecht:

HTML-Check für:
http://www.microsoft.com/
Ausgeführt am 11-7-2002, 1.23 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 77, Warnungen: 257, Tips: 0
Bewertung (nach Schulnoten): 6

[tobsicret]

[Mystifikator]

@Wavetrader
Das heisst erstens,dass die alle kein HTML können
und zweitens kann das zu Problemen mit dem Internet Explorer
führen,wenn man z.B. mehrere Seiten geöffnet hat.

Grüsse

Mysti

[AdHick]

Nur der Ausgewogenheit halber :

HTML-Check für:
http://www.netscape.com/
Ausgeführt am 11-7-2002, 9.44 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 59, Warnungen: 191, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 6

[AdHick]

Die Fans haben`s ja schon immer gewußt :

HTML-Check für:
http://www.linux.org/
Ausgeführt am 11-7-2002, 9.49 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 2, Warnungen: 6, Tips: 2
Bewertung (nach Schulnoten): 2

[AdHick]

Na also, es geht doch! :
(Nur ein leerer Container)

HTML-Check für:
http://www.opera.com/
Ausgeführt am 11-7-2002, 10.17 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 0, Warnungen: 1, Tips: 0
Bewertung (nach Schulnoten): 1



--------------------------------------------------------------------------------
Primus!

[Mystifikator]

@ADHick

Dann versuch mal die :
http://home.arcor.de/my/mystifikator/N-TV_Text_Ti.html


Grüsse
Mysti

[Mystifikator]

HTML-Check für:
http://www.sap.com
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.27 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 20, Warnungen: 48, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 6

HTML-Check für:
http://www.oracle.com
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.29 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 7, Warnungen: 5, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 3

HTML-Check für:
http://www.infor.com
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.29 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 0, Warnungen: 3, Tips: 2
Bewertung (nach Schulnoten): 1

HTML-Check für:
http://www.software-ag.com/corporat/default.htm
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.33 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 2, Warnungen: 68, Tips: 2
Bewertung (nach Schulnoten): 6

HTML-Check für:
http://www.peoplesoft.com/corp/en/public_index.asp
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.36 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 45, Warnungen: 56, Tips: 0
Bewertung (nach Schulnoten): 6

HTML-Check für:
http://www.softm.de
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.39 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 1, Warnungen: 11, Tips: 0
Bewertung (nach Schulnoten): 2

HTML-Check für:
http://www.psi.de/index_start.jsp
Ausgeführt am 11-7-2002, 11.40 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 2, Warnungen: 5, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 2

[xiangqi]

ich habe es bestimmt ueberlesen, deshalb die
Frage:
Mit welchen tools macht Ihr diese Checks??

Xiangqi

[xiangqi]

ok, ok, wer lesen kann, hat mehr vom Leben

Ich habe es gefunden!!

[nobody [wO]]

hi,

ich hab mir das eben mal angesehen,
also wenn da ueberall so viele fehler wären, wuerden die seiten doch eigentlich nicht funktionieren, oder irre ich mich da?

ich glaub das tool ist nicht so besonders aussagekräftig,
es kennt auch einig befehle und attribute nicht.

cu nobody
w:o tech

[Mystifikator]

Die Internet Browser,insbesondere der MS Internet Browser,sind extra so ausgelegt,dass die meisten HTML Fehler ignoriert werden.
Wenn man aber einen empfindlichen Browser benutzt,der nicht extra dafür ausgelegt ist die meisten Fehler auszubügeln,gibt es schon mal Probleme.

Böse Zungen behaupten sogar MS Frontpage produziere solche Fehler absichtlich,um den MS Internet Browser einen Vorteil zu verschaffen.

Viele Grüsse

Mysti

[Mucker]

Kontrast zu #4:

HTML-Check für:
http://www.apple.com
Ausgeführt am 11-7-2002, 12.43 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 0, Warnungen: 12, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 2



Gruß, Mucker

[Mucker]

HTML-Check für:
http://www.metabox.de
Ausgeführt am 11-7-2002, 12.47 Uhr(GMT).
Ergebnisse:
Fehler: 1, Warnungen: 0, Tips: 1
Bewertung (nach Schulnoten): 1




Na wenigstens html können die...

Gruß, Mucker

[Guerilla Investor]

Als "Fehler" angezeigt werden hauptsächlich Doppel- und überflüssige Html-Eingaben im Quellcode einer Site, welche aber keine Auswirkungen auf die Funktionalität der Site haben. Bei Sites mit solcherart unnötig "aufgeblasenem Quellcode" dauern nur die Ladevorgänge erheblich länger
Aber das Thema hatten wir ja schon in unzähligen Threads - nicht wahr WO ?

Gue

[nobody [wO]]

hi,

wir uebertragen den quellcode komprimiert
(ist browserabhänig, wird von den meisten browser unterstuetzt),
deshalb sollte sich die downloadzeit in grenzen halten.

cu nobody
w:o tech

[Mystifikator]

@nobody

Natürlisch kan ein Brauser auch Fehlerhaffte HTML Teckste lesen und den inhald richtig widergeben.
Du kanst dass hier ja auch lesen und verschtehen.

Aber wenn mann dass auch als Viesittenkarte ansieht ..... .....

Grüsse

Mysti