Die SPD will die Bombe! - 500 Beiträge pro Seite

[Thierri]

Erstmals vorgeschlagen war Klose für den Posten des Verteidigungsministers unter SPD-Kanzler Schröder


Nun fordert er die Atombombe für Deutschland


Viel Spaß am 22. September!!!

[Thierri]

Deutschland braucht die Bombe
Unkorrekt
Von Ulrich Clauss

Es rutschte Hans-Ulrich Klose vergangene Woche in einer NDR-Talkshow wohl nur so nebenbei heraus: "Die Bundesrepublik Deutschland hat in Europa ungefähr die Bedeutung, die Amerika in der
Welt hat", sagte Klose. Traum oder Wirklichkeit?

Mit dieser Äußerung - das muss dazu gesagt werden - illustrierte Klose seine ablehnende Haltung zu einer Regierungsbeteiligung der PDS im Bund. Zudem hatte sich Kanzler Schröder zu diesem
Zeitpunkt noch nicht in die ganz offensichtlich wahlkampfbedingte Realitätsquarantäne seines "deutschen Weges" verabschiedet. Lassen wir jedoch jeden auch noch so nahe liegenden Kontext für
einen Moment beiseite und betrachten Kloses Standortbestimmung für sich, so ist man versucht, der nüchternen Tatsachenfeststellung des Vorsitzenden des Auswärtigen Bundestagsausschusses
spontan zuzustimmen. Aber trägt Deutschland seiner Stellung in Europa und der Welt auch Rechnung?

Machtpolitisch versteckt sich Deutschland nach wie vor im Gremienlabyrinth supranationaler Organisationen und verzichtet - im Gegensatz zu anderen führenden europäischen Staaten - auf eine
dezidiert nationale Machtpolitik. Und das ist schlecht für das Land und für seine Freunde, nicht nur in Europa.

Nun sind die Gründe für Deutschlands jahrzehntelange machtpolitische Abstinenz hinlänglich bekannt - der doppelt verlorene Krieg, der moralisch-ethische Zusammenbruch infolge eines
verbrecherischen Angriffskrieges, die jahrzehntelang fehlende staatliche Souveränität infolge der Teilung, das Auschwitz-Trauma. Es ist aber an der Zeit, die beiden Verfallsdaten dieser Lizenz zur
Selbstsuspendierung vom Weltgeschehen zur Kenntnis zu nehmen: den 9. November 1989 und den 11. September 2001. Während das erste Datum den Deutschen wieder das Tor zur Weltgeschichte
öffnete, veranschaulicht das zweite, was dahinter so alles lauern kann.

Der Wiedereintritt in den Stand eines souveränen und weltpolitisch verantwortlich handelnden Staates hat nicht zuletzt eine militärpolitische Dimension. Auch die Macht der Zivilisation kommt nun mal -
wenn ihre Gegner es ihr aufzwingen - aus den Gewehrläufen. Diese alte Einsicht machte ja bekanntlich sogar einmal einen frisch gebackenen grünen Außenminister zum Kriegsherrn. Nur das die
Deutschen im Gegensatz zur serbischen Soldateska diese Lektion immer noch nicht wirklich begriffen haben. Im Gegenteil - seit den im Sinne abendländischer Humanität erfolgreich geschlagenen
Balkanfeldzügen der neunziger Jahre treibt die Deutschen doch wieder jene historisch bedingte innere Dissonanz zwischen guter Ohnmacht und verdrängter Mächtigkeit um - und führt zu immer
absurderen diplomatischen Verrenkungen. Oder wie wäre sonst zu erklären, dass ein deutscher Unionskanzlerkandidat zur kontinentalen Partner-Hegemonialmacht nach Paris pilgert, um mit den
Herren der Force de Frappe über nichts Wichtigeres als Agrarsubventionen Einklang herzustellen? In solchen Momenten treibt der Zwergenkomplex der Deutschen wieder jeden Sinn für Proportionen
aus der europäischen Innenpolitik und schadet ihr damit nachhaltig.

Das für alle Beteiligten heilsame Rigorosum des Kosovo-Krieges muss eine Fortsetzung finden in weiterer konzeptioneller und praktischer Remilitarisierung der deutschen Außenpolitik. Dazu gehört
konsequenterweise ein Stuhl am Tisch der Atomwaffenmächte. Wer Krieg führt und weiß, warum, kann in letzter Konsequenz die argumentative Kraft der ultimativen Waffe nicht ignorieren - zumal
wenn sie im Arsenal jedes potenziellen Weltvernichters vermutet werden muss. Der Zugriff auf diese Waffe ist heute die Ultima Ratio der Weltpolitik. Wer sich ihr verweigert, verweigert sich letztlich
total. Da es zu einer gemeinsamen europäischen Atomstreitmacht so bald nicht kommen wird, ist der baldige Aufbau einer landeseigenen atomaren Komponente unausweichlich. Deutschland braucht
die Bombe.welt.de


Die SPD will die Bombe!!!

War es das mit den Stimmen der Pazifisten?!!!


Thierri

[pollux]

Thierri,

Wie kann man nur bei so einem Trottel wie MBS abkupfern
und dann noch offensichtlichen Schwachsinn.

Es ist nnur der erste Satz von Klose.

"Die Bundesrepublik Deutschland hat in Europa ungefähr die
Bedeutung, die Amerika in der Welt hat"

Wo steht denn da was von einer A-Bombe?

Alles andere stammt vom Verfasser Clauss

Thierri, geh wieder Flugblätter verteilen

[Ottmar1961]

Schwackopf hoch10!!

[ganador]

Wenn man Deine Beiträge so liest, kriegt man das Kotzen!

Saludos
ganador

[fundamentalfan]

Ich finde diese Diskussion auch übertrieben.
MBS hat wieder mal ein klassisches Eigentor geschossen und sich unfreiwillig als Wahlhelfer für Stoiber betätigt.
Damit sollten wir es auch bewenden lassen.

[pollux]

Thierri, richtig heißt das

WELT AM SONNTAG WILL ATOMBOMBE!!!!!
WÄHLT AM 22.09.2002 NICHT DIE WELT AM SONTAG


Du disqualifzierst dich ein ums andere mal selbst

[GeilesLuder]

Eure IP wurde jetzt vermerkt ! Sollten soche Krigshetzerein nicht sofort beendet werden schaltet sich der MAD ein .

[xiangqi]

Nun lasst doch den armen Thierri, er hat sich
nun mal vorgenommen, MBS und einigen anderen
hier im board den Titel des
Mr. Brettvormkopf streitig zu machen. Er hat
zwar gute Chancen, darf aber nicht nachlassen!

[fundamentalfan]

@ geiles Luder,

beherzige bitte selbst den Rat mit dem Deutschbuch, den Du mir einem anderen Thread gegeben hast. "Kriegshetzerein"

[Thierri]

Die WElt zieht nur die logische Konsequenz aus dieser Aussage!

Ich meine mich erinern zu könne, daß Klose Ähnliches auch schon bei "Sabine Christiansen" zum besten gab und so ratlose Gesichter bei den Zuhörern und Mitdiskutanten hervorrief.

Ist mir schon klar, daß dieser Zugriff auf das "Ultima ratio der Weltpolitik", eine atomare Streitmacht in Europa, insbesondere die eigenen Leute erschreckt. Also die SPD. Trotzdem ist SPD-Mitglied Klose damit nicht der einzige. AUch Peter Scholl-Latour fordert schon seit langem, deutlicher aber seit dem 11. September, den Aufbau einer einheitlichen europäischen Streitmacht. Nötigenfalls auch mit atomaren Waffen!




Thierri

[GillyBaer]

#7, ,,
#8, MAD, wohl kaum, ist Öffentlicher Dienst!!!!!!
die machen heute alle in Familie..

erst wieder Montag früh mit Gleitzeit ab 8 Uhr..

[prinzeugen]

der MAD wow

der iss aber leider nur für Bundeswehrsoldaten um diese zu überprüfen

der hat keine Kompetenzen wie der Verfassungsschutz

[ConnorMcLoud]

Wir Zeit, daß für thierri wieder die Schule anfängt.

[Thierri]

Connor, heute ist Sonntag! Weißt Du eigentlich welches Datum heute ist? Falls nicht, mache Dir Sorgen! Ist eines der Anzeichen für gesitige Verwirrtheit, die ich bei Dir schon oft beobachten konnte. Zumal Du keine logischen Schlüsse aus Aussagen anderen machen kannst.





Ich empfehle als Therapie eine starke Dosis von einem Diphenylmethanderivat wie Hydroxyzin.


Thierri

[pollux]

Thierri,

sag doch einfach

"Okay, sorry Leute, war Quatsch".

Du machst dich nur noch mehr lächerlich

[Thierri]

Bei Risiken und Nebenwirkungen frage Deinen Therapeuten oder irgendjemanden, den das alles überhaupt nicht interessiert!

[Thierri]

Ich konnte auch schon beobachten, daß Meprobamat und Carisoprodol sehr gut bei Sozis anschlägt!

[pollux]

Thierri,

heute ist nicht dein Tag.

Im thread von Lana Turner hast du dich noch mehr blamiert.

[fundamentalfan]

Aber die Blamage des Tages sollten wir trotzdem MBS zubilligen.

[Thierri]

@fundi...Schön, daß wenigstens einer auf den Trichter kommt!

[zentralflughafen]

mensch thierri,

gleichst dich ja immer mehr deiner geliebten Partei, den Spassguidos an ...

Die reden von Tag zu Tag auch immer mehr Mist und machen sich dabei lächerlich ohne es zu merken...

Unglaublich!
Weiter so!

Leute wie dich braucht Deutschland!

[pollux]

Fundamentalfan,

da stimme ich dir zu, M_B_S hat noch einen drauf gesetzt

[Thierri]

Ich konnte in letzter Zeit vowiegend die Erfahrung machen, daß sich insbesondere die SPD und die Grünen fürchterlich lächerlich machen:


Hartz-Kommission, Streit zwischen Eichel und Schröder, Streit zwischen Oswald Metzger und den Grünen, Münti zeigt Bild, Lufthansa und wer weiß was an, zieht dann zurück, Klose will die Bombe....


Mal schauen, was es in den nächsten Wochen noch so Lustiges gibt in diesem Kasperletheater!!!

[pollux]

Thierri,

...Klose will die Bombe

Es wird auch nicht durch Wiederholung war

Und schau mal in den Lana Turner thread.

Mit dem zusammen hast du dich wieder vor M-B-S
geschoben

[Thierri]

@Pollux....Bist Du Dir da ganz sicher? Die Sozis -auch Du, Dickdiver oder M_B_S, wiederholen auch ständig Lügen und glauben auch, daß sie irgendwann -möglichst noch vor dem 22. September- wahr werden!


Wieso darf ich das denn nicht???

[Amtmannn]

Thierri,

bleibe aufrecht, was nicht ist kann ja noch werden:

Und dann werden wir den Fundamentalisten ihr Zinsverbot schon austreiben!

[dickdiver]

Thierri kann für sich immer den § 20 StGB in Anspruch nehmen. Den hat rot-grün aber nicht extra für ihn gemacht!

[pollux]

Thierri,

natürlich darfst du weiterhin lügen, keine Frage.

Mach es nur ein wenig intelligenter, so tut es schon weh

[Thierri]

Wer wüßte das besser als Du, Pollux?

[pollux]

Tja Thierri,

wo willst du denn eine Lüge von mir gefunden haben?

[Thierri]

Puh, da müßte ich gar nicht lange suchen.

[pollux]

Na dann mach mal,

ich geh in der Zeit mal zum Chinesen

Viel Glück

[derschwarzeRitter]

ist schon ein Problem, thierri und die Wahrheit.....
.....strukturell inkompatibel


seine früheren Postings können heute schon klassischen Satirewert beanspruchen . zur Erheiterung der User werde ich meine Postings nunmehr mit den unvergesslichen Aussagen thierris abschliessen.

thierri zur Pleiteklitsche Intertainment :
Dabei möchte ich noch anfügen, daß die 175 EUR keineswegs ein Kursziel, sondern vielmehr den schon
JETZT möglichen Kurs darstellen. Das KGV von Intertainment liegt weit unter dem "üblichen" von ~70-80.
Fazit: KAUFEN!

[derschwarzeRitter]

den absoluten Klassiker hat sich thierri bei Met@box erlaubt. den User Gigaguru, der andere User mit ner zutreffenden Information vor Domeyer gewarnt hatte, ist er nach bekanntem Muster angegangen :

Thema: BITTE UM SPERRUNG!!!

#1 von Thierri 10.07.00 18:23:43
von Gigaguru 10.07.00 18:09:27
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1274491
Nachdem sich das angebliche Konsortium Inter-Nordic als reine Briefkastenfirma herausgestellt hat, die alleine für den Zweck
gegründet wurde, einen Großauftrag in der Größenordnung von 1,8 Mrd. DM vorzutäuschen, stellt sich die Frage, ob dies nicht den
Rechtstatbestand des vorsätzlichen Anlegerbetrugs erfüllt, was unter Umständen sogar ein Delisting erforderlich machen könnte.

Liebe WO-Redaktion,
hiermit bitte ich um die Sperrung von Gigaguru. G. verbreitet schon seit geraumer Zeit offensichtlich Lügen und Unwahrheiten mit der Absicht andere User zu verunsichern und diesen wissentlich Schaden zuzufügen. Solche Personen -da werden Sie mir sicherlich beipflichten- haben in einem sonst so niveauvollen Board, wie dem Ihren nichts verloren.
Vielen Dank!

Mit freundlichem Gruß

Thierri

[dickdiver]

@dsR: Thierri ist FDP`ler! D.h. als Lüge geboren, mit Lügen gelebt...

Gruß
dickdicer

[physik]

Da Eröffnungsposting ist wirklich unerträglich!

Wortverdrehungen, Unterstellungen...
Der zitierte Autor Clauss will für Deutschland die Atombombe. Nicht die SPD. Zitiert zudem in der Welt, nicht gerade einem SPD-Blatt.

Thierri, weiß die FDP wie Du Deinen Job ausübst? Heißen die das gut? Wenn ja: wer kann diese Partei noch wählen wollen?

[Thierri]

Schade, daß vielen hier entgangen ist, was der Thread eigentlich sollte. Ausgerechnet denen, die sonst immer so gegen die künftige Regeriung aus Union und FDP opponieren wollen. Insbesondere dem eigentlichen Autoren namens M_B_S.


Eine andere Reaktion hatte ich im Kern allerdings auch nicht wirklich erwartet.


Ich wußte, ich kann mich auf Euch verlassen.


Vielen Dank an Dickdiver, Ritter, Pollux und den ganzen anderen Sozis. Ganz besonderer Dank gilt M_B_S für diese schöne Vorlage.

[pollux]

Thierri,

Schade daß vielen, um nicht zu sagen allen, ständig
entgeht, was deine threads eigentlich sollen


Und noch etwas,

daß haben wir als Kinder immer gesagt wenn wir bei
Blödsinn quatschen erwischt wurden:

Ich wolte euch nur mal testen.

Du bist scheinbar aus den Kinderschuhen noch nicht rausgewachsen

[physik]

Lenk` nicht ab, Thierri.
In diesem Thread sieht man schwarz auf grün wie Du arbeitest. Du zitierst den Artikel eines rechtskonservativen Politschreibers der Welt und schiebst das einer Partei unter, die Dir nicht gefällt. Der Thread heißt "Die SPD will die Bombe!". Und Du suggerierst mehrfach, daß irgendein SPD-Politiker gesagt hätte, Deutschland sollte die Atombombe haben. Steht aber nirgends. Hat auch niemand gesagt.

Ich hoffe, daß Du nicht wirklich von der FDP bezahlt wirst. Solch unseriöse Postings (wie auch zahlreiche der anderen von Dir eröffneten Threads) schadem dem Ruf dieser ohnehin schwer gebeutelten Partei.

Wenn man diese unsäglichen Schreibereien von Dir schmierig findet, heißt das noch lange nicht, daß man einer bestimmten Partei angehört.
Ich wage zu behaupten, daß man in der FDP und in der CDU Aktionen wie Deine ebenfalls abstoßend findet.

[pollux]

Thierri meint wenn man seine Postings kritisiert
müßte man Sozi sein.
Dabei muß man dazu nur intelligent sein

[Thierri]

@Pollux...Glaube Dir sogar, daß sich das bei Dir gut eingeprägt hat.

@Physik...Es geht nur um die logische Konsequenz aus der Aussage von SPD-Mitgleid Klose, Europa müsse auf einer Augenhöhe mit den USA stehen. Und diese besagt u.a., daß Europa aufrüsten muß. Notfalls auch mit der Atombombe.

Mir ist klar, daß den Sozis das nicht gefällt. Noch dazu, wenn diese Aussage von einem Sozis kommt.


Aber was kann ich schon daran ändern??

[pollux]

"Die Bundesrepublik Deutschland hat in Europa ungefähr die
Bedeutung, die Amerika in der Welt hat"

Versuch doch wenigstens einmal richtig zu zitieren Thierri.

Und wenn du den Artikel mal richtig durchliest wirst du
erkennen, daß der Verfasser hieraus nicht ableitet daß
Klose die A-Bombe will sondern kritisiert, dass
Klose das nicht tut.

Bzw. nein, du wirst es nicht erkennen.

Es kann ja auch nicht sein was du nicht auf der www.fdp.de liest

[physik]

Thierri, laß` diese Parteipolitik, bitte.

Auf einer Augenhöhe mit den USA zu sein bedeutet *nicht*, die Atombombe haben zu müssen.
Es bedeutet, als ernsthafter und ernstzunehmender Partner akzeptiert zu sein.
Dies geht über Firepower hinaus.
Ich empfehle das jüngst erschienene Werk eines US Security-Advisors (Joseph S. Nye, "The Paradox of American Power" ), in dem dieser - im Grundtenor äußerst proamerikanisch - diskutiert, was für eine erfolgreiche Machtpolitik über militärische Überlegenheit hinaus notwendig ist. Er spricht von `Soft Power`, der Idee eines überlegen attraktiven Systems. Wenn man seine `Freunde` nicht durch Gewalt von der Richtigkeit der Ideen überzeugen muß, steigt die Macht. In diesem Feld, das gemeinhin der Diplomatie zugerechnet wird, soll Deutschland auf einer Augenhöhe sein.
Die Sichtweise "Politische Bedeutung haben bedeutet Firepower haben", ist, so viel weiß ich sicher, nicht in der FDP vertreten.
Daher tu dieser Partei einen Gefallen und hebe das Niveau Deiner Postings. Wortverdrehungen, anschließende Rückzieher (siehe Posting 39 von Pollux), und darauffolgende störrische Wiederholungen sind das letzte mit dem diese wackelige Partei in Verbindung gebracht werden möchte.

[Rainer6767]

Schade, dass dieses Thema hier so unsachlich und parteipolitisch gefärbt diskutiert wird. Von beiden Lagern.

Man könnte doch auch mal ernsthaft darüber diskutieren, welche Konsequenzen die immer wieder geforderte Eigenständigkeit Europas für unsere Politik haben müsste.
Bisher hat sich Europa weitestgehend auf den nuklearen Schutzschild der USA verlassen. Wollen wir Deutschen uns in einem außen- und sicherheitspolitisch eigenständigeren Europa nun auf die entsprechenden Waffen der Engländer und Franzosen verlassen?
Wie passt das mit der führenden Rolle Deutschlands in Europa zusammen?

man kann das auch völlig losgelöst von den im Allgemeinen verteufelten A-Waffen diskutieren. Welche Auswirkungen hat eine Loslösung von den USA für die Rüstungsausgaben in Europa? Können wir weiter am Rüstungshaushalt sparen, wenn wir global auf Augenhöhe mit den USA auftreten wollen?

Hat mit Parteipolitik m.E. recht wenig zu tun. Die Schlussfolgerungen des WELT-Autors mögen etwas zu direkt sein. Völlig unsinnig sind sie aber wohl nicht.

[Rainer6767]

@physik:

[Thierri]

@Pollux...Ich habe die indirekte Rede genutzt, die da besagt, daß Europa auf einer Augenhöhe mit den USA stehen müsse. Damit muß ich mich auch nicht auf das Zitat bezogen haben. Klose hat diese Ansicht schon des öfteren kundgetan. Zuletzt im Medium Fernsehen bei Sabine Christiansen.


Und jetzt geh wieder mit Deinen Puppen spielen!

[pollux]

Rainer,

das Thema wird nicht parteipolitisch gefärbt diskutiert,
es wird gar nicht diskutiert.

Von Thierri eröffnete threads dienen auch nicht der
Diskussion sondern dem Wahlkampf.

Und meine Antworten in Thierris threads dienen nicht der Diskussion sondern
der Aufdeckung von Thierris Lügen und meiner persönlichen Belustigung

Das Thema ist sicher eine ernsthafte Diskussion wert,
aber nicht in Thierris Wahlkampfspots

[Thierri]

@Physik...Es bedeutet bedingt die Anschaffung einer Atombombe. Minimal jedoch eine massive Aufrüstung.

Thierri

[physik]

Rainer, danke für die Mahnung, sachlich zu bleiben.

Wie eben angedeutet, geht es nicht nur um militärische Macht. Die EU hat erheblich mehr Geld in `befriedete` Krisengebiete gesteckt als die USA in ihre dortigen militärischen Aktionen. Dies ist eine äußerst sinnvolle Kooperation! Wenn man sich auf den Muskel der Supermacht verläßt und die politischen und entwicklungshelferischen Folgearbeiten denen überläßt, die damit gewandter sind, dann ist das eine klare Arbeitsteilung. Ich möchte nicht verhehlen, daß ich dem zweiten Anteil einen durchaus nicht geringen Wert beimesse.

Es geht ja nicht um eine Loslösung von den USA. Im Gegenteil! Man möchte doch gerade die Loslösung der USA, ihren Alleingang, ihre `America First` Politik verhindern.
Man möchte zeigen, daß es eben nicht schlau ist, sich von Kyoto zu verabschieden, den Internationalen Strafgerichtshof zu blockieren, eine Friedenslösung im Nahen Osten zu erschweren, wenn man (USA) seine Vormachtstellung bewahren möchte.
Die militärische Vormachtstellung der USA ist ein Fakt. Ihre Position wird umso stabiler und gleichzeitig umso stabilisierender, je breiter der Konsens ist, daß sie nicht rein egoistisch handeln. Und dies ist ein erstaunliches Looping.
Die `America-First` Ideologie bringt den USA kurzfristig Vorteile. Die `Kooperations-` Ideologie bringt langfristige Vorteile und Stabilität der führenden Rolle.
Wenn die USA weitgehend bewundert und ihr System als erstrebenswert angesehen wird, bedarf es weniger Fire-Power, die Vormachtstellung zu halten.
Wenn die USA als egoistisch und arrogant gesehen werden, ist ihre Stellung wackeliger. Die Welt ist dann unsicherer.

Ich denke, in dieser Richtung wird die `gemeinsame Augenhöhe` mit den USA diskutiert. Nicht im albernen Sandkastengedankenspiel einer deutschen Atommacht, wie Thierri suggerieren möchte.

[Rainer6767]

@physik:

Ich will Dir nicht völlig widersprechen. Die Idee der "soft power" hat schon was. Letztlich war die wirtschaftliche und gesellschaftliche Überlegenheit der westlichen Demokratien ausschlaggebend für den Sieg im Kalten Krieg.
Aber wäre dieser Sieg ohne militärisches Abschreckungspotenzial möglich gewesen?

Ohne militärisches Potenzial zur Machtprojektion wird es allerdings nicht gehen. Wir werden, wenn sich die USA aus ihrer Rolle als Weltpolizist zurückziehen würden, China nicht durch soft power davon abhalten können, sich Taiwan zu holen. Da sind ein paar Flugzeugträge notwendig.

Soft power wäre auch in Kuwait nicht erfolgreich gewesen.

Hätte man Hitler von der Überlegenheit der Demokratie und des Friedens auf diplomatischem Wege überzeugen können?

Diplomatie setzt m.E. immer voraus, dass auf der anderen Seite vernünftige Leute sitzen, die Für und Wider abwägen können. Die Geschichte lehrt leider, dass dies nicht immer der Fall ist. Fanatiker aller Couleur sind leider nicht so selten.

@pollux: Man kann`s ja wenigstens versuchen
Du bist mir hier allerdings auch nicht gerade durch eine sachliche und ausgewogene Argumentation aufgefallen. Deine parteipolitischen Präferenzen treten schon ziemlich deutlich hervor.

[Rainer6767]

#51 durch #50 weitgehend überholt.

[pollux]

Rainer,

ich habe bisher auch kaum ernsthafte Diskussionen
hier im board geführt

Und was die parteipolitische Präferenz angeht,
ich bin wirklich kein eingefleischter Sozi und kein Grüner

Würde Merkel statt Stoiber (und Beckstein) zur Disposition
stehen wäre ich durchaus nicht abgeneigt schwarz zu wählen.

Und die Spaßmacher der 18èr Fraktion nerven mich halt.
Ein wenig Besinnung auf altliberale Traditionen würden
der neuen Führungsriege gut zu Gesicht stehen.

[dickdiver]

@pollux:
<Und die Spaßmacher der 18èr Fraktion nerven mich halt.
Ein wenig Besinnung auf altliberale Traditionen würden
der neuen Führungsriege gut zu Gesicht stehen.>

*unterschreib*

[Rainer6767]

Ja, einen Graf Lambsdorf gibt es leider nicht mehr, ebenso wenig einen Genscher.

Stattdessen aalglatte Typen wie Möllemann und Westerwelle. Tragisch für die FDP.

Wählen werde ich sie wohl trotzdem, weil ich keine bessere Alternative sehe. Bei einem anderen (weniger katholischen) Kanzlerkandidaten würde ich evtl. die CDU wählen. So aber ist es wichtig, ein liberales Korrektiv zu Stoiber zu haben.

[derschwarzeRitter]

das Neueste vom Lügner (SPD und A-Bombe) und dem geborenen Kontra-Indikator thierri.
nach Intertainment und Met@box heute : sunburst



Thema: Sunburst rocks!

#1 von Thierri
SUNBURST MERCH. AG

Ich will mal versuchen einen eineigermaßen vernünftigen thread hinzukriegen, hoffe aber darauf, daß Bulle Mario nachzieht, da seine Beiträge meist den Informationsgehalt anderer übersteigen.

Also...den heutigen rasanten Anstieg kann ich mir eigentlich nur so erklären, daß "starke Hände" den wahren Wert dieser Perle entdeckt haben. Es ist dabei auch gut möglich, daß Fonds oder Großinvestoren erstmal zugeschlagen haben. Angesichts des immensen Potentials und der Tatsache, daß sich Sunburst in den Prognosen, die jedoch grundsätzlich von den tatsächlichen Zahlen stark übertroffen werden, immer sehr bedeckt hält,, war der Anstieg mehr als überfällig. Sowohl das zahlenwerk als auch die Story stimmen sehr optimistisch. Auch konnte eine eventuelle, momentan noch unbestätigte Übernahme entdeckt werden. Dabei handelt es sich um die Firma CloseUp.
Die Charttechnik hat jedenfalls ein klares Kaufsignal generiert. Das Überwinden der 50er-Marke war hierfür ein wichtiger Faktor. Da wir momentan mehr als 10% über diesem Niveau tendieren, bin ich weiterhin sehr zuiversichtlich, was das Erreichen von dreistelligen Kursen angeht. Allerdings ist es auch möglich, daß wir nun erstmal auf diesem Niveau stagnieren. Einen Fall unter 50 halte ich erstmal für ausgeschlossen, da der Kurs bereits nach eine Konsolidierung von fast 60 EUR auf unter 55 EUR wieder gestiegen ist. So haben wir hier eine kleine Unterstützung. Der nächste Widerstand befindet sich zwsichen 70 und 75 EUR. Wenn dieser erstmal gefallen ist, ist der Weg nach oben völlig frei.

Gruß Thierri




ist das ein Glück, dass er jetzt die FDP pusht. bei den Gelben schrillen wohl jetzt alle Alarmsirenen !

[dickdiver]

@Rainer, sei nicht dumm, wähle SPD.

Gruß
dickdiver

[Rainer6767]

@dickdiver:

Ist das nicht ein Widerspruch in sich?

Nein, im Ernst: Die SPD vertritt nicht meine Interessen. Das reicht mir schon, um sie nicht zu wählen.
Dazu kommt noch, dass ich nach 6 Jahren Mitgliedschaft in dieser Partei sehr gut beurteilen kann, was für Leute hier eine Rolle spielen. Gewerkschaftsfunktionäre, Betriebsräte (99% faules Pack) und Lehrer (zu einem hohen Prozentsatz, wenn auch nicht ganz so hoch, wie Betriebsräte zu werten). Diskussionen über Wirtschaftspolitik in den SPD-Gremien waren immer sehr ernüchternd. Da fehlt es an elementarem Basiswissen.

Egal. Soll jeder die Partei wählen, die seine Interessen vertritt.

[dickdiver]

@Rainer:
Sei nicht so streng mit Betriebsräten und Lehrern. Ich habe zwar persönlich auch nicht die besten Erfahrungen mit Beiden gemacht, aber so pauschal vernichtend beurteile ich sie nicht. Das haben sie nicht verdient.

Arbeitgeber bekommen von mir auch kein pauschales Negativurteil. Das haben sie genausowenig verdient.

<Ist das nicht ein Widerspruch in sich?> Nö!

Gruß
dickdiver

[Rainer6767]

Unsere Betriebsratsvorsitzende ist vor der Wahl durch die Büros gegangen, um noch ein paar Kandidaten aufzutreiben, damit die Liste voll wird.

Argument: "Wollt Ihr nicht kandidieren, dann seid Ihr unkündbar."

Dazu muss man wissen, dass in unserer Branche eine ziemlich hohe Fluktuation herrscht, weil viele Absolventen von vorneherein planen, nur ein paar Jahre bei uns zu bleiben, um ihren Marktwert erheblich zu steigern. Im Betriebsrat sitzen bei uns daher in der Tat nur Mitarbeiter, die wir lieber heute als morgen loswerden wollen. und weil sie das wissen, lassen sie sich eben in den Betriebsrat wählen. Engagierte, karriereorientierte junge Leute kandidieren ja leider von vorneherein nicht.

Bei Lehrern habe ich ja Abstriche gemacht. Der Przentsatz an faulem Pack ist da sicherlich niedriger als bei den Betriebsräten, aber immer noch verdammt hoch.

Und die SPD ist nun mal die Lehrerpartei Nummer 1.