Ich wähle die SPD weil ich 1.schwul bin und in einen Abgeordneten der SPD verknallt - 500 Beiträge pro Seite

[FeuchteHand]

bin.
2)weil Rot meine Lieblingsfarbe ist.
3) = ich Bremsspuren hasse.
4) = ich in der Tönungsbranche tätig bin.
5) = ich ein Pferdenarr bin.
6) = Romane über Korruption superspannend sind.
7) = ich langsam spreche.
8) = ich nicht alleine unfähig erscheinen möchte.
9) = mein Freund Schwarz wählt, wir haben uns mal wieder gestritten.
10)= mein Anstaltsleiter täglich gelbe Anzüge trägt.
11)= mein Nachbar mich in Ruhe läßt,er ist Boxer und hat eine ruhige Hand.
und zu guter Letzt siehe 10,ich verwirrt bin.


Übrigens, gleich habe ich 2 Stunden Ausgang.

[tradewatcher]

habt ihr edsch da auch scho inderned?

[Beefcake_the_mighty]

Na mach mal...

Zum Glück werden noch andere Leute als du die SPD wählen.Aber die SPD freut sich bestimmt auch über deine Stimme.
In diesem Sinne,und viel spaß beim Ausgang...

Btm

[STARLEMMING]

Starlemming

[michaoj]

es lohnt sich arschficker und schwulibertgeilhuber zu wählen.
auch solche die in wievielter ehe leben und damit zum ausdruck bringen
welcher edlen gesinnungsgruppe sie angehören.
diese experten sind gewiss unzweifelhaft die vorbilder der nation. ihnen darf man nacheifern.
ja, es lohnt sich diese brühe erneut zu wählen.

[Dr.Hannibal_Lecter]

Die Unionsparteien müssen ja voll die Muffe haben, wenn sie jetzt schon ihre Chatroom-Kampfhunde von der Leine lassen. Oder haben sie endlich das enorme Wählerpotential in den unteren Bildungsschichten entdeckt?

Ganz schön clever!

Dr.H.Lecter

[FeuchteHand]

@Hannibal, hier wird soviel Mist gepostet, warum soll ich mich nicht anpassen.
Da wir das Land der Lemminge sind,möchte ich ich mich nicht als Aussenseiter fühlen.
Daher mein Enthusiasmus!!
Schaue gerade n-tv. Stoiber als Einpeitscher.

[Thierri]

Feuchte Hand, Du bist der typische Wähler für Rot-Grün.

[FeuchteHand]

@Thierri, merkt man das?

[Amtmannn]

#1 Du kannst auch die anderen wählen: die haben alle ihre Trendsetter!

[Westler]

FeuchteHand bringt es doch auf den Punkt:

Es gibt keine rationalen und sachlichen Gründe Rot-Grün zu wählen, weil die Leistung der Regierung miserabel war (man denke an die 5 großen Themen: Arbeitsmarkt, Rente, Gesundheit, Steuern, Verschuldung).

Auc hier im Board habe ich noch KEIN sachliches und die 5 Megathemen betreffendes Argument gehört Rot-Grün zu wählen, selbst die SPD-Pusher schweigen sich dazu aus. Warum? ...., weil es kein Argument gibt.

Fazit: Nur Parteimitglieder, Ideologen und Irre können Schröder und Fischer ein weiteres mal wählen, brilliant analysiert FeuchteHand

[FeuchteHand]

Nur mal so zur Info. Ich bin Hetero.

[Huta]

@feuchte Hand:
Nene, jetzt haste alle SPD-Abgeordneten wild gemacht, jetzt musste das auch durchziehen:-)
@Westler:
Wählerschelte ist primitiv und da trotz Deiner unendlichen Bemühungen sicher ungefähr die Hälfte der Bürger die von Dir so abqualifizierten Parteien wählen werden, halte ich Deine Einschätzung nun ja für unangemessen!

[AdHick]

Selbst die feuchteste Hand findet mal ein Knie ...

[Westler]

@huta

Die "Hälfte", von der Du redest, postet hier seitjeher nur Schelte an den Kohljahren, mehr Argumente fällt dieser "Hälfte" nicht ein, auch Dir nicht, dass ist wahrlich primitiv!
Was seid Ihr denn anderes als hörige Ideologen, wenn ihr in diesem Board nicht einen (!) Thread hinbekommt, wo Ihr einmal sachlich begründet, warum aus Eurer Sicht die Politik der Regierung in den wirklich wichtigen 5 Megathemen zufriedenstellend war und damit eine Wiederwahl rechtfertigbar?
Warum ist kein SPD-naher-, Grünen-naher- oder Regierungs-naher-thread mit sachlichen Argumenten angereichert?
Warum hast Du mein Posting nicht intelligent beantwortet und meine Argumentationslinie durch sachliche Argumente durchbrochen?
Warum fällt Euch nichts mehr ein als primitive Stoiberschelte (auch ich bin ein Gegner Stoibers, aber was ich noch viel mehr hasse als Stoiber, sind Menschen, die sich für besonders intelligent und politisch halten, aber nicht ein einziges Sachargument hinbekommen!

Solange Ihr alle, auch Du huta, hier kein sachliches Argument zustande bekommt, solange kann ich von Eurer Intelligenz nicht besonders beeindruckt sein, das hat nichts mit einer persönlichen Feindschaft von mir gegenüber SPD-Wählern zu tun, sondern dass ich es einfach leid bin, dass in unserer Öffentlichkeit (auch hier bei wallstreet-online) soviele Ihre ach so intelligente Meinung in den Raum posaunen, versucht man sich aber dann einmal sachlich mit den Argumentationssträngen auseinanderzusetzen, dann realsiert man wie infantil dieselben doch oftmals sind (das gilt sowohl für einen Teil der Schröder-Fans wie auch für einen Teil der Stoiber-Fans, entsprechende Kritik an Stoiber und seinen Hörigen kann man von mir hier in anderen Threads ebenso nachlesen, wie die Kritik an den Schröderhörigen hier in diesem Thread).

Vielleicht fängst Du huta u.a. endlich einmal mit intelligenten und sachlichen postings an!
Bekommt Ihr das noch bis zum 22.9. hin? Würde mich freuen!


In diesem Sinne
w

[Westler]

Na huta, sachliche und intelligente Postings (vgl. #15) sind wohl nicht Dein Ding oder hat Dir die derzeit von Eichel abgezogene Rot-Grüne Volksverarschung bezüglich des Defizitkriteriums die Sprache verschlagen?

[Huta]

@Westler: Sorry, mit Deiner "Intelligenz" und "Sachlickeit" kann und will ich mich nicht messen. Aber das hast Du doch auch sicher nicht erwartet, hast Du mich mit Posting 11 doch immerhin in die Nähe eines "Irren" gerückt:-). Ne, soviel "Sachlichkeit" bekomme ich nicht hin.

[Boardlilo]

@ Westler

mir ist ein Schröder vielmals lieber, der sagt wir wollen keinen Krieg mit Irak, als ein Stoiber, der nicht weiss, was er sagen soll, der keine eigene Meinung hat, der bloss nach Wählerstimmen schielt, der von der britishen Presse in die Nazi-Nähe gerückt wird.

nach 16 jahren "christliche Regierung" haben wir
-Reformstau
-eine Rente, die "sicher" ist
-hohe Staatsquote, die fast zur Handlungsunfähigkeit des Staates führt
-ständige Steuererhöhungen
-Pläne, die undurchführbar weil unfinanzbar sind

usw. usw.

[Westler]

Schon wieder eine so dumme Ausrede!

Fazit: Ihr habt keine Argumente dafür, dass z.B. eine umfassenden Arbeitsmarktreform gelaufen ist, wie auch, wenn objektiv und offensichtlich keine Reform gemacht wurde.

Der Arbeitsmarkt ist dabei nur ein Beispiel.

Rot-Grün hat versagt, das erkennt Ihr indirekt an, sonst würdest Du nicht so Pseudo-Ausflüchte (Irre und co.) machen, sondern ein oder zwei Argumente bringen und wums wäre meine ganze Argumentation (inklusive den "Irren" ) dahin.

Aber da es offensichtlich keine Argumente gibt, mußt Du auf die Pseudo-Ausflüchte verfallen.
Netter Versuch, huta, aber Dein Spiel ist zu offensichtlich

[Westler]

@boardlilo

Mit dem Versagen der Kohlregierung hast Du völlig recht.

Zwei Fragen mußt Du Dir jetzt aber gefallen:

1.) Ist es als Argument nicht zuwenig, wenn man sagt: Egal wie sehr Schröder und Rot-Grün versagt haben, Schwarz oder Gelb wähle ich nie wieder und deshalb lasse ich Schröder an der Macht, obwohl in den 5 Megathemen genauso versagt hat wie Kohl seinerzeit?
Müssen wir nicht immer dann eine Regierung abwählen, wenn sie versagt hat, egal welche Farbe sie trägt?
Würden wir das nicht tun, würden wir dann nicht die versagende Regierung in ihrem Versagen bestätigen?

2.) Wie oben bereits gesagt, hast Du mit Deiner Kohl-Kritik völlig recht, Schwarz-Gelb war 1998 nicht mehr wählbar und musste weg.
Bedeutet das aber, dass nun CDU und FDP nie wieder wählbar sind?
Kohlt tritt ja nicht mehr an und auch bei der FDP haben wir einen neuen Vorsitzenden aus einer jungen Generation.
Wenn man eine Partei nur deshalb nicht mehr wählen kann, weil sie iregdnwann einmal versagt hat, kann man dann überhaupt noch eine Partei in Deutschland wählen (außer die PDS, die noch nie im Bund Regierungsverantwortung hatte, die aber, ich denke da sind wir uns einig, nicht diskutabel ist?

Denkt mal drüber nach, ob Eure Achse Kohl-Stoiber fair ist und ob Ihr dann nicht auch eine Achse Brand-Schröder o.ä. ziehen müßtet!


mfg
w