Viel Politiker und Journalisten-wenig Ahnung! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.09.02 21:36:44 von
neuester Beitrag 04.09.02 22:06:05 von
neuester Beitrag 04.09.02 22:06:05 von
Beiträge: 6
ID: 628.942
ID: 628.942
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 142
Gesamt: 142
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1654 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1267 | |
| gestern 22:26 | 939 | |
| vor 41 Minuten | 883 | |
| gestern 17:59 | 762 | |
| heute 09:58 | 688 | |
| vor 1 Stunde | 619 | |
| vor 57 Minuten | 605 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Im WDR läuft zur Zeit eine Wahl-Diskussionsrunde. Vertreter aller Parteien werden konfrontiert mit der Berechnung, was einem Bürger nach 36 Jahren besser bekommen wäre:
gesetzliche Rentenversicherung
Aktienfonds
Gold
Sparbuch
Ergebnis:
Der Aktienfonds hätte mit Abstand die höchsten Gewinne gebracht.
1. glaube ich das nach der Entwicklung der Aktien gerade bis heute nicht so.
2. Kein Wort dazu, dass der Beitrag zur Rentenkasse so nicht gerechnet werden kann. Vielmehr geht ein beträchtlicher Teil dieses Beitrags ja in ganz andere Leistungen (Reha usw.). Also muss ich doch den Beitrag nur anteilmässig heranziehen.
3 Kein Wort dazu, dass ein Fonds schon sehr gut gewählt sein muss. Er kann pleite gehen, er kann wesentlich schlechter wirtschaften als der andere Fonds.
Nur diese Beispiele zeigen, dass die Jungs und Mädels Politiker und Journalisten insbesondere eines ganz viel haben: Keine Ahnung.
gesetzliche Rentenversicherung
Aktienfonds
Gold
Sparbuch
Ergebnis:
Der Aktienfonds hätte mit Abstand die höchsten Gewinne gebracht.
1. glaube ich das nach der Entwicklung der Aktien gerade bis heute nicht so.
2. Kein Wort dazu, dass der Beitrag zur Rentenkasse so nicht gerechnet werden kann. Vielmehr geht ein beträchtlicher Teil dieses Beitrags ja in ganz andere Leistungen (Reha usw.). Also muss ich doch den Beitrag nur anteilmässig heranziehen.
3 Kein Wort dazu, dass ein Fonds schon sehr gut gewählt sein muss. Er kann pleite gehen, er kann wesentlich schlechter wirtschaften als der andere Fonds.
Nur diese Beispiele zeigen, dass die Jungs und Mädels Politiker und Journalisten insbesondere eines ganz viel haben: Keine Ahnung.
Keine Ahnung-
wer hat sie denn gewählt?
wer hat sie denn gewählt?
die wollen ja zum Teil erst gewählt werden. Und die Journalisten wähle ich nicht. Ich erwarte aber, dass die nicht nur den Taschenrechner anwerfen können, sondern auch vorher nachdenken, was sie damit tun müssen. 
Die Vergangenheit hat gezeigt, daß sich die Vergangenheit nicht wiederholt.
Grüße, fs
Grüße, fs
da fällt mir altes Sprichwort aus Mütterchen Rußland ein
Es war schlecht,
es ist schlecht,
und es bleibt schlecht!
Da!
aber die Negativ-Rendite bei gesetzlicher RV für heute 30-Jährige ist trotz
themenfremder Abflüsse nicht wegzudiskutieren
es wissen alle, dass es so nicht weitergehen kann,
und ändern, tut sich, gar nüscht!
Es war schlecht,
es ist schlecht,
und es bleibt schlecht!
Da!
aber die Negativ-Rendite bei gesetzlicher RV für heute 30-Jährige ist trotz
themenfremder Abflüsse nicht wegzudiskutieren
es wissen alle, dass es so nicht weitergehen kann,
und ändern, tut sich, gar nüscht!
Trading Spotlight
Die sind ja im TV noch nicht mal einig, was "vor 36 Jahren" das Beste gewesen wäre...
Diese "Art von Zukunft" lässt sich natürlich so schon leichter in den Raum stellen.
In 36 Jahren beschwert sich sicher die Hälfte der Zuschauer wegen erfolgten Ablebens nicht mehr!
Das heisst: Eine Chance auf Zustimmung von über 50%!
Diese "Art von Zukunft" lässt sich natürlich so schon leichter in den Raum stellen.
In 36 Jahren beschwert sich sicher die Hälfte der Zuschauer wegen erfolgten Ablebens nicht mehr!
Das heisst: Eine Chance auf Zustimmung von über 50%!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 91 | ||
| 53 | ||
| 38 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 21 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 |
