checkAd

    Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 581)

    eröffnet am 24.09.02 22:23:14 von
    neuester Beitrag 19.06.24 23:42:05 von
    Beiträge: 9.785
    ID: 638.299
    Aufrufe heute: 4
    Gesamt: 874.741
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007297004 · WKN: 729700
    13,765
     
    EUR
    +0,55 %
    +0,075 EUR
    Letzter Kurs 20.06.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Nahrungsmittel

    WertpapierKursPerf. %
    35,00+24,56
    11,100+23,33
    678,90+20,00
    92,28+15,86
    1,6450+15,03
    WertpapierKursPerf. %
    0,6700-18,29
    0,9287-19,24
    189,00-28,14
    1,0400-32,03
    2,5000-74,75

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 581
    • 979

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 16:32:26
      Beitrag Nr. 3.985 ()
      wetteri ist viel zu schön um sich mit diesem mist zu beschäftigen.
      da brennt nichts an solange man an der seitenlinie steht!
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 15:56:57
      Beitrag Nr. 3.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.117.106 von MrLivermore am 06.06.14 15:14:09Das Problem ist aber, dass SZU im Moment ein fallendes Messer ist und wie sich die Gewinne entwicklen.

      Wenn beschlossen wird, dass man SZU nur noch ein KGV von 20 zubilligt, dann wird es übel. Halt blöde wenn sich alles auf eine Aktie einschiesst.

      Da sind prognosen schwierig wo es halt macht, wenn das ähnlich heftig läuft wie bei K+S, dann ist da noch eine Menge Platz nach unten.


      Muss auch eingestehen, dass ich mich total verschätzt habe und einem Rebound gerechnet habe.

      Ich könnte mich jetzt noch in den Allerwertesten beissen, dass ich nicht bei 16 mit einem kleinen Minus raus bin. :cry:
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 15:14:09
      Beitrag Nr. 3.983 ()
      Zitat von cathunter: Stimmt schon das Zucker benötigt wird, der Preis ist aber entscheidend und der bestimmt wer zu diesen Konditionen profitabel produzieren kann.

      Da ist die Rübe gegenüber dem Zuckerrohr deutlich im Nachteil weil die Zuckergwinnung bei der Rübe externe Energie benötigt, während der Zucker aus dem Zuckerrohr. für den Produzenten energieneutral ist.


      Die neue Zuckermarktverordnung und Regulierung kommt doch erst 2017. Und bereits heute werden die Hühner scheu gemacht. Und nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Da wird es noch eine ganze Menge Lobbyarbeit geben, nicht zuletzt hängt eine große Zahl von Arbeitsplätzen in der Branche daran. Mal sehen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 14:44:33
      Beitrag Nr. 3.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.116.778 von MrLivermore am 06.06.14 14:30:46Stimmt schon das Zucker benötigt wird, der Preis ist aber entscheidend und der bestimmt wer zu diesen Konditionen profitabel produzieren kann.

      Da ist die Rübe gegenüber dem Zuckerrohr deutlich im Nachteil weil die Zuckergwinnung bei der Rübe externe Energie benötigt, während der Zucker aus dem Zuckerrohr. für den Produzenten energieneutral ist.
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 14:30:46
      Beitrag Nr. 3.981 ()
      Zitat von mediacool: ich möchte mich nicht unbedingt dazu äußer b bilanzeilles EK oder marketcap verlust.
      ich kaufe auch nicht in etappen und bin auch nicht unruhig.
      ich bin auch nicht buy and hold hier sondern hatte einen kurzen rebound bis zur hv im sinn, womit ich falsch lag.
      weshalb schauen sie viele auf sz. antwort sehr einfach. weil es irgendwann interessant werden könnte zu investieren.
      das desnvestment blackrock verstärkt den alptraum.
      der trend ist scharf nach unten.
      am schluss führe ich auch keinen meinungsstreit wer recht haben könnte.
      nein wir haben einzelne geldbörsen. die können beide voll oder leer oder die eine voll und die andere leer sein.
      30% minus in einem guten marktumfeld ist super sch... da nutzt das bilanzielle ek auch nichts. und wenn ich zuckerfabriken schließen muss oder biofuels abschreiben muss schmilzt das ek sehr schnell dahin.


      Das Desinvestment von Blackrock ist das Investment eines anderen.
      Zuckerfabriken schließen? Warum? Sinkt die Nachfrage nach Zucker? Wird Zucker nicht mehr benöticht?
      Des einen Freud, des anderen Leid.
      Schau mer mal in ein bis zwei Jahren ob der Kurs dann immer noch bei 14 oder darunter steht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1770EUR +0,85 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 14:18:55
      Beitrag Nr. 3.980 ()
      weshalb schauen sie viele auf sz

      so sprach früher immer unser englischer Herbergsvater..:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 14:11:40
      Beitrag Nr. 3.979 ()
      ich möchte mich nicht unbedingt dazu äußer b bilanzeilles EK oder marketcap verlust.
      ich kaufe auch nicht in etappen und bin auch nicht unruhig.
      ich bin auch nicht buy and hold hier sondern hatte einen kurzen rebound bis zur hv im sinn, womit ich falsch lag.
      weshalb schauen sie viele auf sz. antwort sehr einfach. weil es irgendwann interessant werden könnte zu investieren.
      das desnvestment blackrock verstärkt den alptraum.
      der trend ist scharf nach unten.
      am schluss führe ich auch keinen meinungsstreit wer recht haben könnte.
      nein wir haben einzelne geldbörsen. die können beide voll oder leer oder die eine voll und die andere leer sein.
      30% minus in einem guten marktumfeld ist super sch... da nutzt das bilanzielle ek auch nichts. und wenn ich zuckerfabriken schließen muss oder biofuels abschreiben muss schmilzt das ek sehr schnell dahin.
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 12:54:37
      Beitrag Nr. 3.978 ()
      ..und je "denglischer" hier die Usernamen werden, umsomehr fühle ich die " Nähe" (oder Angstschweiß ??) der anglo-amerik. Shortseller
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 12:52:17
      Beitrag Nr. 3.977 ()
      ..da manche hier ihre "Kursansagen" zu wiederholen scheinen, wiederhole ich auch meinen Kommentar dazu..

      Zitat von Zimtzicke: ..manche hier agieren nach dem Motto: Ich quatsche mir den Kurs herbeisehnend, den ich gern hätte

      :p
      Avatar
      schrieb am 06.06.14 12:48:43
      Beitrag Nr. 3.976 ()
      kursziel mittelfristig 11E dort bottom moeglich....
      • 1
      • 581
      • 979
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,91
      +1,37
      +1,30
      +0,37
      +0,72
      0,00
      -3,93
      +0,66
      +0,37
      +0,95

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      194
      129
      70
      66
      45
      44
      41
      40
      40
      40
      Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig