Algovision wann gehts richtig L O S ??????? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.11.02 18:58:38 von
neuester Beitrag 28.02.03 16:51:59 von
neuester Beitrag 28.02.03 16:51:59 von
Beiträge: 7
ID: 667.204
ID: 667.204
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 429
Gesamt: 429
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 17:51 | 6642 | |
| vor 36 Minuten | 5336 | |
| vor 41 Minuten | 5256 | |
| heute 17:54 | 4283 | |
| vor 45 Minuten | 4239 | |
| vor 1 Stunde | 3049 | |
| vor 36 Minuten | 1986 | |
| heute 15:56 | 1682 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.773,52 | +0,29 | 143 | |||
| 2. | 3. | 0,2120 | +0,95 | 111 | |||
| 3. | Neu! | 8,2940 | +97,55 | 100 | |||
| 4. | 4. | 156,38 | -2,36 | 100 | |||
| 5. | 2. | 0,2660 | -14,19 | 56 | |||
| 6. | 14. | 5,7120 | -2,89 | 53 | |||
| 7. | 5. | 2,3565 | -8,15 | 50 | |||
| 8. | 7. | 6,8180 | +2,65 | 49 |
Feedback
Denke mal das es nächstes J A H R erst richtig mit dieser
A k t i e losgeht !!!!!
www.Algovision-luratech.com
hier ein Auszug der Vorteile von JPEG 2000
Mit JPEG 2000 werden erstmals eine ganze Reihe wichtiger Eigenschaften zur Verfügung stehen, die man für moderne Anwendungsfälle benötigt:
stufenloser Übergang bei der Übertragung von lossy zu lossless möglich
Definition von Regions of Interest
Einsatz so genannter Resync-Marker zum Erhöhen von Fehlertoleranz und Fehlerkorrektur, die es beim Abriß einer Datenübertragung ermöglichen, Daten "anzusetzen". Dies wird beim neuen UMTS-Standard von höchster Wichtigkeit sein
nur noch ein Dekompressionsmodus (in JPEG sind 44 definiert)
progressiver Modus verbindlich implementiert
gesteigerte Kompressionsleitung vor allem bei hohen Kompressionsraten
bis zu 256 Farbkanäle
erstmalig eine echte Farbkompressionskomponente
Unterstützung von Bildern jenseits von 64k x 64k Pixel, höherer Farbtiefe und ICC-Farbprofilen
bessere Unterstützung medizinischer Bildformate, mehr Graustufen und mehr Abstufungen
direkte Unterstützung von Wasserzeichen und Sicherheitsmerkmalen sowie Metadaten
schnellere und vereinfachte Motion-JPEG-2000-Implementierung als Videokodierung, wesentlich geringere Komplexität als MPEG
rückwärtskompatibel zu JPEG
Faxunterstützung (also Halbton, S/W)
bessere Anpassung an mobile Datenübertragung durch flexible Datenrate
UMTS-Standard von höchster Wichtigkeit sein
Der Chart spricht Bände!
morchel
morchel
dEr chart spricht wirklich bände ....
Morchel Morchel ....
Ist mit Sicherheit für nen Zock interessant!
Aber wie solls funktionieren bei 0 Umsätzen???
Aber wie solls funktionieren bei 0 Umsätzen???
Von 0 Umsätzen kann man nicht reden, denn
Algo ist an der nasdaqeurope meist umsatzstärkster
Wert. Ok, sind auch nicht die riesen Werte.
Aber die Stückzahl ist meist hoch. Da haut jemand
massiv raus. Imho Altaktionäre, sonst hat keiner so viele
Stücke. Bei Algo gab es immer wieder Spinnoffs und
Beteiligungsverkäufe. Damit sind auch grosse Positionen
mit Ex-Managern nach aussen gewandert.
Da Algo sich da wohl eher von Schrott getrennt hat,
haben diese Ex-Algo-Firmen sicher finanzielle
Probleme. Algo Schweiz, Algo US, Algo Bremen,...
Und die alten Algo Manager (man denke nur
mal an den Ex-CEO) hauen raus, um wenigstens etwas
Cash für ihr Buden zu mobilisieren.
Ergo: Bevor das nicht komplett verkauft ist, geht gegen
jede gute Nachricht erheblicher Verkaufsdruck. Ergo:
Der Kurs ist betoniert (wenns gut läuft), oder geht
runter. Und das müssen Millionen Stücke sein!!!!
Kommentare, ihr Algo Insider? morchel? Javier? Rox?
svendd
Algo ist an der nasdaqeurope meist umsatzstärkster
Wert. Ok, sind auch nicht die riesen Werte.
Aber die Stückzahl ist meist hoch. Da haut jemand
massiv raus. Imho Altaktionäre, sonst hat keiner so viele
Stücke. Bei Algo gab es immer wieder Spinnoffs und
Beteiligungsverkäufe. Damit sind auch grosse Positionen
mit Ex-Managern nach aussen gewandert.
Da Algo sich da wohl eher von Schrott getrennt hat,
haben diese Ex-Algo-Firmen sicher finanzielle
Probleme. Algo Schweiz, Algo US, Algo Bremen,...
Und die alten Algo Manager (man denke nur
mal an den Ex-CEO) hauen raus, um wenigstens etwas
Cash für ihr Buden zu mobilisieren.
Ergo: Bevor das nicht komplett verkauft ist, geht gegen
jede gute Nachricht erheblicher Verkaufsdruck. Ergo:
Der Kurs ist betoniert (wenns gut läuft), oder geht
runter. Und das müssen Millionen Stücke sein!!!!
Kommentare, ihr Algo Insider? morchel? Javier? Rox?
svendd
Trading Spotlight
svendd
ich Algo-Insider? Da bin ich eh der Prinz von Genua
Traue dem Kurs locker zu auf 20-30 zu steigen. Das ändert aber nichts an meiner generellen Einstellung.
Gruss Javier
(der Alog auf diesem Niveau kaufen würde)
ich Algo-Insider? Da bin ich eh der Prinz von Genua
Traue dem Kurs locker zu auf 20-30 zu steigen. Das ändert aber nichts an meiner generellen Einstellung.
Gruss Javier
(der Alog auf diesem Niveau kaufen würde)
Javier: ok ok....
Aber warum glaubst Du an das Potential? Das
würde ja bedeuten: nichts wie rein in Algo.
Ich glaube aber, dass jedes mal wenns ein Cent
nach oben geht wieder ein Altaktionär seine
Stücke feuert. Dann wäre "hands off" angesagt,
denn Potential hats dann allenfalls nach Süden.
... und wir sind schon fast am Südpol
svendd
Aber warum glaubst Du an das Potential? Das
würde ja bedeuten: nichts wie rein in Algo.
Ich glaube aber, dass jedes mal wenns ein Cent
nach oben geht wieder ein Altaktionär seine
Stücke feuert. Dann wäre "hands off" angesagt,
denn Potential hats dann allenfalls nach Süden.
... und wir sind schon fast am Südpol
svendd
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 146 | ||
| 107 | ||
| 100 | ||
| 94 | ||
| 60 | ||
| 52 | ||
| 50 | ||
| 48 | ||
| 37 | ||
| 35 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 |
