IPO Lantec AG (www.lantec.de) - 500 Beiträge pro Seite

[chris316]

Warum ist nirgend wo etwas über diesen IPO zu lesen?
ist die firma interessant?

[boersenmonsterchen]

Muss denn über jeden Mist berichtet werden...??? Gute Unternehmen gehen zurzeit nicht an die Börse, die haben das nicht nötig und können sich besser verkaufen.

[j_knoxville]

So schlecht hört sich die Geschichte der Firma gar nicht an.
Aber vielleicht ists aber doch nur eine Märchen.

http://www.roadshow.ag/lantec/

Schön Tach noch

[boersenmonsterchen]

Papier ist geduldig...

Warum haben die auf Ihrer IR-Seite eigentlich nur Umsatz, aber keine Infos zum Gewinn...??? Oder hab ich die übersehen...???

Warum geht eine ach so tolle Firma an die Börse, wenn die Bewertungen der Vergleichsunternehmen am Boden liegen und man daher als Altaktionär auch nur einen Bruchteil dessen erlösen kann, was evtl. in einer wesentlich besseren Börsensituation erreichbar ist? Wohltätigkeit?

Warum muss eigentlich jede Firma, die ein paar mio. Umsatz macht, gleich Börsenpläne hegen...???

Mal darüber nachdenken!

[j_knoxville]

weil man geld für die expansion braucht!?!
und man sich den zeitpunk für ein positives marktumfeld nicht immer aussuchenkann???

[boersenmonsterchen]

Als ob ein Börsengang die einzige Kapitalquelle ist...

[boersenmonsterchen]

Da, jetzt könnt ihr den Schrott kaufen...

Lantec geht an die Wiener Börse
Erstes deutsches Unternehmen mit Österreich als IPO-Platz

Wien (pte, 11. Dez 2002 13:44) - Die deutsche Lantec AG http://www.lantec.de , Anbieter von Prozessoptimierungen, hat den Börsengang in Wien bekannt gegeben. Wie Lantec-CEO Walter Lechner heute, Mittwoch, anlässlich einer Pressekonferenz mitteilte, wird die Aktie voraussichtlich ab 20 Dezember an der Wiener Börse im Börsesegment Amtlicher Handel (Standard Market Auction mit Betreuung) notieren. Das Angebot soll bis zu 800.000 junge und bis zu 200.000 alte, auf den Inhaber lautende Stammaktien, umfassen. Der Angebotspreis ist derzeit mit 4,5 Euro pro Aktie festgelegt. Lantec ist somit das erste deutsche Unternehmen, das Wien als IPO-Platz wählt.

Warum gerade Wien? Auch wenn das Unternehmen noch keine Kunden in Österreich vorweisen kann, verfüge Lantec laut Lechner bereits über eine "gute Investorenbasis" in Österreich. "Wien ist ein sicherer und gerader Markt. Darüber hinaus ist der Finanzmarkt Österreich weniger limitiert als der deutsche, für uns mit ein Grund nicht in Deutschland zu notieren", so der Lantec-CEO. Daneben soll im Frühjahr 2003 eine erste Österreich-Niederlassung in Linz eröffnet werden. Mit anfangs zwei Mitarbeitern plant Lechner später einen Merger mit diversen Softwarefirmen in Linz. Insgesamt beschäftig die Lantec AG mit zwei Niederlassungen in Deutschland rund 50 Mitarbeiter.

Die 1994 gegründete Lantec AG bietet Lösungen im Bereich Embedded Internet Appliances (EIA). Das Produkt Tovenco (Total Vending Control) ist eine Lösung zur Anbindung von Warenautomaten an die IT- und Warenwirtschaftssysteme von Betreibergesellschaften.

Mit dem Kapital aus dem Börsengang will die Geschäftsleitung die Expansion des Unternehmens weiter vorantreiben. Für 2001/02 erwirtschaftetet das Unternehmen einen Umsatz von rund 9,78 Mio. Euro. Im Geschäftsjahr 2002/03 rechnet Lantec mit einem Umsatz von rund 23 Mio. Euro. Bis 2006/07 soll der Gesamtumsatz auf 93 Mio. Euro anwachsen. Der Jahresverlust konnte von 2000/01 auf 2001/02 von 4,7 Mio. Euro auf minus 3,1 Mio. Euro reduziert werden. Das EBIT belief sich 2001/02 auf minus 2,08 Mio. Euro, es sank allerdings nach IPO-Aufwendungen auf minus 3,1 Mio. Euro. Für das kommende Geschäftsjahr stellt die Geschäftsleitung ein EBIT von 2,7 Mio. Euro in Aussicht.

Die Zeichnungsfrist läuft von 12. bis längstens 16. Dezember 2002. Vor IPO beläuft sich das Aktienkapital der Lantec auf 7,4 Mio. Stammaktien. Bei einer vollen Platzierung wird mit einer Erhöhung des Aktienkapitals auf 8,2 Mio. Aktien gerechnet. (Ende)


Aussender: pressetext.austria

Redakteur: Ingrid Köchler,
email: [e-mail],
Tel. [phone]

[Farei]

Endlich, mal wieder ein frisches Unternehmen.
Mutig.

Habe mich gerade mal schlau gemacht und festgestellt:
1. Eines haben sie unbstritten - ein Produkt!


Während über den Kühlschrank mit Internetanschluss philosophiert wird, wurde hier wirklich etwas sinnvolles entwickelt (haben das scheinbar tatsächlich selber entwickelt; viel NM-gescheiterte Unternhmen haben sich ja nur als Wiederverkäufer betätigt).

Die Kunden sind Automatenhersteller(Zigaretten, Coka Cola, Kondome etc) die Dank der Lantec Produkte automatisch per Mobilfunkmodul (GSM/GPRS) sämtliche Daten übermittelt bekommen!
Dies dürfte nur wichtig sein für Statistik sondern auch handfeste, effektive Kostenvorteile bringen. Information bei zuneigegehender Zigaretten( Befüller wird losgeschickt), bei Defekt (es kann schnell reagiert werden) etc.
Wenn man bedenkt wie weit vertreut und wie schwierig zu überwachen solche Automaten sind, muss man anerkennen - einer Entwicklung die sicherlich Sinn macht (und wohl auch entsprechende investitionen in forschung verschlungen hat).


In jeder Schule steht ein Cola Automat, das Potential ist erst einmal riesig - der Markt auch tatsächlich vorhanden, und kein virtuelles Internethirngespinst.

Wollen ja auch international einsteigen. Mit SAP-Partnerschaft und diesem innovativen Produkt - wer weis welche Fisch da anbeissen?


meiner meinung nach: ein Produkt das das Unternhmen sehr interssant macht.

2. Frage ist natürlich die Bewertung.
ich stöbere einmal weiter unter lantec.de und melde mich nochmal.

[boersenmonsterchen]

Schau mal in meinen anderen Lantec-Thread, da dreht sich seit einiger Zeit die Diskussion genau um die Bewertung...

[Farei]

also nach meiner rechnung eine marktkapitalisierung von
33 Mio Euro

bei einem Umsatz von 23,4 Mio.EUR in 2002/03 und 113 Mio.EUR in 2005/06.

Wobei wir erst mal auf den Boden bleiben und mit dem 02/03 Umsatz von 23,4 Mio E händeln sollten.

Also eine Bewertung von ca 1,3 mal Umsatz.

Hmmm. vor zwei Jahren: Spottbillig!

mittlerweile: im Bereich des normalem (wobei sehr viele NM-Klitschen ohne Perspektive auch deutlich darunter notieren)

für ein Unternehmen mit Wachstum 10-20% per Jahr mit entsprechendem Risiko wäre das eher teuer als Preiswert.

Lantech nimmt sich aber viel vor was das Wachtum betrifft!
sollte Lantec auch nur annhähernd seine Ziele erreichen würde man sich in 2 Jahren sicherlich in den A... beissen nicht zugefriffen zu haben.

KNACKPUNKT ist und bleibt die Wahrscheinlichkeit: ist es Realstisch, daß Lantec weiterhin so schnell wachsen kann.
vor allem: Haben sie ein PRODUKT, welches auch gebraucht wird und Perpesktiven hat.


Meine Meinung: auf den ersten Blick sieht es danach aus.

Sicherlich bleibt man vorsichtig in diesen Tagen, zu oft hat man sich die Finger verbrannt. Andererseits: damals war es nicht clever der mainstream-meinung zu folgen, und alles ins depot zu laden was etwas mit Software zu tun hatte. heute ist es im gegenteil vielleicht nicht klug, alles automatisch zu verfluchen.

Ich werde Lantec auf jeden Fall im Auge behalten (nicht schwierig als IPO-interessierter in diesem Markt . Selten sieht man ein IPO (bei dem sich die Bewertung in Grenzen hält, bei dem das Produkt verständlich und wohl auch zukunftsfähig ist.

[boersenmonsterchen]

Ähem, die Bilanz hast Du Dir aber schon angeguckt...??? Wird das ipo zum Flop, kann man in einigen Monaten wohl den Gang zum Insolvenzrichter wegen Überschuldung antreten...!!! Bitte mal die EK-Position angucken und dann mit den Planungen vergleichen und mal vor dem geistigen Auge das ipo abziehen... Außerdem ist die Position Liquidität/Umlaufvermögen alles andere als komfortabel. Auf Deutsch: Ohne die Kapitalerhöhung in der Pre-ipo-Phase wäre Lantec längst dicht gemacht...

Es ist wohl das erste mir bekannte Unternehmen, das mitten in einer Sanierungsphase - ok, nennen wir es Restrukturierungsphase - den Börsengang durchzieht!!! Und durchzieht ist wörtlich gemeint!

Nächstes Problem: Es kann passieren, dass - und davon gehe ich aus - nicht alle Stücke zum ipo platziert werden. Die lädt man dann irgendwo ab und dann fliegen Euch die Stücke nach Notizaufnahme um die Ohren.

Zuletzt: Die Bewertung. Vor zwei Jahren hatten alle das Hirn ausgeschaltet, heute ist man zu normalen Maßstäben zurück gekommen. Einige übertreiben es mit Schwarzsehen, sicherlich. Allerdings MUSS man diese geplante Wachstumsexplosion hinterfragen - sie ist in meinen Augen "sehr optimistisch" (ähem...). Da bleibt wenig Raum.

Und nicht zuletzt werden viele profitable Unternehmen der Branche mit einem KUV kleiner 1 gehandelt. Warum soll ich bei einem Laden, der ohne gelungenes ipo wohl früher oder später in den Konkurs geht, soviel mehr bezahlen???

[Farei]

nun ja. überraschend ist es ja nicht daß ein unternehmen gegebenenfalls nicht weiterexestiert hätte, wenn eine kapitalerhöhung nicht stattgefunden hätte. genau deswegen macht man ja kapitalerhöhungen (siehe auch porsche etc.). wichtig ist natürlich, daß das frische kapital sinnvoll eingesetzt wird.

ich nehme auch an, daß lantec den börsengang nicht aus langeweile macht, sondern eben deswegen, um geld einzusammeln - kein verbrechen eigentlich (komisch wie sich die meinung geändert hat zu 2000... ) wenn lantec wirlich so schnell seinen umsatz und marktpräsenz ausweiten will, braucht man natürlich anfangsinvestitionen. bevor man erntet muss man säen.

dennoch stimmt es schon, daß man sich die liquiditätssituation ansehen sollte - sehr komfortabel ist sie nicht. der vorstand auf dem video (habe den namen nicht mehr im kopf) hat es damit erklärt, daß viel in die eigenenwicklung neuer produkte investiert wurde.

die kapitalerhöhung beträgt glaube ich nur 800.000 stück. denke selbst in diesen zeiten und die relative auferksamkeit die das unternehmen als deutsches ipo in wien geniesst, dürfte die gefahr einer nicht kompletten platzierung nicht zu gross sein. das geldproblem ist dadurch dann geklärt.
was bleibt ist das wachstum - wird es erreicht, ist das produkt gut - das ist für mich die kernfrage.



was ist Deine Meinung zum Produkt? Hat es Marktchancen, gibt es tatsächlich keine nennenswerten Konkurrenten?

[boersenmonsterchen]

Ich kenne sicherlich nicht den gesamten Markt, gehe nach meinem bisherigen Kenntnisstand aber davon aus, dass das Unternehmen keine falschen Angaben gemacht hat. Sicherlich ist das Produkt interessant. Die Frage ist nur, ob aus dem interessanten Ansatz ein echter Bedarf geweckt werden kann, zumal die Software erhebliche Umstrukturierungs-Einschnitte bei den Automaten-Jungs mit sich bringen wird. Faktisch wird da ein eingespielter Workflow völlig umgekrempelt. Sicherlich effektiver (sofern das alles funktioniert!), aber viele scheuen das Risiko, ihren Betrieb komplett umzukrempeln und bleiben bei alten Zöpfen. Hier ist das Kernrisiko zu sehen, das Produkt ist mitten in der Einführungsfrage und alles andere als "etabliert". Und solche (existenzwichtigen!!!) Risiken rechtfertigen große Abschläge, keine Bewertungsaufschläge wie hier!

Zur Sache mit den Kapitalerhöhungen. Was Du sagst ist schon korrekt... Klar muss man investieren, und die Investitionen müssen finanziert werden. Nun ja, außer einem Börsengang gibt es eine größere Zahl anderer Finanzierungsquellen für Unternehmen, die investieren wollen. Mich stört, dass hier aus Sicht der Altaktionäre ein angeblich tolles Unternehmen zu einem Zeitpunkt an die Börse gebracht wird, wo es ja eigentlich grottenschlecht (aus Altaktionärssicht) bewertet wird. Sind die Jungs Wohltäter? Naja... Ich gehe eher davon aus, dass aufgrund der bilanziell schwierigen Situation alternative Kapitalquellen nur unter großen Schwierigkeiten aufgetan werden können - falls überhaupt! Also lädt man den Mist lieber beim Publikum ab.

Zur Sache Kapitalerhöhungen: Der Neue Markt hat viele Unternehmen verfrüht zum Publikum gebracht. Genauso wie andere Unternehmen (viele sind immer noch notiert am NM und werden hier täglich hochgezockt - völlig Banane!!!) sehe ich Lantec noch als nicht börsenreif an! Hier wird eine VC-Finanzierungsstufe einfach übersprungen. Die Expansionsfinanzierung (Markteinführung) ist dieses klassische VC-Feld - und genau als das sollte die Aktie angesehen werden. Schaffen die Spezis die Vertriebsziele nicht, gehen da schnell die Lichter aus und der Kurs ins Bodenlose.

DAS ist nichts für Privatanleger, die das Risiko kaum abzuschätzen wissen - eher was für VCs. Womit wir wieder beim Punkt oben sind. Buden wie Lantec bekommen derzeit keine Kohle von VCs, wenn die nicht komplett saubere Bilanzenvorweisen können. Und das kann Lantec nicht! Ergo seid ihr die Doofen, die dem Vorstand aus der Patsche helfen dürft. Bei dem Preis, der verlangt wird, für mich eine Unverschämtheit!

Gruß

Monsterchen
(erschöpft vom vielen Schreiben!)

PS: Guckt doch mal nach, was die VC-Truppen bei der letzten Kapitalerhöhung pro Aktie zahlen durften...

[Farei]

Ich denke Zielkunde ist weniger der Kleinbetrieb Huber der 3 Automaten stehen hat, und gar nicht weiss was ein "WorkFlow" ist, geschweige denn seinen Laden umkrempeln will.

Interessant wird das Produkt, für grosse Player - und hier steckt Fantasie. Eine CokaColaCompany ist händeringend auf der Suche ihr Geschäft täglich zu verbessern es möglichst effizienz laufen zu lassen. Ich denke schon daß das Lantec-Überwachungs- Benachrichtigungstool (er kann ja theorehtisch alles mitteilen: "automat voll, befüller noch nicht vorbeischicken" - was übrigens vor dem hintergrund steigender benzinpreise immer mehr bedeutung gewinnt; "leer-auffüllen" "defekt". ich weiss es nicht genau, aber wahrscheinlich kann das tool sogar permanent das kundenverhalten ausloten - gold wert für ein professionel geführtes unternehmen!) ins auge gefasst wird. Gerade im Konsolidierungmarkt überleben nur unternehmen die wettbewerbsfähig und langfristig billiger als die konkurrenz arbeiten können. Da das Produkt ja in diesem Sinne kein "Luxus" ist, sondern Leerstandszeiten der Automaten verringert und Geld spart ist es meines glaubes gerade jetzt interessant.

Und leisten sollten sich solche Kunden das schon können. Im zweifel lacht Cola über 33 mio euro und kauft die ganze Firma. (spätestens dann wüssten wir, daß sie tasächlich marktführer waren

bewertung:
also die altaktionäre denken "grottenschlecht"? und Du "unverschämt". wo liegt die wahrheit?

Ich bleibe dabei. Es ist objektiv gesehen ein zumindest interssanter Preis. Zum Handeln bringt er mich jedoch erst wenn ich mir sicher bin, daß das Produkt tatsächlich keinen Haken hat und läuft.

[boersenmonsterchen]

Tja, dann wünsch ich Dir viel Spaß mit der Aktie... Interessant, dass die Leute das Wesentliche - die Bewertung eines Unternehmens - aus dem Blick verlieren, wenn das Produkt ansatzweise interessant wird. Gut zu beobachten am Neuen Markt, wo sie ja alle was interessantes entwickelt haben (angeblich), was superdoll Kosten einspart bei den Unternehmen - nur letztlich doch nie die geplanten Vertriebserfolge hatte, weil völlig am Bedarf vorbei entwickelt. So wie bei Lantec...???

Zur Sache unverschämt/grottenschlecht. Die Wahrheit" ist subjektiv und in diesem Fall von Interessen geprägt. Der altaktionär möchte einen möglichst hohen Preis für seinen Anteil erzielen - und den bekommt er heutzutage garantiert nicht. Insofern muss er unter Druck stehen, wenn er Aktien oder Einfluss abgibt... so wie in diesem Fall. Der Grund für den Druck ist jetz das wichtigste - undd as ist die Finanzierung des Unternehmens, für welche wohl kaum noch Quellen offen sind außer das blöde Börsenpublikum. Grund: Siehe oben!

Du bringst übrigens lustige Argumente. Selbsterklärend nennt man sowas glaube ich im Deutschen... so wie weißer Schimmel (Pferd) oder zwei Zwillinge... - Als wenn ein Ein-Mann-Betrieb mit 3 Automaten einen Workflow hätte

Gruß
Monsterchen

[Farei]

Morgen

bitte sachlich bleiben. genau das ist ja das Problem beim Aktienkauf: Emotion und fehlende Differenzierung bzw. Verallgemeinerung.

Betreffend Bewertung: Die Bewertung bzw die künftigen Erwartungen sind in Zahlen ausgedrückt der Erfolg des Produktes. Nur über das Geschäft, das Produkt lässt sich eine realistische Zukunftserwartung/Bewertung aufbauen.

So wie bei Lantec ...? das ist die Frage.
Aber wer sie nicht stellt, sondern einfach die negativen Ergebnisse von vielen Neuer Markt Firmen die 2000 auch ohne!! Produkt an den Markt gingen weil sie wussten sie werden trotzdem gekauft auf Lantec projeziert, der läuft gefahr durch zu viel Emotion und Vorurteil Chancen zu verpassen.

Ich halte es wenig zielführnd einfach zu sagen am Neuen Markt gab es schlechte Firmen - also ist Lantec schlecht. 1. haben sie ja nichts mit dem NM zu tun, und 2. können wir es uns gleich sparen Unternehmen einzeln zu betrachten, wenn wir ohnehin die "nie mehr aktien einstellung" des mainstreams innehaben.


Frage:
Glaubst Du in 10 Jahren, werden Automaten noch ohne vernetzung in der Ecke verstauben und Serviceleute ihre ineffektiven Runden drehen um nach dem Rechten zu sehen?

Ich sehe hier ganz klar BEDARF!
Internet/Telekommunikation haben die Vorraussetzung für das Produkt geschaffen - offensichtlich wurde es entwickelt.

Fragen die anstehen:

Hat man ein gutes Produkt?

Hat man ein gutes Management?

Ist die Führung glaubwürdig?

Sind die Kunden finanziell potent oder in einer Branchenkrise?


Mit dem sollte man sich beschäftigen. Das ist viel zielführender als hinkende Vergleiche mit Betrügerfirmen am Neuen Markt anzustellen. Wir, der Markt, ist klüger geworden! Luft verkauft sich nicht mehr, da hast Du recht...

[boersenmonsterchen]

Glaubst Du, dass heutzutage ein Betrieb ohne E-Commerce auskommt??? So stellte man sich die Frage vor einigen Jahren. Heute sind wir schlauer: Viele haben E-Commerce, Intershop und Co. krebsen kurz vor der Pleite.

Eben, weil ich es sachlich sehe und nicht pauschalisiere, sondern vergleiche, habe ich so meine Schwierigkeiten mit Lantec. Ich warne einfach vor überzogenen Erwartungen - und die sehe ich hier!

So, genug gesagt zu dem Thema. Ihr kennt jetzt meine Meinung.

[Farei]

und hier liegt der unterschied:

im e-commerce bereich wurden milliarden hineingepumpt, weltweit 1000de firmen wurden aus dem boden gestampft (alleine am neuen markt wohl rd 100 die mit internet/software was zu tun hatten)
der markt war tasächlich da, nur war der kuchen nicht gross genug so viel hungrige unternehmensmäuler zu stopfen.

wo ist der hype um lantec, wo sind die konkurrenten mit denen lantec heute kämpfen muss?

die zeiten habe sich geändert - neue erfordernisse an den geist gefordert, und neue möglichkeiten eröffnet.

lasst uns den kurs sprechen. (in 2 jahren melde ich mich wieder)

[boersenmonsterchen]

Sorry, aber nicht jedes Unternehmend er Welt stellt Cola-Automaten auf, während der größte Teil sich über das www präsentieren könnte. Also nächstes und besseres Argument, das ist abgelehnt...

[Farei]

Automatenhersteller willst Du doch nicht mit Nutzer des Internets vergleichen? Also Entweder man verlgleicht Produktanbieter mit selbigen einer anderen Branche, oder die Kunden.

So gesehen, gibt es wohl mehr Unternehmen, die einen Kaffeautomaten oder Zigarettenautomaten oder Colaautomaten im Gebäude stehen haben, als im Internet eine e-commerce seite zu haben. Denn nur "online" zu seien ist in etwa so spektakulär und teuer (also einnahmerelevant für anbieter) wie radiohören.

mein argument, daß in diesem markt wegen eines nicht vorhandenen kapitalmarktbooms im hintergrund, wesentlich mehr theoretischer platz für das unternehmen herrscht als für intershop damals im e-commerce markt USA ist stichhaltig.

[possi_1]

Na Boersenmonsterchen Du bist wohl der Schwarzseher vor dem Herrn.
Jedes wirklich neue Produkt braucht einen neuen Markt sonst wäre es wohl nicht neu oder?
Wenn ich das Produkt von Lantec richtig verstanden habe, sind Sie mit Ihrer Idee eine durchgängig gesammt Lösung anzubieten wohl die Einzigen am Markt. Ich kann mir vorstellen das dies für jeden Punkt Eines Waren- oder Dienstleistungsverbrauchs (nicht nur Automaten)interessant ist. Ich halte dies für einen guten Weg der Processoptimierung vorallem in einer Zeit in der viele Unternehmen Ertragsprobleme haben. Clever finde ich das sie sich von Anfang an an einen der Grossen in der Brache orientieren, da man sich damit sofort einen Kundenkreis erschliest der sich mit diesen Problemen schon auseinandergesetzt hat. Somit brauchen sie nicht bei der Pommesbude Missonarsarbeit leisten.

Ich denke es ist überflüssig zu dikutieren ob es Sinn oder nicht Sinn macht jetzt an die Börse zu gehen und aus welchen Grund das Management sich dazu entschlossen hat. Von Interesse kann doch nur sein ob man zu der Überzeugung kommt das Produkt ist ok, hat eine Chance am Markt oder nicht, und wie groß der Vorsprung und die Größe des Marktes ist. Mit der Studie der RWT Aachen (ist ja nicht irgendwer) und der erfolgreichen ersten Placierung am Markt haben Sie mehr gezeigt als die üblichen E commerce Firmen am neuen Markt vor zwei Jahren.
Aus meiner Sicht ist es entscheidend ob man für das Produkt eine Zukunft sieht, und nicht was war in der Vergangenheit (sonst bist du bei den ewig gestrigen). Vor Jahren hat man Microsoft auch nicht da gesehen wo es heute steht, oder?

Denk mal drüber nach ob man mit Deiner Einstellung wirkliche Inovationen erreicht.

[boersenmonsterchen]

#21: Kann man... Zwischen Schwarzsehen und einer guten Portion kritischen Blick ist ein himmelweiter Unterschied. Aber egal, wer negativ gegenüber einer Aktie eingestellt ist wird bei w:o seit ewigen Zeiten als Schwarzseher bis hin zu Arschloch oder sonstigem niedergemacht. Man gewöhnt sich daran

Hast Du Dich übrigens extra dafür angemeldet, um mir das mitzuteilen?

Userinfo

allgemein
Username: possi_1
Registriert seit: 15.12.2002
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 15.12.2002 19:24:36
Threads: 0
Postings: 1
Interessen keine Angaben

Immerhin pusht Ihr die Aktie und argumentativer kreativer als andere ihre Aktien...

#20: Für den Betreiber einer (1 oder auch 2 oder 3) Kantine(n) lohnt es sich auch richtig, das Überwachungssystem anzuschaffen...

Wie gesagt, meine Meinung kennt ihr. Es sind genügend Geschäftsmodelle mit gutem Produkt kaputt gegangen, und nicht nur im Internet/Software-Bereich, dem auch Lantec zuzuordnen ist. Das Unternehmen ist ein weiterer Kandidat!

Aber bitte, kauft. Ist Euer Geld Und jetzt werd ich mich zu dem Blödsinn auch nicht mehr äußern.

[possi_1]

Na klar hab ich mich extra angemeldet. Das destruktive Denken, das vorallem zur Zeit um sich greift, nervt. Man kann nichts verändern wenn man nur in der Vergangenheit rumhängt und alles zerredet. Kritisches Denken das in die Zukunft gerrichtet ist hat nichts damit zu tun Gründe zu finden eine Entscheidung nicht zu treffen (außer man ist Beamter)oder etwas schlecht zu machen (außer man ist auf Sensationsnachrichten aus; schlechte Nachrichten verkaufen sich ja bekanntlich besser als gute)

Richtig ist sicher das man nicht alles kritiklos schlucken soll sondern möglichst vollständig zu hinterfragen, aber nicht nur nach Fehlern suchen sondern auch Chancen zu erkennen.
Daher denke ich haben wir hier ein Produkt das durchaus Chancen bietet (für welche Chance gibt es die 100 % Sicherheit?)

[boersenmonsterchen]

Letztes Posting: GEnau das mach ich ja!

Chancen für das Produkt sind da, nur leider die Aktie in meinen Augen zur Emission überteuert. Macht schlechtes Chance/Risiko-Verhältnis, zumal das Unternehmen ohne ipo über kurz oder lang pleite wäre und auch mit ipo die Finanzen nicht superrosig aussehen...

Also erst überlegen, was ich wohl meine mit meinen Postings, dann mich niedermachen

[possi_1]

Also wer will hier wen niedermachen, ich bestimmt niemand (gar kein Interesse).

wegen der Pleite mit oder ohne Ipo kann ich mir nicht vorstellen das zZt ein WP ein uneigeschränktes Testat ausstellen würde wenn die Firma ohne den IPO pleite wäre , und dass es eine Börsenzulassung gegeben hätte.

Die Verlust Vorträge sind für mich nur so erkärbar, das eigene Entwichklungen nach dem HGB nicht aktiviert werden dürfen, dh die müssen selbst Sachkompetenz und Arbeit in die Entwicklung gesteckt haben (sofort als Aufwand und Verlust darzustellen), oder soll dieses Teil wie Phönix aus der Asche entstanden sein? Diese Märchen gibt es wohl heute nicht mehr. Um die Entwicklungskosten mit anderen Erträgen zu kompensieren ist die Bude wohl noch zu klein.
Eine Entwiklung in einem so komplexen Umfeld kostet Geld, darüber sind wir uns doch einig oder?

[sheeponstocks]

Ich misch mich mal ein

#25 Kleiner Tip, um keine Missverständnisse in Sachen Testat aufkommen zu lassen: Der WP testiert nur, dass die Buchführung/Bilanz in Einklang mit den gesetzlichen Vorschriften steht. Das besagt nichts über den wirtschaftlichen Zustand der Firma!!! Der WP kann einer Firma, die kurz vor der Pleite steht, natürlich auch ein uneingeschränktes Testat geben, wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse korrekt wiedergegeben sind!

Ich hatte auch mal wieder Lust auf einen ipo-Zock, werde aber bei Lantec definitiv die Finger davon lassen. Die Gründe wurden hier zur Genüge genannt. Finanzen sehen alles andere als rosig aus, die Aktie ist im Pricing zu teuer, vor allem wenn der Vergleich mit anderen Software-Buden herangezogen wird.

Darüber hinaus ist die Markteinführungsphase die risikoreichste im Unternehmen, weil hier große Investitionen ins Marketing erfolgen müssen - mit ungewissem Ausgang!

Wie chancenreich das Produkt ist, kann ich nicht abschließend beurteilen. Allerdings sind mir die genannten Punkte schon Grund genug, das Risiko nicht einzugehen. Das heißt nicht, dass die Aktie Mist ist - nur gibts an der Börse wesentlich bessere Chancen zurzeit als eine überbewertete Software-Firma, die mitten im größten Existenzrisiko steckt.

So klar muss man das sehen - Produktphantasie hin oder her!

[Reikianer]

sheeponstocks und börsenmonsterchen, seid Ihr befreundet? Oder warum interessiert Ihr Euch für die gleichen Themen, habt Euch fast gleichzeitig angemeldet und postet in den Thread des jeweils anderen? Die gleichen Internetseiten scheint Ihr auch zu bevorzugen. Kann natürlich auch reiner Zufall sein.

Um zum Thema zurückzukommen: börsenmonsterchen, "Internet/Software-Bereich"? Bislang hast Du eigentlich den Eindruck gemacht, als ob Du das Produkt besser verstehst. Aber mit Internet- und Softwareaktien ist es ja bislang nicht so gut gelaufen, willst Du da Assoziationen wecken? Waren Ansätze zu einer guten Diskussion hier, aber so langsam kann ich das nicht mehr ernst nehmen.

Gezeichnet habe ich nicht, aber wenn es nicht gleich am ersten Tag groß ins Plus geht, nehme ich ein paar mit in mein Depot.

[boersenmonsterchen]

Dann würde mich mal interessieren, in welche Kategorie Du eine Firma einordnest, die sich folgendermaßen Kategorisiert...

Zitat von www.lantec.de

"Unsere Kernkompetenzen aus dem klassischen IT-Umfeld bilden heute die Grundlage für die Fokussierung unserer Aktivitäten auf den Zukunftsmarkt der Embedded Internet Appliances, unseren Zukunftsbereich i-integration.

Mit Produkten und Konzepten dieses Bereiches setzen wir neue Maßstäbe in der Anbindung und Verwaltung stationärer Non-IT Devices (Warenautomaten, Stromzähler, Förderbänder, Druckmaschinen, Kopierer, etc.) über [/b]Embedded Internet Appliances (EIA).[/b]

(...)

Unsere Kernkompetenzen bilden die Grundlage für die umfassende Konzeption, Abwicklung und Betreuung der unterschiedlichen Teilbereiche unserer i-integration- und klassischen IT-Projekte. Für die einzelnen Teilbereiche im Rahmen der Projekte stehen unsere 5 Kompetenzbereiche:



Corporate Networks

Data Management

Systems- & Networkmanagement

E-Security

4S-Hosting "

Na, welche Kategorie...??? Oder willst Du Lantec unbedingt aus diesem Umfeld hier heraushalten, weil es einfach ein schlechtes Umfeld ist...???

Sheep und ich kennen uns vom Board, allerdings nicht persönlich. Den Linktipp 4investors hat er von mir, postet wohl deswegen wie ich öfters was daher. Die Inhalte von denen sind gut, das ist für mich entscheidend. Immerhin zwei Drittel von deren Empfehlungen treffen ins Schwarze, das schafft kein anderer Börsendienst hier in D!

Gruß
Monsterchen

[possi_1]

Ich hab immer von kritischer Betrachtung (wie Börsenmonsterchen ja auch) gesprochen, dh man sollte sich einen Abschluß schon mal anschauen. Ein Abschluß eine AG besteht nach dem HGB ja nicht nur aus Zahlen, sondern da gibt es ja auch einen Anhang und einen Lagebericht in dem die Geschäftsführung auch zu den wirtschaftlichen Risiken Stellung nehmen muss. Diesen Anhang und Lagebericht hat der WP sehrwohl zu prüfen. Du solltest Dir mal die entsprechenden Verlautbarungen des IDW anschauen (wenn es Dich interessieren sollte). Ein Testat ist immer im Zusammenhang von dem zu lesen was testiert wird und nie alleine. Dies ist auch einer der Gründe warum ich Zitaten in Pressemitteilungen sehr skeptisch gegenüberstehe (sind oft aus dem Zusammenhang gerissen oder unvollständig).