User-Depots 2003 werden zum Langweiler! - 500 Beiträge pro Seite

[paule2]

Informationen zur Rubrik User-Depots 2003
Hinweis:
Alle Käufe und Verkäufe werden zum Eröffnungskurs an den jeweiligen Börsenplätzen im Spieler-Depot eingebucht. Die Orderaufgabe muss bis 8:00 Uhr aufgegeben sein, damit sie noch an gleichen Tag berücksichtigt wird. Wenn an einem Börsenplatz kein bzw. weniger Handel, als die fiktiv georderte Anzahl, umgesetzt wird , kann die Order nicht berücksichtigt werden. Es ist ratsam immer den liquidesten Börsenplatz zu wählen.

Die Regeln:
- Handelzeit: Eröffnungskurs(Orderaufgabe bis 8:00 Uhr)
- Startkapital: 100.000 Euro
- nur Aktienhandel
- mindestens 3 Werte im Depot - kein Arbitrage-Handel
- kein Penny-Stock handel (also Aktien unter 1 Euro)br>
Regelwidrige Depots werden von der Rangliste ausgeschlossen, weiterspielen ist natürlich möglich. Für alle die Ausgeblendet wurden, die nächste Runde kommt bestimmt.


Ich findes es ja gut, daß die Penny-Stock-Zockereien eingeschränkt werden. Aber daß keine Optionscheine mehr gehandelt werden dürfen,ist nun wirklich zuviel des Guten.

Für mich ist das User-Depot 2003 damit zu langweilig und gestorben!

Gruß paule2

[ZockerNM]

Aktien? Was sind eigentlich Aktien?

[MilamarMOD [Mod]]

Hi,

sollen wir dann die OS-Spiele dafür einstampfen?

Durch die Regelung "keine OS" sollen auch die "normalen" Spieler eine reelle Chance haben, nicht nur die Hardcore-OS-Zocker, für die ja eigentlich das OS-Depotspiel gedacht ist. Deswegen wurde die Regelung von mir bzgl. "Fair Play" angeregt. In der Vergangenheit wurden mit OS auch einiges an Schindluder getrieben......


Grüße

Mila

[paule2]

@ Milamar, nein, allerdings sollte es bei WO irgendein gemischtes Depot mit nur geringen Beschränkungen geben.


Dieses würde ich auch ohne Zeitbeschränkung laufen lassen!

Man braucht ja nur diejenigen Transaktionen zu erschweren, die an der Börse so nicht möglich wären.

Für mich diente das User-Depot zur Kontrolle, ob ich mit meinen Einschätzungen richtig oder falsch liege. Deswegen habe ich auch sehr viele Transaktionen in meinem Depot.

Es ist sicher sinnvoll, daß es ein reines Aktien-Depot bei WO gibt.

Ein Gemischtes, in dem Aktien, Fonds und Optionsscheine gehandelt werden können, ist allerdings genauso sinnvoll.

Das jetzige User-Depot 2002 mit Pennystock-Beschränkungen und ohne Zeitlimit wäre sicherlich klasse. ( bei den Beschränkungen allerdings berücksichtigen, daß es Optionsscheine mit einem Bezugsverhältnis von 1:1.000 gibt. DOW! Von daher Scheine erst ab 5 bis 10 Cent sperren )

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

@paule

was hältst du davon, wenn wir es so machen, dass die Userdepots 2003 mit den bestehenden Regeln starten & so bestehen.

Dafür spreche ich w:o drauf an, welche Depotspiele man einstellen kann & ob man eventuell ein "Individual-Depot" auflegen kann. Nur zum Start am 02.01.2003 wirds zu knapp.....ich weiss auch nicht, wie das vom Aufwand her aussieht, das muss zuerst besprochen werden.

ist das so okay?



Grüße

Mila

[Schuka]

hi
laßt doch 2002 einfach weiterlaufen, mit optionscheine und den beschränkungen die paule2 angesprochen hat,
aber bedenkt das man weningstens aktien oder optionsscheine unter 1,0 und unter 0,05 zum verkauf stellen bzw ausbuchen kann.

2003 kann dann als reines aktiendepot beginnen

viele grüsse
und guten rutsch

[MilamarMOD [Mod]]

...ich glaub, an einer Beendigung der 2002er ist kann man nicht mehr rütteln.

[paule2]

Das wäre sicherlich O.K.

Warum allerdings das alte User-Depot nicht einfach mit ein paar Beschränkungen weiterlaufen lassen und umbenennen?

Da es ab 01.02.2003 endet, kann man es ab dort ohne Beschränkung unter neuem Namen endlos weiter laufen lassen. Bis dorthin kann man dann die Rangliste in Ruhe durchgehen und Depots korrigieren, in denen es zu wild getrieben wurde.

Sinnvoll wäre dann zusätzlich zu den Zockerbeschränkungen:

Mindestens 3 Werte, davon kein Wert über 50%-Gewichtung bei der Aufnahme!

Kein reines Optionsschein-Depot, da es ein Optionsschein-Spiel gibt!

Cashquote höchstens 70 oder 80%!

Wer das Depot löscht, der kann sich erst 3 Monate später im Depot-Spiel wieder anmelden. ( Dies würde ich auf alle Depots anwenden, um die Helden zu blockieren, die bei Verlust das Spiel einfach neu beginnen )

Ein Depot ohne zeitliche Beschränkung macht auch deswegen Sinn, da es durchaus noch Langfristanleger an der Börse geben soll!

Gruß paule2

[Schuka]

die zeitlichen begrenzungen sind mir seit jahren schon schleierhaft mit ausnahme der jahresdepot

was ist eigentlich der grund für die begrenzung?
neue runde neues glück ist ja wohl eher was fürs lotto !
wer ein problem mit seiner rangliste hat und nicht mehr weitermachen will, hat doch sowieso die möglichkeit abzubrechen.

[MilamarMOD [Mod]]

@paule

eine Berichtigung der Depots wäre zu aufwändig, da viele krumme Sache liefen....hat einer im Januar ungerechtfertigt 150% Gewinn gemacht, dann hätt er im Februar Wert xyz nicht kaufen können und dort 50% Gewinn machen können..usw.....der Rattenschwanz wäre endlos lange und man müsste alle Depots manuell berichtigen.

Neues Spiel deswegen um Neueinsteiger nicht sofort zu demotivieren, deswegen Rücksetzung auf 0 bei allen Usern.

Es ist ja auch schwerer, mit Startkapital 100.000€ eine vernünftige Performance hinzulegen als ein User, der schon mit 400.000€ startet...der kann 300.000€ verlieren und liegt dann erst gleichauf mit dem neuen User,....obwohl der Neue besser investiert.


Mila

[paule2]

@Milamar,

man braucht nur wie bisher die Zockerdepots löschen! Da muss man nicht alle durchgehen. Es reicht bei den Top 30 Stichproben zu machen. Kleinere Verstöße läßt man durchgehen und bei den größeren löscht man das Depot komplett oder versieht es wie beim 3-SAT-Depot mit einem Ausrufezeichen.

Von mir aus kann man auch wieder von vorn beginnen, jedoch ist die Begrenzung auf ein Jahr Blödsinn. Mindestens 1 Depot sollte langfristig laufen.

Gruß paule2

[paule2]

Wie es aussieht, wurden mitten im Spiel die Regeln geändert und es wird nur noch ein Cash-Bestand von 25.000 € zugelassen.

Was macht man nun in diesem doofen Depot, wenn man mit fallenden Kursen rechnet. Muß man sich da jedes Mal eine Tröte raussuchen, die sich in den letzten 20 Jahren kaum bewegt hat.

Einen Cashbestand von 50% ist doch das Mindeste, wenn schon keine Optionsscheine zugelassen werden!

Gruß paule2

[mickym [VIP]]

#12

Ich schliesse mich dem uneingeschränkt an, wie soll man da vernünftig handeln, nachkaufen, wegbleiben, wenn ich dauernd zu 75% investiert sein muss.

Wenn finde ich das User Depot 2002 mit seinen Einschränkungen der 1-€ Regel brauchbar und zwar mit allem, was man handeln kann.

Ich habe meins in 2003 wieder gelöscht.

Vielleicht gibts ja mal auch was längerfristiges ohne Zocken, das auch für Bären geeignet ist.

Gruss Mic

[MilamarMOD [Mod]]

na okay....

.....dann schlagt hier mal Regeln vor, die es Bescheissern nicht leicht macht, den anderen den Spass zu verderben und die grossteils technisch lösbar sind...

.....Vorschläge sind gerne willkommen.

[mickym [VIP]]

#14

Na ja, ich finde wie gesagt die Regelungen im User Depot 2002 bereits recht brauchbar.

Prinzipiell alles handelbar, aber die 1 € Regel beibehalten.

Zusätzlich könnte man auch eine weitere einfache Regel einbauen, dass zum Beispiel beim Kauf eine Position nicht 20% des zum Kaufzeitpunkt existierenden Depotvolumens überschreiten darf, damit ist eine bestimmte Menge an Pos. im Bedarfsfall gewährleistet und man kann nicht alles in eine Position stecken.

Eine Regelung zum Cashbestand würde ich nicht machen, da auch durchs richtige Timing man nicht immer investiert sein muss.

Also:

Wie Userdepot 2002 mit 20% Beschränkung des dann aktuellen Depotwertes beim Kauf von Einzelpositionen.

Gruss Mic

[Pfandbrief]

Ich sehe keinen sachlichen Grund für die Cashbestand Regel. Die anderen Regeln sind ok, ich begrüße auch insbesondere die Beschränkung auf Aktien; für unsere Spieler gibt`s eh Optionsschein-Depots. Vermutlich soll mit der Cashregel verhindert werden, dass Leute, die das ganze Jahr über Cash halten, weit vorne landen.

Aber keine Sorge.

Im Gegensatz zum vergangenen Jahr wird das nämlich nicht passieren.

Ausserdem stimmt was paule sagt, man könnte immer irgendeinen komischen Nebenwert finden, der sich nie bewegt, und so pro-forma die Cashregel immer einhalten.

[MilamarMOD [Mod]]

@Pfandbrief

Und wie bringe ich die notorischen Cashhalter dazu, mehr am Spiel teilzunehmen?? Die sollen sich ja nicht nur durch Anmeldung zum Spiel, ein paar glücklichen Transaktionen, auf den vorderen Plätzen finden. Ich dachte mir, diese Regel fördert eine Rangliste, bei der die dauerhaft besten Investoren (auch in schlechten Zeiten) vorne liegen am Ende des Jahres.

[Pfandbrief]

Im übrigen gilt für dieses wie für jedes andere Börsenspiel, das Volatilitätsproblem. Wenn es mein Ziel ist zu gewinnen, kann ich das nur durch hochspekulatives Zocken erreichen (auch ein Grund, warum ich gegen Optionsscheine bin). Wenn man davon ausgeht, dass die Depots eigentlich denen, die wir in der Realität halten, ähnlich sein sollten, dürfte man die Rangliste nicht allein nach dem Endwert berechnen.

Eine Möglichkeit wäre, die Varianz des Depotstandes aus Tagesenddaten zu berechnen, und die Qualität des Depots (und damit die Rangliste) danach zu messen, wer möglichst hohe Rendite und möglichst niedrige Varianz hat. Wie beides gewichtet wird, wäre zu debattieren.

Zugegebenermaßen kompliziert, aber es wäre eine echte Innovation, denn JEDES Börsenspiel krankt an der Nichtberücksichtigung des eingegangenen Risikos.

[Pfandbrief]

#17

Gut, da müssen wir klären, was das Ziel des Spieles ist. Ich verstehe jetzt die Intention hinter der Cashregel. Wenn jemand durch "einige glückliche Transaktionen" zu Geld kommt und dann nichts mehr tut, ist natürlich schwer begründbar warum er nicht gewinnen sollte - aber das ist der "Action" im Spiel sicher abträglich. Klar.

Durch die Eliminierung der Optionsscheine könnte hier aber schon einiges getan sein.

Man könnte alternativ auch einen Mindestumsatz über das ganze Jahr verlangen, aber das stößt natürlich auch auf Probleme, und ist relativ leicht zu umgehen, wenn man wirklich will.

[MilamarMOD [Mod]]

Hmmm, alles nicht so einfach, gelle ...so gehts mir auch, ich weiss auch, dass ich es nie Allen recht machen kann, ich würds aber gern

[paule2]

Na ja gut, ich finde die neuen Regeln zwar beknackt, mache aber weiter.

Warum aber die nachträgliche Cashregel und man läßt bei den drei Werten weiterhin diesen Blödsinn zu?

Siehe Hypo!

http://www.wallstreet-online.de/ws/depots/games/control.php?…


Ansonsten, ich fände ein Depot wie das 2002er, mit Pennystockbeschränkung, Optionsscheinbeschränkung ( 0,1 Cent-Klauses, maximal 50% Depotwert ) vollkommen in Ordnung.

Ich würde es auch zeitlich offen gestalten. Es gibt genügend kurzfristige Depots wie Monatsdepot, 3-SAT-Depot.

Schließlich soll eine Aktien-Anlage ja auch langfristig sein.

Letztendlich geht es doch nur darum, diejenige Geldvermehrung, die an der Börse so überhaupt nicht möglich ist, zu unterbinden.

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

Paul

wir hatten das mit Reiners schon mal diskutiert....verboten isses nicht, nur unfair...aber es interessiert ihn nicht.

[paule2]

Eine Möglichkeit wäre, die Varianz des Depotstandes aus Tagesenddaten zu berechnen, und die Qualität des Depots (und damit die Rangliste) danach zu messen, wer möglichst hohe Rendite und möglichst niedrige Varianz hat. Wie beides gewichtet wird, wäre zu debattieren.

@Pfandbrief, auch im realen Leben kommt es nicht auf die Schönheit und Qualität an, sondern auf das was übrig bleibt.

Zu den Optionsscheinen:

Sobald die 0,001- bis 0,099-Zockereien unterbunden sind, ist es verdammt schwer mit Optionscheinen Gewinne zu machen, da bei hohen Volatilitäten die Preise der Scheine sehr hoch sind. Das sieht man am Optionsschein-Depot, in dem überwiegend die Vollschrott-Händler im Plus sind.

Warum jetzt die übrigen 2002er-Depots schon Beschränkungen unterliegen, die zu Beginn des Spieles nicht da waren und diese Mist-Depots nicht gelöscht werden, ist mir schleierhaft.

Zu den Cash-Schläfern: 50% Cashanteil reicht!

Gruß paule2

[paule2]

@Milamar,

wenn du nachträglich den Cashbestand ändern kannst, dann kannst du nachträglich auch eine Mindestgewichtung einführen.

Sonnst können alle anderen zu Recht sagen:

Die Cash-Regelung interessiert mich nicht!

[paule2]

Das hieße dann, der gut Reiners darf seine Gewinne behalten, muß aber den dritten Wert auf 10 bis 25% des Depotanfangswertes erhöhen. ( je nach Regelung )

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

...mannomann....mach mir das Leben nicht komplizierter, als es eh schon ist...ich hab mir heute alle!!! Userdepots angesehen und Mails bzgl. Regelverstössen geschrieben.....

....Cash und 3 Werte-Regel ist manuelle Prüfung....Mindestgewichtung ist soweit ein Mist, da einige User auch bis zu 30 Titel im Depot haben...

....wie soll die Regel aussehen??? Kein Wert unter 10.000€? Wer prüft das bei Kursveränderungen? Wer erklärt den Usern, die 30 Werte im Depot haben, dass sie mindestens 20 verkaufen müssen.....

...ich mach das Ding in meiner Freizeit, so langsam artet es aus, von mir aus können wir auch wieder 2002er Regeln einführen und die Administration fällt aus....noch mehr technisch nicht zu überwachende Regeln (zumindest momentan) brauchen wir nicht...

[paule2]

Nimm eine Obergrenze. Wenn kein Wert beim Depotstart 40%-Gewichtung überschreiten darf, dann kann jeder soviel Werte im Depot haben wie er will.

Wer die Regeln so dehnt, daß sie im Prinzip ausgehebelt werden, der hat ja eh kein großes Interesse an einem fairen Spiel.


Ansonsten 2002er-Depot mit Pennystock-Beschränkungen ( auch für Optionsscheine) wäre doch vollkommen in Ordnung.
(schau dir mal mein 2002er-Depot in der Historie an. Gerade wegen der Optionsscheine ist die Volatilität in meinem Depots seit Juli weit geringer, als die des DAX)

Außerdem brauchst du doch nicht permanent die Regeleinhaltung überprüfen!

Schau dir einmal die Woche die Top-Ten an. Und den Rest bekommst du eh per email gesendet.

Hier geht es nicht darum, dir Arbeit zu machen!

Gruß paule2

[mickym [VIP]]

Wie gesagt umgekehrt machen, einen Wert auf 20% des Depotwertes beim Kauf begrenzen.

Damit muss man sich nicht, um Mindestgewichtung Gedanken machen, da dann die Maximalpositionen nicht gleich das Depot sprengen.

Ansonsten kann man durch zuviele Regeln nur viel kaputt machen.

Wenn diese Depots bestimmte Ziele haben, mind. Cash oder immer zu 75% investiert usw. da geht man nicht gegen die Zocker vor, sondern versucht durch viele Regeln ein best. Anlageverhalten vorzugeben.

@Pfandbrief sagte es doch ganz gut, wenn z.Bsp. jemand mit 100% Cash bei keinem Umsatz auf Platz 1xx ist, dann zeigt das eben wie schwierig es ist in diesem Markt es ist, hier besser zu sein.

Diese Spiele kann man entweder nur wegen des Rankings spielen oder aber man kann sie auch zur Dokumentation einer Anlagestrategie verwenden, dafür sind sie mit der Historie auch bestens geeignet. Nur das macht man mit zu vielen Regeln kaputt.

Und wenn ich einen auf Pos 1 sehe, schau ich immer in die Historie. Wenn ich dann sehe, dass 300% durch Einsatz auf einen OS und einer Steigerung von 0,01 auf 0,03 erfolgten, dann ist er halt abgehakt.

Wenn man manche Verbesserungen zu dem 2002 machen will, um das zu verhindern ist das ok, aber nun in das andere Extrem zu verfallen und alles über zu regeln, dann wird es immer Kritiker geben, dessen Anlagestrategie eine andere ist.

Ich bleibe dabei:
... wie 2002 mit allen Anlageformen
... kein Zocken unter 1€
... max. mögliche Kaufsumme einer Position auf 20% des Depots beschränken.

Ich habe meines heute deswegen zurückgezogen, wegen der 75% Regel, da gerade am Anfang man vielleicht best. Rücksetzer abwarten will oder man sich durch Cash auch noch Optionen übrig lassen will.

Natürlich könnte ich die auch in irgendeinen Wert stecken, der sich nicht bewegt, aber damit versucht man doch schon wieder nach Schluplöchern zu suchen.

Ich finde das diese Spiele nicht nur wegen Ihres Rankings gespielt werden!

Vielleicht sollte man zu diesem Zweck nach @paules Vorschlag, dann noch ein Spiel einrichten, wo ich alle Anlageformen nutzen kann, wenn es wichtig ist ein Spiel nur mit Aktien anzubieten.

Die Frage, die man sich wohl stellen muss ist doch dann eher: Biete ich unterschiedl. Spiele mit untersch. Wertpapiergattungen an oder welche die best. Anlagestrategien vorgeben.

Gruss Mic

[MilamarMOD [Mod]]

So,

nun nochmal ein Beispiel, wie man es regeln könnte:


Userdepot-Regeln bisher:



Die Regeln:
- Handelzeit: Eröffnungskurs(Orderaufgabe bis 8:00 Uhr)
- Startkapital: 100.000 Euro
- nur Aktienhandel
- mindestens 3 Werte im Depot - kein Arbitrage-Handel
- kein Pennystock-Handel (also Aktien unter 1 Euro)
- Cashbestand höchstens 25.000€





Userdepot-Regeln neu:



Die Regeln:
- Handelszeit: Eröffnungskurs(Orderaufgabe bis 8:00 Uhr)
- Startkapital: 100.000 Euro
- nur Aktienhandel
- Ordervolumen höchstens 40000 €




Probleme:

durch mehrere Teilorders ( 2 x 40T EUR, 1x 20T EUR) kann Wert trotzdem zu hoch sein (technische Unterbindung mit Einbeziehung des bisherigen Depotbestandes möglich, aber grosser Programmieraufwand, kann nicht ad hoc bewerkstelligt werden).


Sonstiges/Anmerkungen

Aktienhandel würde ich gerne bestehen lassen, da es separate OS-Depots gibt....und Spieler, die keine / wenig Ahnung von OS haben, haben ebenfalls eher Siegchancen.

Unter 1 €-Regel kann weg, da es sowieso nicht möglich ist, eine derarte Order zu erfassen

3er-Regelung fällt weg (siehe „Probleme“)



Mila

[paule2]

Dann hast du wieder die 1-Cent-Zocker drin.

Mindestens drei Werte ist auch o.k.

Wenn dann ein Wert 50% des Depotwertes nicht überschreiten darf, hat man auch da eine Regelung. Dann muss man halt Gewinne mitnehmen.

Es muß auch nicht alles programmtechnisch geregelt sein. Wer bescheißt, der muß ja auch nicht gleich am ersten Tag rausfliegen. Früher dauerte das auch Wochen.

Wenn Regeln da sind und sie ab und zu überprüft werden, dann nehmen die Bescheißereien ganz von alleine ab.


Was ein offenes Depot anbelangt: Es muß ja nicht etweder oder heißen:

Warum nicht beide Depots? Das muß ja auch nicht sofort kommen.

Gruß paules

[MilamarMOD [Mod]]

@paule

die 1€-Regel wird zwecks Übersichtlichkeit nicht mehr erwähnt, die technische Sperre bleibt drin.

[mickym [VIP]]

@MilamarMOD

Glückwunsch zum Durchforsten des Regeldschungels.

Gruss Mic

[Pfandbrief]

@Pfandbrief, auch im realen Leben kommt es nicht auf die Schönheit und Qualität an, sondern auf das was übrig bleibt.

Der Punkt ist ein anderer. Natürlich versuche ich auch im realen Leben eine möglichst hohe Rendite zu erwirtschaften. Aber im Börsenspiel kommt es eben nicht auf meine eigene absolute Performance an, sondern auf die relative Performance im Vergleich zu anderen.

Wenn nun von 500 Teilnehmern 100 eine total riskante Strategie fahren, werden 80 davon gegen die Wand fahren und mit Riesenverlusten abschließen. Ob jemand -90% oder -95% gemacht hat, interessiert aber ohnehin niemand. Die restlichen 20 werden aber Gewinne machen, die mit einem Portfolio, das so ähnlich aussieht wie das was ich in der Realität halte, nicht zu schlagen sind. Das ist was ich meine. Die Zielfunktion ist beim Spiel eine andere als im realen Leben, man muß exzessiv riskant anlegen.

Im übrigen glaube ich, dass es keine Regel gibt, die das Spiel fair, realistisch und spannend macht. Außer man macht die Regel extrem kompliziert. Das beste dürfte sein, wenn Milamar das Recht bekommt, nach eigenem Ermessen dem Spielsinn zuwiderlaufende Depots zu disqualifizieren. Es ist ja normalerweise leicht zu sehen, nur schwer in eine Regel zu fassen.

[MilamarMOD [Mod]]

@Pfandbrief

Das beste dürfte sein, wenn Milamar das Recht bekommt, nach eigenem Ermessen dem Spielsinn zuwiderlaufende Depots zu disqualifizieren. Es ist ja normalerweise leicht zu sehen, nur schwer in eine Regel zu fassen

Naja, das wäre gut, dazu fehlt mir aber die Zeit, mit den Usern, die aus der Wertung fliegen, zu diskutieren....das ist zu zeitraubend, da ich die Arbeit so nebenbei erledigen muss.



Mila

[paule2]

@Pfandbrief,

Das beste dürfte sein, wenn Milamar das Recht bekommt, nach eigenem Ermessen dem Spielsinn zuwiderlaufende Depots zu disqualifizieren. Es ist ja normalerweise leicht zu sehen, nur schwer in eine Regel zu fassen.

Richtig!

Ansonsten halte ich ein Musterdepot in dem alle wirklichkeitsnahen Aktionen möglich sind für sinnvoll.

Und wenn man ein weiteres Depot aufmacht.

Ansonsten, gelten jetzt die neuen Regeln?

Oder kann ich die Tröte, die nachher in meinem Depot 25% Cash ersetzt, wieder verkaufen?

[paule2]

Naja, das wäre gut, dazu fehlt mir aber die Zeit, mit den Usern, die aus der Wertung fliegen, zu diskutieren....das ist zu zeitraubend, da ich die Arbeit so nebenbei erledigen muss.



Dann laß das Diskutieren. Wer nur versucht die Lücken einer Regel auszunützen, der weiß selbst, was die Stunde geschlagen hat.

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

@Paule

Das gibt nur unnötige Streitereien, dann heisst es wieder: "Das steht aber nicht in den Regeln", "du sperrst nur Depots, die dir nicht passen", "Vetternwirtschaft",...hab doch schon bei Reiners gesehen, was passiert, als ich ihm gesagt habe, dass er seinen Alibi-Wert rausnehmen soll und ich ihm die grosse Order halbier......Drama pur....

....ob ich will oder nicht, Diskussionen kann ich nicht verhindern, denen kann ich nicht entgehen und dazu ist meine Zeit hier einfach zu knapp bemessen.


Grüße

Mila

[paule2]

O.K.

und? Gillt jetzt die 25%-Cash-Regel oder nicht?

50% reicht vollkommen!

Siehe auch posting von strikerlein im Depotbesprechungs-Forum!

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

die Regel bleibt jetzt mal noch so beständig.....ich kann nicht täglich die Regeln ändern, das reicht jetzt erstmal...ich melde mich heute Abend wieder, muss jetzt arbeiten .....ich muss die Regeln ja auch noch mit w:o abklären, also so mal schnell neue Regeln ausmachen ist nicht


Grüße

Mila

[Strikerlein]

Ich kann nicht täglich die Regeln ändern

Gruß und Glück
Strikerlein

[mickym [VIP]]

@paule:

Ich verstehe Deine Frage nicht ?

und? Gillt jetzt die 25%-Cash-Regel oder nicht?

50% reicht vollkommen!


Ich dachte jetzt mit #29 ist das ein Beschluss!!!

Gruss Mic

[mickym [VIP]]

P.S.:

Ich warte sonst noch bis mal was endgültig ist.

Gruss Mic

[MilamarMOD [Mod]]

@micky

So, nun nochmal ein Beispiel, wie man es regeln könnte: steht da

[mickym [VIP]]

#43

*Schäm*

Habe aber meine Meinung nun trotzdem schon mehrfach gepostet und warte geduldig, was denn nun wird.

Gruss Mic

[paule2]

@mickym, schau mal in mein user-Depot2003.

Ich habe den Anteil der wohl unbeweglichsten Aktie der letzten 20 Jahre halt auf über 25.000 Euro erhöht.

Das ist fast so gut wie Cash!

[mickym [VIP]]

@paule

Heute 0,96% PLUS -wird zur Standardaktie erklärt, muss jeder haben.

Gruss Mic

[Strikerlein]

Schreibt man Klibbschule nicht mit pp

[paule2]

@mickym,

da ist dann aber für die nächsten 6 Wochen die Luft raus!

[Strikerlein]

Hey Paule
Hast du meine Depots gesehen?
Auch wenn man an der Börse besser nix beschreit: Langsam musst auch du meine Strategie anerkennen…

Wenn nur nicht diese dämliche Kindersicherung (25%) wäre!

Gruß und Glück
Strikerlein

[paule2]

@Strikerlein,

dein user-Depot2002 ist als reines Optionsschein-Depot nicht mehr sonderlich interessant.

Vergiß beim Neuen nicht, die Internetklitsche rechtzeitig zu verkaufen und fahre den Cashbestand auf 25.000 € runter.

Mußte ich auch machen!

Ansonsten ist das Depot gut.

Welche Strategie? Erläutere sie mal!

Gruß paule2

[Strikerlein]

@Paule2
Danke für den Rat. Ja, so ungefähr denke ich auch. Werde ihn also beherzigen!
Dass mein UD 2002 nur noch OS enthält, hängt damit zusammen, dass ich hier den Leuten (die diese tollen Regeln aufstellen) nur beweisen wollte, dass man auch ganz legal zocken kann!
Das Depot interessiert mich eigentlich gar nicht mehr – schade!

Die Strategie ist – nicht unbekannt - verblüffend einfach: Man kaufst sich (gerne öfter) in fallende Kurse ein. Und da die Börse ja bekanntlich keine Einbahnstraße ist, sind dabei die Gewinne nur dann zu verhindern, wenn man sie laufen lässt Und der Erfolg, siehe die ersten 70% meines UD 2002 und jetzt auch schon im 2003, gibt ihr Recht!

Vielleicht sollte ich noch ehrlich zugeben, dass ich zwar schon seit mindestens 20 Jahren was mit Aktien mache, aber trotzdem noch immer nicht sehr viel davon verstehe.

So, und nun muss ich mir noch irgend so ein Bleigewicht suchen und das nur, nur um die entsprechende Cashquote zu besitzen

Kannst du mir da was empfehlen?

Danke, Gruß und Glück
Strikerlein

[paule2]

@Strikerlein,

http://www.javacharts.de/index.html

Klicke rechts oben auf Monat. Dann bekommst du Charts seit 1980. Und dann kannst du dir rechts Werte aussuchen, die sich in den letzten 20 Jahren kaum bewegt haben.

Die Wahrscheinlichkeit, daß sie sich in den nächsten Monaten bewegen, ist dadurch gering!

Nimm aber nur Werte aus dem Euroraum. Der fallene Dollar könnte dir sonst die Performance versauen.

[paule2]

@strikerlein,

links oben klicken!

[Strikerlein]

Starke Adresse
Danke!

[Strikerlein]

Oh, rechnen kann ich wohl auch nicht! :O
Sorry Herr MOD, da habe ich wohl etwas zu dicke Gewinne eingestrichen...
Aber ich arbeite daran und gelobe Besserung!

Gruß und Glück
Strikerlein

[Strikerlein]

...Und wenn ich meine Strategie durchhalten will, benötige ich langsam eine Sondergenehmigung!
Sch... Regelwerk

Gruß und Glück
Strikerlein

[paule2]

Unser barsch12 jucken die Regeln auch nicht!

Erst verscherbelt er 40.000 Lucent zu 1,76 und will jetzt 50.000 zu 1,50 zurückkaufen.

Was juckt da schon die Cash-Begrenzung von 25.000 €

Ich finde sie ja auch beknackt. Aber Regel ist Regel!

Also rückgängig machen, den Verkauf!

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

dafür hat er die Ausrufezeichen bekommen.

[paule2]

So, mein Depot bekam heute seinen letzten Schliff.

http://www.wallstreet-online.de/ws/depots/games/control.php?…

Ich will ja endlich mal wieder ins Plus!

[frohgemut]

So, jetzt petz ich auch mal
Der goivanni (1.) schert sich konsequent um keine Regel, warum der Schlaumeier kein (!!) ?

[paule2]

Dasselbe haben wir bei art76,

@frohgemut, schicke mal MilarMOD eine boardmail. Dann weiß er, daß diese Regeldehnungen auch andere stört.

Gruß paule2

[MilamarMOD [Mod]]

"!!" ist passiert, sorry, im Moment habe ich beruflich grad den Arsch voll Arbeit, hab nicht die Zeit für die Depots, die es eigentlich braucht, gelobe aber Besserung die nächste Zeit....habe die Woche schon mal einige "!!" verteilt.


Grüße

Mila

[Schuka]

wird ja langsam peinlich keine !! zu haben.

finde die 25% Regel völlig daneben, wenn nicht die möglichkeit besteht vorhandene pos. durch put`s abzusichern.

habe das gefühl bei der fülle von !! daß ein teil der regeln untauglich ist und in diesem fall sind das die 25%

schöne pfingsten
gruß schuka

[Strikerlein]

#62 sorry, im Moment habe ich beruflich grad den Arsch voll Arbeit

Hast du inzwischen den A.. äh den Dings wieder frei

Ich sehe nämlich (fast) überall diese albernen !! und weiß nicht, warum ich mich überhaupt noch an diese dadurch albe.. äh tollen Regeln halte!

[fcthommi]

An Milarmar MOd

Ich habe nun seit ein paar Wochen auch das !!-Zeichen.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich den Quatsch nicht verstehe.
Wenn der Aktienmarkt fällt und ich dann keine Puts kaufen kann, dann halte ich das ganze für unsinnig. Zumindest müsste man, wie ich soeben aus den Aktien rausgehen können ohne eine andere Aktie kaufen zu müssen.
Die Vergleichbarkeit in der Rangliste alle Ehre, aber wenn ich z.B. innerhalb 4 Wochen 150 % Gewinn mache, dann kann das doch nicht bestraft werden. Die anderen hätten das ja auch machen können. Also weg mit dem Cashbestand 25.000 € und mit der 3 Aktien-Regel!!! Eigentlich ist auch beim Zocken nichts unfaires dabei, da jeder das ja nun auch machen kann (zumindest im realen Leben).

Ein Lösungsvorschlag wäre, dass die Depots nicht 1 Jahr, sondern nur ein halbes oder ein Quartal laufen.
Dann hat jeder auch eher die Chance, möglichst weit nach vorne zu kommen.

fcthommi

[Strikerlein]

Der kann nicht!
Hat den Dings voll!

[fcthommi]

@ strikerlein

den Dings voll???

Du meinst den Ar...??

[Strikerlein]

Ja genau!
Ar...beit

[frohgemut]

Vielleicht kann man mal den Software-Fehler beseitigen
der dazu führt daß Kurse die keinen Tagesumsatz hatten
mit Kurswert 0 eingetragen werden !
danke