checkAd

    Erklärung des Präsidiums der SPD am 03.02.2003 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.02.03 19:24:46 von
    neuester Beitrag 03.02.03 20:18:08 von
    Beiträge: 10
    ID: 691.306
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 298
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:24:46
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.spd.de/servlet/PB/show/1024602/Erklaerung%20SPD-P…
      http://www.spd.de/servlet/PB/menu/1009368/1024599.html

      Mal ein paar willkürlich herausgegriffene Beispiele:


      Erklärung des Präsidiums der SPD am 03.02.2003


      1. [...]Wir haben den Menschen viel zugemutet.[...]
      [/i]
      --------------------------
      :D
      --------------------------

      2. [...]Die Wahlergebnisse sind keine Absage an die eingeleitete Reformpolitik. Wir werden
      unsere Reformpolitik deshalb entschieden fortsetzen.[...]
      Oberste Priorität hat weiterhin die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit mit einer
      aufeinander abgestimmten Wirtschafts - und Arbeitsmarktpolitik. Wir werden deshalb
      unter schwierigen weltwirtschaftlichen Bedingungen die Bekämpfung der
      Arbeitslosigkeit, besonders der Jugendarbeitslosigkeit, in den Mittelpunkt unserer
      Politik stellen. Wir werden Investitionen stärken, insbesondere auf kommunaler
      Ebene.[...]

      --------------------------
      Wie kann man denn die Wahlergebnisse verstehen? Als Streicheleinheiten? Als Zustimmung? Oder als `schert euch zum Teufel`?.
      Was heißt hier immer "Wir werden"? Wann wollen die das denn machen? Dieses immer gleiche Geschwafel gibt`s jetzt schon mehr als 4 Jahre.
      --------------------------

      3. Durch die neuen Stimmenverhältnisse im Bundesrat wird die Handlungsfähigkeit der
      Bundesregierung nicht beeinträchtigt.[...]

      --------------------------
      Wie? Im Vermittlungsausschuß und im Bundesrat ändert sich nichts an der Zusammensetzung?
      Falls ja, wenn dies die regierenden Parteien nicht kratzt, warum haben sie dann willkürlich die Zählweise zur Zusammensetzung des Vermittlungsausschusses geändert und warum wollen sie dann den Einfluß des Bundesrats zurückdrängen?
      --------------------------

      4. [...]2003 wird das Reformjahr.[...]
      a. Wir reformieren das Gesundheitssystem.[...]
      b. Wir haben das Rentensystem reformiert.[...]
      c. Wir werden die Arbeitslosen- und Sozialhilfe zum 1. Januar 2004 zusammenlegen
      und damit die Anreize zur schnellen Wiederaufnahme von Arbeit erhöhen.[...]
      j. Deutschland braucht ein modernes Zuwanderungsrecht.[...]Wir erwarten von der Union, dass sie ihren taktisch motivierten Widerstand im Vermittlungsausschuss aufgibt.

      --------------------------
      zu a) Zum wievielten Mal innerhalb der letzten 4 Jahre?
      zu b) Dann ist`s ja gut. :)
      zu c) "Wiederaufnahme von Arbeit". Was meinen die damit? Welche der nicht vorhandenen Arbeit soll denn aufgenommen werden?
      zu j) Klar erwarten die von der Union, daß sie ihnen immer und überall beipflichtet. :)
      --------------------------

      5. Die föderale Ordnung Deutschlands hat sich bewährt.[...]

      --------------------------
      Achso! Deshalb soll der Einfluß des Bundesrates zurückgedrängt werden.
      --------------------------

      6. Europa wird in diesem Jahr weiter zusammenwachsen.[...]

      --------------------------
      Logisch. Die Erklärung der 8 Staatschefs vor ein paar Tagen hat dies ja gezeigt. ;)
      --------------------------

      7. Die klare Haltung Deutschlands, sich nicht an einem Krieg im Irak zu beteiligen[...]

      --------------------------
      Dazu das, was ich von Lafontaine gelesen habe: Aus einer Ablehnung am Irak-Krieg wurde eine Ablehnung eines Krieges im Irak. Wenn das so weitergeht, erzählen die bald, daß sie an einem Krieg im Irak am 29. Februar 2003 von drei Uhr bis halb Vier nicht mitmachen. :D
      --------------------------

      8. Die Rolle der Partei wird sich nicht auf die Begleitung und die Vermittlung der
      Regierungspolitik beschränken. Sie muss über den Zeitraum einer Legislaturperiode
      hinaus denken[...]

      --------------------------
      Dann sollen sie mal denken ...
      --------------------------
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:30:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      ja teddy,

      die spd-site ist seit langem das geilste satireprogramm im ganzen land.

      :D

      wenn´s nur nicht so ernst wäre

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:34:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      das Problem ist, dass diese Chaoten das Wort Reformen irgendwie mit Steuererhöhung, Abgabenerhöhung, Sozialbeitragssatzerhöhung usw. gleichsetzen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:35:25
      Beitrag Nr. 4 ()
      Zitat:
      Die Rolle der Partei wird sich nicht auf die Begleitung und die Vermittlung der Regierungspolitik beschränken. Sie muss über den Zeitraum einer Legislaturperiode
      hinaus denken[...]

      Hoffentlich denken die weit genug, z.B. wie es nach vier Jahren bei 18 % ausschaut
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:48:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die Erklärung ist Spitze! Jeder Satz ein Volltreffer!

      Anderes Beispiel:


      8. [...] Wir werden alle Gliederungen der Partei, aber auch die gesellschaftlichen Gruppen
      und Kräfte außerhalb der Partei zu intensiven Debatten einladen. Wir werden damit
      unsere Attraktivität für neue Mitglieder, aber auch für neue Wählerinnen und Wähler
      steigern.[...]

      --------------------------
      Das ist fast nicht zu toppen. :D :D :D
      --------------------------

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:00:46
      Beitrag Nr. 6 ()
      Was ist denn aus der eroberten Lufthoheit über den Kinderbetten geworden? In Niedersachsen ging die ja wohl wieder an die Bürgerlichen zurück. ;) Würde gerne wissen, wieviel Prozent diese arrogante Äusserung nach der Bundestagswahl jetzt an Stimmenverlust gekostet hat.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:05:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      #5,

      hast dir mal das regierungsprogramm reingezogen?

      hatt ich mal nen thread dazu gemacht.

      sprechblasen vom feinsten. da fragst dich wirklich ernsthaft, ob die noch von dieser welt sind. :laugh:

      und nicht zu vergessen, der schenkelklopfer "hartz-papier".

      alles zusammen hat ungefähr den erkenntiswert von ner rolle klopapier und ist eigentlich ne kriegserklärung ans eigene volk!

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:15:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ospower #7


      hast dir mal das regierungsprogramm reingezogen?



      Einzelne Teile. Nicht alles.
      Bei diesen SPD-Ergüssen muß man ja öfter mal innehalten, sich mit was anderem beschäftigen
      oder an die frische Luft gehen.
      Sonst glaubt man noch man spinnt und handelt sich dauerhafte Schäden an Körper, Geist und Seele ein. :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:16:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      100 Tage Rot-Grün - Der Kurs stimmt



      Anlässlich der ersten hundert Tage nach Abschluss des Koalitionsvertrages der rot-grünen Bundesregierung, hat SPD-Generalsekretär Olaf Scholz eine positive Bilanz gezogen. Ein mutiger und schwieriger Aufbruch zu Reformen sei das Kennzeichen der ersten 100 Tage seit Unterzeichnung des Koalitionsvertrages gewesen. „Mit dem Wahlsieg am 22. September 2002 haben wir von den Wählerinnen und Wählern den Auftrag erhalten, das begonnene Reformwerk der Erneuerung Deutschlands konsequent fortzusetzen“, so Scholz.


      SPDMitglied
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:18:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      SPDMitglied ist Gigabell
      Nachzulesen hier:

      Thread: Gute Gesetze von Rot Gün - helft mit
      Thread: Lügen haben kurze Beine!

      Haben die Schwarzen solche Methoden nötig? :mad:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Erklärung des Präsidiums der SPD am 03.02.2003