Wieso füttert die SPD den Spiegel mit einseitigen Informationen! Kanzler Schröder.. - 500 Beiträge pro Seite

[Albatossa]

vielleicht?

Was diese Regierung gestern wieder über das Sprachrohr Spiegel zum besten gegeben hat stößt sogar erstmalig sogar dem ARD mächtig auf! Die SPD und der Kanzler lügen im gleichen Umfang wie bei der ach so guten Wirtschaftpoltik und wie bei den Bundesfinanzen herum! Wer glaubt überhaupt dieser Regierung noch ein Wort? Selbst die Franzosen sind erschrocken über die Art und Weise wie dieser Kanzler einzeitig bereits Beschlüße verbreitet an die ganze Welt halten soll! Der deutsche Vorstoß zur Entwaffnung des Iraks sorgt weiter für Irritationen bei Freund und Feind. Bundesverteidigungsminister Peter Struck erklärte zu der Initiative, es gehe gar nicht um den Einsatz von Blauhelm-Soldaten. Der Kanzler und sein Vize haben sich wegen der deutschen Irak-Politik auch überworfen.
Wegen Irak-Frage brüllt der Außenminister Fischer den Kanzler an, kommt jetzt die "Eiszeit zwischen Fischer und Schröder? Sie haben sich nicht mehr viel zu sagen – und wenn, dann brüllen sie gern mal: Außenminister Joschka Fischer (54, Grüne) und Bundeskanzler Gerhard Schröder (58, SPD) Am Wochenende kam es zu einem lautstarken Telefonat zwischen Außenminister Fischer (Grüne) und Bundeskanzler Schröder (SPD). Grund: Der Kanzler veröffentlichte einen deutsch-französischen Plan für eine friedliche Entwaffnung des Irak durch UN-Blauhelme, ohne Fischer vorher zu informieren. Merkwürdig: Das französische Außenministerium erklärte, es wisse nichts von dem Schröder-Plan.




Der Medien Kanzler Schröder steht doch jeden Tag vor dem Spiegel und sagt doch zu sich selber: "Ich bin der Größte"
Und die Lemminge vom Spiegel glauben den Scheiß auch noch!

[konns]

der Sven Kunze, ein bekannter, deutlich rechts denkender Journalist , war heute früh nicht gerade begeistert von Schröders Meldungen.
Selbst er hat zugestanden, dass die Regierung sich lächerlich macht

[El_Torro]

#1

was soll das schon für ein Plan sein ? Schröder fordert für den Irak Steuererhöhungen

[Indexer]

#3

Nein, die Blauhelme sollen im Irak den deutschen Kündigungsschutz einführen

[Lifetrader]

Schröder und diese Bundesregierung haben doch überhaupt keinen
Plan, und dies in jeder Hinsicht. Aber auch das ist ebenfalls noch ...

[El_Torro]

#4

und was sagen die Gewerkschaften dazu ?

[Albatossa]

Hallo El_Torro,

#3
lenk nicht vom eigentlichen Problem ab! Der Kanzler ist im eigenen Land wegen seiner Politik unglaubwürdig und jetzt ruiniert er Deutschland auch vollens im Ausland! Es geht beim Kanzler Schröder schon lange nicht mehr um die Irak-Frage, sondern um das nackte Überleben als Kanzler und den Machterhalt als Politiker!

[Albatossa]

#3 Steuererhöhungen
#4 Kündigungsschutz

[El_Torro]

#7

weiß ich doch, war Galgenhumor Mit diesem Idioten an der Spitze kann man doch nur noch verzweifeln oder sich lustig drüber machen

[Albatossa]

Hallo El_Torro,

#9

[hossinger]

Struck am 07.02.03
Es bleibt dabei das sich Deutschland in keiner denkbaren Variation an Aktionen gegen den Irak beteiligt.

Struck am 09.02.03
Es geht bei dem neuen Plan mit Frankreich nicht um die Entsendung von deutschen Blauhelmsoldaten.

Struck am 10.02.03
Die neuen Pläne hinsichtlich eines Einsatzes deutscher Blauhelmsoldaten sind noch nicht ausgereift.

Und wer dieser klaren Linie nicht zustimmt ist ein elender Kriegstreiber, basta!

[SteveMorino]

...und in der NATO blockert man Pläne für die Abwehr irakischer Angriffe auf die Türkei...
Die sollen dann wohl Kanonenfutter sein?
Diese Regierung ist einfach nur armselig.
Wann bereitet man diesem Dilettantismus und dieser Kakophononie endlich ein Ende?

[El_Torro]

#12

nur zur Info. Frankreich und Belegien haben Ihr Veto eingelegt, Deutschland nicht. Die wollen ja Patriot`s liefern.

[Albatossa]

Das große Geheimnis

Hat Deutschland eine Politik gegenüber dem Irak – oder nur ein Nein gegenüber den Amerikanern?

von Robert Leicht für Zeit.de


Geheimplan - das klingt immer gut, denn das Wort weckt Hoffnungen. Geheimplan - das klingt immer schlecht, denn ein solches Wort weckt immer Misstrauen. Und was nun den angeblichen Geheimplan der Deutschen und der Franzosen für den Irak angeht, so weiß man nicht, ob er wirklich so geheim ist, dass er nicht einmal den französischen Ministern bekannt ist, oder ob das einzige Geheimnis darin besteht, dass es einen Plan gar nicht gibt.

Aber erst einmal zu den Hoffnungen: Es gibt gute Gründe gegen einen Krieg gegen den Irak hier und jetzt. Ein Nein (zu einem Konzept) ohne jedes Ja (zu einem andern Konzept) ist jedenfalls alles andere als Politik, nämlich Politikverweigerung. Sollten also die Franzosen und Deutschen wirklich eine Alternative zu bieten haben - tant mieux.

Nun aber zum Misstrauen: Wer ein alternatives Konzept vorbereitet, tut es um der gemeinsamen Sache willen. Die Kontroverse darf sein, auch der Gegenvorschlag - aber es sollte doch jeder Verdacht vermieden werden, man wolle nur die Politik des Verbündeten torpedieren, ohne ihn für den eigenen Vorschlag gewinnen zu wollen. Und also redet man mit ihm, bevor er in Zeitungen darüber liest. Wer aber vor Verbündeten Geheimnisse hütet, weckt eben - Misstrauen.

Und nun zur Furcht: Die französische Verteidigungsministerin weiß nichts von einem Geheimplan, der russische Präsident unterstützt ihn gleichwohl schon, obwohl Putin seine Beziehungen zu Bush am Ende ernster nehmen wird als die zu Schröder, in Berlin übrigens gab`s Bussis für die Gattinnen, auch von dem Kriegsherrn wider die Tschetschenen, aber zu diesem Krieg sagen die Deutschen ja nicht Nein) - ach, wo waren wir geblieben? So wacklig, wie dieser Geheimplan daherkommt, muss man doch befürchten, dass aus ihm gar nichts wird und der deutsche Kanzler am Ende noch törichter dasteht: Schröder vertritt den Plan, Chirac macht sein eigenes Spiel, Putin auch, die Amerikaner kümmern sich um nichts davon - und alle pfeifen auf den Deutschen, spöttisch oder zornig.

Schließlich noch ein kleiner Silberstreif: Es könnte am Ende auch Saddam Hussein diesen (französisch-)deutschen (Geheim- )Plan ablehnen - und dann könnte sogar Schröder sagen: Bisher war ich gegen jeden Krieg wider Bagdad - aber nun, da der Irak meine schönsten Pläne ablehnt, entsteht auch für mich eine neue Lage. Aus meinem Nein wird ein Vielleicht.

Aber will das dann noch wissen? Wer will dann überhaupt noch etwas wissen von uns? Es sei denn im Geheimen…

[konns]

die linke Zeit nimmt doch niemand ernst

[Albatossa]

Hallo konns,

es ist eine Meinung von vielen Meinungen aus dem Blätterwald hier zur Lande!

[konns]

ist blöd, was wäre geantwortet worden, wenn der Artikel in der Bild gestanden hätte

[Albatossa]

Hallo konns,

bei der Bildzeitung wird ein Kommentar dem Leser Mundgerecht zubereitet! Um ehrlich zu sein, gefällt mir der andere Bericht aus der Zeit um einiges besser!

Gruß Albatossa





Aus der heutigen Bild!


Zerstört Schröder die NATO?

Berlin – Der drohende Irak-Krieg hat die NATO in ihre schwerste Krise seit der Gründung vor 53 Jahren gestürzt. Das Bündnis steht am Rande eines Bruchs! Grund ist die Weigerung Deutschlands, Belgiens und Frankreichs, schon jetzt NATO-Schutzmaßnahmen für die Türkei gegen einen irakischen Angriff zuzustimmen.

Es ist ein einmaliger Vorgang: Belgien und Frankreich legten im NATO-Rat ihr Veto gegen die Militärhilfe für die Türkei ein. Deutschland trug die Entscheidung mit. Geplant waren u. a. die Entsendung deutscher Patriot-Raketen, von AWACS-Aufklärungs-Flugzeugen und Gerät zum Schutz vor Giftgas und Biowaffen.

Der britische NATO-Generalsekretär George Robertson nach dem Eklat: „Die Lage ist ernst. Es gibt eine sehr erhitzte Debatte in der NATO.“

Krisenstimmung auch in der EU! Griechenland (zzt. EU-Ratspräsident) schlug einen Irak-Sondergipfel der Regierungschefs vor.

Kanzler-Sprecher Béla Anda verteidigte die deutsche Haltung damit, dass die Befassung des NATO-Rats mit solchen militärischen Planungen „ein falsches Signal setzen würde“. Kanzler Schröder (SPD) und Außenminister Fischer (Grüne) selbst schwiegen sich gestern aus, traten nicht vor die Presse.

Droht die NATO durch die Haltung der Deutschen, Belgier und Franzosen zu zerbrechen?


Der Chef des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag, Ex-Verteidigungsminister Volker Rühe (CDU): „Die Gefahr besteht durchaus. Wenn sich ein Bündnispartner wie die Türkei bedroht fühlt und in der NATO die Planung für Schutzmaßnahmen verweigert wird, steht der Kern einer Militärallianz in Frage.“


Warum blockieren Belgien, Frankreich und Deutschland die Militärhilfe für das NATO-Mitglied Türkei?


Der frühere stellvertretende NATO-Oberbefehlshaber, Bundeswehr-General Gerd Schmückle: „Deutschland, Belgien und Frankreich glauben noch immer, sie könnten den aus meiner Sicht sicheren Irak-Krieg so verhindern.“


Besteht die Gefahr, dass sich die Amerikaner aus der NATO zurückziehen?


Ja. Das Echo aus den USA ist verheerend. Das angesehene „Wall Street Journal“: „Wenn das alles ist, was die USA von der NATO bekommen, ist es vielleicht an der Zeit, über ein Verlassen dieser Institution des kalten Krieges nachzudenken und eine Allianz mit Nationen zu schmieden, die die neue Bedrohung der Weltordnung verstehen.“


Auch die US-Regierung reagierte empört! Präsident George W. Bush zeigte sich „enttäuscht“ über die Blockade von Hilfszusagen. Er erklärte, dass sich diese Haltung negativ auf das westliche Bündnis auswirke.

US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld über die Haltung Deutschland, Belgiens und Frankreichs: „Eine Schande!“ Er drohte damit, die Planungen für einen Irak-Angriff auch ohne die NATO voranzutreiben. US-Außenminister Colin Powell nannte die Blockade der Militärhilfe „unverzeihlich“: „Ich hoffe, der NATO wird klar, dass sie verpflichtet ist, einem Mitglied zur Seite zu stehen, das um Hilfe bittet.“


Wie reagierte die Türkei?


Stinksauer. Der deutsche Botschafter Rudolf Schmidt versuchte deshalb gestern nach BILD-Informationen, bei einem 45-minütigen Krisengespräch im Außenministerium die Wogen zu glätten.

[konns]

der Zeit Chefredakteur hat heute im Morgenmagazin fast die selbe Meinung vertreten, wie die Bild heute.

[Albatossa]

Hallo konns,

stelle doch den Bericht hier hinein falls er dir ein Link vorliegt!

[konns]

war ein Interview - da gibt es vermutlich keinen Link zu.

Vielleicht haben es noch einige gesehen und können Ergänzungen bringen