PNE - Der PositivThread (Seite 242)

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.671 von BelowZero am 13.07.15 23:04:00

Zitat von BelowZero:

Zitat von DOBY: Das hat mich auch erstaunt. Ich habe auf der HV das Teilnehmerverzeichnis durchgeblättert, das ca. 200 Seiten umfasste. Auf den ca. ersten 20-30 Seiten waren Präsenzteilnehmer erfasst, die übrigen Seiten waren (viele Kleinaktionäre) alles Bevollmächtigungen aus der Internetabstimmung. Wenn man jetzt annimmt, das neben Friedrichsen nochmal 4-5 Instis mit 5% vertreten waren, sind die großen mit ca 35% vertreten - von den verbleibenden 10% waren also grob 20% präsent, also müssten ca 8% aus der Internet-Abstimmung stammen. Da es sich hier ja auch nicht um offiziell/notariell bestätigte Ergebnisse handelte, kann ich mir durchaus vorstellen, dass die hier einfach Summen gebildet haben (auch wenn die Internet-Abstimmer inhaltlich eine abweichende Beschlussvorlage hatten).

Hmmm, Briefwähler haben in einem Teilnehmerverzeichnis aber nix zu suchen. Sie zählen nicht zur Präsenz. Siehe folgenden Artikel aus dem Handelsblatt:
http://blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2010/12/13/hauptver…
Deshalb wundert mich Deine Aussage etwas. Oder hat sich die Rechtslage geändert ?

[BelowZero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.482 von DOBY am 13.07.15 22:34:08

Zitat von DOBY:

Zitat von DOBY: [Bei den Wahlergebnissen sehe ich selten über 35 Mio abgegebene Stimmen, das heisst doch die Briefwähler waren eine verschwindend kleine Menge ?

Beweis ist meines Erachtens die Abstimmung über die Vergütung im AR(13), da dieser Punkt während der HV vom Antragssteller, Herrn F. geändert wurde, konnten die Stimmen der Briefwähler nicht berücksichtigt werden. Aus den vorliegenden Zahlen entnehme ich, dass die Briefwähler maximal ein paar 100K Stimmen hatten oder gar nicht in den vorgelegten Zahlen enthalten sind.

Das hat mich auch erstaunt. Ich habe auf der HV das Teilnehmerverzeichnis durchgeblättert, das ca. 200 Seiten umfasste. Auf den ca. ersten 20-30 Seiten waren Präsenzteilnehmer erfasst, die übrigen Seiten waren (viele Kleinaktionäre) alles Bevollmächtigungen aus der Internetabstimmung. Wenn man jetzt annimmt, das neben Friedrichsen nochmal 4-5 Instis mit 5% vertreten waren, sind die großen mit ca 35% vertreten - von den verbleibenden 10% waren also grob 20% präsent, also müssten ca 8% aus der Internet-Abstimmung stammen. Da es sich hier ja auch nicht um offiziell/notariell bestätigte Ergebnisse handelte, kann ich mir durchaus vorstellen, dass die hier einfach Summen gebildet haben (auch wenn die Internet-Abstimmer inhaltlich eine abweichende Beschlussvorlage hatten).

Da ja auch in der Abstimmung die Abstimmungsmodalitäten verändert wurden (Bei Astrid Zielke & VF musste man ursprünglich JA ankreuzen, um sie NICHT zu entlasten), kann ich mir vorstellen, dass hier die Daten nicht 100% die Intention der Abstimmenden abbilden.

Interessant auch, dass von le Fort bei der Entlastung ca. 10 Millionen Stimmen weniger hat als die anderen - da müssen sich viele oder zumindest 2 große Pakete enthalten haben...

In Summe bin ich erstaunt, dass hier auf einmal doch Bewegung in die Sache kommt (Publikation der Ergebnisse, Bereitschaft zur Neuwahl AR) - ich vermute, dass die Instis im Moment noch eine Menge zivilrechtlichen Druck aufbauen und die Verwaltung vor sich hertreiben... richtig so.

[fundamental_a]

Was mich bei den ganzen Zahlen am meisten entsetzt, sind die positiven Stimmen für Billhardt, Klowat, Kuprian und Fischer.
Besonders wie es nach so einer HV über 16 Millionen Stimmen für Kuprian und Fischer geben kann ist mir schleierhaft
Haben die Fonds überhaupt keine Verantwortung für die ihnen anvertrauten Gelder ?
Ich hoffe mal, dass die Balaton hier nicht locker lässt und die ein oder andere Fondsgesellschaft noch auf die richtige Seite ziehen kann.
LG fundamental_a

PS Ich verkaufe jetzt keine Aktien, sondern erhöhe mein Aktienanteil.
Frei nach dem Motto: Kleinvieh macht auch Mist
Auf jeden Fall gegen Billhardt, Klowat, Kuprian und Fischer

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.404 von DOBY am 13.07.15 22:20:12

Zitat von DOBY: [Bei den Wahlergebnissen sehe ich selten über 35 Mio abgegebene Stimmen, das heisst doch die Briefwähler waren eine verschwindend kleine Menge ?

Beweis ist meines Erachtens die Abstimmung über die Vergütung im AR(13), da dieser Punkt während der HV vom Antragssteller, Herrn F. geändert wurde, konnten die Stimmen der Briefwähler nicht berücksichtigt werden. Aus den vorliegenden Zahlen entnehme ich, dass die Briefwähler maximal ein paar 100K Stimmen hatten oder gar nicht in den vorgelegten Zahlen enthalten sind.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.008 von Pegasus203 am 13.07.15 21:23:00

Zitat von Pegasus203: Ich bin schon sehr erstaunt, wie viele Leute dem Billhard geglaubt haben und per Briefwahl gewählt haben.

Hmm, die Präsenz wurde damals mit 46% angegeben. In der Präsenz sind aber keine Briefwähler enthalten, oder ?. Bei den Wahlergebnissen sehe ich selten über 35 Mio abgegebene Stimmen, das heisst doch die Briefwähler waren eine verschwindend kleine Menge ?

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.175.381 von DOBY am 13.07.15 14:55:42

Ich bin schon sehr erstaunt, wie viele Leute dem Billhard geglaubt haben und per Briefwahl gewählt haben.
Bei der nächsten HV, werden Billhard und der Klowart wohl nicht mehr entlastet.
Wie ich schon sagte, CFO gibt's an jeder Ecke und nun wird nur noch ein neuer CEO gesucht, muss man halt in den sauren Apfel beißen wegen der Ablösung.

Auf jeden Fall haben die Ergebnisse den Kurs beflügelt, das scheint doch dann schon etwas vorauszunehmen.

Der Baron scheint ja nun als AR Nummer 1 festzustehen, entlastet und auch nicht abgewählt. Und wenn sich Friedrichsen bis zur Klärung um WKN zurückzieht, dann kann er auch ein seiner Leute installieren. Waren aus meiner Sicht gut Leute die er vorgeschlagen hat.

Wann ist denn nun endlich HV ?????????????????

[Durando]

Hab jetzt meine PNE Aktien mit etwas Verlust verkauft.

Mir ist das mit diesen Rechtsstreitigkeiten alles zu undurchschaubar.

Und was man so von der HV gehört hat, hat mir ehrlich gesagt erstmal gereicht !


Ich werde mir das aber ab u. zu weiter vom Seitenrand anschauen.

Vielleicht kaufe ich irgendwann wieder welche, wenn es mehr Klarheit gibt !?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.174.673 von BelowZero am 13.07.15 13:30:41

soviel zu der Aussage "mangelnder Anfangsverdacht" würde bei der Polizei heissen, eine Verschleppung der HV und eine absichtliche Nichtverkündung der Ergebnisse (und damit Aufnahme eines Ermittlungsverfahrens) hätte deswegen keinen Sinn gemacht, weil die entscheidenden Abstimmungen pro Verwaltung ausgegangen wären. Wie wir jetzt sehen (und man sich das auch schon ausrechnen konnte mit Wissen über die Stimmenverteilung) wäre die komplette Pro-Vorstand-Fraktion (K, F und A) aus dem AR geflogen. Dh. obwohl Herr F. auch draussen gewesen wäre, hätte der Vorstand wahrscheinlich keine Unterstützer mehr im AR gehabt. Richtig ist eher, es hat sich keiner spontan gemeldet mit Beweisen, die eine Straftat nachweisen, und die Polizei hatte keine Lust sich in Aktionärsstreitereien verwickeln zu lassen, die eher Sache von Zivilprozessen sind. Für mich gilt weiter das was ich gesehen habe und ich kann mir auch ohne Beweise eine Meinung bilden. Weil das wohl auch für andere gilt, rechne ich damit, dass die nächste Abstimmung hinsichtlich Entlastung des Vorstandsvorsitzenden weitaus eindeutiger ausfallen wird.
Ich bin lediglich überrascht, dass bei der Abwahl nicht der komplette AR abgewählt worden ist, wie von der Balaton AG in der HV angedacht. Es ist meiner Meinung nach auch nicht im Sinne der freien Aktionäre die drei Gierhälse komplett durch F-Vertraute zu ersetzen. Wobei natürlich nicht gesagt ist, wer denn die 4 Abgewählten ersetzt hätte.
Selbst wenn die Verwaltung eine Machtübernahme von F. befürchtet hat, darf sie trotzdem nicht zu solchen Mitteln greifen wie sie es getan hat (dazu gehört auch die Schlammschlacht), das gehört sich einfach nicht.

[BelowZero]

PNE veröffentlicht Ergebnisse der HV-Abstimmungen (ohne Beschlusswirkung)

http://www.pnewind.com/de/info-center-news-de/515-verwaltung…

Alle Vorstände wurden entlastet ( B & K knapp, L deutlich)

Aufsichtsrat: Nur Peter Baron von le Fort, alle anderen nicht entlastet

Abwahl von ARs: Astrid Zielke & Peter Baron von le Fort nicht abgewählt, alle anderen 4 ja

Die Abstimmungen sind weitgehend sehr knapp, eher so bei 45/55 Prozent Zustimmung, mit wenigen Ausnahmen (z.B. Bei Abwahl VF, da er hier nicht mitstimmen durfte).

Alle Ergebnisse sind jedoch nicht rechtskräftig!

Verwaltung möchte jetzt einen unabhängigen Aufsichtsrat mit einer fixen Vergütung für die nächste HV vorschlagen.

[BelowZero]

PNE hat die Präsentation der Hauptversammlung veröffentlicht

PNE hat inzwischen die Präsentation der HV auf die Website gestellt:

http://www.pnewind.com/images/investor_relations/hauptversam…

Interessant ist ein Vergleich zwischen Seite 24 (Vorleistungen auf Projekte) und Pipeline (S. 50). Für die 700 MW der Pipeline in der Türkei ist entweder noch nichts gemacht worden (da null Vorleistung aktiviert), oder aus irgendwelchen Gründen komplett abgeschrieben.

Bleiben von der 4,1 GW pipeline noch 2,35 GW übrig (UK & TR rausgerechnet).