PNE - Der PositivThread (Seite 283)

[Flieseno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.905.373 von grobio am 03.06.15 16:12:21

@grobio:

So sehe ich das auch!

[grobio]

Bad-News sind Good-News für Käufer

Jeder erwartet eine Schlammschlacht auf der HV mit negativen Folgen.

Darum sind wir im Kurs da, wo wir heute stehen.

Ich behaupte, die Bad-News sind im Kurs und ab hier geht es aufwärts. Ich glaube nach wie vor, dass es zu einem Vergleich mit F. kommen wird. Ich glaube nicht, dass F. eine einzige Aktie über die Börse verkaufen wird, die er momentan einsammelt. Wenn er überhaupt verkaufen will, dann wird er Paket(e) schnüren und sie an Institutionelle verkaufen, was sich nicht negativ auf den Kurs auswirken wird.

Ich glaube, die Yieldco wird ein großer Erfolg.

Ich glaube, alle Kurse unter 3 Euro sind klare Kaufkurse.

Denkt an meine Worte.

[Sebastius]

Also ich bin tief in mich gegangen, habe heute meine letzten Teile nach 12 Jahren verkauft und schaue mir das von der Seitenlinie an. Das Yieldco Konzept überzeugt mich überhaupt nicht. Jedenfalls nicht bei PNE. Das dauert alles wieder viele Jahre, bis der erste Euro fließt. Bis dahin kann man viel erzählen.
Die Schlammschlacht spricht für sich. Gleichzeitig sichert sich die deutsche Konkurrenz den Bau großer Windparks in Großbritannien. Gute Nacht PNE

http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/aktie…

[KingofCurrywurst]

Hauptproblem duerfte sein, dass eine grosse Gruppe das kleinere Uebel fuer das man sich entscheiden koennte nicht mehr ausmachen kann.

Das kann im Prinzip nicht gut ausgehen:

Annahme, Friedrichsen ist der Gangster, dann haben sich Billhardt und seine Gefolgsleute nach x Jahren in der Branche uebel ueber den Tisch ziehen lassen. Muss doch auffallen, dass da Parks angeblich erheblich besser performen sollen, als die, die man selbst erstellt und verkauft. Das WKA zu hoch bewertet sind. Friedrichsen muesste dann natuerlich mit diversen Konsequenzen rechnen, der Hauptaktionaer fiele weg.

Annahme, Friedrichsen ist "sauber", dann wurde entweder von Billhardt gezielt Falsches gestreut, dann steht PNE erstmal ohne Fuehrung da, oder Billhardt wollt die Situation nutzen ohne bewusste Falschdarstellung. Zusammenarbeit mit dem Hauptaktionaer ist dann aber auch nicht mehr darstellbar.

Die arg unterdurchschnittliche Performance von PNE haelt schon ewig an, da sind die neuen Probleme (noch) nicht mal ursaechlich.

[windmaster]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Themenfremder Inhalt, zur Moderation bitte entsprechend einen MOD kontaktieren, Danke!

[US21]

Kann es sein, lieber Pegasus, daß du inhaltlich im Augenblick nichts zu sagen hast und du darum mehrere Postings über andere schreibst, ohne Aussage zu PNE.

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.898.722 von Sebastius am 02.06.15 19:39:46

Zitat von Sebastius: Vermutlich hast Du recht. Du warst ja auch lange dabei. Ich hadere noch, werde aber bis Ende der Woche eine Entscheidung treffen .

B. Sieht die Managerbezüge als gerechtfertigt an, da sie überwiegend am Erfolg des Unternehmens orientiert sind. Insofern frage ich mich, ob ich in den letzten 12 Jahren irgendwas verpasst habe. Warum hat sich der Aktienkurs langfristig so reduziert. Aber wahrscheinlich muss man den Erfolg zwischen den Zeilen lesen. Dort hat er sich versteckt , der Erfolg.

Vielleicht ist dir nur noch nicht aufgefallen, wer dich verarscht^^

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.893.430 von windmaster am 02.06.15 09:25:35

Warum schreibst du eigentlich nur hier, interessieren dich andere Aktien nicht ?

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.892.380 von US21 am 02.06.15 06:40:30

Zitat von US21: Lieber Ribbons, erstmal könnte man kritisieren, daß du dich mit der Bezeichnung "bescheuert" wohl etwas im Ton vergriffen hast. Leider gibt es viele Leute die in der Anonymität des Internets sich im Ton vergreifen.

Aber trotzdem. Da steht jemand im Verdacht die Aktionäre um 17 Mio geschädigt zu haben (wobei ich schon davon ausgehe, daß die von B angegebenen Mails vorliegen sonst hätte F sofort eine Gegenklage wegen Verleumdung eingeleitet), und jetzt wählen die Aktionäre diese Person bzw. dessen Leute in den AR.

Solange dieser Vorwurf nicht ausgeräumt ist, wäre es schon ziemlich ungewöhnlich (ich benutze nicht deine Worte) diese Person bzw. dessen Vertreter zu wählen.

Oha, anders würde ich euer Verhalten auch nicht bezeichnen !

Warum schreibst du eigentlich nur hier, interessieren dich andere Aktien nicht ?

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.891.960 von Flieseno am 01.06.15 23:02:26

Zitat von Flieseno: Nein, etwas anders! Solange diese ungeheuerlichen Vorwürfe im Raume stehen, darf Fr. nicht Mitglied des AR sein - und seine Anwältin natürlich auch nicht.
Das wäre der richtige Weg. Aber das muss eben jeder für sich entscheiden!

Diesen Schwachsinn postetest du schon zum wiederholten Mal,.... irgendwann wirst auch du glauben, dass dies eine Rolle spielt.

Warum schreibst du eigentlich nur hier, interessieren dich andere Aktien nicht ?