Mein Vorschlag: Politik-Forum schliessen - 500 Beiträge pro Seite

[TagesLotion]

Ich beteilige mich zwar auch in dem Forum, aber ich finde, es sollte geschlossen werden. Die Sperrungen nehmen immer mehr zu, weil viele User nur noch ihren Politik-Feldzug betreiben oder sich von anderen (vermeintlichen oder wirklichen) Trotteln provozieren lassen. Mir ist das auch schon passiert. Ein Börsenforum kann auch ganz gut ohne Politik-Ecke auskommen. Und dann wäre endlich ein bissel Ruhe und Frieden hier und wir könnten stattdessen darüber diskutieren, wie weisse Rehe durchs nasse Gras hüpfen.

[BoersenMod]

Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich so aus, dass wir uns eine Menge Arbeit und Ärger sparen könnten ohne das Politikforum.

Auf der anderen Seite haben wir es damals geschaffen um die Politik zu "kanalisieren" und andere Foren davon frei zu bekommen. Schließen wir das Politikforum wieder, tritt der alte Zustand wieder ein.

MfG
BoersenMod

[TagesLotion]

Nää der alte Zustand muss nicht wieder eintreten, wenn man klar festlegt, dass politische Diskussionen hier nix zu suchen haben. Also macht das bitte, oder ich muss mich hinter `n Zug werfen.

[Gradient]

Wen es nicht interessiert, der braucht es ja nicht zu lesen.
Wozu also nach dem Internetzhygienebeauftragten schreien?
Schaut Euch mal WO-Sofa und WO-Sofa-Registriert an.
Da haben dereinst auch mal ein paar rumgeschrieen, die ganzen Deppen haben wenn sie nicht registriert sind, keine Angst und müllen uns unser schönes Sofa zu und blablabla. Daraufhin wurde dann ein WO-Sofa-Registriert augemacht.
Das war aber dann offenbar so gesittet und langweilig, dass sich dort immer weniger beteiligen.
TagesLotion, ich schlage vor geh Du Dir Deine Perrücke pudern aber verschone uns hier mit Deinem moralischen Geutmenschengethue.
Gruß
Gradient

[uninformiertekreise]

Mein Vorschlag: TagesLotion sperren
(falls er sich nicht selbst "hinter `n Zug" wirft)

[Spam]

Einfach beim Anmelden unterschreiben lassen, daß man sich bei w politischer Aussagen entsagt, ansonsten die Mitgliedschaft durch die Mods beendet wird - wg. Vertragsverletzung.

So einfach ist das!

Und damit auch die Alten das mitmachen, muß jeder nachträglich diesen Passus unterschreiben, ohne den ein Posten nicht zugelassen ist.

Ansonsten bekommt jeder Poster ein Punktesystem ala Flensburg und wird nach einem entsprechenden Protokoll behandelt - bis zur w - gerechten Nachschulung.

Desweiteren könnte eine Bußecke eingeführt werden, wo dann die User ihre "Hausaufgaben" veröffentlichen! Entsprechend wird dann natürlich noch ein Forum oder ein schwarzes Brett nötig, in dem wir geläuterte User wieder herzlich und offen in unseren Reihen willkommen heißen.

Wo gibt´s das noch außer bei w

[TagesLotion]

#4, deine wievielte ID (nachdem alle anderen gesperrt wurden) ist das denn?

[Spam]

Und warum heult denn wimmer nur herum? Warum gebt Ihr den Widerstand gegen das Moderieren nicht auf und moderiert das Politik-Forum! Das wäre für Euch die Lösung und Ihr könntet Euch jetzt überlegen, wie Ihr meinen Vorschlag entsprechend würdigt und natürlich prämiert.

Bevor Ihr Kleingeister allerdings Euch abwendet, will ich mal fortfahren.

1. Threads eröffnet nur der Moderatur im Politikforum. Und er gibt die Themen vor, was tatsächlich die Diskussion zentralisieren täte. Also: der Fall Möllemann, der Fall Friedmann, Müssen (Sollen) jetzt die Arbeitslosen die Zeche für die Staatsverschuldung zahlen? Soll sich die Bundesrepublik an den Kriegsvorbereitungen gegen den Irak beteiligen? Soll es nach dem Krieg deutsche Beteiligung im Irak geben?

Oder Ihr orientiert Euch an N-TV: Sind Sie auf einen Stromausfall vorbereitet (das täte dann Kosten sparen). Bzw. User fragen nach bestimmten Themen an und Ihr wählt dann aus.

Die Diskussion wäre dann allen wieder erlaubt.

Und der Verein Bürger wachen über rechtsradikale Aktivitäten unterstützt Euch, damit es nicht so sehr nach rechts abdriftet.

Braucht Ihr jetzt mein Konto?!!

[BoersenMod]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BoersenMod]

Ihr könnt uns glauben, dass wir nach einer passablen Lösung suchen. Wir Moderatoren sind "normale User", die das Board ehrenamtlich in unserer Freizeit betreuen. Jeder von uns hat seine Vorlieben, bei keinem von uns derzeitigen ist das die Politik.

Andererseits gehört insbesondere die Wirtschaftspolitik zu einem Aktienboard, die kann man nicht einfach rausnehmen.

Ein besonderes Problem sind die User, die vermutlich im Auftrag und gegen Bezahlung aktiv sind und ständig ihre Identität wechseln.

Man muss aber auf der anderen Seite klar sehen, dass nur die wenigsten User echte Probleme bereiten und mit ihren Postings wertvollen Inhalt einbringen und für die würden wir das Politikforum gerne weiter betreiben. Und die anderen muss man halt irgendwie raushalten um nicht unsere eigentliche Zielgruppe zu vergraulen.

Für Extremisten gibt es geeignetere Foren sich mitzuteilen als Wallstreet-Online. Und wir sind dann nicht mehr verantwortlich für deren Inhalt.

Mit freundlichen Grüßen
BoersenMod

[TagesLotion]

der Vorschlag #8 gefällt mir sehr gut. Das lässt sich doch sicher relativ einfach umsetzen und viel Aufwand ist das auch nicht. Ihr müsst ja nicht selbst in der Diskussion aktiv werden, sondern nur die Sräds eröffnen. Dann hört auch endlich diese "Missionierung" auf.

Und was die Extremisten betrifft, laufen hier immer noch einige rum. Gibt es tatsächlich User, die hier im Auftrag schreiben? Bisher habe ich das eher für ein Gerücht gehalten.

[JACKYONE]

Ich finde die Aufteilung, so wie sie jetzt ist, vollkommen in Ordnung!!!!
Wenn einem etwas nicht gefällt oder interessiert, dann soll er es nicht anschauen!!!
Als nächstes kommt dann einer, dem gefällt ein anderes Forum nicht, soll das dann auch weg???
Jack.

[Brokateur]

Ein besonderes Problem sind die User, die vermutlich im Auftrag und gegen Bezahlung aktiv sind und ständig ihre Identität wechseln.

Als ob es da nicht ein ganz einfaches Mittel dagegen gäbe...

[Gradient]

#7 Erst die dritte.
Ich fasse es nicht. Eine fröhliche Zusammenkunft der Gesinnungsblockwarte.
Gerade das Lesen von Nichtmainstreammeinungen macht das Board hier attraktiv. Wenn ich die Meinung des Regimes lesen will, dann kann ich die Süddeutsche oder die Bildzeitung abbonieren. Da habe ich dann sogar Alles schön ausformuliert und formal korrekt.
An den Mod.
Ich rate, den Möchtegernzensierern auf die Finger zu hauen. Wenn Ihr den Leuten hier den Mund verbieten wollt, sind sie weg.
Wer sagt eigentlich, dass die "Internetzhygienebeauftragten" nicht bezahlt sind? Von der Konkurrenz, um WO zu schaden.
Gruß
Gradient

[Perkins]

#8

Es lebe die Meinungsfreiheit!

". Threads eröffnet nur der Moderatur im Politikforum. Und er gibt die Themen vor...."




Sach mal soll jetzt schon vorgeschrieben werden, was wir diskutieren dürfen!!!!

[reizthema]

Bevor Ihr Kleingeister allerdings Euch abwendet, will ich mal fortfahren.

1. Threads eröffnet nur der Moderatur im Politikforum. Und er gibt die Themen vor

Der Kommunismus lebe HOCH.

Hier können einige ihre ehemalige Mitgliedschaft in der Stasi nicht verheimlichen.

Lenin, Stalin und Ulbricht würden sich freuen.

[nautiker]

#15
Du solltest sehr vorsichtig mit solchen Aussagen sein.

[JACKYONE]

#16
Warum??
So abwegig ist #15 nicht, wenn man das hier so verfolgt.

[wombat01]

#15

und was ist mit meinem Idol Erich ????

Den hast du wohl vergessen ???


http://members.aol.com/nagelge/ddr.html


wombat01

[nautiker]

#17
Meinst du hier im Board ,oder hier im Thread ?

Hier im Thread ist doch alles pille-palle ,im Vergleich zur Stasi.

Manche nehmen Wörter in den Mund und ziehen Vergleiche ,von denen sie keine Ahnung haben.

und wenn mich jemand als Stasi beschimpfen würde ,sollte er es entweder beweisen oder die Klappe halten, sonst würde ich andere Schritte einleiten.

[dickdiver]

@TL #10: Schaue Dir doch mal die sräds von #14 an.

Gruß
dick

[wombat01]

da fällt mir doch nur das hier ein :

Die 10 grossen A der sozialistischen Leitungstätigkeit:
Alle Anfallenden Arbeiten Auf Andere Abschieben Anschließend Anscheissen Aber Anständig.
Nach der Wende:
Ausnahmlos Alle Aus Altbundesländern Aufgekreuzten Angeblichen Autoritäten Anhimmeln Auch Arschlöcher



Mit sozialistischem Gruss
wombat01

[dickdiver]

@nauti: Rege Dich nicht auf. Viele user wissen gar nicht, worüber sie posten.
Für sie gilt: "Die Dummheit ist die sonderbarste aller Krankheiten. Der Kranke leidet niemals unter ihr. Aber die anderen leiden."

Gruß
dick

[DerHabicht]

Also ich finde schon, daß die Mods bisher ihren Job ganz ordentlich machen.

In letzter Zeit wurden m.E. zu viele Sperren ausgerufen, z.T. auch "verdiente" Boardteilnehmer, die einen wesentlichen Anteil des Politikboards ausmachen.
Ich nehme einfach mal an, daß sich einige Boardmods von ewig nervenden Boardteilnehmer haben belatschern lassen. Menschlich verständlich, aber dennoch sicher
keine gute Entscheidung.

Natürlich finde ich es auch in Ordnung, wenn menschenverachtende oder rechtlich bedenkliche Posting gestrichen werden. Wenn aber, gelegentlich bedingt durch
persönliche Animositäten, jemand sich an "Mama Mod" wendet, einfach nur, weil jemand glaubt, daß sein "Recht auf Selbstdarstellung" keine Götter neben sich

verkraftet, und dieses dann zu Konsequenzen führt, weil er seinen Diskussionspartner als "extrem" einstuft, dann sehe ich die Gefahr, daß am Ende alle für extrem
erachtet werden und Diskussionen nicht mehr möglich sind.

Nehmen wir mal als Beispiel die Auseinandersetzungen von sittin bull und for4zim. Ich schätze sittin bull wegen seines Eintrages vieler kontroverser Beiträge
ebenso wie for4zim aufgrund seine wissenschaftlichen Herangehensweise. Aber wie kann man nur auf die Idee kommen, diese kontroversen Positionen mit dem Schwert
zu erschlagen, daß am Ende nichts mehr übrig bleibt?
Dazu sage ich mal folgendendes: Wenn ich selbst in einer Kontroverse mit einem anderen Boardteilnehmer stecken würde, und dieser würde gesperrt, ich würde mich
für diesen einsetzen! Schämen könnte man sich fast, daß das Los in solchem Zweiergespann den Anderen traf, während man nun selbst mit sich weniger anfangen
kann, weil der Gegenpart verschwunden ist.

Der Schutz der persönlichen Befindlichkeit scheint in Deutschland einen besonders intensiven Ausdruck zu finden. Als ich mal im Yahoo-Board die Auseinander-
setzungen einer umstrittenen Aktie verfolgte, bei der wahrscheinlich bei einer vergleichbaren Auseinandersetzung 90% der User bei w : O gesperrt worden
wären, wurde mir klar: Das auf Rechtspositionen begründete Betroffenheitsgebahren ist Sand im Getriebe.

Es gab bisher tatsächlich noch nicht eine einzige Gelegenheit, wo ich mich hier beleidigt fühlte. Als mich mal hier einer als "Idiot" bezeichnete, na da lach
ich mir doch ins Fäustchen. Kein Grund zur Panik.

Also meine Meinung als Fazit: Solange w : o mit seiner sehr guten technischen Einteilung des Boards weiterhin die relative Freizügigkeit von auch kontroversen
Beiträgen erhalten kann, solange wird es auch in der wirtschaftlichen Diskussion eine führende Rolle spielen. Die Gewährung von "Speakers Corner" sollte
hier ein Vorbild sein.

[Spam]

W sagen, Politik böse Sache; hat nix mit Finanz zu tun. Wollen schließen, wegen double trouble.

Warum dann nicht ein Forum, das nur durch Mods eröffnet wird. Erspart 10 und 20 fache Postings zu einem Thema und das Thema kann auch schön konzentriert diskutiert werden.

Schließlich ist w ne private Seite und somit können se machen was se wollen.