- Änderungen für nicht vollregistrierte Mitglieder / Umbenennung Politikforum - - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.09.03 18:51:43 von
neuester Beitrag 22.09.03 11:32:37 von
neuester Beitrag 22.09.03 11:32:37 von
Beiträge: 22
ID: 778.124
ID: 778.124
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.400
Gesamt: 1.400
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:17 | 3017 | |
| heute 20:13 | 2769 | |
| heute 11:52 | 2478 | |
| 08.05.24, 11:56 | 2433 | |
| heute 17:59 | 2425 | |
| vor 44 Minuten | 1920 | |
| vor 1 Stunde | 1633 | |
| heute 20:23 | 1497 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2180 | 0,00 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2600 | -3,05 | 108 | |||
| 4. | 4. | 155,30 | -0,44 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3700 | -2,47 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Liebe Communitiy-Mitglieder,
ab dem 26.09.2003 treten einige Änderungen für die Community in Kraft, die insbesondere auch das Politk-Forum betreffen.
Die Details dazu sind bereits im Thread: -Änderungen für nicht vollregistrierte Mitglieder / Umbenennung Politikforum- erörtert.
Mit freundlichem Gruß
Wallstreet Online
-die Moderatoren-
ab dem 26.09.2003 treten einige Änderungen für die Community in Kraft, die insbesondere auch das Politk-Forum betreffen.
Die Details dazu sind bereits im Thread: -Änderungen für nicht vollregistrierte Mitglieder / Umbenennung Politikforum- erörtert.
Mit freundlichem Gruß
Wallstreet Online
-die Moderatoren-
Endlich mal positive Veränderungen hier im Board. 
bidde nicht spammen es gibt scho ein thread dazu 
spamen und einen thread solle es richtigerweise heißen sorry
Ich werde Connors Rot-Grün-Bejubelungsthreads vermissen.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Das wird ein Eiegtnor für WO!
Ich lass mich nicht voll registrieren!
Ich lass mich nicht voll registrieren!
Danke Perkins!!!!!!!!
Wo ist das Problem für euch bei einer Vollregistrierung?
Das Problem besteht darin, daß man die Userdaten vollständig ausfüllen muß 
, man geht keine anderen Verpflichtungen damit ein wie zuvor auch, es kostet auch nichts.
Wer soviel Transparenz akzeptieren kann, für den sollte es also kein Problem sein, sich anzumelden und WO weiterhin zu nutzen, wie zuvor auch.
Erschwert wird damit natürlich Mißbrauch durch Zweit-IDs.
, man geht keine anderen Verpflichtungen damit ein wie zuvor auch, es kostet auch nichts.Wer soviel Transparenz akzeptieren kann, für den sollte es also kein Problem sein, sich anzumelden
und WO weiterhin zu nutzen, wie zuvor auch.Erschwert wird damit natürlich Mißbrauch durch Zweit-IDs.
#8
warum wird des erschwert...ich kann ja noch immer die adressen meiner angeblichen verwandeten angeben außerdem ist es sehr einfach zu mail adressen zu kommen die nicht von free--provider konmmt daher ich nicht sehen den sinn lol 
daher ich nicht sehen den sinn lol 
endlich WO! ( gute Entscheidung, hat leider gedauert )
Nochmals Anfrage an WO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Möchte gerne weiterhin meinen Nicknamen behalten,
was ist zu tun?
Danke für Antwort und Gruß Aborigine.
Nochmals Anfrage an WO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Möchte gerne weiterhin meinen Nicknamen behalten,
was ist zu tun?
Danke für Antwort und Gruß Aborigine.
Man sollte im sensiblen Bereich private Finanzen und politische Meinungsäußerung alle Risiken kennen.
Leider bastelt WO sehr oft live am System herum.
------------
Sicherheitslücke bei Wallstreet-Online
Durch einen Fehler im Anmelde-Skript war es möglich, beliebige Benutzerdaten bei Wallstreet-Online einzusehen und zu verändern.
Ein aufmerksamer c`t-Leser und Benutzer von Wallstreet-Online entdeckte die Sicherheitslücke bei dem deutschen Online-Börsendienst. Durch einfaches Eingeben einer beliebigen Benutzerkennung (UserID) als Teil der URL für die Web-Seite mit den persönlichen Einstellungen erlangte man Zugriff auf alle Benutzerdaten des jeweiligen Kontos. Die UserIDs bestanden bislang aus einfachen Nummern und ließen sich beispielsweise in den Boards und Chat-Foren auch für spezielle Nutzer herausfinden.
Da bei dem Service für Realtime-Börsendaten die Eingabe von Adresse und Telefonnummer Pflicht ist, konnten auch diese Angaben der Benutzer ausgelesen werden. Weiterhin war es möglich, alle Benutzerdaten zu ändern und das Passwort im Klartext über den Quell-Code der Internet-Seite zu erfahren. Nachprüfungen durch c`t ergaben, dass dies tatsächlich für beliebige User möglich war, auch für den Domain-Verwalter von Wallstreet-Online selbst.
Der Fehler schlich sich ein, als das Unternehmen vor zwei Tagen ein neues Anmeldeverfahren eingeführt hat. Wallstreet-Online hat die Sicherheitslücke auf Grund des Hinweises von c`t umgehend geschlossen. (pab/c`t)
http://www.heise.de/newsticker/data/pab-09.03.00-002/
Leider bastelt WO sehr oft live am System herum.
------------
Sicherheitslücke bei Wallstreet-Online
Durch einen Fehler im Anmelde-Skript war es möglich, beliebige Benutzerdaten bei Wallstreet-Online einzusehen und zu verändern.
Ein aufmerksamer c`t-Leser und Benutzer von Wallstreet-Online entdeckte die Sicherheitslücke bei dem deutschen Online-Börsendienst. Durch einfaches Eingeben einer beliebigen Benutzerkennung (UserID) als Teil der URL für die Web-Seite mit den persönlichen Einstellungen erlangte man Zugriff auf alle Benutzerdaten des jeweiligen Kontos. Die UserIDs bestanden bislang aus einfachen Nummern und ließen sich beispielsweise in den Boards und Chat-Foren auch für spezielle Nutzer herausfinden.
Da bei dem Service für Realtime-Börsendaten die Eingabe von Adresse und Telefonnummer Pflicht ist, konnten auch diese Angaben der Benutzer ausgelesen werden. Weiterhin war es möglich, alle Benutzerdaten zu ändern und das Passwort im Klartext über den Quell-Code der Internet-Seite zu erfahren. Nachprüfungen durch c`t ergaben, dass dies tatsächlich für beliebige User möglich war, auch für den Domain-Verwalter von Wallstreet-Online selbst.
Der Fehler schlich sich ein, als das Unternehmen vor zwei Tagen ein neues Anmeldeverfahren eingeführt hat. Wallstreet-Online hat die Sicherheitslücke auf Grund des Hinweises von c`t umgehend geschlossen. (pab/c`t)
http://www.heise.de/newsticker/data/pab-09.03.00-002/
aber Connor sollte trotzdem weiter Threads eröffnen dürfen.
#15
#16: Endlich verlierst Du bezahlter CDU/CSU-Schreiberling auf dieser Plattform Deine Zweigstelle von "BILD" und "WELT". 
Zumindest gilt das für eine thread-Eröffnung.
Zumindest gilt das für eine thread-Eröffnung.
Dickdiver, ich werde nicht bezahlt!
Allerdings hoffe ich, dass WO nach dem 26. wirklich
mehr auf Qualität und Umgangsformen achtet!
Dann dürftest du mit deinen Lügen und Beleidigungen sowieso
der nächsten Sperrungswelle zum Opfer fallen, was übrigens mehr als überfällig ist!
Allerdings hoffe ich, dass WO nach dem 26. wirklich
mehr auf Qualität und Umgangsformen achtet!
Dann dürftest du mit deinen Lügen und Beleidigungen sowieso
der nächsten Sperrungswelle zum Opfer fallen, was übrigens mehr als überfällig ist!
thx @WO
wurde auch Zeit
wurde auch Zeit
Es könnte passieren das nicht wenige mit ihrer politischen Meinung ausbleiben.
Ich finde dies bedauernswert.
Ich finde dies bedauernswert.
#18: Sicherlich wirst Du bezahlt, Du "kleiner Schmierfink".
Den "großen Schmierfinken" kannst Du Dir erst erdienen, wenn Du reg. bist.
Perkins, leidest Du auch an Minderwertigkeitskomplexe wie Dein Namensvetter aus Hitchkocks Filmen?
Den "großen Schmierfinken" kannst Du Dir erst erdienen, wenn Du reg. bist.
Perkins, leidest Du auch an Minderwertigkeitskomplexe wie Dein Namensvetter aus Hitchkocks Filmen?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 81 | ||
| 80 | ||
| 74 | ||
| 42 | ||
| 36 | ||
| 27 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 |
