Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 36)
eröffnet am 02.10.03 07:56:08 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
Beiträge: 7.076
ID: 781.947
ID: 781.947
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 802.207
Gesamt: 802.207
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMB
55,62
EUR
+1,50 %
+0,82 EUR
Letzter Kurs 08:02:22 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
15.05.24 · Business Wire (engl.)  |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | +16,67 | |
| 1,3500 | +14,41 | |
| 26,60 | +13,68 | |
| 3,1480 | +12,91 | |
| 144,18 | +5,63 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1100 | -3,72 | |
| 18,700 | -4,59 | |
| 6,8800 | -6,52 | |
| 0,7716 | -7,59 | |
| 20,400 | -9,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.158.062 von pilgrim1 am 24.09.06 15:16:59Warum der starke Anstieg gestern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.155.170 von Zweiluder am 24.09.06 13:47:00NEW YORK, Aug 22 (Reuters) - Chip licensing company Rambus Inc. (RMBS.O: Quote, Profile, Research) on Tuesday said a U.S. court has stayed a patent case filed against them by Hynix Semiconductor Inc. (000660.KS: Quote, Profile, Research) a few weeks after U.S. business regulators found Rambus had unlawfully monopolized the market for four memory chip technologies.
The District Court for the Northern District of California stayed the final stage of the case and said there could be a potential resolution of this case after the U.S. Federal Trade Commission sets royalty rates on SDRAM and DDR SDRAM, two types of memory chips, said Rambus' statement.
The case has been stayed until Feb. 2, 2007 or when the FTC issues its final order.
"The Court has expressed its view that the Commission's decision has increased the potential for a resolution of this case and the several other litigations between Rambus and various DRAM manufacturers," Robert Kramer, acting general counsel at Rambus, said in a statement.
In July, Rambus accepted lower damages in its case against Hynix for violating its patents on memory chips.
Rambus collects royalties it earns from licensing its technology to other companies and does not manufacture its own chips.
Separately, the company is fighting a possible delisting from Nasdaq after it failed to file its quarterly financial report on time. It has previously disclosed that its board had ordered an independent investigation to review the firm's handling of past stock options grants to executives.
© Reuters 2006. All Rights Reserved.
The District Court for the Northern District of California stayed the final stage of the case and said there could be a potential resolution of this case after the U.S. Federal Trade Commission sets royalty rates on SDRAM and DDR SDRAM, two types of memory chips, said Rambus' statement.
The case has been stayed until Feb. 2, 2007 or when the FTC issues its final order.
"The Court has expressed its view that the Commission's decision has increased the potential for a resolution of this case and the several other litigations between Rambus and various DRAM manufacturers," Robert Kramer, acting general counsel at Rambus, said in a statement.
In July, Rambus accepted lower damages in its case against Hynix for violating its patents on memory chips.
Rambus collects royalties it earns from licensing its technology to other companies and does not manufacture its own chips.
Separately, the company is fighting a possible delisting from Nasdaq after it failed to file its quarterly financial report on time. It has previously disclosed that its board had ordered an independent investigation to review the firm's handling of past stock options grants to executives.
© Reuters 2006. All Rights Reserved.
Hat jemand NEWS was da denn momentan abgeht? Rambus ist ja mal wieder richtig runtergeprügelt worden!!?!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.100.539 von pilgrim1 am 22.09.06 12:29:11typisch heise, die schreiben es so als wäre die Sachlage schon entschieden. Das ist ein VORSCHLAG.
Wo ist der entgültige Gerichtsbeschluss, dass RAMBUS betrogen hat?
Einer von der FTC hat entschieden es ist nicht so, ein anderer meint jetzt was anderes, und....
Was hat Rambus dem Heise Verlag angetan, dass sie nicht objektiv schreiben können?
Wo ist der entgültige Gerichtsbeschluss, dass RAMBUS betrogen hat?
Einer von der FTC hat entschieden es ist nicht so, ein anderer meint jetzt was anderes, und....
Was hat Rambus dem Heise Verlag angetan, dass sie nicht objektiv schreiben können?
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.100.539 von pilgrim1 am 22.09.06 12:29:11Hört sich ja nicht grad berauschend an!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.021 von voltago01 am 21.09.06 17:45:08Mal lesen!!!!http://www.heise.de/newsticker/meldung/78529
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.373 von ixilon am 21.09.06 14:21:09Selten so eine Realsatire gelesen! 
Rambus verzichtet auf alle Ansprüche und gut ist.
Und die FTC schlägt vor, dass sie sich selbst zum Richter ernennt.
Welches Kraut rauchen die denn so?
Rambus verzichtet auf alle Ansprüche und gut ist.
Und die FTC schlägt vor, dass sie sich selbst zum Richter ernennt.
Welches Kraut rauchen die denn so?
-5,0% .... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.373 von ixilon am 21.09.06 14:21:09Was heisst das ganz genau ixilon?
Hat die FTC gegen alles gegen RAMBUS entschieden?
Danke im voraus.....
Hat die FTC gegen alles gegen RAMBUS entschieden?
Danke im voraus.....
Durchsuchen
