checkAd

    Umgangsformen in diesem Land ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.12.03 12:04:35 von
    neuester Beitrag 12.12.03 17:45:08 von
    Beiträge: 25
    ID: 803.791
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 533
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 12:04:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ex-Bundeswehrgeneral Reinhard Günzel, der über den Fall Hohmann stolperte, sieht sich zu unrecht entlassen
      Von Guido Heinen

      Berliner Morgenpost: Herr Günzel, Sie sind in den vorzeitigen Ruhestand versetzt, öffentlich als "verwirrt" dargestellt - sehen Sie Ihren Brief an Hohmann im Nachhinein als Fehler an?

      Reinhard Günzel: Vorzeitige Entlassungen sind nichts allzu Seltenes, und als General habe ich auch damit zu rechnen. Aber die Art und Weise, wie dies passiert ist, muss den Eindruck entstehen lassen, dass ich ein ganz besonders schweres, verachtenswertes Dienstvergehen begangen habe. Aber ich habe weder die Regimentskasse gestohlen noch Untergebene misshandelt und bin dennoch wie ein Hühnerdieb davongejagt worden. Selbst ein besonders gründlicher Advocatus Diaboli wird sich schwer tun, einen Verstoß gegen die soldatischen Pflichten zu formulieren. Wenn es einen solchen gegeben hätte, hätte man zweifellos eine Disziplinarmaßnahme verhängt oder ein truppendienstgerichtliches Verfahren gegen mich eingeleitet.

      Der Verteidigungsminister sah das Vertrauensverhältnis zerstört . . .

      Was aber ist mir vorzuwerfen? Ich habe an einen Abgeordneten des Deutschen Bundestages einen Brief geschrieben, der durch den bewussten Bruch des Briefgeheimnisses durch Reporter einer öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalt publik wurde. Ich bin nicht bewusst in die Öffentlichkeit gegangen, habe nicht auf einem Marktplatz gesprochen.

      Warum haben Sie an Hohmann geschrieben?

      Ich habe mich für die unaufgeforderte Zusendung seiner Rede bedankt. Ich habe sie grob überflogen, fand an ihr nichts auszusetzen und habe meiner Sekretärin den Brief diktiert. Es war zunächst einmal ein Akt der Höflichkeit.

      Auf dem Briefbogen Ihrer Einheit.

      Ja. Aber ich habe ja nicht an einen Tennisfreund geschrieben, sondern an einen Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Ich kenne Hohmann seit fünf, sechs Jahren. Er hat bei uns eine Wehrübung absolviert, und ich habe ihn als einen hochanständigen, ehrlichen Menschen kennen gelernt. Er hat sicher eine sehr patriotische Haltung, aber antisemitische oder rechtsextreme Züge sind mir bei ihm nie aufgefallen.

      Wann wurde Ihnen die ganze Bedeutungsschwere der Rede bewusst?

      Erst vier Tage später, nach Beginn der Kampagne, habe ich sie vollständig gelesen. Am 4.11. wurde ich vom Pressestab angerufen, dass dieser Brief im Besitz des ZDF sei und veröffentlicht werden sollte. Ich habe die Echtheit bestätigt. Um 14.30 Uhr erfuhr ich aus dem Radio, dass der Minister mich entlassen hat.

      Kein Vorgesetzter hat mit Ihnen später über den Vorgang gesprochen?

      Bis heute bin ich von keinem meiner Vorgesetzten, geschweige denn vom Minister, zum Sachverhalt gehört worden.

      Struck sagt, sie seien gehört und danach entlassen worden . . .

      Das stimmt eben nicht. Am Tag meiner Entlassung bin ich durch den Rechtsberater beim Inspekteur des Heeres befragt worden, ob ich mich zu dem Sachverhalt des Verbots der Ausübung des Dienstes äußern wollte. Ich wusste aber zu diesem Zeitpunkt, dass meine Entlassung bereits verfügt, die Urkunde vom Bundespräsidenten unterschrieben und im Flugzeug per Kurier von Berlin nach Bonn unterwegs war, um mir dann um 18.30 Uhr ausgehändigt zu werden. Da habe ich gefragt, ob denn meine Einlassung noch irgendeine Auswirkung habe. Das hat er vermeint. Daraufhin habe ich gesagt, ich wolle ihm die Tinte und uns beiden weitere Peinlichkeiten ersparen und habe unterschrieben.

      Was haben Ihre Männer Ihnen zum Abschied gesagt?

      An einem Appell, der angesetzt war, durfte ich nicht mehr teilnehmen. Ich durfte das Gelände meiner Einheit nicht mehr betreten. In der Folgewoche durfte ich noch persönliche Gegenstände abholen.

      (Quelle: Berliner Morgenpost vom 11.12.2003)



      Was werden nur seine KSK Männer denken, die für ROT-GRÜN
      an der Seite der Ami`s schon hunderte von Afghanen töten durften!!!
      Ich meine nicht die BW Mohnfeldbewacher in Kunduz und
      Kabul!!!:D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 12:20:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wie sagte mein Freund (Stabsfeldwebel !!):

      "Der ist weg und das ist gut so !"

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 12:25:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      Er hat eben nicht gekokst und sich Nutten aus Osteuropa ins Hotelzimmer geholt. Wenn er das getan hätte wären seine Chancen zur Rückkehr nicht schlecht gewesen. Dann dürfte er auch zu Christiansen um über seine Leidenszeit zu erzählen.

      Er hatte die Frechheit einen persönlichen Brief zu schreiben.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 12:25:59
      Beitrag Nr. 4 ()
      Naja, um Stabsfeldwebel zu werden reicht auch ein IQ der ungefähr der Schuhgröße entspricht.

      Art und Begründung der Entlassung ist eine Sauerei und Struck ist ein Lügner.

      Günzel soll froh sein daß er für solche Typen nicht mehr den Kopf hinhalten muß. Die sind es einfach nicht wert.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 12:26:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      Man darf in Deutschland halt nicht mehr die eigene Meinung äußern. Sowas ist gefährlich!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 13:50:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      das wird nicht besser werden !
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 14:12:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      hm ich hatte eigentlich gedacht günzel würde selbst nachdenken.weit gefehlt,auch er scheint er proporz-system general zu sein.

      er behauptet lächerlicherweise die rede "nur überflogen" zu haben.wenn man über seinen brief nachdenkt,den genauen wortlaut,dann weiss man dass er die rede gerne gelesen hat,und mit verlaub,wenn ich etwas lese das selten ist und meiner meinung entspricht,dann lese ich in der regel gerne und vor allem GANZ GENAU nach.


      naja,er hat ja seine pension und wir gehen für dieses kasperltheater knechten.wann kommt endlich schill und beendet dieses kasperltheater?:D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 14:54:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      farniente

      "Naja, um Stabsfeldwebel zu werden reicht auch ein IQ der ungefähr der Schuhgröße entspricht."

      Also ca. dein IQ mal 10 ???:laugh: :laugh: :laugh:

      Die Entlassung ist VOLL IN ORDNUNG.:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 15:09:40
      Beitrag Nr. 9 ()
      #8 789......

      Also ich frage mich woher Du meine Schuhgrösse kennen willst ? Haben wir zwei schon mal zusammen Schweine gehütet ?
      :confused:

      Die Entlassung ist VOLL IN ORDNUNG
      :rolleyes:

      Voll war Struck, ja, denn nüchtern kann auch der nicht so lügen wie er das getan hat, ich habe sein TV-Interview gesehen.

      Und woher nimmst Du die Weisheit ?
      Wie kannst Du sagen die Entlassung ist in Ordnung wenn jemand nicht mal rechtliches Gehör bekommt ?
      Da wäre um so wichtiger gewesen da man die Entlassung auf einen Brief begründet hat der unter Bruch des Briefgeheimnisses und Bruch des Persönlichkeitsrechtes widerrechtlich an die Öffentlichkeit kam ?

      Wieso hat Struck nicht erst mal entsprechend seiner Fürsorgepflicht für einen Untergebenen diesem die Möglichkeit gegeben sich zu äußern ? Der General hat gute Argumente daß die Entlassung so eben nicht ordentlich abgelaufen ist.

      Kannst Du Dir eigentlich vorstellen wie das ist wenn man ein Leben lang etwas aufgebaut hat und seine Pflicht erfüllt hat, vom Hof gejagt zu werden wie ein Strauchdieb ? Ich hoffe daß es Dir in Deinem Leben einmal genauso ergeht, damit Du in einer Art späten Erkenntnis begreifst daß dieses Verfahren einem Rechtsstaat zutiefst widersprochen hat, und dabei reden wir nichtmal über Inhalte.

      Manchmal habe ich das Gefühl daß es hier Leute gibt die völlig blind alles verteidigen was aus der rotgrünen Ecke kommt, und damit genau das Ergebnis erreichen was eigentlich erreicht werden soll, eine abschreckende Wirkung.

      Du bist für mich so eine Art virtuelle SPD-Vogelscheuche und insofern schon wieder sympathisch. Mach weiter so, irgendwann habt Ihr Euch selbst entsorgt.
      :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 15:23:39
      Beitrag Nr. 10 ()
      farniente

      Wer in der Öffentlichkeit steht, darf nicht so einen Mist
      schreiben oder reden.Denken vielleicht, aber nicht laut !

      Woher kennst du eigentlich die Schuhgröße meines Freundes?

      Die Absetzung des Generals war vielleicht in Ihrer Heftigkeit
      etwas überzogen aber im Grundsatz völlig korrekt !

      Woher du die Ansicht hast ich wäre ein rot-grün Verteidiger ist mir rätselhaft,
      die SPD-Anhänger mögen mich auf jeden Fall nicht ;) ;)

      Was du an diesem General so toll findest ist mir übrigens
      völlig rätselhaft..........:D :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 15:32:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      trotzdem bleibt es ein armutszeugnis,das auf die inhalte in der öffentlichkeit konkret nicht eingegangen wurde.


      das ja alles so "unerträglich" sei ist doch erbärmlich einfach so zu sagen.man muss satz für satz,fakt um fakt diskutieren,wer war jude und warum und welche bedeutung hat das oder auch nicht.


      die umfrage zu dem thema mit lächerlichen suggestivfragen spricht doch schon bände (glauben sie DIE JUDEN haben a) selbstverschuldet B) nicht selbstverschuldet etc mehr leid als andere erlitten....


      darin zeigt sich ein ebenso nationalistisch-primitives weltbild in solchen fragen wie bei hohmann.DIE JUDEN haben nichts erlitten,heutige juden in hollywood haben ebensowenig gelitten wie HEutige deutsche jugendliche mehr schuld an irgendwelchen völermorden als andere völker haben.

      das ist doch der grund für die meisten kriege (auch in israel) dieser welt: das primitiv-nationalistische denken.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 15:34:37
      Beitrag Nr. 12 ()
      # 789........

      Du mußt meine Postings ja nicht lesen. Aber gut wäre es schon dies zu tun wenn man über die Verfasserin herzieht.
      :D

      Aber ganz langsam, zum Mitschreiben. Ich sage NICHTS zum Inhalt einer evtl. Absetzungsbegründung (die es nicht gegeben hat). Dies war, um in der militärischen Sprache zu bleiben, eine standrechtliche Hinrichtung für die es überhaupt keinen Grund gab. Keine Eilbedürftigkeit, keine Dringlichkeit, keine sonstigen Gründe.

      Ich halte den Stil, die Form, die Art und Weise, die persönliche Beleidigung (verwirrter Offizier) schlichtweg für eine Sauerei.

      Warum willst Du mir etwas unterstellen was ich nicht gesagt habe.

      Und dann nochmal zu Deinem Stabsfeldwebel. Ich bin mir sicher daß der ganz anders reden würde wenn er selbst so behandelt worden wäre.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 15:58:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      die entlassung wae völlig ok.
      und wenn der günzel nicht geistig verwirrt war, so
      ist sein schreiben umso schlimmer.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:03:24
      Beitrag Nr. 14 ()
      marc22

      Genau so !!:kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:06:09
      Beitrag Nr. 15 ()
      Heute fliegen die virtuellen Vogelscheuchen aber wieder tief...............uuiiiiiiii

      :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:07:46
      Beitrag Nr. 16 ()
      farniente

      Eilbedürftigkeit war sehr wohl gegeben !!

      Eine Sauerei ist das unnötige Statement eines Offiziers
      und das sehen übrigens andere in der Truppe genauso.

      Solidaritätsbekundungen mit Günzel gab´s beim Bund KEINE.

      Also nochmal: "Der ist weg und das ist gut so !!"

      :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:08:51
      Beitrag Nr. 17 ()
      farniente

      Vogelscheuchen ??

      Du solltest nicht so oft in den Spiegel gucken......

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:18:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ 789.......

      Jaja, mit der Eilbedürftigkeit da haben es die Genossen. Ein solches Schauerstück hat ja auch Gerster abgeliefert. Klar, wenn man zu blöd ist was zu begründen dann ist es halt eilig, das hat was.
      :D
      Dann würde ich mich mal informieren wo der Unterschied zwischen einem Statement und einem persönlichen Brief ist.
      Ein persönlicher Brief wird nicht dann zu einer dienstlichen Äusserung nur weil Dienstpapier verwendet wurde.
      Aber solche Dinge sollte man eigentlich wissen bevor man hier rumlabert.
      :D
      Solidaritätsbekundungen in der Bundeswehr ?
      :laugh:

      Also erstmal solltest Du das Soldatengesetz lesen, dann würdest Du wissen daß dies genau nicht möglich ist.
      Rein menschlich gesehen ist der Deutsche wohl der größte Mitläuferfeigling den es gibt, das wissen wir seit unserer jüngsten schlimmen Vergangenheit. Also da war abgesehen von der dienstlichen Lage auch menschlich nix zu erwarten.

      Aber wer hindert eigentlich Dich hier beim Posten etwas Courage zu zeigen ? Hier gilt kein Soldatengesetz und Struck liest nicht mit.

      Aber vielleicht ist es einfach zuviel verlangt von einer Playstationgeneration daß man Form und Inhalt unterscheiden kann.
      :D
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:26:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      wer solches gedankengut hat oder gut findet. hat in der bundeswehr (zum glück zur zeit noch) nichts zu suchen.

      courage zeigen?
      wer den ganzen hohmannsrd und andere gelesen hat, zeigt hier wohl mehr courage, wenn er die entlassung begrüsst.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:27:19
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ 17

      Also Du kennst mich zwar nicht, aber Du meinst ich wäre hässlich. Und eine Frau ist blöd wenn sie blond ist und wenn sie hässlich ist sowieso.
      :D
      Das ist Dein Niveau ?
      Ich nehme die Bemerkung mit dem IQ nach Schuhgröße zurück.
      Ich denke der IQ entspricht doch eher der Zimmertemperatur.
      :D
      Und damit beende ich die Diskussion, das Niveau ist jetzt absolut zu hoch.................
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:32:32
      Beitrag Nr. 21 ()
      farniente

      Es reicht jetzt zu dem Thema.Mein letztes Statement:

      SUPER, DAS DER VOLLTRO..EL ENDLICH WEG IST.
      ICH HOFFE DAS NACHAHMER NOCH HÄRTER BESTRAFT WERDEN.
      DENEN SOLLTEN ALLE BEZÜGE ERSATZLOS GESTRICHEN WERDEN.

      :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

      Und zum Schluß zu DIR:

      Außer Polemik hast du gar nichts zu bieten.
      Mutmaßungen kannst de, aber sonst nix....
      Ich wette ich könnte dein Vater sein!!

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:36:54
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich kenne Günzel nicht gut genug, um mir ein Urteil über seine Person bilden zu können, und das Schreiben einer Solidaritätsadresse auf dem offiziellen Briefbogen ist sicherlich eine Dämlichkeit ersten Ranges, selbst wenn man es so nicht meinte. Dennoch ist die Entlassung so, wie sie gelaufen ist, wenn denn die Angaben Günzels so stimmen, recht merkwürdig. Insbesondere das Nicht-Anhören des Gehenkten.

      Übrigens ist es drollig, wenn Leute, die forsches Rausschmeißen für legitim halten, dann auch noch stolz darauf sind, wenn es keine sichtbare Solidarität zum Geschaßten gibt.

      Die Antwort gibt die Erfahrung vieler autoritär geführter Organisationen bis hin zu totalitären Systemen: Haust du einen kräftig, werden die anderen den Schwanz einziehen (hoffentlich trifft`s nicht mich! :eek: ), bis man irgendwie mal zuviel drischt. Ein einzelner General ist da sicherlich nicht schmerzhaft genug.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:43:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      farinente

      du scheinst geistig behindert zu sein, den das mit der
      vogelscheuche stammt von dir (#9 + #15)

      wenn du eine fliege schluckst ist der IQ im Magen höher als im rest deine körpers

      schön das du endlich abziehst, dann können wir ja
      endlich ohne Gesabbel diskutieren.

      :D :D :D :D :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 16:47:12
      Beitrag Nr. 24 ()
      @farniente

      Lass die Dumpfbacke doch schreiben. Das lohnt sich nicht.
      Avatar
      schrieb am 12.12.03 17:45:08
      Beitrag Nr. 25 ()
      hi newnoise

      Mach doch einfach nen thread auf wie der letzte:

      Thread: Waren es wirklich 6 Millionen?

      "Der Thread enthielt Geschmackslosigkeiten gegenüber den Opfern des Nazi-Regimes und schadet dem Ansehen von Wallstreet-Online in der Öffentlichkeit.
      Er wurde zunächst präventiv gesperrt, da in der letzten Zeit auf Wallstreet-Online zunehmend eine Tendenz der Relativierung von Nazi-Verbrechen ( "War doch gar nicht so schlimm...", "hatte auch positive Seiten..." ) zu beobachten war. Wir wollen absolut verhindern, solchen Usern eine Plattform zur Verfügung zu stellen und damit jugendliche Teilnehmer zu indoktrinieren, die das ganze Ausmaß der Greueltaten nicht mehr kennen."

      Das ist deine Spielwiese........
      :cool: :cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Umgangsformen in diesem Land ...