checkAd

    Schily (SPD) will Pension von 750.000 Beamten kürzen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.05.04 08:10:54 von
    neuester Beitrag 14.05.04 23:03:42 von
    Beiträge: 24
    ID: 859.873
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 483
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:10:54
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nach einem Zeitungsbericht der "Welt" will Bundesinnenminister Schily (SPD) die Pensionen von bundesweit 750.000 Beamten kürzen. Dazu gehören Lehrer, Professoren und höhere Verwaltungsbeamte. Grund ist, daß die Studienzeit zukünfitg nicht mehr als ruhegehaltsfähige Anrechnung anerkannt werden soll.

      Ein Sprecher des Innenministeriums bestätigte den Bericht.



      :D
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:15:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die horrenden Politikerdiäten und Ruhegelder werden hingegen weiter stetig angehoben. :mad:

      Weg mit diesen Politikern!
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:20:57
      Beitrag Nr. 3 ()
      Obwohl dies mal wieder nichts anderes ist, als eine andere "sozialdemokratische" Methode, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, muß ich Schily in diesem Punkt unterstützen. Beamte jeden Grades sollten wie jeder andere auch selbst für die Zukunft vorsorgen.

      Aber die 750.000 Beamte und klassische SPD-Wähler werden dies wohl ein wenig anders sehen.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:31:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      #2...Aber das kannst du auch nicht auf alle übertragen. Die Liberalen etwa haben sich, ohne aufgefordert zu sein, bereits verpflichtet, die Tagesgelder, die vom Brüsseler Parlament vergeben werden, nur in der tatsächlichen Kostenhöhe zu nutzen. Jeder Rest wird automatisch wieder an die Kasse des Europaparlamentes zurücküberwiesen. Es gibt noch weitere Sparmaßnahmen, die ich aber nicht im einzelnen kenne. Auf der FDP-Homepage dürften sie aber zu finden sein.

      Leider, leider ist die FDP hier mal wieder allein auf weiter Flur. Aber wie die Vergangenheit gezeigt hat (Steuerreform) ziehen die anderen Parteien, oder zumindest die Union, oft nach.

      Jedenfalls hat mich das Vorgehen der Liberalen noch mehr bestätigt, bei der anstehenden Wahl die FDP zu wählen.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:37:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antifor

      Diese honorige Geste fällt den "Liberalen" relativ leicht, da die meisten mit anderen "Aufgaben" beschäftigt sind. Zum Beispiel viel lukativere Ausichtsratpöstchen.
      Für ein Sitzungsgeld von ein paar tausend Euro verzichtet es sich leicht auf 270 Euro Tagegeld.

      Das Problem ist bloß, dass die dafür die Interessen ihrer "Gönner" politisch vertreten müssen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR 0,00 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:44:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Libertus....Du hast da doch bestimmt ein paar Belege für. Oder ist das eine reine Vermutungsbeschuldigung von dir? Falls ja, dann solltest du mal die SPD- und Eurogreens-Abgeordenteten daraufhin überprüfen. Ich denke, wenn jemand politisch Einfluß haben will, dann wendet er sich eher an eine der Regierungsparteien, die zudem noch die vertreten sollen, die klassische Gegenspieler von Unternehmern sein sollen. Jedenfalls nach dem klasischen Weltbild der Linken :D
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:49:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      Man höre und staune, daß gestern der hessische Landtag auf eine Anhebung der Diäten verzichtet hat!
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 08:54:56
      Beitrag Nr. 8 ()
      @schwalbacke....Wundert es dich tatsächlich so, daß der hessische Ministerpräsident Koch, mit dem die Hessen übrigens sehr zufrieden sind, bei seinem Sparprogramm, das diesen Namen auch verdient, auch vor seiner eigenen Haustür nicht halt macht?
      Die Bayern handhaben dies übrigens ähnlich und rechnen bereits 2006 mit einem ausgeglichenem Haushalt. Wollte da nicht noch irgendjemand mal spätestens 2006 einen ausgeglichenen Haushalt vorlegen? Hmm...Sozen, wisst Ihr wer das sein könnte?

      :D
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:04:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Gehe ich recht in der Annahme, daß man allein mit Schilys jetzt schon sicheren Pensionsberechtigung mehr als zwei Lehrer und bis zu 4 pensionierte Lehrer finanzieren könnte?

      Aus der Position heraus würde ich auch überlegen, wem ich noch etwas kürzen kann und mich des Applauses des Volkes freuen. Und immer eine Gruppe nach der anderen, damit das dumme Volk nie merkt, daß es gegen alle geht... hat ja schon geklappt, als man den Akademikern kurzerhand den Rentenanspruch aus der Ausbildungszeit strich.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:05:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      von den sozen hat das nie jemand gewollt!
      vielmehr wurde behauptet es zu wollen, um die dummen steuerzahler an der nase rumzuführen. :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:09:41
      Beitrag Nr. 11 ()
      @for4zim....Auf den Staat wirst du bezüglich deiner Altersvorsorge kaum noch rechnen können. Wer sich diesem Irrglauben hingibt, muß völlig weltfremd sein. Ich sage schon heute jedem jungen Menschen, daß er sich etwas auf die Seite legen soll, von dem was er bekommt. 50 Euro in einen konservativen Fondsparplan reichen schon aus, um im Alter etwas Kapital als Notgroschen zu haben.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:20:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      @6 Antifor

      Diese "Belege" habe ich, die meisten findest du auch.

      Leute, auf irgendwelche Diäten verzichten, bei Beamten kürzen, etc. Das ist doch nur Augenwischerei für BILD-Leser, nichts weiter. Wenn der gesamte Bundestag auf die Hälfte seiner Einkünfte verzichten würde, wäre das eine populäre Geste, ändern würde sich nichts!

      Diskussionen über Veränderungen finden in Deutschland immer noch über die Neid-Ebene statt. Solange DAS der Fall ist, wird sich weiterhin NICHTS ändern!!
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:22:02
      Beitrag Nr. 13 ()
      Natürlich habe ich privat vorgesorgt. Das ändert aber nichts daran, daß sich immer wieder Leute von der Strategie verführen lassen, daß ein Politiker sich nacheinander verschiedene Minderheiten rausgreift, die dann den von ihnen ruinierten Staatshaushalt sanieren sollen. Ich würde nie auch nur bei einer isolierten Kürzungsmaßnahme aplaudieren, egal wen es trifft, weil es so nie zu den nötigen Reformen kommt. Mal sollen es Vermögende richten, dann Akademiker und jetzt wieder Beamte, demnächst Handwerker, dann Bauern, dann Privatversicherte, dann sogenannte Besserverdienende (sagen wir, ab 3000 Euro monatlich) und dann geht es wieder von vorne los.

      Ähnlich der Subventionsabbau: wenn man darunter vor allem Steuererhöhungen bei Sparern, Pendlern und Eigenheimbauern versteht, dann hat das nichts mit Fehlallokationen von Steuergeldern zu tun, sonder nnur mit allgemeinem Abkassieren. Aber auch hier findet man immer welche, die sich vom Begriff "Subventionsabbau" blenden lassen. Und hinterher wundern sich die Politiker zum x-ten Mal, daß dann die Steuerschätzungen nach unten korrigiert werden müssen...
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:26:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Libertus...Wenn du schon solche Belege hast, dann kannst du si ja auch getrost veröffentlichen. Anschuldigungen, die auf Vermutungen basieren, sind in unserem Staat noch keine Grundlage zu einer Verurteilung.
      Ferner streite ich ja gar nicht ab, daß es schwarze Schafe gibt. Aber dann sind die unter Garantie in allen politischen Lagern und gesellschaftlichen Schichten zu finden. Überall gibt es Korruption oder "kleine Gefälligkeiten", die dann hin und wieder mit einem Strauß Blumen honoriert werden. Jedenfalls ist dies doch bei der SPD so. Wenngleich ein aktueller Fall zeigt, daß manche nicht so sehr auf Blumen stehen. Wie etwa der ehemalige SPD-Minister für verkehr aus Brandenburg, Hartmut Meyer, der in seiner Dienstzeit gleichzeitig Berater bei der Deutschen Bahn war.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 09:36:02
      Beitrag Nr. 15 ()
      Die FDP ist keinen Deut besser als die anderen miesen Parteien. Die FDP ist doch eh nur noch eine 2 % Pertei, ein Auslaufmodell, welches in immer weniger Landtagen vertreten ist.
      Leute, ihr müsst mit der Wahrheit leben und euch nicht andauernd in die eigene Tasche lügen!
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 10:02:39
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antifor

      Verureilung???

      Ich habe niemandem eine Straftat unterstellt! schau dir einfach mal die Aktivitäten eines rexrodts an, dann brauche ich nicht mehr viel zu erzählen.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 16:02:35
      Beitrag Nr. 17 ()
      :mad::mad::mad:#1

      Warum nur von 750.000 ?

      Warum werden nicht auch die üppigen Altersversorgungen der Angestellten des öffentlichen Dienstes drastisch gekürzt ?
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 16:06:24
      Beitrag Nr. 18 ()
      Und vor allem die fetten Pensionen der Politiker?
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 16:08:07
      Beitrag Nr. 19 ()
      #18

      Vor allem sollte man mal die Regel abschaffen, dass ehemalige Bundespräsidenten 100 % ihres vorherigen Gehaltes als Altersruhegeld kassieren !


      :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 22:01:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Dr. Günter Rexrodt
      Diplomkaufmann, Bundesminister a. D.





      Veröffentlichungspflichtige Angaben2. Unternehmen:
      AGIV Real Estate AG,
      Hamburg,
      (Vorsitzender des Aufsichtsrates)

      AWD Holding AG,
      Hannover,
      (Mitglied des Aufsichtsrates)

      Berliner Effektengesellschaft AG,
      Berlin,
      (Mitglied des Aufsichtsrates)

      DTZ Zadelhoff Holding AG,
      Frankfurt/Main,
      (Mitglied des Aufsichtsrates)

      Gerling Versicherungs-Beteiligungs AG,
      Köln,
      (Mitglied des Beirates)

      Landau Media AG,
      Berlin,
      (Mitglied des Aufsichtsrates)

      medführer GmbH,
      Darmstadt,
      (Mitglied des Beirates)

      vc Trust Venture Capital AG,
      Berlin,
      (Mitglied des Anlagenausschusses)

      4. Verein, Stiftung:
      Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V.,
      Düsseldorf,
      (Mitglied des Kuratoriums)

      Stiftung "Erinnerung, Verantwortung und Zukunft",
      Berlin,
      (Stellv. Mitglied des Kuratoriums)

      5. Verband:
      Arabisch-Deutsche Vereinigung für Handel und Industrie e.V.
      (GHORFA - Arabisch-Deutsche Handelskammer),
      Berlin,
      (Präsident)

      6. Verträge über Beratung, Vertretung oder ähnliche Tätigkeiten:
      Dr. jur. Holz Beratungsgesellschaft mbH - Gesellschaft für Investorenberatung,
      Berlin,
      (Beratung)

      EQT Partners Beteiligungsberatung GmbH,
      München,
      (Senior Adviser)

      Zentrum für Restrukturierung und Entwicklung von Unternehmen in der Russischen Föderation (unabhängige Rechtsform),
      Moskau,
      (Beratung)

      7. Gutachterliche, publizistische, Vortrags- oder sonstige Tätigkeiten:
      VICTORIA-Versicherung,
      Lüneburg,
      (Vortrag im November 2002)

      media mind AG,
      Potsdam,
      (Vortrag im Februar 2003)

      Stadtteilzeitung "Klönschnack"
      Hamburg,
      (Vortrag im April 2003)

      REFA Bundesverband,
      Berlin,
      (Vortrag im Mai 2003)

      STRATO AG,
      Berlin,
      (Vortrag im Juli 2003)

      CASH - Print GmbH,
      Mainz,
      (Vortrag im September 2003)

      Roland Berger Strategy Consultants,
      Berlin,
      (Vortrag im September 2003)

      Investor Treuhand - Beratungsgesellschaft mbH,
      Stuttgart,
      (Vortrag im Oktober 2003)

      Na Sowas Werbe- und Verlags GmbH,
      Gera,
      (Vortrag im Oktober 2003)

      DANV,
      Potsdam,
      (Vortrag im Januar 2004)

      compamedia GmbH,
      Nürnberg,
      (Vortrag im Januar 2004)

      DKV AG,
      Bonn,
      (Vortrag im März 2004)


      Ein ausgelasteter Abgeordneter der FDP. :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 22:27:50
      Beitrag Nr. 21 ()
      eigentlich scheinen wir doch darin übereinzustimmen, dass uns politiker egal welcher couleur immer tiefer in die sch... reiten, um selbst absahnen zu können.

      dann könnten wir doch auch darin übereinstimmen, dass wir den politikern die mittel entziehen, mit denen sie uns an der nase rumführen. :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 22:35:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      @scrollan1

      Bin dabei ;)
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 22:44:38
      Beitrag Nr. 23 ()
      @scrollan1
      Ich stimme dir zu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Das werde ich bei der Europawahl und dann im September bei der Kommunalwahl in
      NRW praktizieren. Ein Mensch, der in der Kommune nicht wieder gewählt wird, hat keine
      Change auf einen Posten in der örtlichen Wohnungsbaugesellschaft/kommunalen RWE
      Vertretung/ und viele andere Pöstchen mehr.

      Auf anderen Ebenen sieht das ähnlich aus.

      Diese Volksverarscher von den Futtertrögen wegholen.

      Das sollte das Ziel sein.

      Sie werden dann schon wieder auf den Boden der bundesdeutschen Realität zurückfinden.
      Auch wenn nach einer harten Landung.

      Man kann nur hoffen, dass viele Wähler diese Möglichkeit nutzen.
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 23:03:42
      Beitrag Nr. 24 ()
      wie soll denn durch wahlen irgendetwas grundlegendes verbessert werden?

      hier geht es nicht um rot gegen schwarz! es geht um enteignung, kollektivismus und bevormundende staatsbürokratrie gegen individuelle freiheit....

      deswegen nehme ich mir gegenwärtig die freiheit eines weitgehenden konsumverzichts in D....

      hab deswegen bspw. sogar das rauchen aufgegeben.
      die grundnahrungsmittel lassen wir von minijobs steuerfrei auf unserem anwesen anbauen. ansonsten wird dort eingekauft, wo der staat sehr wahrscheinlich nicht beteiligt wird.

      sollten bspw. alle mit rauchen aufhören, wäre in 12 monaten schluss und damit die chance auf einen neuanfang gegegeben!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schily (SPD) will Pension von 750.000 Beamten kürzen