Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1555)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 19.06.24 23:27:22 von
neuester Beitrag 19.06.24 23:27:22 von
Beiträge: 69.968
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 67
Gesamt: 12.754.188
Gesamt: 12.754.188
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 256 | |
| gestern 23:13 | 96 | |
| vor 1 Stunde | 90 | |
| gestern 23:09 | 77 | |
| gestern 23:27 | 63 | |
| gestern 22:35 | 60 | |
| heute 00:10 | 53 | |
| gestern 23:21 | 50 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.084,00 | -0,36 | 173 | |||
| 2. | 2. | 29,75 | -25,25 | 81 | |||
| 3. | 3. | 86,27 | -2,45 | 61 | |||
| 4. | 4. | 184,86 | -1,38 | 46 | |||
| 5. | 5. | 0,1755 | -1,68 | 45 | |||
| 6. | 6. | 11,600 | +2,11 | 41 | |||
| 7. | 7. | 4,8400 | -1,02 | 31 | |||
| 8. | 9. | 7,3350 | -2,27 | 24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.629.342 von sirmike am 28.06.21 10:43:44
Jedes Unternehmen was ansatzweise falsche, oder zeitlich nicht aktuell wichtige Infos vermittelt,
wird bestraft. Aber vorsätzliche falsche Infos zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen, und das ist der Hauptzweck,
ist legitim. Wenn das so ist, brauchen wir keine 'Regulatiorien mehr am Aktienmarkt.
Gruß
Marktmanipulationen - Legitim?
Zitat von sirmike: Weshalb sind die Aktivitäten von Shortseller Viceroy Research "kriminell"? Nur, weil die die Angaben und Aussagen von Recon in der Luft zerreißen und auf fallende Kurse setzen? Ich halte dieses Vorgehen für völlig legitim.
Jedes Unternehmen was ansatzweise falsche, oder zeitlich nicht aktuell wichtige Infos vermittelt,
wird bestraft. Aber vorsätzliche falsche Infos zu seinem eigenen Vorteil zu nutzen, und das ist der Hauptzweck,
ist legitim. Wenn das so ist, brauchen wir keine 'Regulatiorien mehr am Aktienmarkt.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.629.132 von Kleiner Chef am 28.06.21 10:25:05
Kriminell
Weshalb sind die Aktivitäten von Shortseller Viceroy Research "kriminell"? Nur, weil die die Angaben und Aussagen von Recon in der Luft zerreißen und auf fallende Kurse setzen? Ich halte dieses Vorgehen für völlig legitim.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.628.772 von Lynvestor am 28.06.21 09:48:51
Glaubt mir: Ich könnte Seiten füllen zu den aktuellen Berichten zu Recon. Die entscheidende Frage ist doch in der Abwägung der Risiken:
Glaube ich den kriminellen Attacken der Shortseller oder glaube ich dem Management bzw. den Gutachten der eingebundenen Geologen.
Man muss sich klar machen: Die Daten die zu Bohrungen veröffentlicht werden, sind ja abgestimmt mit
a) Namibischen, autorisierten Stellen
b) stammen von Dritten incl. Schlumberger etc.
c) Geologen die zu dem Who is Who der Szene stammen, Jarvie, Steinberger etc.
Und: Das Vorgehen Recon wird zu 100 % gestützt durch politisch legitimierte Kräfte.
Siehe gemeinsame PR-Kampagne.
Alle Indikatoren weisen auf ein funktionierendes, konventioelles Petroleumsystem hin,
was die Erwartungen der Gutachten deutlich schlägt.
Damit verbunden: Es ist bereits ein deutliches Derisking der vermuteten Reserven
eingetreten. Wer das in seinen Erwartungswert nicht einfliessen läßt, der hat in diesem
Wert wirklich nichts zu suchen.
Was geschieht aktuell?
Genau: Die Shortseller erreichen genau das, was sie beabsichigen. Unsicherheiten schüren,
ihre ziemlich sicher falsch getroffenen Entscheidungen mit inhaltlosem und falschen Behauptungen
zu retten, was man retten kann. Das Schlimme: Gerade lassen sich heute weitere Anleger aus
dem Wert jagen und sie erreichen ein weiteres Mal (teilweise) die gewünschte Wirkung.
Zur Infopolitik: Ich finde Recon macht das bisher sehr gut. Man kann nicht alle Zweifel, besser
Argumente ausräumen, denn wenn man zu offensiv wird, dann läßt man mehr Infos raus, als
man darf und macht sich damit angreifbar nach amerikanischen Recht.
PS: Ich will niemanden von dem Invest überzeugen, sondern gebe nur meine Meinung wieder.
Meine Meinung ist: Das Derrisking aus den aktuellen Infos zu den möglichen Funden nimmt
von Tag zu Tag zu. Das treibt den Shortsellern die Perlen auf die Stirn.
Gruß
Gruß
Die Sache mit dem Erwartungswert?
Zitat von Lynvestor: Sorry, bei deinem Fazit muss ich dir widersprechen. Zu deinen einzelnen Punkten:
"Was wissen wir dazu zu einem kanadischen Unternehmen namens ReconAfrica, dass in Afrika nach Öl bohrt??? Es gibt Erfolgsmeldungen des Unternehmens selbst und Verisse von Shortsellern ... Das ist kein Wissen."
Ich weiß nicht wie Du das machst, aber ich gehe im Allgemeinen davon aus, dass die Zahlen stimmen, die das Mangement abliefert. Das selbe gilt für mich auch für Recon. Und die Verrisse von Shortsellern sind ziemlich interessant. Allerdings gebe ich zu, dass es sehr aufwändig ist diese Berichte zu verstehen und nachzuvollziehen. Und dort gibt es jede Menge Fakten (häufig falsch, aber Fakten). Ich würde sagen, dass ich zu Recon mehr Fakten habe, als zu vielen der smallcaps (Limes zum Beispiel).
"Das ist kein Wissen. Das ist stochern im Nebel, und die Frage auf welche Farbe man am Ende setzt, wie am Roulette-Tisch ..."
Wie oben beschrieben gibt es hier jede Menge Fakten, allerdings muss jeder für sich entscheiden ob er seinen Circle of Competence (nach Buffett) erweitert oder nicht. Es macht keinen Sinn hier mit Halbwissen zu investieren. Was das Roulette betrifft, so kann ich da nur immer wieder sagen, es hängt nicht von den Wahrscheinlichkeiten, sondern vom Erwartungswert ab. Wenn meine Gewinnmöglichkeiten 50:50 sind und der Einsatz verdoppelt wird, dann macht das keinen Sinn. Das ist korrekt. Das gilt aber nur für den Idealfall Roulette und nicht für die Börse. Der Erwartungswert ist abhängig von der Wahrscheinlichkeit und vom möglichen Gewinn. Recon geht aus meiner Sicht mit einer Wahrtscheinlichkeit von 2/3 schief, sprich Totalverlust. Das andere Drittel verspricht aber einen Vervielfacher (das Potenzial wird klar, wenn man sich die Folie 3 des Viceroy Reports anschaut unter https://viceroyresearch.org/wp-content/uploads/2021/06/24-Ju… .
Außerdem werden im Allgemeinen die eigenen Fähgikeiten überschätzt, was die Prognosefähgikeit betrifft. Siehe Stichpunkte Verfügbarkeitsbias, Expertenbias, etc...
"Die Frage, die sicher jeder aus meiner Sicht stellen sollte, ist: Muss ich in dieses Unternehmen investieren? Gibt es nicht weitere Chancen am Kapitalmarkt, bei denen ich am Ende zwar nicht bei extremen Risiko einen vielleicht gigantischen Gewinn machen kann, sondern mit wenig Risiko einen sehr guten Gewinn erziele? Was ist die bessere Strategie?"
Keiner muss in dieses Unternehmen investieren. Die Frage ist was Du mit bessere Strategie meinst. Für mich waere es besser mehr Rendite zu erhalten. Sprich ich benötige einen höheren Erwartungswert. Die Chance bietet Recon. Man muss das natürlich in seinem Risikomanagement entsprechend berücksichtigen. Praktisch heißt das ich habe lieber 100 Titel mit einem höheren Erwartungswert, aber hohen einzelnen Totalverlustrisiken, als 100 Titel mit geringeren Erwartungswerten aber auch geringeren Totalverlustrisiken. Das ist übrigens meiner Meinung nach (gibt auch wissenschaftliche Publikationen die das so sehen) auch der Grund warum Nebenwerte den Dax outperformen. Damit ist für mich die erste Strategie die bessere und dieser Aussage müssten viele zustimmen, wenn Sie in Nebenwerte investieren.
"In dem Zusammenhang verweise ich auf das Eingangszitat von Buffet. Verluste - und wenn das Ding hier nicht fliegt wird das ein Totalverlust - zehren immer Rendite auf."
Wie gesagt das entscheidende ist der Erwartungswert. Bei ausreichender Diversifikation sollte der Gewinn größer sein. Und mal so nebenbei geht es auch bei Buffett um Wahrscheinlichkeiten. Er nimmt halt eine safety margin um die Wahrscheinlichkeit für Verluste zu erniedrigen. Das klappt bei ihm auch nicht immer. (Siehe z.B. Heinz). Als Gegenzitat bringe ich hier mal Lynch: Um den Markt zu schlagen benötigt man in seinem Depot nur einen oder zwei Werte, die den Markt outperformen. Diese aber dann halt richtig. Und Lynch hat Buffett performancemäßig geschlagen ; ).
"Klar wer Spaß am Spiel hat, kann einen kleinen Betrag setzen. Das hat aber nichts mit Investment oder gar dem Titel dieses Threads zu tun."
Jede Investition ist eine Wette und die Grenze, die Du hier ziehst ist rein subjektiv. Ebenso könnte jeder MSCI World Investor sagen, dass die Nebenwerte nur Gezocke sind und mit Investieren nichts zu tun haben. Daher ist das aus meiner Sicht auf jeden Fall investieren, aber eben mit einem anderen Risikoprofil. Vom Risikoprofil empfinde ich RECON ähnlich wie Biotechwerte. Dort gibts auch große Chancen auf Totalverlust.
Viel Glück allen Investierten oder denen, die es noch werden wollen.
P.S.: Der Viceroyreport erhält großteils veraltete Fakten oder spiegelt großteils Autorenmeinungen wider. Substanziell Neues kann ich da wenig finden. Das Lesen und Verstehen lohnt sich trotzdem (ist aus meiner Sicht Pflicht), wenn man investiert ist. Wenn man die Meinungen von Viceroy verstehen und gegebenenfalls auch widerlegen kann, hat man ein gutes Verständnis für den Wert entwickelt.
Glaubt mir: Ich könnte Seiten füllen zu den aktuellen Berichten zu Recon. Die entscheidende Frage ist doch in der Abwägung der Risiken:
Glaube ich den kriminellen Attacken der Shortseller oder glaube ich dem Management bzw. den Gutachten der eingebundenen Geologen.
Man muss sich klar machen: Die Daten die zu Bohrungen veröffentlicht werden, sind ja abgestimmt mit
a) Namibischen, autorisierten Stellen
b) stammen von Dritten incl. Schlumberger etc.
c) Geologen die zu dem Who is Who der Szene stammen, Jarvie, Steinberger etc.
Und: Das Vorgehen Recon wird zu 100 % gestützt durch politisch legitimierte Kräfte.
Siehe gemeinsame PR-Kampagne.
Alle Indikatoren weisen auf ein funktionierendes, konventioelles Petroleumsystem hin,
was die Erwartungen der Gutachten deutlich schlägt.
Damit verbunden: Es ist bereits ein deutliches Derisking der vermuteten Reserven
eingetreten. Wer das in seinen Erwartungswert nicht einfliessen läßt, der hat in diesem
Wert wirklich nichts zu suchen.
Was geschieht aktuell?
Genau: Die Shortseller erreichen genau das, was sie beabsichigen. Unsicherheiten schüren,
ihre ziemlich sicher falsch getroffenen Entscheidungen mit inhaltlosem und falschen Behauptungen
zu retten, was man retten kann. Das Schlimme: Gerade lassen sich heute weitere Anleger aus
dem Wert jagen und sie erreichen ein weiteres Mal (teilweise) die gewünschte Wirkung.
Zur Infopolitik: Ich finde Recon macht das bisher sehr gut. Man kann nicht alle Zweifel, besser
Argumente ausräumen, denn wenn man zu offensiv wird, dann läßt man mehr Infos raus, als
man darf und macht sich damit angreifbar nach amerikanischen Recht.
PS: Ich will niemanden von dem Invest überzeugen, sondern gebe nur meine Meinung wieder.
Meine Meinung ist: Das Derrisking aus den aktuellen Infos zu den möglichen Funden nimmt
von Tag zu Tag zu. Das treibt den Shortsellern die Perlen auf die Stirn.
Gruß
Gruß
ING als eine der größeren Direktbanken mit sehr vielen "Sparkonten" (Extrakonto) führt nun auch gezwungenermaßen Negativzinsen ...äääh sorry "Verwahrentgelt" ab 50.000,- Euro ein !
https://www.ing.de/sparen/tagesgeld/konditionen/#Verwahrentg…
https://www.ing.de/sparen/tagesgeld/konditionen/#Verwahrentg…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.621.827 von Weinberg-CP am 26.06.21 12:49:46Sorry, bei deinem Fazit muss ich dir widersprechen. Zu deinen einzelnen Punkten:
"Was wissen wir dazu zu einem kanadischen Unternehmen namens ReconAfrica, dass in Afrika nach Öl bohrt??? Es gibt Erfolgsmeldungen des Unternehmens selbst und Verisse von Shortsellern ... Das ist kein Wissen."
Ich weiß nicht wie Du das machst, aber ich gehe im Allgemeinen davon aus, dass die Zahlen stimmen, die das Mangement abliefert. Das selbe gilt für mich auch für Recon. Und die Verrisse von Shortsellern sind ziemlich interessant. Allerdings gebe ich zu, dass es sehr aufwändig ist diese Berichte zu verstehen und nachzuvollziehen. Und dort gibt es jede Menge Fakten (häufig falsch, aber Fakten). Ich würde sagen, dass ich zu Recon mehr Fakten habe, als zu vielen der smallcaps (Limes zum Beispiel).
"Das ist kein Wissen. Das ist stochern im Nebel, und die Frage auf welche Farbe man am Ende setzt, wie am Roulette-Tisch ..."
Wie oben beschrieben gibt es hier jede Menge Fakten, allerdings muss jeder für sich entscheiden ob er seinen Circle of Competence (nach Buffett) erweitert oder nicht. Es macht keinen Sinn hier mit Halbwissen zu investieren. Was das Roulette betrifft, so kann ich da nur immer wieder sagen, es hängt nicht von den Wahrscheinlichkeiten, sondern vom Erwartungswert ab. Wenn meine Gewinnmöglichkeiten 50:50 sind und der Einsatz verdoppelt wird, dann macht das keinen Sinn. Das ist korrekt. Das gilt aber nur für den Idealfall Roulette und nicht für die Börse. Der Erwartungswert ist abhängig von der Wahrscheinlichkeit und vom möglichen Gewinn. Recon geht aus meiner Sicht mit einer Wahrtscheinlichkeit von 2/3 schief, sprich Totalverlust. Das andere Drittel verspricht aber einen Vervielfacher (das Potenzial wird klar, wenn man sich die Folie 3 des Viceroy Reports anschaut unter https://viceroyresearch.org/wp-content/uploads/2021/06/24-Ju… .
Außerdem werden im Allgemeinen die eigenen Fähgikeiten überschätzt, was die Prognosefähgikeit betrifft. Siehe Stichpunkte Verfügbarkeitsbias, Expertenbias, etc...
"Die Frage, die sicher jeder aus meiner Sicht stellen sollte, ist: Muss ich in dieses Unternehmen investieren? Gibt es nicht weitere Chancen am Kapitalmarkt, bei denen ich am Ende zwar nicht bei extremen Risiko einen vielleicht gigantischen Gewinn machen kann, sondern mit wenig Risiko einen sehr guten Gewinn erziele? Was ist die bessere Strategie?"
Keiner muss in dieses Unternehmen investieren. Die Frage ist was Du mit bessere Strategie meinst. Für mich waere es besser mehr Rendite zu erhalten. Sprich ich benötige einen höheren Erwartungswert. Die Chance bietet Recon. Man muss das natürlich in seinem Risikomanagement entsprechend berücksichtigen. Praktisch heißt das ich habe lieber 100 Titel mit einem höheren Erwartungswert, aber hohen einzelnen Totalverlustrisiken, als 100 Titel mit geringeren Erwartungswerten aber auch geringeren Totalverlustrisiken. Das ist übrigens meiner Meinung nach (gibt auch wissenschaftliche Publikationen die das so sehen) auch der Grund warum Nebenwerte den Dax outperformen. Damit ist für mich die erste Strategie die bessere und dieser Aussage müssten viele zustimmen, wenn Sie in Nebenwerte investieren.
"In dem Zusammenhang verweise ich auf das Eingangszitat von Buffet. Verluste - und wenn das Ding hier nicht fliegt wird das ein Totalverlust - zehren immer Rendite auf."
Wie gesagt das entscheidende ist der Erwartungswert. Bei ausreichender Diversifikation sollte der Gewinn größer sein. Und mal so nebenbei geht es auch bei Buffett um Wahrscheinlichkeiten. Er nimmt halt eine safety margin um die Wahrscheinlichkeit für Verluste zu erniedrigen. Das klappt bei ihm auch nicht immer. (Siehe z.B. Heinz). Als Gegenzitat bringe ich hier mal Lynch: Um den Markt zu schlagen benötigt man in seinem Depot nur einen oder zwei Werte, die den Markt outperformen. Diese aber dann halt richtig. Und Lynch hat Buffett performancemäßig geschlagen ; ).
"Klar wer Spaß am Spiel hat, kann einen kleinen Betrag setzen. Das hat aber nichts mit Investment oder gar dem Titel dieses Threads zu tun."
Jede Investition ist eine Wette und die Grenze, die Du hier ziehst ist rein subjektiv. Ebenso könnte jeder MSCI World Investor sagen, dass die Nebenwerte nur Gezocke sind und mit Investieren nichts zu tun haben. Daher ist das aus meiner Sicht auf jeden Fall investieren, aber eben mit einem anderen Risikoprofil. Vom Risikoprofil empfinde ich RECON ähnlich wie Biotechwerte. Dort gibts auch große Chancen auf Totalverlust.
Viel Glück allen Investierten oder denen, die es noch werden wollen.
P.S.: Der Viceroyreport erhält großteils veraltete Fakten oder spiegelt großteils Autorenmeinungen wider. Substanziell Neues kann ich da wenig finden. Das Lesen und Verstehen lohnt sich trotzdem (ist aus meiner Sicht Pflicht), wenn man investiert ist. Wenn man die Meinungen von Viceroy verstehen und gegebenenfalls auch widerlegen kann, hat man ein gutes Verständnis für den Wert entwickelt.
"Was wissen wir dazu zu einem kanadischen Unternehmen namens ReconAfrica, dass in Afrika nach Öl bohrt??? Es gibt Erfolgsmeldungen des Unternehmens selbst und Verisse von Shortsellern ... Das ist kein Wissen."
Ich weiß nicht wie Du das machst, aber ich gehe im Allgemeinen davon aus, dass die Zahlen stimmen, die das Mangement abliefert. Das selbe gilt für mich auch für Recon. Und die Verrisse von Shortsellern sind ziemlich interessant. Allerdings gebe ich zu, dass es sehr aufwändig ist diese Berichte zu verstehen und nachzuvollziehen. Und dort gibt es jede Menge Fakten (häufig falsch, aber Fakten). Ich würde sagen, dass ich zu Recon mehr Fakten habe, als zu vielen der smallcaps (Limes zum Beispiel).
"Das ist kein Wissen. Das ist stochern im Nebel, und die Frage auf welche Farbe man am Ende setzt, wie am Roulette-Tisch ..."
Wie oben beschrieben gibt es hier jede Menge Fakten, allerdings muss jeder für sich entscheiden ob er seinen Circle of Competence (nach Buffett) erweitert oder nicht. Es macht keinen Sinn hier mit Halbwissen zu investieren. Was das Roulette betrifft, so kann ich da nur immer wieder sagen, es hängt nicht von den Wahrscheinlichkeiten, sondern vom Erwartungswert ab. Wenn meine Gewinnmöglichkeiten 50:50 sind und der Einsatz verdoppelt wird, dann macht das keinen Sinn. Das ist korrekt. Das gilt aber nur für den Idealfall Roulette und nicht für die Börse. Der Erwartungswert ist abhängig von der Wahrscheinlichkeit und vom möglichen Gewinn. Recon geht aus meiner Sicht mit einer Wahrtscheinlichkeit von 2/3 schief, sprich Totalverlust. Das andere Drittel verspricht aber einen Vervielfacher (das Potenzial wird klar, wenn man sich die Folie 3 des Viceroy Reports anschaut unter https://viceroyresearch.org/wp-content/uploads/2021/06/24-Ju… .
Außerdem werden im Allgemeinen die eigenen Fähgikeiten überschätzt, was die Prognosefähgikeit betrifft. Siehe Stichpunkte Verfügbarkeitsbias, Expertenbias, etc...
"Die Frage, die sicher jeder aus meiner Sicht stellen sollte, ist: Muss ich in dieses Unternehmen investieren? Gibt es nicht weitere Chancen am Kapitalmarkt, bei denen ich am Ende zwar nicht bei extremen Risiko einen vielleicht gigantischen Gewinn machen kann, sondern mit wenig Risiko einen sehr guten Gewinn erziele? Was ist die bessere Strategie?"
Keiner muss in dieses Unternehmen investieren. Die Frage ist was Du mit bessere Strategie meinst. Für mich waere es besser mehr Rendite zu erhalten. Sprich ich benötige einen höheren Erwartungswert. Die Chance bietet Recon. Man muss das natürlich in seinem Risikomanagement entsprechend berücksichtigen. Praktisch heißt das ich habe lieber 100 Titel mit einem höheren Erwartungswert, aber hohen einzelnen Totalverlustrisiken, als 100 Titel mit geringeren Erwartungswerten aber auch geringeren Totalverlustrisiken. Das ist übrigens meiner Meinung nach (gibt auch wissenschaftliche Publikationen die das so sehen) auch der Grund warum Nebenwerte den Dax outperformen. Damit ist für mich die erste Strategie die bessere und dieser Aussage müssten viele zustimmen, wenn Sie in Nebenwerte investieren.
"In dem Zusammenhang verweise ich auf das Eingangszitat von Buffet. Verluste - und wenn das Ding hier nicht fliegt wird das ein Totalverlust - zehren immer Rendite auf."
Wie gesagt das entscheidende ist der Erwartungswert. Bei ausreichender Diversifikation sollte der Gewinn größer sein. Und mal so nebenbei geht es auch bei Buffett um Wahrscheinlichkeiten. Er nimmt halt eine safety margin um die Wahrscheinlichkeit für Verluste zu erniedrigen. Das klappt bei ihm auch nicht immer. (Siehe z.B. Heinz). Als Gegenzitat bringe ich hier mal Lynch: Um den Markt zu schlagen benötigt man in seinem Depot nur einen oder zwei Werte, die den Markt outperformen. Diese aber dann halt richtig. Und Lynch hat Buffett performancemäßig geschlagen ; ).
"Klar wer Spaß am Spiel hat, kann einen kleinen Betrag setzen. Das hat aber nichts mit Investment oder gar dem Titel dieses Threads zu tun."
Jede Investition ist eine Wette und die Grenze, die Du hier ziehst ist rein subjektiv. Ebenso könnte jeder MSCI World Investor sagen, dass die Nebenwerte nur Gezocke sind und mit Investieren nichts zu tun haben. Daher ist das aus meiner Sicht auf jeden Fall investieren, aber eben mit einem anderen Risikoprofil. Vom Risikoprofil empfinde ich RECON ähnlich wie Biotechwerte. Dort gibts auch große Chancen auf Totalverlust.
Viel Glück allen Investierten oder denen, die es noch werden wollen.
P.S.: Der Viceroyreport erhält großteils veraltete Fakten oder spiegelt großteils Autorenmeinungen wider. Substanziell Neues kann ich da wenig finden. Das Lesen und Verstehen lohnt sich trotzdem (ist aus meiner Sicht Pflicht), wenn man investiert ist. Wenn man die Meinungen von Viceroy verstehen und gegebenenfalls auch widerlegen kann, hat man ein gutes Verständnis für den Wert entwickelt.
Trading Spotlight
Ich spekuliere auf die Gewinnvervielfachung wie vom Unternehmen prognostiziert.
Die Partnerschaften sind überzeugend und haben ein starkes Wachstum.
Überzeugen sollte sich jeder selbst.
Die Partnerschaften sind überzeugend und haben ein starkes Wachstum.
Überzeugen sollte sich jeder selbst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.628.247 von WissenMacht am 28.06.21 08:54:30
Wissenmacht
Du bist doch Profi. Kannst du nicht in 5-Sätzen erklären warum ich die Aktie unbedingt kaufen muß. Die Ausführungen von dir überzeugen mich null. da muß mehr kommen.
Allein der Disclaimer ist länger. Komm, ein bißchen mehr Punkte wäre super.
Vielen Dank im voraus.
VG
smallvalueinvestor
Zitat von WissenMacht: Wie bereits angesprochen möchte ich Euch eine neue Top Aktie vorstellen.
Varengold Bank
WKN: 547930
Kurs: 5,70€
Mein persönliches Ziel 12 € (Ende 2021)
Laut aktueller Adhoc erwartet das Unternehmen einen erheblichen Gewinnsprung
#Hamburg, 14. Juni 2021 - Die Varengold Bank AG (Symbol: VG8) plant für das laufende Geschäftsjahr mit stark steigenden Erträgen im Bereich Transaktion Banking sowie auch für den weiteren Jahresverlauf mit einer hohen Nachfrage für die Produkte und Services der Bank. Auf dieser Grundlage hat der Vorstand heute aus der laufenden Geschäftsplanung eine Ergebnisprognose für das Geschäftsjahr 2021 abgeleitet.
Die Bank geht nach derzeitigem Kenntnisstand von einem Ergebnis vor Steuern (EBT*) als zentraler Leistungsindikator in Höhe von 16,4 Mio. EUR aus. 2019 lag das EBT bei 3,6 Mio. EUR und für 2020 wurde ein EBT (vorläufig) von 1,8 Mio. EUR erwartet.
Aus meiner Sicht sind bei erreichen dieser Zahlen und auf Basis eines KGV von 15 Kurse von um die 15 € oder höher möglich.
Umsatz- und Gewinntreiber sind laut meinen Recherchen Kooperationen mit Pliant, Groover, Cazoo und Fintern
Varengold kooperiert mit Pliant zu Kreditkartenprogramm für Firmenkunden
https://www.boerse-express.com/news/articles/varengold-koope…
Natürlich muss das Unternehmen jetzt erstmal abliefern aber die Finanzbranche war einer der Top Gewinner der Coronakrise. 👍
Risikohinweis / Disclaimer / Interessenkonflikt
Trotz sorgfältiger Recherche kann keine Gewähr für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der bereitgestellten Informationen übernommen werden. Des Weiteren hafte ich nicht für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen. Ich empfehle keine Aktien und übernehme keine Beraterhaftung.
Die hier veröffentlichten Infos dienen ausschließlich der Information und stellen keine Handelsempfehlung dar. Einschätzungen und zukunftsgerichtete Aussagen spiegeln lediglich die
Meinung des Autors wieder. Ein Investment in die hier vorgestellte Aktie ist mit Chancen, aber auch mit Risiken bis hin zum Totalverlust verbunden. Trotz sorgfältiger Recherche übernimmt der Autor
bzw. Herausgeber keinerlei Gewähr auf die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der hier bereitgestellten Informationen. Der Autor dieser Publikation hält zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Aktien des besprochenen Unternehmens und hat eventuell die Absicht, diese zu kaufen oder zu veräußern.
Hierdurch besteht ein Interessenkonflikt. Der Autor wird für diese
Publikation nicht finanziell entlohnt.
Wissenmacht
Du bist doch Profi. Kannst du nicht in 5-Sätzen erklären warum ich die Aktie unbedingt kaufen muß. Die Ausführungen von dir überzeugen mich null. da muß mehr kommen.
Allein der Disclaimer ist länger. Komm, ein bißchen mehr Punkte wäre super.
Vielen Dank im voraus.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.628.247 von WissenMacht am 28.06.21 08:54:30
Warum lautet dann Deine Überschrift: "Top Tipp 2021".
Aus Scheiße wird Gold, wie bei Cum-Ex?
By the way. Vielleicht die Risiken vergessen in der Aufstellung?
Zitat von WissenMacht: Ich empfehle keine Aktien und übernehme keine Beraterhaftung.
Die hier veröffentlichten Infos dienen ausschließlich der Information und stellen keine Handelsempfehlung dar.
Warum lautet dann Deine Überschrift: "Top Tipp 2021".
Aus Scheiße wird Gold, wie bei Cum-Ex?
By the way. Vielleicht die Risiken vergessen in der Aufstellung?
Top Tipp 2021 - Varengold Bank
Wie bereits angesprochen möchte ich Euch eine neue Top Aktie vorstellen.Varengold Bank
WKN: 547930
Kurs: 5,70€
Mein persönliches Ziel 12 € (Ende 2021)
Laut aktueller Adhoc erwartet das Unternehmen einen erheblichen Gewinnsprung
#Hamburg, 14. Juni 2021 - Die Varengold Bank AG (Symbol: VG8) plant für das laufende Geschäftsjahr mit stark steigenden Erträgen im Bereich Transaktion Banking sowie auch für den weiteren Jahresverlauf mit einer hohen Nachfrage für die Produkte und Services der Bank. Auf dieser Grundlage hat der Vorstand heute aus der laufenden Geschäftsplanung eine Ergebnisprognose für das Geschäftsjahr 2021 abgeleitet.
Die Bank geht nach derzeitigem Kenntnisstand von einem Ergebnis vor Steuern (EBT*) als zentraler Leistungsindikator in Höhe von 16,4 Mio. EUR aus. 2019 lag das EBT bei 3,6 Mio. EUR und für 2020 wurde ein EBT (vorläufig) von 1,8 Mio. EUR erwartet.
Aus meiner Sicht sind bei erreichen dieser Zahlen und auf Basis eines KGV von 15 Kurse von um die 15 € oder höher möglich.
Umsatz- und Gewinntreiber sind laut meinen Recherchen Kooperationen mit Pliant, Groover, Cazoo und Fintern
Varengold kooperiert mit Pliant zu Kreditkartenprogramm für Firmenkunden
https://www.boerse-express.com/news/articles/varengold-koope…
Natürlich muss das Unternehmen jetzt erstmal abliefern aber die Finanzbranche war einer der Top Gewinner der Coronakrise. 👍
Risikohinweis / Disclaimer / Interessenkonflikt
Trotz sorgfältiger Recherche kann keine Gewähr für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der bereitgestellten Informationen übernommen werden. Des Weiteren hafte ich nicht für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen. Ich empfehle keine Aktien und übernehme keine Beraterhaftung.
Die hier veröffentlichten Infos dienen ausschließlich der Information und stellen keine Handelsempfehlung dar. Einschätzungen und zukunftsgerichtete Aussagen spiegeln lediglich die
Meinung des Autors wieder. Ein Investment in die hier vorgestellte Aktie ist mit Chancen, aber auch mit Risiken bis hin zum Totalverlust verbunden. Trotz sorgfältiger Recherche übernimmt der Autor
bzw. Herausgeber keinerlei Gewähr auf die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der hier bereitgestellten Informationen. Der Autor dieser Publikation hält zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Aktien des besprochenen Unternehmens und hat eventuell die Absicht, diese zu kaufen oder zu veräußern.
Hierdurch besteht ein Interessenkonflikt. Der Autor wird für diese
Publikation nicht finanziell entlohnt.
Danke für den unaufgeregten Rückblick. Ich lese gerade mal wieder Taleb. Er schreibt vom Missbrauch ihres Meinungsmonopols der Medien und dem regulativ in spe "social media" (=> früher als Information dezentral verbreitet wurde usw...).
Ich frage mich eildieweil, wie der Karren mal aus dem Dreck kommen soll und freue mich über diesen Tread (nicht über das Forum) und seine Protagonisten. Danke Euch!
Ich frage mich eildieweil, wie der Karren mal aus dem Dreck kommen soll und freue mich über diesen Tread (nicht über das Forum) und seine Protagonisten. Danke Euch!
Durchsuchen
