Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4253)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:18:50 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:18:50 von
Beiträge: 69.608
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 1.754
Gesamt: 12.675.639
Gesamt: 12.675.639
Aktive User: 6
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 50 Minuten | 5245 | |
| vor 53 Minuten | 4369 | |
| vor 58 Minuten | 3591 | |
| heute 13:40 | 3024 | |
| vor 1 Stunde | 2284 | |
| vor 1 Stunde | 1901 | |
| vor 1 Stunde | 1638 | |
| heute 13:07 | 1348 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.190,70 | +1,45 | 225 | |||
| 2. | 2. | 1,1000 | -20,29 | 119 | |||
| 3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
| 4. | 5. | 9,2850 | +0,43 | 76 | |||
| 5. | 4. | 168,81 | -0,81 | 57 | |||
| 6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 38 | |||
| 7. | Neu! | 4,8040 | +7,11 | 36 | |||
| 8. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.221.878 von Aliberto am 02.02.17 12:09:34
Es ist halt in diesem Forum auch so, dass manchmal das tiefergehende Wissen / die Basis fehlt und dann in Sachverhalten "spekuliert" wird, ohne dass das als "Spekulation" bezeichnet wird, sondern als "Tatsache = Fakt" erscheint!!
Zum Wiki Levermann: Mag' ja sein, dass er sich an seine Vorgaben hält und auch alle Regeln von wiki und LS einhält.
Man sollte aber nicht verkennen, welche Wirkungen es insgesamt hat - und dann kann ein zartes Pflänzchen auch schnell mal knicken!
So viele Freiheiten für einen Wiki-Manager, der selbst kaum Erfahrung hat und der durch enge Marktwerte "einen eigenen Markt" erzeugt und sich damit Gewinne "einspielt" ... das sollte nicht per System möglich sein!
Das macht das gute Geschäftsmodell und auch generell die Börse / die Märkte wieder fragwürdig!!
Siehe auch die staatsanwaltschaftlichen Untersuchungen im Fall Keneter!!
Manche Dinge macht man einfach nicht oder muss sie halt offen und transparten kommunizieren!! (ob das hier der Fall war, weiß ich allerdings nicht! Aber auf jeden Fall wird der Sachverhalt von den Medien gerade hoch-gespielt und es scheint ja wohl "Rauch" vorhanden zu sein, wenn die Staatsanwaltschaft ermittelt! - auch das tut der Dt. Börse und dem Aktienmarkt insges. nicht gut !)
LS + Wiki
@aliberto, DANKE für Deine klarstellenden Aussagen, die meine Ansicht bestätigen !!Es ist halt in diesem Forum auch so, dass manchmal das tiefergehende Wissen / die Basis fehlt und dann in Sachverhalten "spekuliert" wird, ohne dass das als "Spekulation" bezeichnet wird, sondern als "Tatsache = Fakt" erscheint!!
Zum Wiki Levermann: Mag' ja sein, dass er sich an seine Vorgaben hält und auch alle Regeln von wiki und LS einhält.
Man sollte aber nicht verkennen, welche Wirkungen es insgesamt hat - und dann kann ein zartes Pflänzchen auch schnell mal knicken!
So viele Freiheiten für einen Wiki-Manager, der selbst kaum Erfahrung hat und der durch enge Marktwerte "einen eigenen Markt" erzeugt und sich damit Gewinne "einspielt" ... das sollte nicht per System möglich sein!
Das macht das gute Geschäftsmodell und auch generell die Börse / die Märkte wieder fragwürdig!!
Siehe auch die staatsanwaltschaftlichen Untersuchungen im Fall Keneter!!
Manche Dinge macht man einfach nicht oder muss sie halt offen und transparten kommunizieren!! (ob das hier der Fall war, weiß ich allerdings nicht! Aber auf jeden Fall wird der Sachverhalt von den Medien gerade hoch-gespielt und es scheint ja wohl "Rauch" vorhanden zu sein, wenn die Staatsanwaltschaft ermittelt! - auch das tut der Dt. Börse und dem Aktienmarkt insges. nicht gut !)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.221.878 von Aliberto am 02.02.17 12:09:34
Meine Kritik ist sachlich. Ich sage es mal salopp so: Als Anleger habe ich durch mein Handeln an der Börse auch eine Verantwortung den anderen Marktteilnehmern gegenüber. Mit wikifolio hat das erstmal gar nichts zu tun. Ich kann nicht "blind" irgendeine beliebige Menge an Aktien auf Knopfdruck kaufen oder verkaufen, ohne mir über die Konsequenzen Gedanken zu machen. Bei gedankenlosem Handeln schlittert man schnell in eine rechtliche Grauzone, daran werden dich andere geschädigte Marktteilnehmer oder die Börsenaufsicht ggf. erinnern.
Zitat von Aliberto: Die Kritik bzgl. des Verkaufs der Accentro-Aktien kann ich nun absolut überhaupt nicht nachvollziehen und Aussagen wie ....."Es ist beinahe verantwortungslos, was der Herr "Leise" hier mit seinem wikifolio macht. Einfach mal so auf "Verkaufen" drücken und den Kurs in der einen oder anderen Aktie abstürzen lassen?.....oder...."Naja, ich finde schon, dass der Trader auch Schuld hat.".....sind doch absurd!!!
Meine Kritik ist sachlich. Ich sage es mal salopp so: Als Anleger habe ich durch mein Handeln an der Börse auch eine Verantwortung den anderen Marktteilnehmern gegenüber. Mit wikifolio hat das erstmal gar nichts zu tun. Ich kann nicht "blind" irgendeine beliebige Menge an Aktien auf Knopfdruck kaufen oder verkaufen, ohne mir über die Konsequenzen Gedanken zu machen. Bei gedankenlosem Handeln schlittert man schnell in eine rechtliche Grauzone, daran werden dich andere geschädigte Marktteilnehmer oder die Börsenaufsicht ggf. erinnern.
Zum Thema E-Autos und Lithium Markt bin ich heute nach dem Rückgang bei Orocobre eingestiegen. Es ist ein australischer Wert den der Aktionär gepusht hatte.
EIner der wenigen Lithium Produzenten, die bereits ausliefern und keinen Explorer Status haben.
Insgesamt ist mit deutlich steigenden Lithium Nachfragen in den kommenden Jahren zu rechnen und nachdem der Preis bereits auf 20000USD gestiegen war ist er jetzt wieder auf dem Niveaui von 10000 zurück gekommen.
Die letzten Q-Zahlen waren etwas enttäuschend, weil mnicht ausgeliefert werden konnte, obwohl mehr produziert wiurde. Nachfrage ist gem. Unternehmen weiterhin sehr hoch. Gibt es hier Meinungen zu Orocobre? Hat sich schon mal jemand mit dem Wert beschäftigt? Aktuell steht der Kurs an der 200 Tage Linie, Volumen heute erstmals nach dem Abverkauf so niedrig wie seit langem nicht mehr. RSI und STochastic überverkauft. Das könnte doch eine gute KAufgelegenheit aktuell sein, auch wenn der Hebel als Produzent jetzt gegenüber reinen Explorern nicht mehr so hoch ist, dafür ist aber auch das Risiko geringer:
Quelle DER AKTIONÄR 30.01.17 23:42
Plötzlicher Kurssturz – was ist passiert?
Die Aktie von Orocobre kam heute früh in Australien unter Druck und gab bis zum Handelsschluss um sieben Prozent auf 4,44 Australische Dollar nach, was 3,13 Euro entspricht. Handelt es sich nur um Gewinnmitnahmen nach dem starken Anstieg der vergangenen Tage oder steckt mehr dahinter? Nach einem Kursanstieg von zeitweise fast 30 Prozent seit Jahresbeginn sind größere Gewinnmitnahmen nichts Außergewöhnliches.
Aber es gibt auch eine fundamentale Begründung für die recht schwache Tagesperformance von Orocobre, der australische Lithium-Produzent hat bei seinem aktuellen Quartals-Update etwas enttäuscht. Rückläufiger Umsatz So konnte im Dezember-Quartal zwar die Lithium-Produktion im Vergleich zum Vorquartal um 17 Prozent auf 3.529 Tonnen gesteigert werden, aber davon wurden letztlich nur 2.995 Tonnen verkauft.
Ein Streik im Hafen von Antofagasta (Chile) und Verzögerungen aufgrund des Weihnachtsfestes behinderten die ursprünglich geplanten Auslieferungen. Unter dem Strich hat Orocobre im Dezember-Quartal mit insgesamt 27 Millionen Dollar 19 Prozent weniger umgesetzt als im Vorquartal. Kleine Preisdelle Die Produktionskosten konnten zwar um ein weiteres Prozent auf 3.530 Dollar pro Tonne gesenkt werden, der durchschnittliche Verkaufspreis ging aber mit vier Prozent auf 9.007 Dollar deutlich stärker zurück.
Aber das Unternehmen hat zugleich betont, dass die Nachfrage sehr hoch sei, insbesondere aus China. Schon für das laufende Quartal hat Orocobre daher wieder steigende Verkaufspreise angekündigt. Interessante Kaufchance Das etwas schwächere Quartal ändert nichts an den weiter sehr guten Perspektiven des Lithium-Produzenten. Zukünftig ist mit einer anhaltenden Lithium-Knappheit und entsprechend steigenden Preisen zu rechnen.
Der aktuelle Kursrücksetzer bei der Orocobre-Aktie bietet daher durchaus eine interessante Kaufgelegenheit.
OROCOBRE - ein austral. Explorer mit Lithium- und Potashvorkommen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1141016-1301-1310…
EIner der wenigen Lithium Produzenten, die bereits ausliefern und keinen Explorer Status haben.
Insgesamt ist mit deutlich steigenden Lithium Nachfragen in den kommenden Jahren zu rechnen und nachdem der Preis bereits auf 20000USD gestiegen war ist er jetzt wieder auf dem Niveaui von 10000 zurück gekommen.
Die letzten Q-Zahlen waren etwas enttäuschend, weil mnicht ausgeliefert werden konnte, obwohl mehr produziert wiurde. Nachfrage ist gem. Unternehmen weiterhin sehr hoch. Gibt es hier Meinungen zu Orocobre? Hat sich schon mal jemand mit dem Wert beschäftigt? Aktuell steht der Kurs an der 200 Tage Linie, Volumen heute erstmals nach dem Abverkauf so niedrig wie seit langem nicht mehr. RSI und STochastic überverkauft. Das könnte doch eine gute KAufgelegenheit aktuell sein, auch wenn der Hebel als Produzent jetzt gegenüber reinen Explorern nicht mehr so hoch ist, dafür ist aber auch das Risiko geringer:
Quelle DER AKTIONÄR 30.01.17 23:42
Plötzlicher Kurssturz – was ist passiert?
Die Aktie von Orocobre kam heute früh in Australien unter Druck und gab bis zum Handelsschluss um sieben Prozent auf 4,44 Australische Dollar nach, was 3,13 Euro entspricht. Handelt es sich nur um Gewinnmitnahmen nach dem starken Anstieg der vergangenen Tage oder steckt mehr dahinter? Nach einem Kursanstieg von zeitweise fast 30 Prozent seit Jahresbeginn sind größere Gewinnmitnahmen nichts Außergewöhnliches.
Aber es gibt auch eine fundamentale Begründung für die recht schwache Tagesperformance von Orocobre, der australische Lithium-Produzent hat bei seinem aktuellen Quartals-Update etwas enttäuscht. Rückläufiger Umsatz So konnte im Dezember-Quartal zwar die Lithium-Produktion im Vergleich zum Vorquartal um 17 Prozent auf 3.529 Tonnen gesteigert werden, aber davon wurden letztlich nur 2.995 Tonnen verkauft.
Ein Streik im Hafen von Antofagasta (Chile) und Verzögerungen aufgrund des Weihnachtsfestes behinderten die ursprünglich geplanten Auslieferungen. Unter dem Strich hat Orocobre im Dezember-Quartal mit insgesamt 27 Millionen Dollar 19 Prozent weniger umgesetzt als im Vorquartal. Kleine Preisdelle Die Produktionskosten konnten zwar um ein weiteres Prozent auf 3.530 Dollar pro Tonne gesenkt werden, der durchschnittliche Verkaufspreis ging aber mit vier Prozent auf 9.007 Dollar deutlich stärker zurück.
Aber das Unternehmen hat zugleich betont, dass die Nachfrage sehr hoch sei, insbesondere aus China. Schon für das laufende Quartal hat Orocobre daher wieder steigende Verkaufspreise angekündigt. Interessante Kaufchance Das etwas schwächere Quartal ändert nichts an den weiter sehr guten Perspektiven des Lithium-Produzenten. Zukünftig ist mit einer anhaltenden Lithium-Knappheit und entsprechend steigenden Preisen zu rechnen.
Der aktuelle Kursrücksetzer bei der Orocobre-Aktie bietet daher durchaus eine interessante Kaufgelegenheit.
OROCOBRE - ein austral. Explorer mit Lithium- und Potashvorkommen | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1141016-1301-1310…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.221.116 von cebulonby am 02.02.17 10:56:14@Cebulonby
Ich finde es immer noch mehr als verwunderlich, dass Wikifolio selbst von hier "visierten und eigentlich mit der Materie vertrauten Anlegern / Personen" nicht verstanden wird. LuS garantiert doch keinen Kurs wenn ein Trader ein Wikifolio schließt; die Positionen innerhalb des Wikifolios werden dann verkauft und die Zertifikate dann anschließend nach Abrechnung der Verkäufe an die Anleger zurückgezahlt. LuS hat hier also null Risiko.
Dies kann man vielleicht mit der Auflösung von ehemals offenen und dann geschlossen Immobilienfonds vergleichen, dort garantierte die Investmentgesellschaft ja auch nicht den berechneten Wert der Immobilien (des Fonds) zum Zeitpunkt der Schließung, sondern es wurde der Anteilswert nach tatsächlichem Verkaufserlös der Immobilien an die Anleger zurückgezahlt. Die Investmentgesellschaft hatte also auch null Risiko.
Fakt ist nun einmal, dass Risiko tragen immer die Zertifikateinhaber (wie es bei offenen Fonds auch die Anleger tun; auch wenn Fonds geschlossen werden)!!
@Wertefinder und alle Kritiker von Wikifolio bzw. vom "Levermann Wikifolio"
Ich finde die Kritik völlig übertrieben und relativ unsachlich!!
Fakt ist, das Levermann Wikifolio hat seine Anlagestrategie relativ klar und eindeutig formuliert und auch entsprechend dieser Beschreibung bisher immer gehandelt (da gibt es also überhaupt keinen Grund zur Kritik). Die Performance aufs Jahr gesehen ist mehr als vorzüglich und auch die bzw. eine Diversifiaktion ist gegeben (er hat ja nicht nur 1 Aktie im Wiki, sondern 10 bis 15 mit einer maximalen Einzelgewichtung von bis zu 15%).
Und ja, nun ist natürlich mittlerweile eine Größe erreicht (u.a. durch die Comdirect-Werbung), wo der Trader / Wikifolio (oder evtl. LuS) natürlich auch gewisse Probleme erkannt haben und dies wird bzw. wurde ja nun auch von Seiten Wikifolio / LuS mit dem Trader wohl besprochen (Telefonat mit LuS).
Die Anpassung bzw. Anpassungen sind ein laufender Prozess und diese wird es mit Sichehreit auch in Zukunft geben, auch bei Punkten / Ereignissen die bisher noch keiner auf dem Schirm hat. Wikifolio ist ja immer noch relativ jung und ich persönlich finde die bisherige Entwicklung sehr sehr bemerkenswert und auch interessant. Auch für Anleger oder die interessierte Börsengemeinde ist Wikifolio eine absolute Bereicherung.
Die Kritik bzgl. des Verkaufs der Accentro-Aktien kann ich nun absolut überhaupt nicht nachvollziehen und Aussagen wie ....."Es ist beinahe verantwortungslos, was der Herr "Leise" hier mit seinem wikifolio macht. Einfach mal so auf "Verkaufen" drücken und den Kurs in der einen oder anderen Aktie abstürzen lassen?.....oder...."Naja, ich finde schon, dass der Trader auch Schuld hat.".....sind doch absurd!!!
Ich möchte dazu einfach mal den Kommentar des Traders hier reinkopieren und dann kann sich ja jeder selber ein Bild von dem erfolgten Verkauf bzw. dem Trade machen => "Gekauft habe ich Accentro am 27.01.2016 für etwa € 3,54. Verkauft wurde jetzt zu € 9,65, also mit einem Plus von ungefähr 170 %. Der S-Dax hat in dieser Zeit um 17 % zugelegt."...Kritik sollte m.M.n. immer schön sachlich bleiben; Neid muss man sich durch Erfolg erarbeiten !!
@sirmike
"So viel zu der Frage, ob Lang & Schwarz ein gutes Investment ist. Ich hatte hierzu ja schon mal kurz ausgeführt, dass Wikifolio aus meiner Sicht für L&S zwar ein Ergebnistreiber ist, aber auch ein weitgehend unkalkulierbares Risikopotenzial darstellt. Daher kommt L&S für mich nicht (mehr) infrage als Geldanlage."......ist ja kein Problem und bleibt ja jedem selber überlassen.
Ich persönlich habe in letzter Zeit weitere LuS Aktien gekauft und gehe davon aus, dass LuS dieses Jahr (also Ergebnis 2017 nicht 2016) ein Rekordergebnis in der bisherigen Firmengeschichte liefern wird und aktuell ein potentieller Übernahmekandidat ist.....wir werden sehen.
Ich finde es immer noch mehr als verwunderlich, dass Wikifolio selbst von hier "visierten und eigentlich mit der Materie vertrauten Anlegern / Personen" nicht verstanden wird. LuS garantiert doch keinen Kurs wenn ein Trader ein Wikifolio schließt; die Positionen innerhalb des Wikifolios werden dann verkauft und die Zertifikate dann anschließend nach Abrechnung der Verkäufe an die Anleger zurückgezahlt. LuS hat hier also null Risiko.
Dies kann man vielleicht mit der Auflösung von ehemals offenen und dann geschlossen Immobilienfonds vergleichen, dort garantierte die Investmentgesellschaft ja auch nicht den berechneten Wert der Immobilien (des Fonds) zum Zeitpunkt der Schließung, sondern es wurde der Anteilswert nach tatsächlichem Verkaufserlös der Immobilien an die Anleger zurückgezahlt. Die Investmentgesellschaft hatte also auch null Risiko.
Fakt ist nun einmal, dass Risiko tragen immer die Zertifikateinhaber (wie es bei offenen Fonds auch die Anleger tun; auch wenn Fonds geschlossen werden)!!
@Wertefinder und alle Kritiker von Wikifolio bzw. vom "Levermann Wikifolio"
Ich finde die Kritik völlig übertrieben und relativ unsachlich!!
Fakt ist, das Levermann Wikifolio hat seine Anlagestrategie relativ klar und eindeutig formuliert und auch entsprechend dieser Beschreibung bisher immer gehandelt (da gibt es also überhaupt keinen Grund zur Kritik). Die Performance aufs Jahr gesehen ist mehr als vorzüglich und auch die bzw. eine Diversifiaktion ist gegeben (er hat ja nicht nur 1 Aktie im Wiki, sondern 10 bis 15 mit einer maximalen Einzelgewichtung von bis zu 15%).
Und ja, nun ist natürlich mittlerweile eine Größe erreicht (u.a. durch die Comdirect-Werbung), wo der Trader / Wikifolio (oder evtl. LuS) natürlich auch gewisse Probleme erkannt haben und dies wird bzw. wurde ja nun auch von Seiten Wikifolio / LuS mit dem Trader wohl besprochen (Telefonat mit LuS).
Die Anpassung bzw. Anpassungen sind ein laufender Prozess und diese wird es mit Sichehreit auch in Zukunft geben, auch bei Punkten / Ereignissen die bisher noch keiner auf dem Schirm hat. Wikifolio ist ja immer noch relativ jung und ich persönlich finde die bisherige Entwicklung sehr sehr bemerkenswert und auch interessant. Auch für Anleger oder die interessierte Börsengemeinde ist Wikifolio eine absolute Bereicherung.
Die Kritik bzgl. des Verkaufs der Accentro-Aktien kann ich nun absolut überhaupt nicht nachvollziehen und Aussagen wie ....."Es ist beinahe verantwortungslos, was der Herr "Leise" hier mit seinem wikifolio macht. Einfach mal so auf "Verkaufen" drücken und den Kurs in der einen oder anderen Aktie abstürzen lassen?.....oder...."Naja, ich finde schon, dass der Trader auch Schuld hat.".....sind doch absurd!!!
Ich möchte dazu einfach mal den Kommentar des Traders hier reinkopieren und dann kann sich ja jeder selber ein Bild von dem erfolgten Verkauf bzw. dem Trade machen => "Gekauft habe ich Accentro am 27.01.2016 für etwa € 3,54. Verkauft wurde jetzt zu € 9,65, also mit einem Plus von ungefähr 170 %. Der S-Dax hat in dieser Zeit um 17 % zugelegt."...Kritik sollte m.M.n. immer schön sachlich bleiben; Neid muss man sich durch Erfolg erarbeiten !!
@sirmike
"So viel zu der Frage, ob Lang & Schwarz ein gutes Investment ist. Ich hatte hierzu ja schon mal kurz ausgeführt, dass Wikifolio aus meiner Sicht für L&S zwar ein Ergebnistreiber ist, aber auch ein weitgehend unkalkulierbares Risikopotenzial darstellt. Daher kommt L&S für mich nicht (mehr) infrage als Geldanlage."......ist ja kein Problem und bleibt ja jedem selber überlassen.
Ich persönlich habe in letzter Zeit weitere LuS Aktien gekauft und gehe davon aus, dass LuS dieses Jahr (also Ergebnis 2017 nicht 2016) ein Rekordergebnis in der bisherigen Firmengeschichte liefern wird und aktuell ein potentieller Übernahmekandidat ist.....wir werden sehen.
Levermann, LS, Wikifolio
Es ist ja in Wikifolios eigenem Interesse, sich aktiv um solche Dinge zu kümmern, da sie bad press vermeiden wollen. Ich finde den Vorschlag von katjuscha eigentlich eine gute Lösung. Es bräuchte eine Option, die man z.B. auch selbst wählen kann: "Neu zufließende Gelder sollen direkt in bestehende Positionen investiert werden": ja/nein
In Situationen wie bei Leise kann man dann empfehlen, diese Option zu deaktivieren. @katjuscha hast du das Wikifolio direkt mal vorgeschlagen, und wenn ja, wie wurde mit dem Vorschlag umgegangen?
Welchen Kurs ein Zertifikatsbesitzer bei Schließung bekommt würde mich auch interessieren. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass dort irgendwas garantiert wird. Falls jemand eine Passage kennt, wo hierzu etwas steht, würde ich mich freuen, wenn derjenige es hier einstellt.
Es ist ja in Wikifolios eigenem Interesse, sich aktiv um solche Dinge zu kümmern, da sie bad press vermeiden wollen. Ich finde den Vorschlag von katjuscha eigentlich eine gute Lösung. Es bräuchte eine Option, die man z.B. auch selbst wählen kann: "Neu zufließende Gelder sollen direkt in bestehende Positionen investiert werden": ja/nein
In Situationen wie bei Leise kann man dann empfehlen, diese Option zu deaktivieren. @katjuscha hast du das Wikifolio direkt mal vorgeschlagen, und wenn ja, wie wurde mit dem Vorschlag umgegangen?
Welchen Kurs ein Zertifikatsbesitzer bei Schließung bekommt würde mich auch interessieren. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass dort irgendwas garantiert wird. Falls jemand eine Passage kennt, wo hierzu etwas steht, würde ich mich freuen, wenn derjenige es hier einstellt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.220.993 von halbprofi am 02.02.17 10:43:27Naja, ich finde schon, dass der Trader auch Schuld hat.
Wie heißt es so schön: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"
Ich finde es schon problematisch, wenn der Trader mit dem
größten Wikifolio überhaupt nicht weiß, wie das System funktioniert.
Er hat ja mittlerweile auch eine große Verantwortung, weil ihm
viele Leute ihr Geld anvertraut haben. Bei so einer Summe sollte man
sich schon mal genauer informieren.
Aber L&S und wikifolio haben natürlich auch Schuld,
wenn sie es so weit kommen lassen. Ich denke mal,
die waren sich der Gefahr gar nicht bewusst. Das ist euch hier
im Forum früher aufgefallen.
Ich finde die Vorschläge, die hier geschrieben wurden,
dass es eine Höchstgrenze je Trade gibt und das neues Geld in
den Cash Bestand geht sehr gut.
Vielleicht sollte sich Wikifolio auch überlegen, ob sie
Trader, die zum Beispiel mehr als 1 Mio. verwalten zu
speziellen Schulungen einladen.
Wie heißt es so schön: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"
Ich finde es schon problematisch, wenn der Trader mit dem
größten Wikifolio überhaupt nicht weiß, wie das System funktioniert.
Er hat ja mittlerweile auch eine große Verantwortung, weil ihm
viele Leute ihr Geld anvertraut haben. Bei so einer Summe sollte man
sich schon mal genauer informieren.
Aber L&S und wikifolio haben natürlich auch Schuld,
wenn sie es so weit kommen lassen. Ich denke mal,
die waren sich der Gefahr gar nicht bewusst. Das ist euch hier
im Forum früher aufgefallen.
Ich finde die Vorschläge, die hier geschrieben wurden,
dass es eine Höchstgrenze je Trade gibt und das neues Geld in
den Cash Bestand geht sehr gut.
Vielleicht sollte sich Wikifolio auch überlegen, ob sie
Trader, die zum Beispiel mehr als 1 Mio. verwalten zu
speziellen Schulungen einladen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.220.777 von Wertefinder1 am 02.02.17 10:22:02
Wertefinder, bist Du Dir da ganz sicher, dass das Wiki "einfach so" gekündigt werden kann und LS müsste den Wert des Zertifikats dann auch auf der letzten Basis auszahlen??
Ich habe das immer so verstanden, dass LS das wiki-Depot mit den AUM-Einzahlungen und - Auszahlungen nachbildet und keine Garantie gibt für den Kurs der jeweiligen Depotwerte.
Wenn also das Wiki-Depot gekündigt werden sollte, dann müssten alle WPe verkauft werden und der Liqui-Wert wäre dann auch der Zertifikate - Preis!
Dabei entstünde für LS kein Risiko, da nur das Geld aus dem Verkauf der WPe verteilt werden kann. Für die Kurse gibt LS keine Garantie.
Oder hast Du andere INFOs ??
Vielleicht kann Einer der Wiki-HOLDER hier aufklären??
Levermann - LS - Exekution
Zitat von Wertefinder1: Wie heute morgen geschrieben: Er könnte das Levermann Wikifolio jetzt einfach schließen. Dann zementiert er die heutigen "hochgejubelten" Kurse für seine Anleger und fast alle sind glücklich. Bzw. alle minus 1 wenn er es bei 17 Mio. AUM gemacht hätte. Danach würde er ein neues Wikifolio Levermann2 aufsetzen und das Ganze nochmal machen. Sicher würde er schnell wieder ein Mio. AUM generieren können.
"Die Arschkarte" hat dann Lang & Schwarz, die auf der "hochgejubelten" Basis das Zertifikat zurückzahlen müssen, diesen Wert durch die Auflösung der z.B. 4 % Eyemaxx Aktien gar nicht - jedenfalls schnell - am Markt realisieren können und mit einem Millionen Verlust aus diesem Wikifolio raus gehen könnten.
Wertefinder, bist Du Dir da ganz sicher, dass das Wiki "einfach so" gekündigt werden kann und LS müsste den Wert des Zertifikats dann auch auf der letzten Basis auszahlen??
Ich habe das immer so verstanden, dass LS das wiki-Depot mit den AUM-Einzahlungen und - Auszahlungen nachbildet und keine Garantie gibt für den Kurs der jeweiligen Depotwerte.
Wenn also das Wiki-Depot gekündigt werden sollte, dann müssten alle WPe verkauft werden und der Liqui-Wert wäre dann auch der Zertifikate - Preis!
Dabei entstünde für LS kein Risiko, da nur das Geld aus dem Verkauf der WPe verteilt werden kann. Für die Kurse gibt LS keine Garantie.
Oder hast Du andere INFOs ??
Vielleicht kann Einer der Wiki-HOLDER hier aufklären??
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.220.240 von hzenger am 02.02.17 09:29:16Ich sehe die Hauptschuld auch eher im System. Vom Grundsatz her kann so gut wie jeder ein investierbares wikifolio eröffnen. Somit muss auch damit gerechnet werden, dass Trader dabei sind, die in bestimmten Situationen nicht angemessen agieren bzw auf Risiken erst zu spät aufmerksam werden.
Es bleibt zu hoffen, dass der Gesamtmarkt einigermaßen stabil bleibt u. das wikifolio u. dessen Anleger mit 2 blauen Augen davon kommen.
Ich hoffe wikifolio zieht Konsequenzen aus diesem Fall u. verändert etwas.
Es bleibt zu hoffen, dass der Gesamtmarkt einigermaßen stabil bleibt u. das wikifolio u. dessen Anleger mit 2 blauen Augen davon kommen.
Ich hoffe wikifolio zieht Konsequenzen aus diesem Fall u. verändert etwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.220.777 von Wertefinder1 am 02.02.17 10:22:02
So viel zu der Frage, ob Lang & Schwarz ein gutes Investment ist. Ich hatte hierzu ja schon mal kurz ausgeführt, dass Wikifolio aus meiner Sicht für L&S zwar ein Ergebnistreiber ist, aber auch ein weitgehend unkalkulierbares Risikopotenzial darstellt. Daher kommt L&S für mich nicht (mehr) infrage als Geldanlage.
Zitat von Wertefinder1: Wie heute morgen geschrieben: Er könnte das Levermann Wikifolio jetzt einfach schließen. Dann zementiert er die heutigen "hochgejubelten" Kurse für seine Anleger und fast alle sind glücklich. Bzw. alle minus 1 wenn er es bei 17 Mio. AUM gemacht hätte. Danach würde er ein neues Wikifolio Levermann2 aufsetzen und das Ganze nochmal machen. Sicher würde er schnell wieder ein Mio. AUM generieren können.
"Die Arschkarte" hat dann Lang & Schwarz, die auf der "hochgejubelten" Basis das Zertifikat zurückzahlen müssen, diesen Wert durch die Auflösung der z.B. 4 % Eyemaxx Aktien gar nicht - jedenfalls schnell - am Markt realisieren können und mit einem Millionen Verlust aus diesem Wikifolio raus gehen könnten.
So viel zu der Frage, ob Lang & Schwarz ein gutes Investment ist. Ich hatte hierzu ja schon mal kurz ausgeführt, dass Wikifolio aus meiner Sicht für L&S zwar ein Ergebnistreiber ist, aber auch ein weitgehend unkalkulierbares Risikopotenzial darstellt. Daher kommt L&S für mich nicht (mehr) infrage als Geldanlage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.220.240 von hzenger am 02.02.17 09:29:16Wie heute morgen geschrieben: Er könnte das Levermann Wikifolio jetzt einfach schließen. Dann zementiert er die heutigen "hochgejubelten" Kurse für seine Anleger und fast alle sind glücklich. Bzw. alle minus 1 wenn er es bei 17 Mio. AUM gemacht hätte. Danach würde er ein neues Wikifolio Levermann2 aufsetzen und das Ganze nochmal machen. Sicher würde er schnell wieder ein Mio. AUM generieren können.
"Die Arschkarte" hat dann Lang & Schwarz, die auf der "hochgejubelten" Basis das Zertifikat zurückzahlen müssen, diesen Wert durch die Auflösung der z.B. 4 % Eyemaxx Aktien gar nicht - jedenfalls schnell - am Markt realisieren können und mit einem Millionen Verlust aus diesem Wikifolio raus gehen könnten.
"Die Arschkarte" hat dann Lang & Schwarz, die auf der "hochgejubelten" Basis das Zertifikat zurückzahlen müssen, diesen Wert durch die Auflösung der z.B. 4 % Eyemaxx Aktien gar nicht - jedenfalls schnell - am Markt realisieren können und mit einem Millionen Verlust aus diesem Wikifolio raus gehen könnten.
Durchsuchen
