Diskussion zum Thema Silber (Seite 4199)

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.929 von spielkind0815 am 29.05.19 20:29:27

Der Vortrag ist nicht länger als ein Bundesligaspiel. Und einer der besten, den ich je zu diesem Thema gesehen habe.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.929 von spielkind0815 am 29.05.19 20:29:27

So ähnlich sehe ich das auch.

Die Leute, welche in der Nazi-Zeit ihr Gold und Silber nicht ablieferten, waren ja auch kriminell.
Nicht nur die Goldbesitzer bei den Kommunisten. Nur, ist es in solchen Systemen dann nicht Pflicht, Widerstand zu leisten?

Und da wir uns bereits in einer Diktatur befinden, zumindest in einer Meinungsdiktatur (Siehe Umgang mit AfD), muss man sich fragen, ob man systemkonform weitermacht, und sich dann später zumindest selbst vorwerfen muss, dass man nichts dagegen getan hat, oder ob man bereits jetzt mit den Füßen abstimmt und sich zumindest finanziell außerhalb des Systems begibt. Und vielleicht gelegentlich seine Meinung öffentlich äußerst, so lange das noch irgendwie möglich ist.

Für mich war das diktatorische System der EU bereits erkennbar anlässlich der EU-Sanktionen gegen Österreich. Und durch diese Gehirnwäsche in allen Medien bei der EU-Volksabstimmung 1995. Da gabs für mich keine Frage, bei den riesigen Mengen an Silbermünzen, die wir reinbekamen, mit großen Käufen zuzuschlagen.

Kann sein, dass die Geldrestriktionen noch schlimmer werden. Ich glaube es zumindest. Ob Silber und Gold dann wirklich als Fluchtwährung funktionieren, kann ich nicht sagen. Bitcoin mit seinem Angewiesensein auf Internet, Handy und Co sicher nicht.

Vielleicht wird die Zukunft so schlimm wie in Fahrenheit 451 mit den Büchern und Orwells 1984 mit der Überwachung und Denunziation.
Ausschließen kann ich es nicht, bestimmte Entwicklungen sind extrem bedenklich.
Werde mir jedenfalls ein paar Fluchtwege offenhalten, z.B. Paraguay.

[spielkind0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.692.543 von lordknut am 29.05.19 18:06:53

Der Vortrag ist viel zu lang. Über eine Stunde- soweit reicht meine Aufmerksamkeitsspanne schon mal nicht.

Der Großteil der Menschen verdrängt weder die weltweiten Schuldenberge von 250 bis 300 Billionen Dollar, noch die sinkende Produktivität, noch die herannahende weltweite Rezession. Sie haben schlichtweg keine Ahnung davon. Woher auch?

Gold und Silber sind seit 2001 nicht gestiegen, sondern die gegen sie gehandelten Währungen haben lediglich abgewertet. Wenn man die auf uns zukommenden Risiken berücksichtigt, können EM`s zur Absicherung ein probates Mittel sein. Ich gehe da vollkommen konform mit dir und jedem anderen EM-Bug.

Aber:

Die Argumente der Gegner von Edelmetallen sind nun einmal nicht von der Hand zu weisen. Es gibt für die Nahe Zukunft ein nicht unwahrscheinliches Szenario das heißt real existierender Sozialismus, jedenfalls für Deutschland. Die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios ist für mich mit der Europawahl weiter gestiegen, wenn ich mir die Wahlergebnisse der GrünenInnen in der letzten Zeit anschaue. Sollte der real existierende Sozialismus wieder erstarken, kann man davon ausgehen, dass Bargeld- und Gold verboten werden. In einer direkten Diktatur kein Problem. Silber aufgrund der industriellen Nachfrage eher nicht. Aber kann dann nur zu einem staatlich verordneten Ankaufpreis abgegeben werden. 5 EUR? Oder falls die EU vorher auseinander bricht, 5 NDM?

Sollte man in diesem Szenario Werte haben, Gold und Silber, die man dem Staat entziehen kann, wird man von diesem als kriminell eingestuft. Und wenn diese Argumente von den Silbergegnern kommen, sind sie nicht von der Hand zuweisen- und werden bereits in vorauseilendem Gehorsam –warnend- unter die Leute gebracht.

Es ist lediglich ein Szenario, allerdings kein abwegiges. Da bei einer Anlageentscheidung das vertretbare Risiko Berücksichtigung finden sollte, stellt sich schon die Frage: Riskiert man gegebenenfalls kriminell zu werden? Für mich als Dunkeldeutscher ist es das Risiko eindeutig wert. Deshalb ja auch Diversifikation, brav in Aktien und Kryptowährungen und allen anderen Anlageklassen, die mir ein Staat in Geldnot zum Schutz der Bevölkerung wegnehmen kann. Staatlich garantierte Daseinfürsorge ist heute schon teuer. Wie teuer wird`s erst bei weg brechenden Steuereinnahmen?

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.881 von lordknut am 29.05.19 20:23:39

Mit Verkaufskurse meinte ich den Ankaufskurs des Händlers. Leider kann man hier nix mehr korrigieren.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.659 von GGausB am 29.05.19 19:55:38

Der Heubach ist bei den Maples günstig. Andere Händler auch, eventuell mit anderen Unzen. Hängt viel davon ab, wie sie das Zeug eingekauft haben. Möglicherweise sind es auch Lockpreise mit kleinen Mengen. Ich hab bei ihm ein paarmal zu den gestellten Kursen Superman Unzen gekauft, die bei Goldvorsorge in Österrreich wesentlich teurer sind. Die haben mir erklärt, dass sie diese teuer gekauft haben, und deshalb nicht mit dem Preis runtergehen.

Dafür war der Heubach oft ausverkauft bei diesen möglicherweise Lockangeboten, während die von der Anlagegold meines wissens immer noch Superman haben.

Hab die Unzen meist in der Nacht gekauft, und vorher geschaut, wie sich der Kurs entwickelt.
Er konnte mir dann aber nur einen kleinen Teil der gekauften Superman liefern, den Rest bekam ich ins viel wertvolleren gekapselten "Jahr des Hundes"- Unzen.

Über Verkaufskurse kann ich nix sagen, ich verkaufe nicht.

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.659 von GGausB am 29.05.19 19:55:38

Also ich bin jetzt nicht so der große Experte für den Münzhandel.

Aber ich vermute Heubach verkauft die Münze dann mit 50 Cent Gewinn recht schnell wieder
und lebt von dem "Spread" auch ganz gut.
Sicher passen die ihren Spread auch je nach Angebot/Nachfrage Situation an.
Darauf das der Spread so relativ niedrig bleibt kann man sich m.E. also keinesfalls verlassen.
Ich würde dir aber empfehlen einfach dort mal anzurufen.

Ansonsten kann ich dir nur noch schreiben wie ich das alles handhabe.
Immer 3 Monatseinkommen in Bar und 3 Monatseinkommen in kleinen Edelmetallen im Haushalt.
Mir reicht das als Notvorsorge und bei größeren Investitionen dann ETC`s oder Minen.
(Steuer ist mir nicht soooo wichtig, wenn ich viel verdiene, bekommen "die Anderen" halt auch was ab.)

[GGausB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.518 von Alpha_User am 29.05.19 19:43:12

Das ist mir auch klar. Beim Ankauf einer Münze durch einen Händler ist die MWSt aber doch irrelevant.

Umgerechnet sind die 14,44 $ Spotpreis ca. 13 Euro.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Münzhändler für eine gebrauchte Silbermünze in Massenprägung ohne jeden Sammlerwert im Materialwert von 13 € im Ankauf 14,80 € bezahlen soll.

Und bei der Degussa sehe ich die Masterbox Silber-Krügerränder mit einem Spread von ca. 15% zwischen An- und Verkauf (differenzbesteuert).

Wenn ich falschliege dann lieber auf der vorsichtigen Seite...

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.518 von Alpha_User am 29.05.19 19:43:12

Was man aber aus gründen der Fairness erwähnen muss, ist dass eine Warenprüfung durch den Händler stattfindet .
Ist die Ware nicht in Ordnung, kann der Händler den Ankauf natürlich noch ablehnen.

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.497 von GGausB am 29.05.19 19:40:05

L&S ist Spot preis, also ohne MwST und Prägekosten.

[GGausB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.311 von Alpha_User am 29.05.19 19:26:52

Danke - ich habe da mal reingeschaut.

Ohne Öl ins Feuer der recht hitzigen Diskussion gießen zu wollen:

Laut Lang und Schwarz ist der aktuelle Kurs per Unze 14,44 $; während Heubach für den Maple Leaf Silver einen Ankaufspreis von 14,80 Euro nennt.

Das wundert mich dann schon - und vor dem Hintergrund von Bernie Sanders' kritischem Kommentar frage ich auch noch mal, wie "echt" solche Ankaufskurse eigentlich sein können.