Paion "buy" (Seite 5883)

[berma]

Heute werden ne Menge Shares umgesetzt; auf der Verkäufer- aber auch auf der Käuferseite.

Denke mal, das die Käufer diese Situation als Chance sehen, günstig an Paion-Shares zu kommen. Glaube nicht, das das alles enttäuschte/konfuse Kleinanleger sind. Haben unsere Ankeranleger eigentlich auch geschmissen? Dann könnten in den nächsten Tagen entsprechende Stimmrechtsmitteilungen veröffentlich werden. Ich rechne jedoch eher nicht damit!

[ROI100]

die Frage, die sich jeder stellen muss, ist was nützt ein gutes oder auch erfolgversprechendes Produkt, wenn das Management nicht in der Lage ist, dieses zu nutzen? Wenn man nicht in der Lage ist Patienten zu finden - und dies auch nicht im Vorfeld bemerkt hat oder überhaupt geprüft hat, liebes Management dann überlasst doch lieber das Produkt denen die wissen wie man so etwas macht. Also holt euch einen adäquaten Partner, selber scheint ihr es ja nicht zu schaffen. Bisher haben wir nur leere Worte gehört und das leider immer wieder. Nach Worten müssen auch mal Taten folgen und zwar positive.

[ROI100]

Hallo zusammen,

ich habe hier lange nicht mehr geschrieben weil mir das hier alles zu blöd wurde. Dieses ewige schön reden. Wer länger dabei ist, weiß das ich schon lange bei Paion dabei bin aber auch seit dem ONO-Desaster habe ich geschrieben, dass Paion unter strenger Beobachtung bei mir steht, also ich demnach nicht mehr von dem Management überzeugt bin. Wenn ich jetzt ein Resümee ziehe waren die letzten Meldungen eigentlich nur negative Meldungen, richtig etwas Positives kam vom Management nicht mehr. Die Perlenketten worden auch nicht gehalten. Ich zähle jetzt nicht dazu, dass sogar jemand das sinkende Schiff verlassen hat. Faktum ist aber, negative Meldungen werden zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt veröffentlicht - zum Nachteil der Aktionäre - ob alte oder neuere. Und eine Patientenrekrutierung macht man nicht ins Blaue hinein. Auch diese wird geplant, was per Definition bedeutet im Vorfeld sollte zumindest diese auf die Durchführbarkeit geprüft worden sein. Das erwarte ich von einem vorausdenkenden Management. Und jetzt zu sagen, dass ist eine richtige Entscheidung wenn man keine Patienten findet, ist doch wohl lächerlich. Die hatten keine andere Wahl. Genau wie bei der Selbstvermarktung in Japan. Dort gab es keinen Partner und hier gibt es keine Patienten. Leute das sind Managementfehler en masse.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.710.260 von ykS am 10.02.16 16:23:30

hier wird es aber lustig….

finde es angenehmen wenn die kurse steigen.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.709.900 von question-mark am 10.02.16 15:59:05

Genau dieses Vorgehen ist tödlich und vetreibt das letzte Vertauen. Das einzige was jetzt hilft ist transparenz, aber das war und ist nicht Paions stärke!

[ykS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.710.152 von Investmaxx am 10.02.16 16:17:28

Strafgebühr

Für solche unsinnigen posts sollte wallstreet-online mal eine Strafgebühr einführen:

Zwangskauf von 100 Wallstreet-online-Aktien für jedes post dieser Art.

by
Sky

P.S.: Wobei, da der Wert aktuell günstig zu haben ist, würde den Postern damit sicherlich noch etwas Gutes getan und die Strafe in einigen Monaten zur Belohung mutieren, besser nicht

Vorsicht: in den obigen Zeilen könnten Ironie, Sarkasmus und ähnliches versteckt sein

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.710.152 von Investmaxx am 10.02.16 16:17:28

Zitat von Investmaxx: Wer zocken will, lieber in CURASAN AG investieren. Da kaufen auch die Vorstände ;-)

... da bleib ich aber bei meinen MOLOGEN.
die molos haben bisher ALLE klinischen zulassungsrelevante Studien erfolgreich abgeschlossen!

[Investmaxx]

Wer zocken will, lieber in CURASAN AG investieren. Da kaufen auch die Vorstände ;-)

[Ulfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.710.128 von question-mark am 10.02.16 16:15:40

Zitat von question-mark: "schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse" - das ist wohl die Übersetztung von "Serious Adverse Events", das lässt keinen Spielraum, ist klar definiert.

Wenn safety issues oder nur der Verdacht bestünde, dann hätte man die Studie aus anderen Gründen beenden müssen.

Ok. Danke für die Aufklärung. Umso besser.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.709.960 von Ulfred am 10.02.16 16:02:08

"schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse" - das ist wohl die Übersetztung von "Serious Adverse Events", das lässt keinen Spielraum, ist klar definiert.

Wenn safety issues oder nur der Verdacht bestünde, dann hätte man die Studie aus anderen Gründen beenden müssen.