checkAd

    Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 390)

    eröffnet am 16.07.05 00:02:33 von
    neuester Beitrag 22.05.24 13:46:07 von
    Beiträge: 4.473
    ID: 993.700
    Aufrufe heute: 101
    Gesamt: 525.241
    Aktive User: 1


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 390
    • 448

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.05.10 17:15:29
      Beitrag Nr. 583 ()
      bookmark
      Avatar
      schrieb am 01.05.10 01:10:58
      Beitrag Nr. 582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.436.090 von jacomo1 am 30.04.10 19:03:08Immobilienaktien laufen gerade allgemein schlecht. Denke, dass sie bis zum Ausgabekurs der jungen Aktien fällt, da dann aber auch nicht druntergeht. Die 6€ sollten halten.
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 19:03:08
      Beitrag Nr. 581 ()
      tag zusammen,

      könnte es sein, dass DIC nun in den strudel der sich abzeichnenden
      US-Gewerbe-Immobilien-Krise gerät. Also quasi präventiver Sippenhaft-Verkauf?
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 16:53:20
      Beitrag Nr. 580 ()
      Fast am Tagestief ausgestoppt worden.:(
      ...und jetzt stabilisiert sich das Teil wieder über ,40:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 16:15:49
      Beitrag Nr. 579 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.958 von Hans60 am 04.04.10 18:05:17Wirklich nicht? - Sieht im Moment aber anders aus. Ein schrecklich steiler Absturz.

      Und ich dachte, Immobilien wären in diesen Zeiten der niedrigen Zinsen und hohen Staatsschulden eine alternative Anlageklassen. Wieder mal von den Anlageberatern belogen und betrogen. :cry:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2110EUR +5,50 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.04.10 18:05:17
      Beitrag Nr. 578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.272.495 von Magictrader am 04.04.10 12:37:32
      DIC ASSET ist noch immer für eine Kursverdoppelung gut.
      Ich gebe kein Stück aus der Hand.
      Avatar
      schrieb am 04.04.10 12:37:32
      Beitrag Nr. 577 ()
      Also ich habe wirklich nur 4,11% von den zum Überbezug angemeldten Aktien bekommen, absolut lächerliche Stückzahl und im Verhältnis Kaufgebühren von 10%!, da separat abgerechnet. Da hat nur die Bank verdient. :rolleyes: Wenn ich nun den Überbezug zu 7 Euro verkaufe, falle ich effektiv sogar ins Minus bei dem Teilgeschäft. Man hätte es lassen sollen, trotz Erfahrung unklug gehandelt.
      Hoffe DIC läuft ansonsten bald wieder besser, Abstand zum NAV wie gesagt sehr deutlich, fast 50%. Kaufinteresse fehlt jedoch bei diesen Nebenwerten, dabei erlangt man mit deutlichem Rabatt Immobilienbesitz, die offenen Immobilienfonds erhält man nicht zum halben Preis, doch Kursrisiken sind bei Aktien immer vorhanden, Rückgang auf 6,50 möglich (Abwärtstrend intakt), aber eigentlich nicht gerechtfetigt, wenn Finanzierungen der DIC AG stabil. Die Leute kaufen Dax Titel wie verrückt, dabei haben viele Immobilienaktien mehr Substanz und sind günstig, aber die Vernachlässigung dieser "Werte" kann noch andauern. Eine Zeit waren sie zu teuer, dann ca. Ende 2008 spottbillig, nun etwas erholt und doch noch immer preiswert. Bin froh, daß meine anderen Immoaktien besser laufen, bei DIC schmilzt mein Gewinn bald dahin. Wer ständig bei DIC aussteigt würde mich mal interessieren und vor allem: warum?
      Avatar
      schrieb am 03.04.10 22:43:12
      Beitrag Nr. 576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.267.101 von Stoni_I am 01.04.10 22:21:22Ist mir schon klar, dass sich nun die 4,11 % auf den Überbezug beziehen.
      Die Banken, werden darauf mit Sicherheit zwei verschiedene Transaktonen machen. Eben einmal der normale Bezug, wie er ja vorgesehen war und dann den Überbezug.
      Das Problem bei mir wäre eben, die wahnsinnig hohe Mindestgebühr. Verständlich, dass eine Filialbank andere Kosten hat.
      Und wenn die Kunden für jeden Auftrag zur Bank kommen und wollen sich von ihrem Berater was empfehlen lassen etc. dann sind auch 38 Euro noch nicht mal kostendeckend.

      Nur kann sich damit jemand der selber aktiv handelt auf keinen Fall, zufrieden geben. Man wird in der Tat zu den Internetbanken gedrängt. Will ja wohl ein "bisschen" mehr bezahlen, aber bei spätetsens bei den doppelten Preisen ist Schluss!
      Avatar
      schrieb am 03.04.10 20:02:48
      Beitrag Nr. 575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.269.213 von Magictrader am 02.04.10 16:49:14Ein Online-Broker. Immer noch nur die Bezugsrechte im Depot.

      Vielleicht sollte ich doch zurück zum Sparkassenbroker wechseln. :(
      Avatar
      schrieb am 02.04.10 16:49:14
      Beitrag Nr. 574 ()
      Was denn das für eine träge Bank, bei mir schon längst eingebucht die neuen Stücke, aber DIC fällt leider weiter, nix mit los. Nur Zocker drin, die nun schon wieder die neuen Stücke verkaufen, echte Investoren scheinbar nicht zu finden, dabei ist evtl. Potential vorhanden.
      NAV vermutlich nach Kapitalerhöhung um 13,80 lt. Viscardi Analyse vom 22. März, somit ist DIC eigentlich nicht teuer.
      Man plant in 2010 Spezialfonds aufzulegen und zu vertreiben, bin gespannt ob das neue Feld erfolgreich eingeführt werden kann. Insgesamt gefällt mir, daß man fast nur in Ballungsgebieten und starken Wirtschaftsstandorten Objekte kauft und besitzt, auf lange Sicht bestehen auch irgendwann wieder Aufwertungschancen.
      Ein Immobilienbestand von 3,2 Milliarden ist nicht von schlechten Eltern, die große IVG hat auch nur 4.5 Mrd in Büroimmobilien, wundert mich daher wie unbekannt die DIC Asset Aktie bei vielen ist. :rolleyes:
      Grüße Magictrader
      • 1
      • 390
      • 448
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,08
      +0,33
      -1,25
      +0,05
      -0,82
      +0,15
      -0,13
      -0,53
      -0,17
      +0,57

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      96
      74
      52
      51
      46
      45
      44
      38
      30
      28
      Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG)