cinerenta medienfonds (Seite 93)

[ahel]

Hallo Herr Strempel,

wo soll man sich denn zur Info-Veranstaltung anmelden?

Und - inwieweit kann es sich für uns auswirken, wenn die
cinerenta III wirklich abgewickelt wird ?

[GregorStrempel]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch entfernt

[PennyMoney56]

Sehr geehrte/r MuellerChr,

als bisher stille Nurmitleserin muss ich jetzt doch einmal eine Lanze für Herrn Strempel brechen. Sein Engagement in diesem Forum ist für mich sehr beachtlich und er scheint mir der einzige, der nicht entweder selbst Geschädigter ist oder aber wirtschaftliche Interessen verfolgt. Machen Sie weiter so!

MfG

[GregorStrempel]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch entfernt

[ahel]

Hallo CineBingo,

also eins kann ich Ihnen auf diesem Wege schriftlich geben,
ich habe im ganzen großen Äther des Internets tatsächlich
nur 1 Pseudonym, bzw. beteilige mich auch nur an 1 Diskussion,
und das ist hier zum Thema cinerenta - weil es mich so unglaublich
ärgert.
Ansonsten habe ich egtl. gar keine Lust mich virtuell zu unterhalten.

Aber bzgl. meiner cinerenta-Beteiligung habe ich ja gar keine andere
Chance, als auf diesem Wege.

Ich muss aber auch zugeben, dass ich keine Lösung für unsere gemeinsamen Probleme weiss. Herr Strempel ist zumindest jemand, der
uns Informationen gibt, die wir sonst nie bekommen würden - das ist
Fakt.
Ansonsten wäre ich durchaus gerne ein Cinerenta- Revoluzzer - wenn ich denn die Möglichkeit bekäme. Ich würde auch mein Pseudonym aufgeben und mit anderen ebenfalls Beteiligten zusammenarbeiten, wenn
mir dies in irgendeiner Weise sinnvoll erscheinen würde. Ich denke
aber, dass in diesem Forum ganz einfach zu wenige zusammenkommen, um
wirklich etwas ausrichten zu können. Hier käme Herr Strempel ins Spiel, wenn er denn an die Kontaktdaten aller Anleger herankäme. Dann
hätte er zumindest die Möglichkeit - abseits der momentan Handelnden
Geschäftsführer, Beiräte, Anwälte, etc.- andere Anleger zu motivieren.

Da wäre ich schon gerne dabei !

[cineBingo]

Ich muss mich immer wieder wundern, weshalb Mitglieder dieses Forums versuchen Herrn Strempel anzugreifen und Dinge unterstellen. Vor allem wenn diese Beiträge mit einem Abstand von 10 Minuten hier gepostet werden und ganz den Anschein haben, nur eine Person steht hinter den Pseudonymen. Nur Herr Strempel postet hier unter realem Namen.

Viel zu gerne wird hier auch versucht Herrn Strempel zum Anstifter einer Cinerenta-Revolution zu machen. Über die Motivation hierzu kann nur spekuliert werden.

Auch sehe ich Herrn Strempel nicht nahe irgendeiner Interessengemeinschaft außerhalb der geschädigten Anleger.

Zudem hat Herr Strempel durchaus Wege für ein weiteres Handeln aufgezeigt: siehe Beitrag 294 und 308. Die Frage ist nur: wie organisiert man eine derartige Mehrheit? Hierüber sollte man sich an dieser Stelle mal Gedanken machen!

Ich selbst sehe es sehr kritisch, wenn ein Geschäftsführer mehrerer Fonds mit Schieflage* noch in anderen Gesellschaften als Geschäftsführer aktiv ist und keine Transparenz zu seinen Gesellschaftern aufbauen will (siehe Beitrag 334). Der Beigeschmack solcher Umstände sollte einem nachdenklich machen.

* gute Zusammenfassung der Schieflage durch Herrn Strempel in Beitrag 336.

[ahel]

Sehr geehrter MuellerChr ,

ich bin ganz Ihrer Meinung. Auch ich habe und hatte den Eindruck,
dass Herr Strempel durchaus im Sinne der Versicherer (vornehmlich
HDI-Gerling) argumentiert hat. Der Eindruck hat sich bei mir ver-
festigt - und dies hat nichts mit meiner ansonsten hohen Meinung
von Herrn Strempel zu tun. Für dieses Forum ist Herr Strempel
in gewisser Weise überlebenswichtig.

Mein grosses Problem mit meiner Cinerenta-Beteiligung ist aber,
dass ich nicht weiss, wie ich weiter verfahren soll.
Alle handelnden Personen sind mittlerweile in einem mysteriösen
Ausschuss vereint und scheinbar mag keiner dem anderen mehr
wehtun. In diesem Ausschuss scheint auch genügend Geld umgewälzt
zu werden, sodass alle Beteiligten sich scheinbar sagen : Lassen wir
es doch einfach solange weiterlaufen, bis das Geld alle ist und
überraschen die Anleger dann mit einem sensationellen Ergebnis -
vielleicht wird uns dann nochmal geraten, gegen irgendwen zu klagen.

Ich finde es schlicht und einfach zum Kotzen, dass wir einfachen
Deppen so gar nicht wissen, was ab geht. Auch die von mir bezahlte
Anwaltskanzlei hat mir bisher immer nur äusserst dürftige Informationen zukommen lassen. Ich habe diese Kanzlei vor 3 Jahren
beauftragt und habe erst zwei Mal Informationen bekommen, die letzte
vor ca. 1 Jahr - ist das egtl. ein Grund gegen die Anwälte
vorzugehen ? -Ich meine, da stimmen Vergütung und Leistung so gar nicht, oder?

[Doppelspiel]

Das Finanzgericht arbeitet. Ein Urteil liegt aber noch nicht vor.

[MuellerChr]

Sehr geehrter Herr Strempel,

angesichts Ihrer sonst klaren Worte verstehe ich Ihre Dünnhäutigkeit nicht. Zudem lasse ich mir ungerne Dinge in den Mund legen. Dass Ihre Äußerungen der letzten Monate sich mit den Ansichten und Interessen der Versicherungen decken, scheint zumindest mir offensichtlich, auch wenn ich kein Jurist bin. Nicht dagegen habe ich unterstellt, dass Sie mit den Versicherungen "unter einer Decke stecken". Ich habe lediglich festgestellt, dass Sie wohl einen regen Kontakt mit diesen pflegen.

Sie sollten eigentlich nachvollziehen können, dass es nicht gerade leicht ist festzustellen, wer in diesem Forum welche Interessen verfolgt und dass man versucht die Beiträge entsprechend einzuordnen.

[GregorStrempel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.410.625 von GregorStrempel am 11.04.13 15:16:33

UUPS.. hab ich da eben etwa von "Rechtsschutzversicherern" gesprochen? Ich meinte natürlich die Haftpflichtversicherer der Contor.