checkAd

    Nicht Jeder erhält RÜRUP oder Riesterrente !!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.07.05 16:25:02 von
    neuester Beitrag 27.07.05 21:43:25 von
    Beiträge: 31
    ID: 995.712
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 896
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:25:02
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wenn man krank ist, nimmt einen keine Lebensversicherung mehr. Nur noch mit solchen Auflagen, dass ein Sparbuch mehr Prozente bringt.

      Alles wird ausgeschlossen !!!


      Was soll ich noch mit dem Scheiß ?

      Klar, wenn man krank ist, erlebt man die Rente meist sowieso nicht mehr, also braucht man auch keine Riesterrente.

      Was glaubt ihr, habe ich für eine Wut im Bauch, wenn die Pe... von Politiker, ständig davon reden, dass sie mehr auf private Vorsorge setzen ?!

      Ich habe Familie, die Altersvorsorge, so wie es jetzt läuft, ist Betrug an Kranken !!!

      Auch eine Beschwerde beim Ministerium brachte nichts.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:49:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      RE:

      ich kann Deinen Ausführungen nicht folgen und halt sie auch für unangebracht.

      Jeder kann eine Altersvorsorge ábschliessen, bei Rentenprodukten sogar ohne Gesundheitsprüfung.

      Was soll Dein Gejammer ?

      SOM :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 16:54:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      Wer erklärt mir mal was mit mir passiert ,wenn ich meinen Shop verliere oder einmal krank werde ?
      Es wird einen das Haus/Wohnung , Lebensversicherung usw. weggenommen und das alles nur weil der Staat mit meinen Steuern Schindluter getrieben hat. Dann besitzen die Politiker noch die Frechheit und sagen, wir sollen den Gürtel enger schnallen. Bei sich fangen sie aber selber nicht an.
      ALG 2 kann einen immer treffe. Wir sollten uns alle einmal darüber Gedanken machen. Ich weiss von was ich rede.Ich habe in meinem Shop fast jeden Tag mit Kranken und Unfallopfern zu tun. Von den anderen Schlechtigkeiten die die Wahlkämpfer nach der Wahl durchsetzen wollen will ich noch garnicht reden.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:02:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      [posting]17.350.045 von Gebirge am 26.07.05 16:25:02[/posting]Du darfst demnächst wählen. Überlege dir gut WEN...
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:02:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      Eine Renten oder Lebensversicherung ohne Gesundheitsprüfung ? Wo gibt es die ? Bitte mal zwischen den Zeilen lesen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:07:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      Was ist denn das schon wieder für ein Looser-Thread?!

      Mann, Polono, dann verkauf deinen Beate-Uhse-Shop und geh irgendwo arbeiten!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:09:15
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich versteh` dein Gezeter auch nicht.

      Bei der Riester- oder Rüruprente ist es für den Anbieter doch eher gut, wenn du schon todkrank bist. Kommt der Versichertengemeinschaft doch zu Gute, wenn du vor oder kurz nach Auszahlungsbeginn über den Jordan machst, da eine Kapitalauszahlung an Hinterbliebenen gesetzlich nicht drin ist.

      ;
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:22:21
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]17.350.480 von Polono am 26.07.05 16:54:51[/posting]Das meinen die Politiker, wenn Sie von "Sparen" reden:

      http://www.kulturblog.de/index.php?cat=77
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 17:49:01
      Beitrag Nr. 9 ()
      Gebirge, welchen Shop betreibst Du denn?
      Sonnbrille, was ist ein Looser?

      Ist das hier der Anal phabeten Thread? :D
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 18:19:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      Sorry, meinte natürlich Loser, Gebirge betreibt Sanitätshaus in 1-B-Lage und Ponolo einen Beate Uhse-Laden als Shop-in-Shop-System, wie schon erwähnt, also eigentlich eine sichere Bank.

      Das ist kein Analphabeten-Thread, sondern ein weiterer Jammer-Thread, also an sich nichts Besonderes hier, aber jeder Zuspruch wird vom Threaderöffner sicher gewürdigt.
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:35:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      [posting]17.351.519 von sonnbrille am 26.07.05 18:19:26[/posting]so ne leichte Diabetes täte dir ganz gut. Dein Gejammer würde ich dann gerne hören, wenn neben den gesundheitlichen Einschränkungen noch deine Versicherungen anfangen rumzuzicken. Aber so einen Herrenmenschenleistungsträger wie dich kann das ja nicht erschüttern.:laugh:

      Hochmut kommt vor dem Fall ;)
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:39:44
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich bin Kleinunternehmer und arbeite hart in meinem eigenen Laden, einem kleinen Ossi-Shop. Es stimmt mich traurig, daß ich damit von einem WASG/Gewerkschaftsanhänger wie Dir schon als Herrenmensch bezeichnet werde :( Kaum auszudenken, wenn ich Millionär oder Heuschrecke wäre ....

      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:42:54
      Beitrag Nr. 13 ()
      [posting]17.351.519 von sonnbrille am 26.07.05 18:19:26[/posting]ist da Deine Phantasie mit Dir durchgegangen :laugh: :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:49:24
      Beitrag Nr. 14 ()
      Nein, das ist die blanke Angst eines Kleinunternehmers, der 18 h am Tag hinterm Ladentisch steht + dann gerade mal so über die Runden kommt, nachdem er die Krankenversicherungsbeiträge entrichtet hat.

      Komm doch mal vorbei + kauf mir eine Vita-Cola ab oder eine große Dose Letscho!!!
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 20:54:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      [posting]17.353.256 von sonnbrille am 26.07.05 20:49:24[/posting]kann ich das gegen Sondennahrung eintauschen, die wird nicht mehr von der Krankenkasse übernommen :(
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:00:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      Letscho ist viel besser als Sondennahrung ....

      Aber um zum Thread-Titel zurückzukommen:

      Auch nicht jeder will diesen Rürup-Renten-Riester-Scheiß!!!

      (Mußte mal gesagt werden)

      Darauf einen

      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:42:06
      Beitrag Nr. 17 ()
      [posting]17.353.108 von sonnbrille am 26.07.05 20:39:44[/posting]Dein Laden scheint nicht gut zu laufen, wenn ich deine Posting-Aktivitäten hier beobachte....mein Gott bist du hässlich. Mach mal etwas Sport:laugh::kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.07.05 21:46:00
      Beitrag Nr. 18 ()
      Mein Laden läuft schlecht, weil Geiz-ist-Geil-Typen wie Du nur noch bei ALDI kaufen!

      Du machst dich lustig über das Schicksal eines ehrlichen deutschen Ladenbesitzers...
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 07:51:38
      Beitrag Nr. 19 ()
      [posting]17.354.032 von sonnbrille am 26.07.05 21:46:00[/posting]Ich wünsche Dir..... nein! lass dich überraschen.... :D
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:43:08
      Beitrag Nr. 20 ()
      @som.you

      Den Versicherer kannst du mir mal zeigen ?!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 09:56:03
      Beitrag Nr. 21 ()
      warum sollte es für Rentenversicherungen (mal staatlich vermurkste Modelle außen vor!)
      (Du zahlst ein und bekommst definiert soundsoviel wieder raus) ne Gesundheitsprüfung geben ?
      Max. im Todesfall Beitragsrückgewähr (ohne Überschüsse)

      bei ner LV ist das natürlich was anderes
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 12:58:07
      Beitrag Nr. 22 ()
      @kastenbrot ;-)

      Weil die Rentenversicherungen Riester- Rürup usw, auschließlich über Lebensversicherung laufen.

      Es ging ja um Riester und Rürup.
      Das es andere gibt, ist klar.
      Nur nimmt mich keiner bei R&R. Damit entfällt auch die Prämie die ich vom Staat bekäme. Ich erhalte nur Angebote die nicht zertifiziert sind und somit auch nicht Zuschußfähig.

      So jetzt bist du wieder dran. Außerdem konnte mir noch keiner einen alternativ Vorschlag bieten !!!
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:18:01
      Beitrag Nr. 23 ()
      no problem

      mit dem staatlichen Murks mußte ich mich "sei Dank wem auch immer" nocht nicht befassen. Zu der Bildungslücke bekenne ich mich!

      aber schau doch mal ob nicht auch ohne Zuschuß eine "normale" Zusatzrente ohne Risikoabsicherung evtl.
      besser ist.

      Alternativ: Alle 28Mio Angestellten kündigen auf einen Schlag und fangen als Selbständige an. Dann implodiert
      die Verwaltung und der Abzockmoloch augenblicklich.
      Aktive Euthanasie oder so ähnlich.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 13:38:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      Gebirge, Du willst uns wohl aller ver...äh...erheitern?

      Bei Riester- und Rürup-Produkten ist grundsätzlich keine Gesundheitsprüfung nötig.

      Bie vielen Anbietern steht das explizit, etwa bei Gerling:

      "Die Gerling Duplex-Rente bietet Ihnen folgende Vorteile:

      (...)
      bei Antragstellung wird auf jegliche Gesundheitsprüfung verzichtet. "

      (erreichbar über http://www.gerling.de/de/internet/content/leben_riester/jsp/…)
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:17:41
      Beitrag Nr. 25 ()
      vielleicht wollen die Versicherungen Gebirge tatsächlich nicht als Kunden?
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:19:34
      Beitrag Nr. 26 ()
      Anlage unter Berücksichtigung ethischer, sozialer und ökologischer Aspekte, Inkaufnahme zwischenzeitlicher Kursschwankungen, durchschnittlicher Aktienfondsanteil 80%

      Ey super, die Gerling Duplex Rente Dynamic (fondsgebundene Rentenversicherung) legt sogar in "ethische" Aktien an. WOW.
      Vermutlich nur in Aktien von nicht gewinnorientierten Betrieben, oder AGs die statt verwerflicher Gewinne zu erwirtschaften, lieber ihre Überschüsse an die Belegschaft, Gewerkschafter oder an Politiker ausschütten.

      ;
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 14:44:33
      Beitrag Nr. 27 ()
      #26, es ist zwar nicht meine Investmentlinie, aber es gibt Untersuchungen, nach denen die Anlage in Unternehmen, die solchen Kriterien genügen, den Marktdurchschnitt schlägt. Übrigens gilt das gleiche für sogenannte "sin"-Aktien: Glücksspiel, Erotik, Waffen, Tabak. Was vielleicht heißt, daß man als Unternehmen gut daran tut, die Bibel zu beherzigen und nicht lau zu sein, also entweder konsequent ethisch oder konsequent unethisch.

      Ansonsten: ich empfehle keineswegs die Anlage in Gerling Duplex Renten, es gibt bessere Produkte. Es war nur ein Beispiel, das gerade zur Hand war.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 15:07:05
      Beitrag Nr. 28 ()
      [posting]17.362.164 von for4zim am 27.07.05 14:44:33[/posting]Ich halte von solchen sachfremden "Kriterien" überhaupt nichts.
      Auch bin ich skeptisch, dass ein Analyst überhaupt das Wissen hat, was und wie eine börsennotierte AG so alles treibt, wenn der Tag lang ist und vieles was da "Unethisches" über Jahre abgeht, erfährt man ja erste später (s.VW) und über "ethisches" und "nichtetisches" Verhalten kann man streiten... Vermutlich ist das alles nur Etikettenschwindel, wenn jemand behauptet, er achte, dass er Fonds (mit meist hunderten sich ständig ändernden Einzeltitel) nach "ethischen" oder "sozialen" etc. Kriterien auswählt. Im Gerlingfall ist es als "Riesterrente" durch die Vorschrift zu erklären, dass Riesterprodukte Angaben machen müssen in wie weit sie die Geldanlage unter "ethischen, sozialen, und ökologischen Aspekten" durchführen. Eine sinnlose Vorschrift, die lediglich die Verwaltungskosten erhöht, dem Kunden aber in der Praxis nichts bringt.

      Dass du das nur als Beispiel brachtest, war mir übrigens klar.

      ;
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 15:26:20
      Beitrag Nr. 29 ()
      #28, ich glaube, Du erwartest da zuviel. Natürlich können solche Einteilungen nur recht schematisch sein. Man sieht halt, ob das Unternehmen in regenerative Energien investiert (Solarworld) oder ob es als besonders mitarbeiterfreundlich bewertet wurde (Douglas) usw. - und siehe da, da habe ich zwei Aktien genannt, die gut gelaufen sind.

      Mit den "sin"-Aktien sieht es ja nicht anders aus.

      Mit Sicherheit wird nicht bewertet, ob der Vorstand heimlich Pläne schmiedet, Unternehmensgewinne in eigene Beteiligungen zu verschieben (da kenne ich einen Fall, der wird noch sehr schmutzig, das Unternehmen an sich fiele aber in obige Kriterien) oder ob der Betriebsrat mit Sexparties gewogen gemacht wird (VW könnte, je nach Gewicht des Öko-kriteriums, durchaus im ethischen Bereich liegen).

      Sicher hat da auch jeder Themenfond mit Schwerpunkt "ethisch" oder "nachhaltig" oder "ökologisch" seine eigenen Kriterien mit einigem Spiel.
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 15:32:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      [posting]17.363.016 von for4zim am 27.07.05 15:26:20[/posting]Sicher hat da auch jeder Themenfond mit Schwerpunkt " ethisch" oder " nachhaltig" oder " ökologisch" seine eigenen Kriterien mit einigem Spiel.

      Genau, eben Etikettenschwindel.
      "Anmaßung von Wissen" würde ein alter Vordenker dazu sagen.

      ;
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 21:43:25
      Beitrag Nr. 31 ()
      [posting]17.350.673 von Semikolon am 26.07.05 17:09:15[/posting]tse, tse, tse:rolleyes:



      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Nicht Jeder erhält RÜRUP oder Riesterrente !!!