Nordex buy ("First Berlin") (Seite 7296)
eröffnet am 26.08.05 17:59:03 von
neuester Beitrag 13.05.24 15:00:07 von
neuester Beitrag 13.05.24 15:00:07 von
Beiträge: 77.773
ID: 1.002.983
ID: 1.002.983
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 6.861.882
Gesamt: 6.861.882
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0D6554 · WKN: A0D655 · Symbol: NDX1
14,150
EUR
-1,05 %
-0,150 EUR
Letzter Kurs 17:40:50 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Nordex Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
21.05.24 · Shareribs Anzeige |
20.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5600 | +16,72 | |
| 0,7350 | +14,84 | |
| 4,6000 | +10,84 | |
| 0,5998 | +10,01 | |
| 2,5120 | +8,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 0,5100 | -13,85 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.463.455 von bluesea am 16.08.06 09:22:01die geschichte mit dem n62-auftrag in spanien reicht soweit zurück, das wohl nicht nur ich sondern sich wohl auch denni noch aus seiner anfangszeit erinnern wird - in meinen augen ist das jedenfalls ein altauftrag, der zur zeit als es nordex ganz bitter ging, doch noch zur auslösung gekommen ist - aber die n62 ist eine sehr alte stall-anlage - man sollte die frage aufwerfen, wie ergebnisstark so ein projekt mit anlagen, die mittlerweile auf dem europäischen markt aus dem programm genommen sind, sein kann - oder postiv - "what's next" ...
was die rezeption hinsichtlich onshore und offshore angeht so entbehrt aus meiner sicht deine schlussfolgerung in vieler hinsicht der grundlage :
sowohl nordex als auch repower bauen derzeit im wesentlichen onshore-maschinen - im wesentlichen in der 2mw-klasse mit rotordurchmessern von 80 und 90 metern. es gibt keinen grund, warum eine zusätzliche (!) anlage, die vorwiegend - aber nicht ausschliesslich - für die nutzung offshore geeignet erscheint aufgrund ihrer auslegeung nun den wettbewerb zwischen den onshore-anlagen einschränken sollte zugunsten eines anbieters
richtig ist, dass repower eine offshore-anlage für die 5mw-klasse entwickelt hat und seit mit 2004 mit einem prototypen erprobt hat - jetzt geht man mit 2 anlagen vor schottland in die offshore-erprobung - wobei mit offshore hier wirklich offshore mit 44m wassertiefe und 25km küstenentfernung gemeint ist (das differiert ein wenig von anderen offshore-projekten in seichterem gewässer und näher zur küste) man wird im weiteren erprobungsanlagen für verschiedene versorger in cuxhaven zunächst onshore errichten.
nordex hat dagegn eine 2.3/2.5mw-anlage, die zwar seit 2003 und 2006 an zwei standorten in seichtem wasser offshore läuft - aber bei der man fragen muss, ob sie in der richtigen anlagenklasse für offshoreprojekte ist.
fakt bleibt jedoch, dass offshore ein zusatzgeschäft ist und kein substitut für das onshore-geschäft und das das onshore-geschäft derzeit (noch) bei beiden firmen ausschlaggebend für die geschäftsberichte ist.
das offshore von den investkosten teurer ist, ist wohl kaum von der hand zu weisen - dafür hat man aber auch deutlich mehr ertrag durch eine höhere anzahl an volllaststunden - nebenbei gibt es derzeit in einigen ländern attraktive vergütungen und auch in D erscheint eine anhebung der vergütung (zur kompensation der netzanbindungskosten beispielsweise) möglciherweise schon zum offshore-/energiegipfel möglich - aus den höheren investkosten eine unwirtschaftlichkeit abzuleiten ist also in der einfachen form wie es bei dir erscheint nicht korrekt - insbesondere für den wka-hersteller.
have fun and do your homework
was die rezeption hinsichtlich onshore und offshore angeht so entbehrt aus meiner sicht deine schlussfolgerung in vieler hinsicht der grundlage :
sowohl nordex als auch repower bauen derzeit im wesentlichen onshore-maschinen - im wesentlichen in der 2mw-klasse mit rotordurchmessern von 80 und 90 metern. es gibt keinen grund, warum eine zusätzliche (!) anlage, die vorwiegend - aber nicht ausschliesslich - für die nutzung offshore geeignet erscheint aufgrund ihrer auslegeung nun den wettbewerb zwischen den onshore-anlagen einschränken sollte zugunsten eines anbieters
richtig ist, dass repower eine offshore-anlage für die 5mw-klasse entwickelt hat und seit mit 2004 mit einem prototypen erprobt hat - jetzt geht man mit 2 anlagen vor schottland in die offshore-erprobung - wobei mit offshore hier wirklich offshore mit 44m wassertiefe und 25km küstenentfernung gemeint ist (das differiert ein wenig von anderen offshore-projekten in seichterem gewässer und näher zur küste) man wird im weiteren erprobungsanlagen für verschiedene versorger in cuxhaven zunächst onshore errichten.
nordex hat dagegn eine 2.3/2.5mw-anlage, die zwar seit 2003 und 2006 an zwei standorten in seichtem wasser offshore läuft - aber bei der man fragen muss, ob sie in der richtigen anlagenklasse für offshoreprojekte ist.
fakt bleibt jedoch, dass offshore ein zusatzgeschäft ist und kein substitut für das onshore-geschäft und das das onshore-geschäft derzeit (noch) bei beiden firmen ausschlaggebend für die geschäftsberichte ist.
das offshore von den investkosten teurer ist, ist wohl kaum von der hand zu weisen - dafür hat man aber auch deutlich mehr ertrag durch eine höhere anzahl an volllaststunden - nebenbei gibt es derzeit in einigen ländern attraktive vergütungen und auch in D erscheint eine anhebung der vergütung (zur kompensation der netzanbindungskosten beispielsweise) möglciherweise schon zum offshore-/energiegipfel möglich - aus den höheren investkosten eine unwirtschaftlichkeit abzuleiten ist also in der einfachen form wie es bei dir erscheint nicht korrekt - insbesondere für den wka-hersteller.
have fun and do your homework
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.462.440 von Windtalkers am 16.08.06 00:10:44das wiederholte aufstellen einer these, die bereits zuvor mit als nicht zutreffend und ohne jede grundlage beantwortet wurde, zeugt entweder von begrenzter auffassungsgabe oder aber macht die these zur unterstellung ...
im weiteren : mich interessiert nicht, was die betreffenden leute in diesem thread hier ansonsten machen - selbst wenn einige für nordex arbeiten sollten - obwohl das bei vielen nicht den eindruck macht - mich interessiert nur, was sie zur sache zu sagen haben und in welcher form diese aussage fundiert sind.
das gleiche nehme ich für mich in anspruch und lege ich zugrunde.
daraus kannst du ableiten : wer ich bin und was ich ansonsten mache, geht dich nichts an.
wenn du das nicht berücksichtigen kannst, bist du derjenige, der hier grundsätzlich falsch ist.
im weiteren : mich interessiert nicht, was die betreffenden leute in diesem thread hier ansonsten machen - selbst wenn einige für nordex arbeiten sollten - obwohl das bei vielen nicht den eindruck macht - mich interessiert nur, was sie zur sache zu sagen haben und in welcher form diese aussage fundiert sind.
das gleiche nehme ich für mich in anspruch und lege ich zugrunde.
daraus kannst du ableiten : wer ich bin und was ich ansonsten mache, geht dich nichts an.
wenn du das nicht berücksichtigen kannst, bist du derjenige, der hier grundsätzlich falsch ist.
Ach ja, vielleicht nicht mehr taufrisch, aber von letzter Woche, kam per Newsletter:
10.08.2006 – Nordex übergibt 50 MW-Windpark in Spanien an Kunden / 37 Turbinen vom Typ N62 errichtet
Im küstennahen Gebirge in der Nähe der Kleinstadt Tortosa, etwa 200 Kilometer südlich von Barcelona, hat Nordex vom Herbst 2005 bis Frühjahr 2006 seinen bislang größten spanischen Windpark errichtet. Jetzt hat der Hersteller die 37 Turbinen vom Typ N62 mit einer installierten Gesamtleistung von rund 50 MW an seinen Kunden EYRA (Energía y Recursos Ambientales), eine Tochtergesellschaft des spanischen Baukonzerns ACS, übergeben.
Für die Realisierung des Windparks Tortosa war Nordex gemeinsam mit EYRA verantwortlich. Während sich EYRA um die Straßen- und Fundamentarbeiten sowie die Elektrotechnik gekümmert hat, war Nordex für die Lieferung der Turbinen, ihre Errichtung und Inbetriebnahme zuständig. „Nachdem EYRA die notwendigen Wege- und Fundamentarbeiten sowie der Netzanschluss vorbereitet hatte, hat Nordex bis zu fünf Turbinen wöchentlich errichtet“, berichtet Martin Otto, verantwortlicher Nordex-Projektmanager.
Der Windpark liegt in 500 bis 640 Meter Höhe. Hier herrschen mittlere Windgeschwindigkeiten von bis zu 8,4 m/s – optimale Bedingungen für die robuste Starkwindturbine N62.
10.08.2006 – Nordex übergibt 50 MW-Windpark in Spanien an Kunden / 37 Turbinen vom Typ N62 errichtet
Im küstennahen Gebirge in der Nähe der Kleinstadt Tortosa, etwa 200 Kilometer südlich von Barcelona, hat Nordex vom Herbst 2005 bis Frühjahr 2006 seinen bislang größten spanischen Windpark errichtet. Jetzt hat der Hersteller die 37 Turbinen vom Typ N62 mit einer installierten Gesamtleistung von rund 50 MW an seinen Kunden EYRA (Energía y Recursos Ambientales), eine Tochtergesellschaft des spanischen Baukonzerns ACS, übergeben.
Für die Realisierung des Windparks Tortosa war Nordex gemeinsam mit EYRA verantwortlich. Während sich EYRA um die Straßen- und Fundamentarbeiten sowie die Elektrotechnik gekümmert hat, war Nordex für die Lieferung der Turbinen, ihre Errichtung und Inbetriebnahme zuständig. „Nachdem EYRA die notwendigen Wege- und Fundamentarbeiten sowie der Netzanschluss vorbereitet hatte, hat Nordex bis zu fünf Turbinen wöchentlich errichtet“, berichtet Martin Otto, verantwortlicher Nordex-Projektmanager.
Der Windpark liegt in 500 bis 640 Meter Höhe. Hier herrschen mittlere Windgeschwindigkeiten von bis zu 8,4 m/s – optimale Bedingungen für die robuste Starkwindturbine N62.
Hallo zusammen,
eines stimmt, die Streitereien im Thread hier und in vielen anderen bei WO nerven und sind einfach nur überflüssig.
Habe mir nach der Vorstellung sowohl von RePower als auch von Nordex auf Kingstrade für die Aktie von Nordex entschieden.
Der Grund: Glaube, dass mittelfristig die höhere Gewinnspanne bei Nordex liegt. Ausserdem sind Off-Shore-Anlagen kostenintensiver als On-Shore-Anlagen, so dass viele Kunden die Land-WK-Anlagen von Nordex bevorzugen sollten, denn der Schwerpunkt von RePower scheint einfach Off-Shore zu sein. Wenn der Markt für Off-Shore-Anlagen zunimmt, wird auch Nordex diesen Weg gehen.
Kann mich ja irren! Wenn ja, macht nichts, dann sattle ich halt um auf RePower um. Aber Streitgespräche führen braucht man deswegen wirklich nicht. Ist doch von Vorteil, wenn zwei Unternehmen am Markt tätig sind, so kann der Anleger je nach Fasson oder gegenwärtigen Chart und Auftragslage der Unternehmen entscheiden.
Schade auch, dass die Daytrader über die letzten Wochen den Kurs so stark beeinflussen konnten.
keep
eines stimmt, die Streitereien im Thread hier und in vielen anderen bei WO nerven und sind einfach nur überflüssig.
Habe mir nach der Vorstellung sowohl von RePower als auch von Nordex auf Kingstrade für die Aktie von Nordex entschieden.
Der Grund: Glaube, dass mittelfristig die höhere Gewinnspanne bei Nordex liegt. Ausserdem sind Off-Shore-Anlagen kostenintensiver als On-Shore-Anlagen, so dass viele Kunden die Land-WK-Anlagen von Nordex bevorzugen sollten, denn der Schwerpunkt von RePower scheint einfach Off-Shore zu sein. Wenn der Markt für Off-Shore-Anlagen zunimmt, wird auch Nordex diesen Weg gehen.
Kann mich ja irren! Wenn ja, macht nichts, dann sattle ich halt um auf RePower um. Aber Streitgespräche führen braucht man deswegen wirklich nicht. Ist doch von Vorteil, wenn zwei Unternehmen am Markt tätig sind, so kann der Anleger je nach Fasson oder gegenwärtigen Chart und Auftragslage der Unternehmen entscheiden.
Schade auch, dass die Daytrader über die letzten Wochen den Kurs so stark beeinflussen konnten.
keep
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.461.936 von jback am 15.08.06 23:24:25lese hier jetzt viel mit einem Schmunzeln, wie sich Erwachsene gegenseitig was um die Ohren hauen und sich hinreissen lassen, den anderen zu beschimpfen. Würde mich mal interessieren, wie alt die Poster sind
Denke das der Teil nicht sein muss, bei den doch überwiegend sachlichen Aussagen.
Denke das der Teil nicht sein muss, bei den doch überwiegend sachlichen Aussagen. Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.461.936 von jback am 15.08.06 23:24:25Ich wünsche dir eine gute Nacht. 
Da du dich - trotz zahlreicher Postings - immer noch nicht geoutet hast, warum du hier soviel Zeit verbringst obwohl Repower doch besser ist, werde ich dich wohl ignorieren müssen. Wie viele Andere hier auch.
Bei der Zeit die du allein in diesem Thread verbringst (obwohl du ja nicht investiert bist), stelle ich mal die These auf, dass du von Nordex entlassen wurdest, obwohl die doch jede Menge Leute neu einstellen. Deswegen kennst du dich auch sehr gut aus. Schade, dass dein Hass dich abhält reich zu werden.
Da du dich - trotz zahlreicher Postings - immer noch nicht geoutet hast, warum du hier soviel Zeit verbringst obwohl Repower doch besser ist, werde ich dich wohl ignorieren müssen. Wie viele Andere hier auch.
Bei der Zeit die du allein in diesem Thread verbringst (obwohl du ja nicht investiert bist), stelle ich mal die These auf, dass du von Nordex entlassen wurdest, obwohl die doch jede Menge Leute neu einstellen. Deswegen kennst du dich auch sehr gut aus. Schade, dass dein Hass dich abhält reich zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.461.825 von denni1 am 15.08.06 23:16:54nette metapher ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.461.308 von Stockstarsde am 15.08.06 22:34:04na ja, in einem Boot wohl nicht wirklich, aber alle auf der gleichen hohen See mit dem Segel im Wind .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 23.461.047 von MegaMotzer am 15.08.06 22:07:48Ich denke auch das alle in einem Boot sitzen und wenn eine Wind Aktie gute Zahlen vorlegt dann spricht das zum Teil auch für den ganzen Sektor sofern das Management ok ist!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Durchsuchen
Nordex buy ("First Berlin")
