Activa Resources - eine Perle mit Super-Potenzial (Seite 81)
eröffnet am 25.11.05 10:11:25 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
Beiträge: 1.594
ID: 1.022.492
ID: 1.022.492
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 156.974
Gesamt: 156.974
Aktive User: 0
ISIN: DE0007471377 · WKN: 747137 · Symbol: NXI
0,0030
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:16:05 Hamburg
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6400 | +764,86 | |
| 12,000 | +71,43 | |
| 6,8200 | +16,98 | |
| 0,7500 | +15,38 | |
| 0,9400 | +13,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8500 | -10,00 | |
| 2,9000 | -12,12 | |
| 1,5800 | -15,51 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.088.148 von roderick123 am 17.01.08 21:38:40
gut ok... laß uns zur Sachlichkeit zurückkommen.
Fehlende Liquidität wäre für mich der einzige nachvollziehbare und entschuldbare Grund, wenn das Management nicht nachkauft und kursstützend agiert.
Ansonsten würden sie sich wirklich selbst ins Fleisch schneiden. Jeder weiß, wie schnell es geht, das bei Unternehmen ohne nennenswerte Handelsvolumina der Kurs ins Bodenlose stürzt... oft sogar gesteuert von einigen Bashern und Hyänen, die einfach nur so billig wie möglich kaufen wollen.
Ich denke, bei einem Unternehmen, das also aufgrund fehlender Handelsliquidität manipulierbar ist und höchstempfindlich auf z.B. Panikreaktionen reagiert, da gehört es auch zur Aufgabe des Managements Kurspflege zu betreiben. Das gilt natürlich NICHT im allgemeinen und schon gar nicht bei Großunternehmen mit täglich Millionen Euro Börsenumsatz.
Nicht jeder, der hier investiert (hat), sieht dies als eine Anlage für 4,5 oder 10 Jahre wie das Management selbst, sondern möchte auch kurzfristig aufgrund der quasi testierten Unterbewertung Gewinn sehen. Ich bin also der Meinung, man sollte im Management (sofern noch etwas Cash vorhanden ist), die einfachen Mittel, die zur Verfügung stehen nutzen und den Kurs wann immer möglich stabilisieren oder sogar nach oben ziehen. So wie gestern gesehen. Wenn man frühzeitiger damit begonnen hätte, hätte es m.E. auch erheblich weniger Verkäufe von Kleinaktionären aus Angst und Unsicherheit gegeben. Wir stünden heute sicher immernoch über 12 Euro, weil die allermeisten Investierten mittelfristig von Kursen weit über 20 Euro ausgehen...
So... und jetzt sollten wir uns erstmal tatsächlich wieder mit den Fundamentaldaten beschäftigen.
gut ok... laß uns zur Sachlichkeit zurückkommen.
Fehlende Liquidität wäre für mich der einzige nachvollziehbare und entschuldbare Grund, wenn das Management nicht nachkauft und kursstützend agiert.
Ansonsten würden sie sich wirklich selbst ins Fleisch schneiden. Jeder weiß, wie schnell es geht, das bei Unternehmen ohne nennenswerte Handelsvolumina der Kurs ins Bodenlose stürzt... oft sogar gesteuert von einigen Bashern und Hyänen, die einfach nur so billig wie möglich kaufen wollen.
Ich denke, bei einem Unternehmen, das also aufgrund fehlender Handelsliquidität manipulierbar ist und höchstempfindlich auf z.B. Panikreaktionen reagiert, da gehört es auch zur Aufgabe des Managements Kurspflege zu betreiben. Das gilt natürlich NICHT im allgemeinen und schon gar nicht bei Großunternehmen mit täglich Millionen Euro Börsenumsatz.
Nicht jeder, der hier investiert (hat), sieht dies als eine Anlage für 4,5 oder 10 Jahre wie das Management selbst, sondern möchte auch kurzfristig aufgrund der quasi testierten Unterbewertung Gewinn sehen. Ich bin also der Meinung, man sollte im Management (sofern noch etwas Cash vorhanden ist), die einfachen Mittel, die zur Verfügung stehen nutzen und den Kurs wann immer möglich stabilisieren oder sogar nach oben ziehen. So wie gestern gesehen. Wenn man frühzeitiger damit begonnen hätte, hätte es m.E. auch erheblich weniger Verkäufe von Kleinaktionären aus Angst und Unsicherheit gegeben. Wir stünden heute sicher immernoch über 12 Euro, weil die allermeisten Investierten mittelfristig von Kursen weit über 20 Euro ausgehen...
So... und jetzt sollten wir uns erstmal tatsächlich wieder mit den Fundamentaldaten beschäftigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.714 von Benson1 am 17.01.08 15:35:20Benson, selbstverständlich wollte ich Dir zu keiner Zeit den Mund verbieten. Also nennen wir es Kritik. Kritisiere gerne alles, wofür ein Vorstand verantwortlich ist: IR, Marketing, Kommunikation (Operations sind ja ok), aber Aktien kaufen gehört halt nicht dazu, selbst wenn er Grossaktionär wäre/ist.
Im übrigen magst Du vielleicht auch eine falsche Vorstellung über die Finanzlage von Jungunternehmern (Start-ups) haben. Deren Vermögen PLUS Kredite stecken normalerweise bereits im Unternehmen, von ihrem Gehalt müssen sie dann halt auch noch leben bzw Kredite tilgen. Selbst wenn sie auf dem Papier reich sind, heisst das nicht, dass Cash vorhanden ist.
Im übrigen magst Du vielleicht auch eine falsche Vorstellung über die Finanzlage von Jungunternehmern (Start-ups) haben. Deren Vermögen PLUS Kredite stecken normalerweise bereits im Unternehmen, von ihrem Gehalt müssen sie dann halt auch noch leben bzw Kredite tilgen. Selbst wenn sie auf dem Papier reich sind, heisst das nicht, dass Cash vorhanden ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.083.875 von cediwi am 17.01.08 16:38:44Genau. Und um die Diskussion wieder auf eine sachliche Ebene zu führen, übersetze ich mal die AMINEX- Meldung, da diese hier wohl etwas mißverstanden wurde:
GU#38 was spudded on 23 December 2007 and achieved planned total depth of 11,000 feet (3,352 metres) on 9 January in deep Frio sands which had not been reached by the three previous wells drilled in the current programme. Drilling was achieved in 16 days, well ahead of the target drilling time of 25-30 days.
Mit der Bohrung wurde am 23.12 begonnen und am 9.01 hat man die Zieltiefe von 11000 Fuß erreicht. Man hat die "deep Frio sand"- Formation (Sandstein) angebohrt, welches die Gasführende Schicht in diesem Gebiet ist. Mit den bisherigen Bohrungen ist man noch nie so tief in diese Formation eingedrungen (was aber bei diesen Bohrungen auch nicht geplant war). Die Bohrung wurde schon nach 16 Tagen erfogreich beendet, obwohl 25-30 Tage geplant waren. Dies bringt aber keinen Kostenvorteil, das die Bohrung nicht auf Zeitbasis, sondern Pauschal bestellt wurde, aber man kann bei Erfolg natürlich die Bohrung schneller an die Pipeline bringen.
Logs give strong indications of several potentially gas-bearing zones. Casing is currently being set and preparations made for testing and for possible fracturing of the deepest zone if necessary.
Die Auswertung des Bohrkerns hat starke Indikationen für mehrere Gasführende Schichten ergeben. Das Bohrloch wird aktuell für den Test und wenn notwendig für ein Fracturing der tiefsten Schicht vorbereitet.
Wichtig sind hier die Schlüsselworte starke und mehrere. Das deutet schon darauf hin, dass die Geologen von einem Erfolg ausgehen. Zumal sie die Erfahrung von 3 Bohrkernen erfolgreicher Bohrungen haben. Es wird wie üblich mit der tiefsten Schicht begonnen. Dazu wird geprüft, ob von alleine genug Gas kommt (wovon ich nicht ausgehe, da die bisherigen Bohrungn auch zuerst fracturiert wurden). Wenn diese Schicht nicht genug Gas liefert, oder nach erfolgreicher Förderung erschöpft ist, wird sie verschlossen und die nächst höhere Schicht fracturiert usw.
Aminex USA, Inc., a wholly-owned subsidiary of the Company, holds a 25% interest in this well. Partners are Stalker Energy (49%), Activa Resources (25%) and Kaler Energy (operator of the well) (1%).
Brauch ich wohl nicht übersetzten, da hier ja nur die Projektbeteiligung angegeben wird.
Upon completion of GU #38, the joint venture will commence drilling GU#39, the next well in the programme, which will test even deeper prospective formations.
Nach der Fertigstellung der Bohrung 38 wird die nächste Bohrung angegangen. Diese soll dann noch tiefere Schichten anbohren.
Also für mich ist diese Meldung super.
Sie gehen von einer hohen Wahrscheinlichkeit aus, dass mehrere Schichten Gas führen und man hat eine noch tiefere Schicht gefunden, die wohl auch Gas enthält (wenn erfolgreich bedeutet das eine Erhöhung des bisher geschätzten Reservepotentials).
Außerdem weiß man nach 3 erfolgreichen Bohrungen, wie man fracturieren muss.
GU#38 was spudded on 23 December 2007 and achieved planned total depth of 11,000 feet (3,352 metres) on 9 January in deep Frio sands which had not been reached by the three previous wells drilled in the current programme. Drilling was achieved in 16 days, well ahead of the target drilling time of 25-30 days.
Mit der Bohrung wurde am 23.12 begonnen und am 9.01 hat man die Zieltiefe von 11000 Fuß erreicht. Man hat die "deep Frio sand"- Formation (Sandstein) angebohrt, welches die Gasführende Schicht in diesem Gebiet ist. Mit den bisherigen Bohrungen ist man noch nie so tief in diese Formation eingedrungen (was aber bei diesen Bohrungen auch nicht geplant war). Die Bohrung wurde schon nach 16 Tagen erfogreich beendet, obwohl 25-30 Tage geplant waren. Dies bringt aber keinen Kostenvorteil, das die Bohrung nicht auf Zeitbasis, sondern Pauschal bestellt wurde, aber man kann bei Erfolg natürlich die Bohrung schneller an die Pipeline bringen.
Logs give strong indications of several potentially gas-bearing zones. Casing is currently being set and preparations made for testing and for possible fracturing of the deepest zone if necessary.
Die Auswertung des Bohrkerns hat starke Indikationen für mehrere Gasführende Schichten ergeben. Das Bohrloch wird aktuell für den Test und wenn notwendig für ein Fracturing der tiefsten Schicht vorbereitet.
Wichtig sind hier die Schlüsselworte starke und mehrere. Das deutet schon darauf hin, dass die Geologen von einem Erfolg ausgehen. Zumal sie die Erfahrung von 3 Bohrkernen erfolgreicher Bohrungen haben. Es wird wie üblich mit der tiefsten Schicht begonnen. Dazu wird geprüft, ob von alleine genug Gas kommt (wovon ich nicht ausgehe, da die bisherigen Bohrungn auch zuerst fracturiert wurden). Wenn diese Schicht nicht genug Gas liefert, oder nach erfolgreicher Förderung erschöpft ist, wird sie verschlossen und die nächst höhere Schicht fracturiert usw.
Aminex USA, Inc., a wholly-owned subsidiary of the Company, holds a 25% interest in this well. Partners are Stalker Energy (49%), Activa Resources (25%) and Kaler Energy (operator of the well) (1%).
Brauch ich wohl nicht übersetzten, da hier ja nur die Projektbeteiligung angegeben wird.
Upon completion of GU #38, the joint venture will commence drilling GU#39, the next well in the programme, which will test even deeper prospective formations.
Nach der Fertigstellung der Bohrung 38 wird die nächste Bohrung angegangen. Diese soll dann noch tiefere Schichten anbohren.
Also für mich ist diese Meldung super.
Sie gehen von einer hohen Wahrscheinlichkeit aus, dass mehrere Schichten Gas führen und man hat eine noch tiefere Schicht gefunden, die wohl auch Gas enthält (wenn erfolgreich bedeutet das eine Erhöhung des bisher geschätzten Reservepotentials).
Außerdem weiß man nach 3 erfolgreichen Bohrungen, wie man fracturieren muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.714 von Benson1 am 17.01.08 15:35:20Ist doch schön, wenn hier mal wieder eine sachliche Diskussion aufkommt - kann dem Kurs ja vielleicht auch gut tun.
Ich weiß nicht in welche Unternehmen Du noch investiert bist, doch sind die von Dir geforderten stützenden Maßnahmen für mich trotzdem höchstens kurzzeitige "Scheingefechte". Ein gutes und seriöses Unternehmen hat es nicht nötig.
Da Du ja auf operativer Ebene Activa nichts vorwirfst, wäre es doch klasse, wenn wir auf dieser Grundlage vielleicht wieder ein sachliches Board hier hinbekommen; da in Activa nach meiner Ansicht überaus engagierte und auch in der Materie bewanderte Investierte stecken, wären die dann auch vielleicht wieder bereit ihre Einschätzung hier zu verbreiten.
cediwi
Ich weiß nicht in welche Unternehmen Du noch investiert bist, doch sind die von Dir geforderten stützenden Maßnahmen für mich trotzdem höchstens kurzzeitige "Scheingefechte". Ein gutes und seriöses Unternehmen hat es nicht nötig.
Da Du ja auf operativer Ebene Activa nichts vorwirfst, wäre es doch klasse, wenn wir auf dieser Grundlage vielleicht wieder ein sachliches Board hier hinbekommen; da in Activa nach meiner Ansicht überaus engagierte und auch in der Materie bewanderte Investierte stecken, wären die dann auch vielleicht wieder bereit ihre Einschätzung hier zu verbreiten.
cediwi
Ich weiß nicht wer es war, aber das was heute passiert ist, sind genau die kursstützenden Maßnahmen, die ich meine... Daumen hoch!
Wäre halt nur schön gewesen, wenn man so schon vor Monaten auf viel höherem Kursniveau agiert hätte! Den Verkäufern vergeht nämlich meistens sehr schnell die Lust am Verkaufen, wenn der Kurs kurz nach Abgabe immer wieder höher steht.
Wäre halt nur schön gewesen, wenn man so schon vor Monaten auf viel höherem Kursniveau agiert hätte! Den Verkäufern vergeht nämlich meistens sehr schnell die Lust am Verkaufen, wenn der Kurs kurz nach Abgabe immer wieder höher steht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.027 von roderick123 am 17.01.08 14:55:09
Erstens ist es keine Gejammer, sondern Kritik - da ist ein riesengroßer Unterschied!
Und zweitens sehe ich auch keine Veranlaßung damit aufzuhören, das Management zu kritisieren, wenn die Shareholder-Value-Bilanz so besch... aussieht wie in den letzten 12-18 Monaten!
Es hat Hooper niemand gezwungen an den Kapitalmarkt/Börse zu gehen und Aktien seines Unternehmen mit großen Versprechungen und Planungen anzubieten, um damit Kapital auch von Kleinanlegern einzusammeln! Wenn er es aber tut, dann hat er eine Verpflichtung diesen Aktionären gegenüber und muss Rechenschaft ablegen, wenn die Anleger Geld verlieren.
Ich sage es nochmal... ich bin nicht unzufrieden mit den operativen Ergebnissen, aber halte es für unmöglich, dass man so völlig unnötig den Kurs abstürzen läßt, wie das in den letzten Monaten geschehen ist! Bei diesen mimimalen Handelsvolumina, wäre es ein leichtes für Vorstand und Großaktionäre gewesen, den Kurs mindestens 50% höher zu stabilisieren!
Je tiefer der Kurs aber fallen gelassen wird (teilweise mit wenigen Stücken um 5-15% minus!), umso länger dauert es und umso schwieriger wird es, wieder auf ein faires Niveau zu kommen. Für Anleger, die nicht in 5+ Jahre-Anlagehorizonten denken, ist dies nicht akzeptabel.
Das kritisiere ich weiterhin und lasse es mir auch nicht nehmen!
Außerdem stelle ich auch immer wieder die Frage in den Raum, WARUM das Management bei einer angeblich so offensichtlichen Unterbewertung nicht weiter zukauft... haben die schon zuviel Geld oder ist ihnen das Risiko vielleicht doch zu groß? Diejenigen, die es am besten wissen, wie es um das Unternehmen tatsächlich bestellt ist, sollten natürlich auch die Vorreiterrolle beim Kursstützen und zukaufen übernehmen - das würde sehr viel verlorenes Vertrauen zurückgewinnen!
Erstens ist es keine Gejammer, sondern Kritik - da ist ein riesengroßer Unterschied!
Und zweitens sehe ich auch keine Veranlaßung damit aufzuhören, das Management zu kritisieren, wenn die Shareholder-Value-Bilanz so besch... aussieht wie in den letzten 12-18 Monaten!
Es hat Hooper niemand gezwungen an den Kapitalmarkt/Börse zu gehen und Aktien seines Unternehmen mit großen Versprechungen und Planungen anzubieten, um damit Kapital auch von Kleinanlegern einzusammeln! Wenn er es aber tut, dann hat er eine Verpflichtung diesen Aktionären gegenüber und muss Rechenschaft ablegen, wenn die Anleger Geld verlieren.
Ich sage es nochmal... ich bin nicht unzufrieden mit den operativen Ergebnissen, aber halte es für unmöglich, dass man so völlig unnötig den Kurs abstürzen läßt, wie das in den letzten Monaten geschehen ist! Bei diesen mimimalen Handelsvolumina, wäre es ein leichtes für Vorstand und Großaktionäre gewesen, den Kurs mindestens 50% höher zu stabilisieren!
Je tiefer der Kurs aber fallen gelassen wird (teilweise mit wenigen Stücken um 5-15% minus!), umso länger dauert es und umso schwieriger wird es, wieder auf ein faires Niveau zu kommen. Für Anleger, die nicht in 5+ Jahre-Anlagehorizonten denken, ist dies nicht akzeptabel.
Das kritisiere ich weiterhin und lasse es mir auch nicht nehmen!
Außerdem stelle ich auch immer wieder die Frage in den Raum, WARUM das Management bei einer angeblich so offensichtlichen Unterbewertung nicht weiter zukauft... haben die schon zuviel Geld oder ist ihnen das Risiko vielleicht doch zu groß? Diejenigen, die es am besten wissen, wie es um das Unternehmen tatsächlich bestellt ist, sollten natürlich auch die Vorreiterrolle beim Kursstützen und zukaufen übernehmen - das würde sehr viel verlorenes Vertrauen zurückgewinnen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.688 von Benson1 am 17.01.08 10:38:28Benson, kein Vorstand der Welt hat die Aufgabe, weder vertraglich noch moralisch, Aktien des Unternehmens zu kaufen, bei dem er angestellt ist!
Wenn das Management am Unternehmen beteiligt ist, also eine Doppelfunktion als Manager und Mit-Inhaber hat, dann um so besser, weil man davon ausgehen könnte, dass die Motivationen von Management und Aktionären in diesem Falle deckungsgleich sind.
Natürlich KANN ein Vorstand kaufen, aber dann handelt er als Aktionär und nicht als Manager. Wäre ein schönes Zeichen, aber niemand kann dem Privatmann Hooper vorschreiben, was er mit seinem Privatvermögen anzustellen hat.
Dein Gejammer (seit Monaten), dass Hooper nicht kauft, ist völlig fehl am Platze, also tu mir den Gefallen und hör auf damit.
Wenn das Management am Unternehmen beteiligt ist, also eine Doppelfunktion als Manager und Mit-Inhaber hat, dann um so besser, weil man davon ausgehen könnte, dass die Motivationen von Management und Aktionären in diesem Falle deckungsgleich sind.
Natürlich KANN ein Vorstand kaufen, aber dann handelt er als Aktionär und nicht als Manager. Wäre ein schönes Zeichen, aber niemand kann dem Privatmann Hooper vorschreiben, was er mit seinem Privatvermögen anzustellen hat.
Dein Gejammer (seit Monaten), dass Hooper nicht kauft, ist völlig fehl am Platze, also tu mir den Gefallen und hör auf damit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.081.729 von sturerbock am 17.01.08 14:37:06also welches der 4 szenarien eintritt, weiss man halt erst NACH dem "testing". und das steht noch aus, also ist es zu früh zu sagen, was man gefunden hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.316 von Benson1 am 17.01.08 11:25:55Ich kenne mich mit Gasbohrungen leider nicht so aus, aber bisher dachte ich in etwa so:
Man bohrt runter und hat 4 mögliche Ergebnisse:
von gut zu schlecht:
1. Man trifft freies Gas, die Förderung ist technisch einfach.
2. Man findet gebundenes Gas, evtl. mit Fracturing zu fördern.
3. Man findet kein Gas, aber Hinweise auf mögliches Gas in benachbarten Schichten.
4. Man findet gar nichts.
Die Nachricht hört sich für mich nach Fall 3 an, und das wäre doch wohl eher enttäuschend.
Oder ist es doch Fall2? Oder was ganz anderes und man wollte gar kein Gas treffen und ich bin nur zu blöd, das zu kapieren?
Man bohrt runter und hat 4 mögliche Ergebnisse:
von gut zu schlecht:
1. Man trifft freies Gas, die Förderung ist technisch einfach.
2. Man findet gebundenes Gas, evtl. mit Fracturing zu fördern.
3. Man findet kein Gas, aber Hinweise auf mögliches Gas in benachbarten Schichten.
4. Man findet gar nichts.
Die Nachricht hört sich für mich nach Fall 3 an, und das wäre doch wohl eher enttäuschend.
Oder ist es doch Fall2? Oder was ganz anderes und man wollte gar kein Gas treffen und ich bin nur zu blöd, das zu kapieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.688 von Benson1 am 17.01.08 10:38:28Lese bei derartigen Kursverläufen häufig die Ansicht, dass das Management zur Kurspflege eigene Aktien kaufen sollte. Ist das wirklich die Verantwortung von Hooper? Meines Erachtens hat er in diesem Jahr alles Erdenkliche daran zu setzen, dass die beabsichtigten Bohrungen ein Erfolg werden und entsprechend die Fördererlöse und damit einhergehenden Wachstumsszenarien - zum Nutzen der Aktionäre - eintreten. Da bedarf es keiner Scheingefechte über Aktienkäufe. Entweder Du bist von den Fakten überzeugt oder verkaufst. Man muss sich trotz des desaströsen Kursverlaufes einfach davon lösen, dass der Aktienkurs den Wert des Unternehmens widerspiegelt. Sollten jedoch die Planzahlen für 2007 - vor allem in Bezug auf den Umsatz erfüllt worden sein - und auch die angekündigten Bohrungen für das erste Quartal erfolgreich bestätigt werden, gibt es doch keinen Grund am Unternehmenserfolg zu zweifeln und dann sollte man die anhaltende Kursschwäche doch zum Nachkauf nutzen. Ich glaube Surfing Micha hat es schon einmal treffend dargestellt: 2008 ist für Activa das Jahr der Entscheidung. Entweder die Vorarbeiten der letzten Jahre zahlen sich jetzt aus, oder es bleibt ein ewiger Hoffnungsträger……………
Durchsuchen
