___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1074)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.651
Gesamt: 6.132.651
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 70,10 | +59,32 | |
| 1,8500 | +47,99 | |
| 1,2600 | +21,15 | |
| 4,2640 | +19,17 | |
| 1,9600 | +16,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5706 | -27,26 | |
| 0,5541 | -40,93 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 4,7000 | -44,71 | |
| 4,1400 | -63,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.963 von bonDiacomova am 23.10.18 17:44:06...verspaetete erfassung zweier patienten zurueckzufuehren...... haben sich verspaetet gemeldet...
vielleicht melden sich weitere auch als verspaetet zurueck
sind ja ausreichend patienten zensiert, oder ?
suchet, so werdet ihr finden,
klopfet an, so wird euch aufgetan.
vielleicht melden sich weitere auch als verspaetet zurueck
sind ja ausreichend patienten zensiert, oder ?
suchet, so werdet ihr finden,
klopfet an, so wird euch aufgetan.
oxford academic / anals of oncologie Published: 23 October 2018
wie angekuendigt - von der esmo seite - veroeffentlicht am 23.10.1672P
Maintenance treatment with the TLR9 agonist lefitolimod in extensive-stage small-cell lung cancer
(ES-SCLC): Final results from the randomized phase II IMPULSE study
https://academic.oup.com/annonc/article/29/suppl_8/mdy298.00…
ohne weiteren ""trend"" zur veraenderung
weder beim HR noch sonstwo ;-))Two patients from the lefitolimod arm exhibited long-term disease control.
Conclusions: The IMPULSE study showed (1) the expected pharmacodynamic response, (2) positive efficacy signals in two pre-defined subgroups regarding OS and (3) a favorable safety profile. This data provides significant guidance for defining patient populations most likely to benefit from lefitolimod treatment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.032.006 von EGEM am 23.10.18 16:29:30
das ist leider so nicht richtig
nach beendigung einer studie veraendert sich das HR nicht
hier im fall mologen esmo 2017 /esmo 2018
ist die veraenderung im HR auf die verspaetete erfassung zweier patienten zurueckzufuehren
wurden in den esmo 2017 schaubildern als zensiert eingetragen - haben sich verspaetet gemeldet
und kamen so in die berechnung mit rein...in den schaubildern esmo 2018
habe bei der ir nachgefragt warum dieser unterschied aufgetreten bzw so vermeldet wurde
kannste in den schaubilder sehen (nachvollziehen) wenn du auf die zensierten achtest ;-)
die subgruppen mit den 16 patienten
Zitat von EGEM:Zitat von pokemon: das verstehe ich aber nicht
ich finde die meldungen zur LUNGENKREBS phase II studie sind besser geworden. die gesamtueberlebens HR hat sich doch von der meldung Q2/2017 zur meldung Q2/2018 deutlich verbessert. ich mag den trend... weiter so
quelle PR Meldungen Mologen
Je länger die Überlebenden aus der SCLC Studie leben, desto besser wird HR
Somit qualifiziert sich MGN1703 (Lefi) bei der SCLC für eine Schnellzulassung!
https://www.bio-m.org/nachrichten/detail/europaeische-arznei…
Was sitzen denn da in Berlin für Schnarchnasen?
SERVUS
das ist leider so nicht richtig
nach beendigung einer studie veraendert sich das HR nicht
hier im fall mologen esmo 2017 /esmo 2018
ist die veraenderung im HR auf die verspaetete erfassung zweier patienten zurueckzufuehren
wurden in den esmo 2017 schaubildern als zensiert eingetragen - haben sich verspaetet gemeldet
und kamen so in die berechnung mit rein...in den schaubildern esmo 2018
habe bei der ir nachgefragt warum dieser unterschied aufgetreten bzw so vermeldet wurde
kannste in den schaubilder sehen (nachvollziehen) wenn du auf die zensierten achtest ;-)
die subgruppen mit den 16 patienten
Es müssten sich alle SCLC Patienten versammeln und eine Menschenkette in Berlin bilden.
Einen Medikamentenkandidaten zu haben und Patienten sterben zu lassen ist schon für meinen einfachen Menschenverstand grenzwertig und ein Stück auch verantwortungslos.
Und das nicht nur den Aktionären gegenüber!!!!!!!!!!!
SERVUS
Einen Medikamentenkandidaten zu haben und Patienten sterben zu lassen ist schon für meinen einfachen Menschenverstand grenzwertig und ein Stück auch verantwortungslos.
Und das nicht nur den Aktionären gegenüber!!!!!!!!!!!
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.031.118 von pokemon am 23.10.18 15:23:58
Je länger die Überlebenden aus der SCLC Studie leben, desto besser wird HR
Somit qualifiziert sich MGN1703 (Lefi) bei der SCLC für eine Schnellzulassung!
https://www.bio-m.org/nachrichten/detail/europaeische-arznei…
Was sitzen denn da in Berlin für Schnarchnasen?
SERVUS
Zitat von pokemon: das verstehe ich aber nicht
ich finde die meldungen zur LUNGENKREBS phase II studie sind besser geworden. die gesamtueberlebens HR hat sich doch von der meldung Q2/2017 zur meldung Q2/2018 deutlich verbessert. ich mag den trend... weiter so
quelle PR Meldungen Mologen
Je länger die Überlebenden aus der SCLC Studie leben, desto besser wird HR
Somit qualifiziert sich MGN1703 (Lefi) bei der SCLC für eine Schnellzulassung!
https://www.bio-m.org/nachrichten/detail/europaeische-arznei…
Was sitzen denn da in Berlin für Schnarchnasen?
SERVUS
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.031.433 von Dragoran am 23.10.18 15:49:24
Mit verunsichernden Meldungen vertreibt man Investoren...da scheint mir nicht Ängstlichkeit beim AR2014 dahinter zu stecken, sondern eine gewisse Systematik.
Ich stelle mir mal bildlich vor:
In der AG rauchen beim CEO und CFO die Köpfe, wie sie zu Geld für die AG kommen und wie man mit TW(GDT verhandeln will, also taktieren will und der bekommt quasi jeden Flüsterer vom OK durchgestochen.
Das ist doch nicht in Ordnung.
Ein Trojaner bei spannenden Verhandlungen...das geht eigentlich überhaupt nicht!
SERVUS
Zitat von Dragoran: Warum werden die sehr guten Studienergebnisse der beiden Untergruppen beim Lungenkrebs nicht differenzierter analysiert und berichtet? Seit der ersten Bekanntgabe vergingen bereits 18 Monate!
Oder ist das standard, wenn das primäre Studienziel bei allen Patienten nicht erreicht wurde?
Mit verunsichernden Meldungen vertreibt man Investoren...da scheint mir nicht Ängstlichkeit beim AR2014 dahinter zu stecken, sondern eine gewisse Systematik.
Ich stelle mir mal bildlich vor:
In der AG rauchen beim CEO und CFO die Köpfe, wie sie zu Geld für die AG kommen und wie man mit TW(GDT verhandeln will, also taktieren will und der bekommt quasi jeden Flüsterer vom OK durchgestochen.
Das ist doch nicht in Ordnung.
Ein Trojaner bei spannenden Verhandlungen...das geht eigentlich überhaupt nicht!
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.030.923 von mani40 am 23.10.18 15:08:12Warum werden die sehr guten Studienergebnisse der beiden Untergruppen beim Lungenkrebs nicht differenzierter analysiert und berichtet? Seit der ersten Bekanntgabe vergingen bereits 18 Monate!
Oder ist das standard, wenn das primäre Studienziel bei allen Patienten nicht erreicht wurde?
Oder ist das standard, wenn das primäre Studienziel bei allen Patienten nicht erreicht wurde?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.030.923 von mani40 am 23.10.18 15:08:12das verstehe ich aber nicht 
ich finde die meldungen zur LUNGENKREBS phase II studie sind besser geworden. die gesamtueberlebens HR hat sich doch von der meldung Q2/2017 zur meldung Q2/2018 deutlich verbessert. ich mag den trend... weiter so
quelle PR Meldungen Mologen
ich finde die meldungen zur LUNGENKREBS phase II studie sind besser geworden. die gesamtueberlebens HR hat sich doch von der meldung Q2/2017 zur meldung Q2/2018 deutlich verbessert. ich mag den trend... weiter so
quelle PR Meldungen Mologen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.030.443 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.10.18 14:25:08ja es ist schon offensichtlich, dass schlechte Meldungen aggressiv rausgehauen werden …
während die von den Aktionären sehr gut bezahlten AR die wirklich guten Meldungen in ihr Tresörchen verschließen
während die von den Aktionären sehr gut bezahlten AR die wirklich guten Meldungen in ihr Tresörchen verschließen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.029.417 von LloydBrigman am 23.10.18 12:50:02
Die Unsicherheit ist der größte Feind für steigende Kurse.
Ich sehe sehr viele Handlungen, Meldungen und Nichtmeldungen, die uns Anleger verunsichern und verunsichert haben.
In der Fülle könnte man schon eine gewisse Strategie dahinter vermuten, wenn man das Motiv „Dummheit“ einfach ausschließt.
Zitat von LloydBrigman: Sonst wären doch viele so wahnsinnig enttäuscht. Ohne Zweifel keine Unsicherheit, kein Grund den Kurs in Grund und Boden zu stampfen.
Die Unsicherheit ist der größte Feind für steigende Kurse.
Ich sehe sehr viele Handlungen, Meldungen und Nichtmeldungen, die uns Anleger verunsichern und verunsichert haben.
In der Fülle könnte man schon eine gewisse Strategie dahinter vermuten, wenn man das Motiv „Dummheit“ einfach ausschließt.
Durchsuchen
