Bet-at-home springt locker ueber 40 Euro! (Seite 51)

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.472.634 von Joschka Schröder am 05.04.18 18:02:06

PS: Der zum AB Wirtschaftsdienst gehörende Börsenbrief "Aktienspezialwerte" hat die Aktie heute bis 74 EUR zum Kauf empfohlen, gleichzeitig hat der Austria Börsenbrief zum Kauf getrommelt. Und wo ist der Kurs zum Börsenschluss gelandet? Bei 74 EUR (+ 8,35 %). Brav!

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.471.914 von Nudossi73 am 05.04.18 17:12:39

Kleiner Rat: Lies Dir das jüngste Urteil des Bundesverwaltungsgerichts durch und informier Dich über die Entwicklungen in anderen Ländern (Schweiz, Schweden usw), die alle in dieselbe Richtung weisen.
Ich finde das, was der Austria Börsenbrief + angeschlossene Publikationsorgane sonst schreiben, im Vergleich zu anderen Börsenblättchen gar nicht so übel. Im Fall des Musterdepotwertes bet-at-home redet man sich aber einiges schön. Der heutige Kursanstieg ist auf eine derartige Kaufempfehlung zurückzuführen. Eigentlich hätte man den Wert schon lange aus dem Musterdepot feuern müssen.

[Hiberna]

Warum redest Du nur immer von Regulierung etc....die Novelle darum hat sich erst einmal erledigt.

laut Seite 89, vorletzter Absatz des 2017er Geschäftsberichtest hat bet-at-home das Online Casino Ende Februar 2018 in Schleswig-Holstein eingestellt.

Dies könnte zukünftig in weiteren oder gar in allen Bundesländern erforderlich sein.

[Nudossi73]

Hallo Joschka

Warum redest Du nur immer von Regulierung etc....die Novelle darum hat sich erst einmal erledigt.
Laut EU Recht sind Glücksspielmonopole nicht erwünscht und die Dienstleistungen der Wettanbieter im Internet geht vor Monopole. Was verstehst Du denn da nicht ?
Einfach mal die Zahlen und Fakten sprechen lassen....das hätte hätte Fahrradkette geht einem auf dem Keks.
Dankeschön

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.812 von Joschka Schröder am 29.03.18 00:31:50

Aktuell scheint es Mode zu sein, mit den Maximalwerten der Unternehmensguidance zu rechnen und bei der KGV-Berechnung die Börsenkapitalisierung um Netcash zu bereinigen (wiederholt gesehen bei Börsenbriefen made in Austria). Dass derart progressive Ansätze angesichts der ungeheuren regulatorischen Unsicherheiten (dabei sollte man auch die Steuerproblematik nicht außer Acht lassen), sehr gewagt sind, liegt auf der Hand. Im Übrigen führt eine vollständige Netcash-Bereinigung zu Fehlern, weil ein Teil der Cashposition aus Kundengeldern besteht und ein weiterer Teil geschäftsnotwendig ist.

[valueanleger]

Nehme nun auch Bet-at-home auf die Watchlist.

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.430.997 von Storchenstubn am 30.03.18 13:07:09

Ein aktuelles Urteil der EU-Richter stelle „die Dienstleistungsfreiheit über Beschränkungen und den Schutz des Monopolisten

weiß jemand, wo und wie man den EU-Urteilstext lesen kann?

Ein Zeitungsbeitrag ist nicht sehr zuverlässig und es ist notwendig, den Urteilstext selbständig zu interpretieren.

[Storchenstubn]

Ein aktuelles Urteil der EU-Richter stelle „die Dienstleistungsfreiheit über Beschränkungen und den Schutz des Monopolisten“

Quelle und neue Infos zur Gesetzesnovelle in Ö: http://orf.at/#/stories/2432299/

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.602 von Jobswunder am 28.03.18 23:39:28

Zitat von Jobswunder: Der Dividendenvorschlag ist 7,50!!! Bei den kolportierten möglichen Kursen von 60 Euro hätte man die Aktie nach acht Jahren stabiler Dividende umsonst...

Die Dividende wird zum Teil aus der Substanz bezahlt.

3 € normale Dividende entspricht auch etwa dem, was man aus dem operativen Geschäft heraus auszahlen kann. Wenn also die Gewinne stagnieren in den nächsten Jahren, liegt die DIV-Rendite wohl eher bei 4%. Auch noch gut, aber kein zwingender Grund für einen Kauf der Aktie.

Bei 59 € liegt aber eine gute technische Unterstützung. Von dortaus kann ich mir durchaus eine deutliche Gegenbewegung bis 75-80 € vor dem Dividendentermin vorstellen, aber mehr wird es wohl nicht werden, wenn die politische Seite nicht klarer wird.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.417.788 von Joschka Schröder am 29.03.18 00:19:04

- Fortsetzung -

auf Basis des EV/EBITDA (= 12 bis 13) sieht das schon anders aus (Aktie relativ teuer). Man sollte nicht vergessen, dass die Gewinne seit einigen Jahren quasi stagnieren und das Unternehmen kein Alleinstellungsmerkmal besitzt. Sollte es zu stärkeren politischen Reglementierungen kommen, wäre die Aktie noch immer deutlich zu teuer.
Besagtem Zeitungsbericht zufolge wäre ein Verbot privater Anbieter rechtlich unproblematisch, wenn der staatliche Anbieter (z.B. Oddset) bestimmte Massnahmen zur Suchtprävention ergreifen und durchsetzen würde.