Ecotel - Neue Aktie - Chance oder Flop ? (Seite 70)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.346.276 von moneymakerzzz am 09.07.20 11:59:57

Zitat von moneymakerzzz: Was leitest du daraus ab? Übernahme?

Erstmal nicht. Sieht so aus als ist es nur eine Namensänderung bzw. auf eine neue Gesellschaft übertragen worden. Früher hießen die mal IQ Martrade und waren zu fast 10% investiert. Hintergrund der Namensänderung ist mir aber nicht bekannt. Ich glaube, vor 2-3 Jahren hatte Martrade mal Aktien verkauft (von fast 10% auf unter 4%), die Peter Zils übernommen hat.

Damals hatte auch Morozov über "Intellect Investments" zugekauft, was über eine gewisse Frau Belova und deren "Magic Assets" lief.

Hatte ich damals auch bei Ariva diskutiert. Postings #2290 bis #2297 und später noch

https://www.ariva.de/forum/ecotel-jetzt-100-kursplus-ueberna…

Jedenfalls hatte ich damals auch sofort an eine (feindliche) Übernahme gedacht. Aber beim Kontakt mit dem Vorstand hatte ich das Gefühl, dass man sich gut kennt und sich als normalen Langfristinvestor betrachtet. Vielleicht ist das jetzt auch wieder so.

Meine Recherche damals zeigte aber schon auch obskure Verbindungen (Panama Papers etc.).
https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-ecotel-communic…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-ecotel-communic…


Aber du kannst ja selbst mal recherchieren, ob du was rausbekommst!

Fakt ist aber, dass Morozov 29,99% der Anteile hält, und meines Wissens gehören die 7,9% der CBoss Orient auch zu Morozov.

Der Einstieg Morozovs ist ja schon länger her, als ich noch gar nicht investiert war. Vielleicht gab es dafür ja handfeste operative Gründe über Cboss. Wenn man googelt, finden sich aber zwischen Ecotel und Cboss keine operativen Verbindungen, sondern immer nur die Stimmrechte.




Lange Rede kurzer Sinn ... Martrade scheint nix Neues zu sein. Nur eine Übertragung der Aktien auf eine neue Gesellschaft, wenn ich das richtig sehe. Oder war IQ Martrade vorher komplett raus?

Etwas merkwürdig war ja letztes Jahr zwischendrin auch das Auftauchen einen Herrn Schmier. Der war dann im April 2020 wieder unter 3% gefallen. Vielleicht hing der ja auch mit Martrade zusammen, so dass die Aktien sozusagen nur zwischengeparkt waren.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.345.205 von katjuscha-research am 09.07.20 10:50:28

Was leitest du daraus ab? Übernahme?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.345.154 von katjuscha-research am 09.07.20 10:47:35

Sitz übrigens in Düsseldorf, wie Ecotel selbst.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.299.371 von moneymakerzzz am 05.07.20 20:09:42

Habt ihr euch mal die letzte Stimmrechtsmitteilung angeschaut?

Schon sehr interessant bzw. merkwürdig.

Finanzinvestor im Logistik/Shipping Bereich, der in der Recherche mal wieder Kontakte nach Russland hat, wie schon der Grossaktionär.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.294.363 von Straßenkoeter am 04.07.20 20:32:01

Geht mir ähnlich. Hatte auch gehofft erste Anzeichen/Aussagen zu einer operativen Verbesserung zu bekommen. War wohl zu optimistisch. Auf der anderen Seite: was man über mehrere Quartale nicht schafft braucht auch entsprechend Zeit zur Veränderung...we will see. Vlt wird ecotel ja mein Jahresfavorit für 2021 zusammen mit A4O

[frontline55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.294.363 von Straßenkoeter am 04.07.20 20:32:01

Da bin ich zu 100% bei dir.....

Und da ich auch einige spekulativere Werte im Depot habe, darf auch mal ein "langweiliger" dabei sein, zumindest
so lange man weiter einen starken Cashflow aufweist und ein Ende des hohen Investitionskosten absehbar ist.

Auch ich denke, dass Herr Hendrich von den Großaktionären ins Boot geholt wurde um ihrem Investment Schwung zu verleihen....

Aber die Kapitalmarktkommunikation von Ecotel ist einfach unterirdisch....
Das macht es im Kontext mit den Enttäuschungen der Historie schwer an das Investment zu glauben und
andere zum Investment zu bewegen.....

Gruß,

Frontline

[Straßenkoeter]

Zur Klarstellung, dass ich die Verkäufer vom Freitag als Deppen bezeichnet habe, das war so nicht in Ordnung von mir. Hier möchte ich mich entschuldigen. Dennoch eine Erklärung hierzu. Eigentlich habe ich mich selber als den Deppen gesehen und war deshalb etwas gereizt am Freitag.

Ich wollte da auch zum Ausdruck bringen, dass man auf der HV eigentlich keine richtig positiven Meldungen hat erwarten können. Sprich die Verkäufer hätten aus meiner Sicht nicht die HV abwarten müssen. Sondern hätten zu besseren Kursen früher verkaufen können. frontline ich verstehe schon was du sagst. Auch wenn diese Verkäufer aus meiner Sicht eine falsche Erwartungshaltung von der HV hatten, können sie mit anderen Aktien schnellere Gewinne erzielen, wenn sie die richtige Aktie finden.

Ich sehe mich selber als Depp, was ich so gern hier auch nicht sage. Katjuscha hatte mich hier ja schon mal kritisiert. Und ja in diesem Konsens wohl zu Recht. Ich dachte ich bin witzig. Statt dessen war ich etwas überheblich und zu sehr von meinem Handeln überzeugt. Ich denke mein Timing beim Einstieg bei Ecotel war einfach schlecht. Q 1 war nicht so berauschend. Es war auch klar, dass Q 2 schwach wird, da die Migration bis dahin anhält. Ab 01.07.2020 kam der Technikvorstand Hendrichs. Insoweit denke ich, dass frühestens ab Q 4 bzw. erst ab 2021 mit positiven News, also Impulsen für die Aktie zu rechnen ist. Mein Einstieg war zu früh, auch wenn ich nach wie vor daran glaube, dass ecotel dieses Mal liefert. Ich denke Hendrichs ist motiviert und die beiden Hauptaktionäre versprechen sich viel von ihm, andernfalls hätten sie ihm nicht so ein lukratives Angebot gemacht.

Katjuscha zu deine Frage an mich. Es gibt zwei Großaktionäre, die jeweils ca. 30% halten. Ich glaube die beiden wissen, dass ecotel liefern muss. Deshalb haben sie Hendrichs mit ins Boot genommen. Er ist der Hoffnungsträger. Sie wissen, dass die Zeit für Ausreden vorbei ist. Die Strukturen wurden geändert und jetzt müssen sie liefern. Der Umsetzer, die zusätzliche Person die das quasi garantieren soll ist Hendrichs. Ich denke es ist ihnen bewusst, dass sie keinen Spielraum für Versagen haben. Schaffen sie es nicht den Gewinn in 2021 deutlich zu erhöhen, dann haben sie entweder versagt oder ecotel ist einfach zu klein um am Markt für sich allein bestehen zu können. Ich denke ihr eigenes Anspruchdenken ist ein anderes. Sie haben ein Vermögen in ecotel investiert und werden aus eigenem Interesse dann nicht so weiter machen wie bisher, wenn sie es dieses Mal nicht schaffen. Das ist meine Einschätzung der Situation. Ich denke ja, dann werden die beiden Hauptaktionäre die Reißleine ziehen und ecotel an einen größeren Player verkaufen. Deshalb schrieb ich, dass wir Aktionäre auf jeden Fall verdienen werden, egal wie es kommt. Die beiden Hauptaktionäre werden dann im eigenen Interesse einen möglichst hohen Preis für ecotel erzielen wollen und ich gehe davon aus, dass der deutlich über dem aktuellen Aktienkurs liegt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie so weiter machen wie bisher, wenn sie in 2021 den Hebel nicht umlegen können.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.289.800 von katjuscha-research am 04.07.20 03:17:01

Mir ging es um das Thema "Versprechungen, Visionen, Pläne" - und da ist für mich schon ein grosser Unterschied wenn die Entscheider sich ändern. Neue Entscheider bekommen von mir auch nen Vertrauensvorschuss - wenn die gleichen Leute die gleichen Visonen wiederholt nicht realisieren zweifle ich auch ehrlich an deren Kompetenz. Und das 5 Euro zu günstig sind, sage ich auch. Nur wie du ja selbst weisst ist Börse nicht rational - falls man 2021 auch nicht liefert (was ich für unser aller Invest nicht hoffe) würden wir ja sehen wo der Boden ist

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.289.695 von moneymakerzzz am 04.07.20 00:56:51

ps

wieso sollte der Kurs unter 5 € fallen?

Dann läge man 30-40% unter Buchwert, obwohl man Gewinne und positive Cashflows macht.

Max21 ist wie gesagt ein gänzlich anderes Thema. Die waren kurz vor der Pleite, machten riesige Verluste und haben nur durch diverse Kapitalerhöhungen überlebt. Die Aktienanzahl hat sich in 5 Jahren mehr als verdoppelt, und trotzdem hat sich das Eigenkapital um 70% reduziert. Bei Ecotel sind Aktienanzahl und EK stabil, da man die auflaufenden Gewinne als Dividende ausgeschüttet hat.

Also ganz andere Baustellen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.289.695 von moneymakerzzz am 04.07.20 00:56:51

na ja, Max21 ist ein ziemlich unsinniger Vergleich.

So stark hat der Ecotel-Vorstand nun auch nicht enttäuscht. Man muss ja auch das Umfeld betrachten, in dem Ecotel agiert hat. Da ist dem Vorstand fundamental nicht so viel vorzuwerfen. Man muss halt nur an der Kommunikation hinsichtlich Versprechungen arbeiten bzw. wir Anleger müssen sie entsprechend bewerten.

Aber insgesamt hat sich Ecotel ja mit guten Gewinnen am Markt behauptet. Das es bisher keine Wachstumsstory war, ist ne andere Geschichte.

Mit dem Desaster bei Max21 jedenfalls nicht ansatzweise vergleichbar. Ich sehe auch keinen Grund, bei Ecotel den alten Vorstand auszutauschen.