checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1632)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
    Beiträge: 57.994
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 82
    Gesamt: 1.506.601
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1632
    • 5800

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 17:19:15
      Beitrag Nr. 41.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.527.978 von rv_2011 am 12.04.18 16:13:35
      Zitat von rv_2011: ...Das Klima im nordatlantischen Raum kann sich allerdings deutlich ändern.

      Genau, es könnte dort ggf. auch kälter werden. Also egal was passiert, ob es wämer wird oder kälter, die Klimakatastrophe ist gerettet. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 17:15:25
      Beitrag Nr. 41.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.528.365 von rv_2011 am 12.04.18 16:47:59Sollte aus gleichbleibendem oder sogar zurückgehendem Bedeckungsgrad mehr Niederschlag fallen? Ohne Wolken gibt es nun mal keinen Niederschlag.

      Übrigens ist die von IPCC-Mitspielern geäußerte Ansicht, daß hohe Wolken immer zu Erwärmung führen, inzwischen nachgewiesener Maßen falsch.

      Über die Stärke des AMOC (Golfstrom) geben Sedimentforschungen Auskunft. Nur mit dieser Wissenschaft steht der IPCC auf Kriegsfuß.

      Sie sollten sich mit den Auswirkungen des Wasserbaus am Rhein ab1894 befassen. Durch Abschneiden der Schleifen, verkürzte sich der Weg, der Rhein floß schneller. Im Ergebnis bewegte er
      mehr Geschiebe grub sich tiefer ein.
      Ihre höhere Weisheit hat wohl zu Hydraulik keinen Zugang?
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 16:47:59
      Beitrag Nr. 41.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.525.908 von nickelich am 12.04.18 12:26:53Soweit ist die Sache klar: Höhere Temperatur -> höhere Verdunstung -> mehr Niederschlag.

      Es ist jedoch sehr voreilig, daraus einen höheren Bedeckungsgrad zu folgern: Die relative Feuchtigkeit bleibt etwa gleich. Die Fachleute sind sind sich nicht einig, ob es überhaupt einen nennenswerten Wolken-Feedback gibt und wenn, ob der positiv oder negativ ist.

      Über die Stärke des AMOC geben die paläoklimatischen Forschungen keine klaren Aussagen. Wir können aber beobachten bzw. rekonstruieren wie er sich in den letzten Jahrhunderten enrwickelt hat.

      Warum er sich beschleunigen soll, wenn er sich verkürzt und der Antrieb durch Absinken des Kaltwasser nachlässt, das bleibt wohl ein Geheimnis Ihrer höheren Weisheit. ;)
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 16:13:35
      Beitrag Nr. 41.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.524.933 von Vitaquelle am 12.04.18 10:28:59Unsinn: Der Golfstrom betrifft die Wärmeverteilung, kaum die Globaltemperatur.

      Das Klima im nordatlantischen Raum kann sich allerdings deutlich ändern.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 12:26:53
      Beitrag Nr. 41.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.524.933 von Vitaquelle am 12.04.18 10:28:59"Denn durch die globale Erwärmung gibt es mehr Regen über dem Nordatlantik und den benachbarten Landmassen – dadurch fließt mehr Süßwasser in den Ozean."

      ... mehr Regen stammt aus mehr Wolken. Mehr Wolken bremsen längerfristig den Temperaturanstieg. Ein Regelkreis!

      Eine Meeresströmung verändert Hauptstrom und dessen Geschwindigkeit fortwährend. Man kann aber nicht davon ausgehen, daß sich der Hauptstrom noch mehr der Küste Nordamerikas annähert und damit noch langsamer wird. Auch an Land fließt er nicht. Also wird er wieder in die Gegenrichtung schwenken und bei kürzerem Weg an Geschwindigkeit zunehmen. Frage ist nur, wann die Gegenbewegung einsetzt.

      Sedimentsuntersuchung auf Basis der letzten 400.000 Jahre zeigen ein schwächer werden in besonders kalten Perioden, nicht in warmen Perioden wie heute. In diesen 400.000 Jahren mit Eiszeiten und dazwischenliegenden Warmzeiten, die höhere Temperaturen als heute hatten, versiegte der Golfstrom nie.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 10:28:59
      Beitrag Nr. 41.679 ()
      Golfstrom wird langsamer (mal wieder)
      Jetzt soll der Golfstrom also doch wieder langsamer werden; klar, den intelligenteren Alarmisten ist natürlich bewußt, daß die Vorhersagemodelle nicht tragen und sehen auch die über 17 Jahre anhaltende Pause in der Erwärmung.
      Daher muss ein Grund gefunden werden, warum es nun doch nicht so dramatisch wärmer wird -> Golfstrom reißt ab. :rolleyes:

      https://www.gmx.at/magazine/wissen/klimawandel-golfstrom-lan…

      Meteorologie scheint mir die hilfloseste aller Wissenschaften zu sein. :laugh:
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.04.18 00:16:22
      Beitrag Nr. 41.678 ()
      Der AMOC (Golfstrom) schwächt sich stärker und schneller ab als erwartet
      Das ist das Fazit von mehreren neuen Studien dazu. Wahrscheinlich ist er schwächer als in den letzten 1000 Jahren.

      The oceans’ circulation hasn’t been this sluggish in 1,000 y…

      Stronger evidence for a weaker Atlantic overturning circulat…
      Avatar
      schrieb am 07.04.18 16:21:00
      Beitrag Nr. 41.677 ()
      Vielen Dank curacanne. Hatte schon alle mögliche Wortkombinationen eingegeben und wurde jetzt fündig.

      https://www.ksta.de/africagate-die-fehler-der-klimaforscher-…

      Daß der alte indische Eisenbahningenieur Pachauri, der dann sexuell übergriffig wurde, persönlich involviert war, überraschte mich dann doch.

      Der Fehler mit den bis zu 50% Ernteausfällen in Afrika bis 2020 schaffte es sogar in den„Synthesis Report“, die so genannte „Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“ - und damit gewissermaßen ins „Allerheiligste“ und politisch Relevanteste des IPCC.

      2020 haben wir noch nicht, aber die mehrjährige Entwicklung zeigt in die Gegenrichtung.
      "Nach Angaben der Welternährungsbehörde der Vereinten Nationen (FAO) stieg in Afrika in den vergangenen Jahrzehnten die Nahrungsmittelproduktion pro Kopf zwar jährlich um 0,1 Prozent – die Netto-Lebensmittelimporte hingegen stiegen derweil um 0,8 Prozent pro Kopf und Jahr."
      Die Zahl der Köpfe hat extrem zugenommen.

      http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/afrikas-landwirtschaft…
      Avatar
      schrieb am 07.04.18 15:18:59
      Beitrag Nr. 41.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.488.042 von nickelich am 07.04.18 12:54:31wieso gibt s Du Deine Frage -mit dem Wortlaut- nicht bei google ein?
      Avatar
      schrieb am 07.04.18 15:09:07
      Beitrag Nr. 41.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.488.582 von rv_2011 am 07.04.18 14:55:08Von Ihnen, RV, kann ich keine Hilfe erwarten, ich weiß.
      • 1
      • 1632
      • 5800
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?