Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1866)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 1.507.926
Gesamt: 1.507.926
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5714 | |
| heute 20:55 | 5099 | |
| heute 21:32 | 4849 | |
| vor 58 Minuten | 3475 | |
| vor 1 Stunde | 3194 | |
| heute 18:40 | 2891 | |
| heute 19:44 | 2881 | |
| vor 54 Minuten | 1920 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.585,00 | -0,40 | 108 | |||
| 2. | 4. | 174,16 | -3,30 | 61 | |||
| 3. | 19. | 1.033,45 | +8,84 | 60 | |||
| 4. | 5. | 6,3740 | +0,24 | 36 | |||
| 5. | 2. | 9,8950 | -4,21 | 36 | |||
| 6. | Neu! | 20,260 | -1,75 | 30 | |||
| 7. | 16. | 0,2060 | -0,96 | 27 | |||
| 8. | 8. | 2.328,74 | -2,10 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.800.728 von nickelich am 25.04.17 16:24:10
Und wieso sollte der Kraftwerksbauer Siemens Interesse an falschem Alarm haben?
Oder ein Flugzeugbauer wie McDonell?
Wenn allerdings Gelder gestrichen werden, wenn die Forschungsergebnisse nicht "wie gewünscht" ausfallen (siehe Koch/BEST), dann wird es kritisch.
Kriminell wird es, wenn Firmen eigene Forschungsergebnisse zurückhalten und wider besseres Wissen gegenteilige Desinformation betreiben - wie es Exxon (nach dem Vorbild der Tabakindustrie) praktiziert hat.
Drittmittel aus der Wirtschaft
Eine Versicherung ist auf zuverlässige Prognosen angewiesen. Mit gefälschten Daten (wie Sie hier immer wieder unterstellen) kann sie nichts anfangen.Und wieso sollte der Kraftwerksbauer Siemens Interesse an falschem Alarm haben?
Oder ein Flugzeugbauer wie McDonell?
Wenn allerdings Gelder gestrichen werden, wenn die Forschungsergebnisse nicht "wie gewünscht" ausfallen (siehe Koch/BEST), dann wird es kritisch.
Kriminell wird es, wenn Firmen eigene Forschungsergebnisse zurückhalten und wider besseres Wissen gegenteilige Desinformation betreiben - wie es Exxon (nach dem Vorbild der Tabakindustrie) praktiziert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.794.599 von GoetzHeinemann am 24.04.17 21:23:31Das hatte ich doch hier so oft angegeben, wer das PIK finanziell unterstützt. Die Donationen der Munich Re können Sie direkt bei PIK finden. Sein Leiter H.J.Schellnhuber sprach u.a. auf dem 5. Siemens-Wirtschaftsforum. Quelle dazu bei Wolfburger Nachrichten, mehrfach hier durchgezogen. Sie erinnern sich bestimmt noch an die fragwürdige Aussage "Jedes Grad mehr bedeute einen Anstieg des Meeresspiegels von 10 bis 20 Metern." Was der Vortrag von Hans Joachim Schellnhuber kostet können Sie bei seiner Agentur erfragen, dessen Telefonnummer ich hier mehrfach angegeben hatte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.798.595 von rv_2011 am 25.04.17 12:38:17...Ein schönes Beispiel für ergebnisoffene Forschung...
Das kann man so nicht sagen, denn die Koch Brüder wurden von Greenpeace als Kriminelle gesucht.
Um diese Zeit trieb es Greenpeace besonders dreist und bedrohte offen missliebige Personen.
Greenpeace Indien drohte mit "Wir wissen wo sie wohnen, wir wissen wer sie sind, wir wissen wo sie arbeiten".
Dieser militante Arm in Indien wurde zurückgepfiffen, aber "missliebige Personen" wussten auch so mit welchen Bedrohungsmethoden Greenpeace arbeitet.
Das Berkeley Projekt lässt sich unter diesen Gewaltaspekten auch als "Lösegeldzahlung" deuten mit dem Ergebnis für die Koch Brüder, dass eine Gefahr für ihr Leib und Leben abgewendet wurde, egal was denn da an Berkeleys Globaltemperatur herauskommt.
Miss Curry hat sich solch einer Gefahr erst garnicht ausgesetzt, ist vorsichtshalber ausgestiegen und ist der Bedrohung durch Greenpeace entkommen.
Das kann man so nicht sagen, denn die Koch Brüder wurden von Greenpeace als Kriminelle gesucht.
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/0c7ffe-1493124729.png
[/url]Um diese Zeit trieb es Greenpeace besonders dreist und bedrohte offen missliebige Personen.
Greenpeace Indien drohte mit "Wir wissen wo sie wohnen, wir wissen wer sie sind, wir wissen wo sie arbeiten".
Dieser militante Arm in Indien wurde zurückgepfiffen, aber "missliebige Personen" wussten auch so mit welchen Bedrohungsmethoden Greenpeace arbeitet.
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/0c7ffe-1493124729.png
[/url]Das Berkeley Projekt lässt sich unter diesen Gewaltaspekten auch als "Lösegeldzahlung" deuten mit dem Ergebnis für die Koch Brüder, dass eine Gefahr für ihr Leib und Leben abgewendet wurde, egal was denn da an Berkeleys Globaltemperatur herauskommt.
Miss Curry hat sich solch einer Gefahr erst garnicht ausgesetzt, ist vorsichtshalber ausgestiegen und ist der Bedrohung durch Greenpeace entkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.793.633 von nickelich am 24.04.17 19:30:25
Ein schönes Beispiel für ergebnisoffene Forschung das Berkeley-Earth-Projekt. Dieses Projekt mit der Zielsetzung einer kritischen Überprüfung der etablierten Temperaturreihen (Homogenisierung, Einfluss der Urbanisierung ...) wurde zu Beginn von der Kohle-Lobby (Koch) finanziert. Muller, der Leiter des Projekts, war als ausgesprochener Skeptiker und Kritiker des "Hockey Sticks" bekannt. Deshalb wurde das Projekt zu Beginn von einigen Klimaforschern kritisiert.
Als sich herausstellte, dass die Temperaturreihen die Erwärmung korrekt abbilden (jedenfalls nicht übertreiben), wurde die Finanzierung eingestellt. Auch die "Skeptikerin" Judith Curry stieg aus, weil das Ergebnis ihren Erwartungen nicht entsprach.
Ergebnisoffene Forschung vs. Auftragsforschung
Zitat von nickelich: Wenn die Mitteleinwerbung so ergebnisoffen gewesen wäre, hätte man bestimmt auch bei der Kohle Geld abgreifen können.Wenn man von der Kohlelobby Geld haben will, muss man schon Gefälligkeitsforschung betreiben. Beispiele dafür (z.B. Soon und Baliunas) haben wir hier schon einige diskutiert.
Ein schönes Beispiel für ergebnisoffene Forschung das Berkeley-Earth-Projekt. Dieses Projekt mit der Zielsetzung einer kritischen Überprüfung der etablierten Temperaturreihen (Homogenisierung, Einfluss der Urbanisierung ...) wurde zu Beginn von der Kohle-Lobby (Koch) finanziert. Muller, der Leiter des Projekts, war als ausgesprochener Skeptiker und Kritiker des "Hockey Sticks" bekannt. Deshalb wurde das Projekt zu Beginn von einigen Klimaforschern kritisiert.
Als sich herausstellte, dass die Temperaturreihen die Erwärmung korrekt abbilden (jedenfalls nicht übertreiben), wurde die Finanzierung eingestellt. Auch die "Skeptikerin" Judith Curry stieg aus, weil das Ergebnis ihren Erwartungen nicht entsprach.
Zitat von Muller: When we began our study, we felt that skeptics had raised legitimate issues, and we didn't know what we'd find. Our results turned out to be close to those published by prior groups. We think that means that those groups had truly been very careful in their work, despite their inability to convince some skeptics of that. They managed to avoid bias in their data selection, homogenization and other corrections.
Man muss auch noch sehen dass Rahmstorf 1 Million US Dollar Förderpreisgeld von der McDonell Stiftung entgegen nahm.
Da frag ich mich was die Flugzeugbauer eigentlich machen wenn die Träume Schellnhubers wahr werden und wir bis zum Jahr 2030 keine Verbrennungsmotoren mehr und ab dem Jahr 2040 keinen Beton und Stahl für den Bau haben und die Flugzeuge auf Holzpisten starten und landen. Schellnhuber erlaubt aber noch Ton und Stein für den Bau, allerdings ohne Zement.
Da drängt sich mir der Verdacht auf dass die aktuell im Überfluss vorhandenen Schlaglöcher in unseren Strassen bewusst nicht repariert werden, weil wir ja sowiso bald keine Autos mit CO2 Ausstoss mehr kaufen können und die Elektroautos Tagelang an den minimal vorhandenen Steckdosentankstellen Schlange stehen.
Wir Wessis werden dann live erleben was IM Erika als Ossi in der Ex DDR freiwillig mitgemacht hat. Viel Spaß.
Da frag ich mich was die Flugzeugbauer eigentlich machen wenn die Träume Schellnhubers wahr werden und wir bis zum Jahr 2030 keine Verbrennungsmotoren mehr und ab dem Jahr 2040 keinen Beton und Stahl für den Bau haben und die Flugzeuge auf Holzpisten starten und landen. Schellnhuber erlaubt aber noch Ton und Stein für den Bau, allerdings ohne Zement.
Da drängt sich mir der Verdacht auf dass die aktuell im Überfluss vorhandenen Schlaglöcher in unseren Strassen bewusst nicht repariert werden, weil wir ja sowiso bald keine Autos mit CO2 Ausstoss mehr kaufen können und die Elektroautos Tagelang an den minimal vorhandenen Steckdosentankstellen Schlange stehen.
Wir Wessis werden dann live erleben was IM Erika als Ossi in der Ex DDR freiwillig mitgemacht hat. Viel Spaß.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.794.518 von nickelich am 24.04.17 21:10:30Gibt es dafür auch eine Quelle, oder haben Sie sich das aus den Fingern gesogen?
Es geht hier um das Verhalten vom PIK und seines Leiters Hans Joachim Schellnhuber. Das sollten Sie bei genauerem Lesen herausgefunden haben. Hier wurde von dem Rückversicherer MunichRe und dem Windkraftanlagenbauer Siemens die Richtung vorgegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.793.633 von nickelich am 24.04.17 19:30:25Das wurde doch auch fleissig getan. Allerdings nur von der Leugnerseite. Siehe "Peabody Energy".
Wenn die Mitteleinwerbung so ergebnisoffen gewesen wäre, hätte man bestimmt auch bei der Kohle Geld abgreifen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.790.453 von nickelich am 24.04.17 13:14:14Die von Ihnen angegriffenen Wissenschaftler haben trotz politischem Druck (z.B. von US-Regierungen von Bush jr. bis Trump) stets ergebnisoffen geforscht - auch wenn Ihen die Forschungsergebnisse nicht passen.
Sie dagegen sind das lebende Beispiel für einen Ignoranten, der nur das akzeptiert, was in sein CO2-vernebeltes Weltbild passt oder auf Leugner-Websites verbreitet wird.
Sie dagegen sind das lebende Beispiel für einen Ignoranten, der nur das akzeptiert, was in sein CO2-vernebeltes Weltbild passt oder auf Leugner-Websites verbreitet wird.
Durchsuchen
