Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1876)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
Beiträge: 58.018
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 1.508.035
Gesamt: 1.508.035
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 4511 | |
| vor 34 Minuten | 4304 | |
| vor 37 Minuten | 4085 | |
| vor 1 Stunde | 3754 | |
| vor 36 Minuten | 3511 | |
| vor 1 Stunde | 3477 | |
| vor 47 Minuten | 1877 | |
| vor 1 Stunde | 1619 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.669,26 | -0,64 | 182 | |||
| 2. | 9. | 0,7998 | +18,14 | 96 | |||
| 3. | 11. | 2,7700 | -38,10 | 93 | |||
| 4. | 3. | 0,1985 | -2,22 | 75 | |||
| 5. | 4. | 161,76 | -0,88 | 71 | |||
| 6. | 2. | 21,430 | -6,70 | 66 | |||
| 7. | 26. | 2.354,52 | +0,15 | 38 | |||
| 8. | 8. | 1.048,00 | +4,03 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.383 von mouse_potato am 15.04.17 19:26:52
Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet, hängt unter anderem von ENSO ab; die Prognosen sagen neutrale Werte oder einen schwachen El Nino voraus. So gut wie sicher ist aber, dass 2014 - 2017 die vier wärmsten je gemessenen Jahre werden.
Deine Aussagen zur Arktis sind (vorsichtig ausgedrückt) äußerst umstritten. Wahr ist daran nur, dass ein Teil der extremen Wärme der letzten Monate wetterbedingt ist - der Trend ist es sicher nicht.
Darüber sollten wir später im Jahr reden.
Richtig in deinen Postings dagegen ist, dass El Nino für die vergangenen Rekorde verantwortlich ist. Nicht unser CO2.2014 war gar nicht, 2015 nur gegen Ende des Jahres von El Nino beeinflusst. 2016 betrug der El-Nino-Einfluss maximal 0,2°C. Derzeit liegt die Temperatur nach einer schwachen El-Nina immer noch auf Rekordniveau. Die Monatstemperaturen sind die zweithöchsten je gemessenen.
Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet, hängt unter anderem von ENSO ab; die Prognosen sagen neutrale Werte oder einen schwachen El Nino voraus. So gut wie sicher ist aber, dass 2014 - 2017 die vier wärmsten je gemessenen Jahre werden.
Deine Aussagen zur Arktis sind (vorsichtig ausgedrückt) äußerst umstritten. Wahr ist daran nur, dass ein Teil der extremen Wärme der letzten Monate wetterbedingt ist - der Trend ist es sicher nicht.
Darüber sollten wir später im Jahr reden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.419 von mouse_potato am 15.04.17 19:39:30Warum endet deine Grafik eigentlich 2011? 
Zudem gibt es weitere Unstimmigkeiten:
- Die Grafik zeigt offensichtlich die Satellitentemperatur und nicht die Temperatur der Oberfläche, auf die sich Hansens Projektion bezog.
- Die Forcings sind tatsächlich niedriger gewesen als in Szenario B. Das liegt nicht am CO2, sondern erstens am FCKW-Verbot und zweiten an den erheblich geringer gestiegenen Methan-Emissionen.
Tatsächlich lag die Temperatur nur wenige Jahre (zwischen 2000 und 2013) unter den Prognosen von Hansen (1988):
Zudem gibt es weitere Unstimmigkeiten:
- Die Grafik zeigt offensichtlich die Satellitentemperatur und nicht die Temperatur der Oberfläche, auf die sich Hansens Projektion bezog.
- Die Forcings sind tatsächlich niedriger gewesen als in Szenario B. Das liegt nicht am CO2, sondern erstens am FCKW-Verbot und zweiten an den erheblich geringer gestiegenen Methan-Emissionen.
Tatsächlich lag die Temperatur nur wenige Jahre (zwischen 2000 und 2013) unter den Prognosen von Hansen (1988):
Dieses Bild ist nicht mehr verfügbar: [url]http://www.realclimate.org/images//hansen88.jpg
[/url]
Historische Modellprojektionen und Beobachtungen
Auch hier werden immer wieder Klimamodelle als zuverlässig und unfehlbar bezeichnet meist mit unzutreffenden Vergleichen oder "geschönten" Grafiken. Die Autoren von kaltesonne.de haben nun frühere Vergleiche (Modell/Realität) zusammengestellt und mit den Beobachtungen der letzten Jahre verglichen:
Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
Die Erwärmung in der Projektion der Modelle von Hansen war übertrieben; die Prognose war für alle Szenarien viel zu hoch:
http://www.kaltesonne.de/was-ist-eigentlich-aus-james-hansen…
Auch hier werden immer wieder Klimamodelle als zuverlässig und unfehlbar bezeichnet meist mit unzutreffenden Vergleichen oder "geschönten" Grafiken. Die Autoren von kaltesonne.de haben nun frühere Vergleiche (Modell/Realität) zusammengestellt und mit den Beobachtungen der letzten Jahre verglichen:
Was ist eigentlich aus James Hansens Temperaturvorhersage von 1988 geworden? Zeit für eine Überprüfung
Die Erwärmung in der Projektion der Modelle von Hansen war übertrieben; die Prognose war für alle Szenarien viel zu hoch:
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://kaltesonne.de/wp-content/uploads/2012/06/hansen.gif
[/url]http://www.kaltesonne.de/was-ist-eigentlich-aus-james-hansen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.741.597 von rv_2011 am 15.04.17 13:52:37
Das schaut aber nicht so aus als wäre diese Prognose IPCC-Zertifiiziert rv
Das ist nicht nur nicht konsensfähig sondern fernab von jedem Realismus. Spekulation ist noch geschmeichelt
Richtig in deinen Postings dagegen ist, dass El Nino für die vergangenen Rekorde verantwortlich ist. Nicht unser CO2.
Bei deinem Arktis-Post hast du vergessen dass ein grosser Teil auf natürliche Faktoren zurückzuführen ist und die 30er Jahre in der Arktis ähnlich warm waren wie heute. Mit viel weniger CO2.
Man muss schon wichtige Fakten weglassen, spekulieren und die Realität ausblenden um ein bedrohliches Klima-Szenario zu entwickeln.
Das schaut aber nicht so aus als wäre diese Prognose IPCC-Zertifiiziert rv
Das ist nicht nur nicht konsensfähig sondern fernab von jedem Realismus. Spekulation ist noch geschmeichelt
Richtig in deinen Postings dagegen ist, dass El Nino für die vergangenen Rekorde verantwortlich ist. Nicht unser CO2.
Bei deinem Arktis-Post hast du vergessen dass ein grosser Teil auf natürliche Faktoren zurückzuführen ist und die 30er Jahre in der Arktis ähnlich warm waren wie heute. Mit viel weniger CO2.
Man muss schon wichtige Fakten weglassen, spekulieren und die Realität ausblenden um ein bedrohliches Klima-Szenario zu entwickeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.741.750 von nickelich am 15.04.17 14:39:43Die A59 musste für 6 Stunden gesperrt werden:
Ich kann mich nicht erinnern, dass so etwas schon mal von einem Windrad verusacht wurde.
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.rundschau-online.de/image/26713616/max/600/450/4e39da84a536868248287b6e5581fc87/Wo/unfall-a59-sankt-augustin--1-.jpg
[/url]Ich kann mich nicht erinnern, dass so etwas schon mal von einem Windrad verusacht wurde.
Trading Spotlight
http://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/windrad632_…
"Laut Feuerwehr brannte zuerst der Maschinenraum der Anlage, dann fing auch der Generator Feuer und die Flammen griffen auf die Rotorblätter über. Ein Problem: Das Windrad ließ sich nicht mehr abschalten, drehte sich immer weiter und Teile der Anlage stürzten zu Boden. Die Einsatzkräfte konnten die Anlage nur noch absperren und kontrolliert abbrennen lassen."
Da hat man Glück gehabt, daß das abgebrannte Windrad nicht neben eine Autobahn stand. Die Autobahn hätte tagelang gesperrt werden müssen und das im Osterverkehr.
"Laut Feuerwehr brannte zuerst der Maschinenraum der Anlage, dann fing auch der Generator Feuer und die Flammen griffen auf die Rotorblätter über. Ein Problem: Das Windrad ließ sich nicht mehr abschalten, drehte sich immer weiter und Teile der Anlage stürzten zu Boden. Die Einsatzkräfte konnten die Anlage nur noch absperren und kontrolliert abbrennen lassen."
Da hat man Glück gehabt, daß das abgebrannte Windrad nicht neben eine Autobahn stand. Die Autobahn hätte tagelang gesperrt werden müssen und das im Osterverkehr.
2050: CO2-Level wie zuletzt vor 50 Mio Jahren ...
... und in 200 Jahren ein Klima wie vor 420 Mio Jahren?
Atmospheric carbon dioxide levels could reach a level unseen in 50 million years by the 2050s. If they continue rising into the 2200s, they'll create a climate that likely has no precedent in at least 420 million years. Credit: Foster, et al., 2017
The Climate Could Hit a State Unseen in 50 Million Years
GISS: Die Temperatur steigt weiter
Der März war mit 1,12°C über dem Mittel 1951-1980 noch wärmer als der Februar (1,10°C) und der zweitwärmste je gemessene:Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/T_moreFigs/2017vs2016+2015.png
[/url]Die Temperatur der ersten 3 Monate (1,04°C) liegt jetzt deutlich über dem Jahresmittel 2016 (0,98°C) - und das bei neutralem ENSO-Index. Da ENSO wieder in den positiven Bereich kommt (die La Nina währte nur kurz), ist für den Rest des Jahres (anders als 2016) kaum mit wesentlich niedrigerer Temperatur zu rechnen. Damit ist 2017 auf dem Weg zum 4. Rekordjahr in Folge:
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.739.353 von depodoc am 14.04.17 17:47:08Wie ich bereits sagte: Durch die Durchmischung wird die Erwärmung der Ozeanoberfläche lediglich verzögert. Die Erwärmung der Oberfläche (und der Tiefsee) geschieht aber durch externes Forcing.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.724.179 von rv_2011 am 12.04.17 11:47:40Du hast offenbar noch immer nicht den Energieerhaltungssatz begriffen:
Weil Ostern ist, eine Antwort dazu: Wer hat eigentlich den Ersten Urknall von unendlich vielen aus dem Nichts "geschöpft" ?
Die Antwort " Die Frage stellt sich nicht", ist eine billige Antwort der Wissenschaft, aber keine vollständige Antwort.
Die Frage nach "Gott" stellt sich immer noch, auch nachdem die "Urknall"-Theorie angeblich alles beantwortet..
Es ist unmöglich, dass der Ozean sich bei steigender Oberflächentemperatur ohne zunehmendes externes Forcing erwärmt.
Das ist sogar richtig, nur behaupte ich die ganze Zeit, dass auch ohne "externes Forcing" Wärme aus dem Oberflächenbereich in den Bulk transportiert wird und diese dann im Bulk vorhandene Energie am TOA nicht emmitiert werden kann, denn diese Wärme ist dissipativ, geht also in Entropie über und kommt nicht als ein gleicher Wärmebetrag wieder an die Oberfläche.
Die Bilanz ist also auch ohne unser CO2 nicht ausgeglichen.
Weil Ostern ist, eine Antwort dazu: Wer hat eigentlich den Ersten Urknall von unendlich vielen aus dem Nichts "geschöpft" ?
Die Antwort " Die Frage stellt sich nicht", ist eine billige Antwort der Wissenschaft, aber keine vollständige Antwort.
Die Frage nach "Gott" stellt sich immer noch, auch nachdem die "Urknall"-Theorie angeblich alles beantwortet..
Es ist unmöglich, dass der Ozean sich bei steigender Oberflächentemperatur ohne zunehmendes externes Forcing erwärmt.
Das ist sogar richtig, nur behaupte ich die ganze Zeit, dass auch ohne "externes Forcing" Wärme aus dem Oberflächenbereich in den Bulk transportiert wird und diese dann im Bulk vorhandene Energie am TOA nicht emmitiert werden kann, denn diese Wärme ist dissipativ, geht also in Entropie über und kommt nicht als ein gleicher Wärmebetrag wieder an die Oberfläche.
Die Bilanz ist also auch ohne unser CO2 nicht ausgeglichen.
Durchsuchen
