Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1881)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 1.507.925
Gesamt: 1.507.925
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5714 | |
| heute 20:55 | 5099 | |
| vor 1 Stunde | 4849 | |
| vor 30 Minuten | 3475 | |
| vor 1 Stunde | 3194 | |
| heute 18:40 | 2891 | |
| heute 19:44 | 2881 | |
| vor 26 Minuten | 1920 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.585,00 | -0,40 | 108 | |||
| 2. | 4. | 174,26 | -3,25 | 61 | |||
| 3. | 19. | 1.034,48 | +8,95 | 60 | |||
| 4. | 5. | 6,3740 | +0,24 | 36 | |||
| 5. | 2. | 9,8950 | -4,21 | 36 | |||
| 6. | Neu! | 20,260 | -1,75 | 30 | |||
| 7. | 16. | 0,2060 | -0,96 | 27 | |||
| 8. | 8. | 2.328,74 | -2,10 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.682.703 von rv_2011 am 05.04.17 16:53:39Und wie wär's mit einer Quelle für deine Behauptung, der Ozean würde sich durch Durchmischung erwärmen?
Du lenkst mal wieder bewusst ab, denn ich behaupte dass sich durch die mechanische Durchmischung eine Imbilanz am TOA bildet.
"Die mechanische Durchmischung des warmen Ozeanoberflächenwasser mit tieferliegendem Wasser führt zu einem Wärmetransport in die tieferen Ozeane und somit dazu, dass am TOA dieser Energiebetrag nicht emittiert werden kann."
Du lenkst mal wieder bewusst ab, denn ich behaupte dass sich durch die mechanische Durchmischung eine Imbilanz am TOA bildet.
"Die mechanische Durchmischung des warmen Ozeanoberflächenwasser mit tieferliegendem Wasser führt zu einem Wärmetransport in die tieferen Ozeane und somit dazu, dass am TOA dieser Energiebetrag nicht emittiert werden kann."
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.682.703 von rv_2011 am 05.04.17 16:53:39Die Quelle für die "wertlose" Grafik ist übrigens Prof. James Screen aus Exeter.
Dass die Arktis sich erwärmt, streitet doch niemand ab. Unterschiedliche Meinungen über die Ursache/n sind ja selbst bei euch Alarmisten vorhanden, wie der Nature-Artikel mit deiner Grafik zeigt.
Der Artikel handelt von einem Workshop über die Arktis und die Zusammenhänge, connectionen, -Hin und Zurück - mit den mittleren Latituden wie dem Eurasischen Bereich mit der Kaltzonenbildung und letztlich auch unseren Breitengraden.
Kurzes Fazit: Nichts genaues weiss man nicht, denn man gibt offen und ehrlich sogar ein Wissensgap zu.
Diese vollständige Grafik mit Fussnotenbeschreibung relativiert die Grafik, die du von Twitter übernommen hast
http://www.nature.com/articles/ngeo2924.epdf?shared_access_t…
Dass die Arktis sich erwärmt, streitet doch niemand ab. Unterschiedliche Meinungen über die Ursache/n sind ja selbst bei euch Alarmisten vorhanden, wie der Nature-Artikel mit deiner Grafik zeigt.
Der Artikel handelt von einem Workshop über die Arktis und die Zusammenhänge, connectionen, -Hin und Zurück - mit den mittleren Latituden wie dem Eurasischen Bereich mit der Kaltzonenbildung und letztlich auch unseren Breitengraden.
Kurzes Fazit: Nichts genaues weiss man nicht, denn man gibt offen und ehrlich sogar ein Wissensgap zu.
Diese vollständige Grafik mit Fussnotenbeschreibung relativiert die Grafik, die du von Twitter übernommen hast
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/a7cda6-1491420658.png
[/url]http://www.nature.com/articles/ngeo2924.epdf?shared_access_t…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.683.477 von rv_2011 am 05.04.17 18:05:04Ich habe eben spaßenshalber den Trend für Deutschland laut DWD-Daten gerechnet. Das Ergebnis war mir aber eh vorher schon klar. Du betreibst mal wieder cherry-picking vom Feinsten.
Wenn man für jeden beliebigen Startpunkt den Trend bis 2016 rechnet, fällt der maximale Trend in welches Startjahr? Wie der Zufall so will auf 1978 mit 0,42 Grad je Dekade.
Und dann wird das Ergebnis natürlich extrapoliert.
Sowas Idiotisches muß man erst einmal bringen, aber im AGW-Lager ist das halt normal.
Der Trend von 1881 bis 2016 ist übrigens 0,1 Grad je Dekade. Der 30-Jahre-Trend ist 0,27, der 50-Jahre-Trend ist 0,26 und der 100 Jahre-Trend 0,13. Aber nein, das AGW-Lager sucht den maximalen Trend und extrapoliert den für 100 Jahre.
Wenn man für jeden beliebigen Startpunkt den Trend bis 2016 rechnet, fällt der maximale Trend in welches Startjahr? Wie der Zufall so will auf 1978 mit 0,42 Grad je Dekade.
Und dann wird das Ergebnis natürlich extrapoliert.
Sowas Idiotisches muß man erst einmal bringen, aber im AGW-Lager ist das halt normal.
Der Trend von 1881 bis 2016 ist übrigens 0,1 Grad je Dekade. Der 30-Jahre-Trend ist 0,27, der 50-Jahre-Trend ist 0,26 und der 100 Jahre-Trend 0,13. Aber nein, das AGW-Lager sucht den maximalen Trend und extrapoliert den für 100 Jahre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.682.784 von nickelich am 05.04.17 17:03:34
Wie viel geringer als in Europa ist der Trend in Deutschland denn?
Zitat von nickelich: Für Deutschland läßt sich eine Aussage zum Temperaturverlauf leicht überprüfen... Und für Deutschland stimmt Ihre Aussage nicht.Haben Sie den Trend für die Zeit von 1979 bis 2016 (Spanne der Copernicus-Daten) denn berechnet?
Wie viel geringer als in Europa ist der Trend in Deutschland denn?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.682.325 von rv_2011 am 05.04.17 16:15:21Für Deutschland läßt sich eine Aussage zum Temperaturverlauf leicht überprüfen, deswegen die Beschränkung auf Deutschland. Und für Deutschland stimmt Ihre Aussage nicht. Leider nicht!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.682.001 von depodoc am 05.04.17 15:46:03
Vielleicht solltest du nächstens wenigstens deine "Surface Mass Balance" nicht als totale Massenbilanz ausgeben.
Und wie wär's mit einer Quelle für deine Behauptung, der Ozean würde sich durch Durchmischung erwärmen?
Die Quelle für die "wertlose" Grafik ist übrigens Prof. James Screen aus Exeter.
Zitat von depodoc: ...ohne Quelle ist die Grafik wertlos, bequem dich mal korrekter zu posten.Deine trüben Quellen gibst du immer an?
Vielleicht solltest du nächstens wenigstens deine "Surface Mass Balance" nicht als totale Massenbilanz ausgeben.
Und wie wär's mit einer Quelle für deine Behauptung, der Ozean würde sich durch Durchmischung erwärmen?
Die Quelle für die "wertlose" Grafik ist übrigens Prof. James Screen aus Exeter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.681.836 von nickelich am 05.04.17 15:28:23Ich habe nur was über Europa geschrieben - so steht es auch in der Grafik. Für mich bedeutet das "bei uns".
Dass Sie nicht interessiert, was in Welt geschieht, haben Sie schon oft erklärt. Aber dass Sie nicht mal über die deutschen Landesgrenzen hinausschauen, erstaunt mich aber doch.
Dass Sie nicht interessiert, was in Welt geschieht, haben Sie schon oft erklärt. Aber dass Sie nicht mal über die deutschen Landesgrenzen hinausschauen, erstaunt mich aber doch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.679.820 von rv_2011 am 05.04.17 11:39:35....der sogenannte Präsident...
heut Nacht fiel mir ein dass die 100 Tage Schonfrist abgelaufen ist und mir fiel Shakespear ein wo es in Macbeth heisst
"Wir sind so tief in Blut gewatet, dass wollten wir jetzt Stillestehen, Rückkehr so schwierig wär, wie Durchzugehen".
heut Nacht fiel mir ein dass die 100 Tage Schonfrist abgelaufen ist und mir fiel Shakespear ein wo es in Macbeth heisst
"Wir sind so tief in Blut gewatet, dass wollten wir jetzt Stillestehen, Rückkehr so schwierig wär, wie Durchzugehen".
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.679.841 von borazon am 05.04.17 11:45:01...Und ich habe keinen Bock, die entsprechende Lobby zu finanzieren.
IM Erika macht das schon, ob es dir passt oder nicht spielt keine Rolle.
IM Erika macht das schon, ob es dir passt oder nicht spielt keine Rolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.679.838 von rv_2011 am 05.04.17 11:44:02Noch eine Grafik, die zeigt, was in der Arktis geschieht:
ohne Quelle ist die Grafik wertlos, bequem dich mal korrekter zu posten.
ohne Quelle ist die Grafik wertlos, bequem dich mal korrekter zu posten.
Durchsuchen
