Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3841)

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.855 von Gilhaney am 15.07.10 21:47:54

So wie's aussieht kaufen eben viele der Klimaforschung die story nicht mehr ab. Du kannst ja gerne anderer Meinung sein.

Soll jeder selbst entscheiden.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.554 von mouse_potato am 15.07.10 20:58:55

Wenn ich Dich nochmals daran erinnern darf: Du schriebst "Dass Öko und "grün" kein Vertrazuen mehr hat hat man sich selbst zuzuschreiben und man muss den Grund nicht in einer bösen Verschwörung suchen." während die Grünen sich in den Umfrageergebnissen an Werten erfreuen können, von denen eine FDP nur noch träumen kann. Wenn man solch ein Posting mit - beispielsweise - dem ulkigen Posting über die "Ökos", die in den den USA für die vereisten LED Ampeln verantwortlich seien in Zusammenhang setzt, bekommt man einen Eindruck von der Wirklichkeitsferne, in der sich die "Klimaskeptiker" bewegen. Warum sollte man dann noch annehmen, dass an der "Klimaskepsis" irgend etwas gehaltvolles sei ?


Gruß
Gilhaney

[mouse_potato]

Destroying biodiversity (The greatest threat to species is not modern technology -- but environmentalists) by Paul Driessen

The real threats to the world’s species are environmentalism, misguided environmental policies, and anti-technology zealotry.

http://climaterealists.com/?id=5999

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.450 von Gilhaney am 15.07.10 20:44:04

Solange die Grünen viel Wohlwollen haben aber nicht regieren geht's ja noch.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.828.169 von mouse_potato am 15.07.10 19:46:23

Dass Öko und "grün" kein Vertrazuen mehr hat hat man sich selbst zuzuschreiben und man muss den Grund nicht in einer bösen Verschwörung suchen.


Hallo mouse_potato,


irgendwie stimmt Dein Posting nicht so richtig mit den Umfrageergebnissen - auf die Du Dich ja sonst so gern berufst - überein. Gerade die Grünen - als Bezeichnung für eine parteipolitische Orientierung - erfreuen sich gerade eines recht starken Wohlwollens. Naja - Wir haben es ja geahnt: Als "Klimaskeptiker" braucht man keinen besonders ausgeprägten Realitätsbezug.


Einen schönen Abend noch

Gruß
Gilhaney

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.295 von Gilhaney am 15.07.10 17:29:01

Wir kommen ja auch so oft genug in den Genuss von Verschwörungstheorien von wegen BigOil, CO2-Lobby dass es wirklich keine weiteren Theorien braucht.

Dass Öko und "grün" kein Vertrazuen mehr hat hat man sich selbst zuzuschreiben und man muss den Grund nicht in einer bösen Verschwörung suchen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.248 von depodoc am 15.07.10 17:21:36

Du hast Deine Verschwörungstheorie von der Weltdiktatur der Ökofaschisten einzubauen vergessen - vielleicht stecken ja auch die Baumärkte dahinter ? Oder gar die Kunstdüngermafia ?

[depodoc]

Mail from Oberbauer to Unterbauer

Lieber Kollege Unterbauer,

wie du sicherlich gelesen hast,-oder hast vorlesen lassen-, sollen die Kartoffeln dieses Jahr nicht mehr so gross wachsen wie das über Jahrhunderte der Fall war.
Das liegt ganz einfach nicht daran, dass wir mit verstromter Ökogülle und stromerzeugenden Windmüllen mehr verdienen, als mit den poppeligen Erdäppeln.
In Konsequenz bedeutet dies, dass unser Grund und Boden Kartoffelfrei zu beackern ist, um diese wertvollen Landflächen Gewinnbringender zu Bewirtschaften.
Eine Bepflanzung mit Fotozellen in Übermaaß ergibt nach überschlägiger Kalkulation pi mal Daumen ungefähr den vierfachen Ertrag an Stromeinspeisungsvergütung.
Du meine Güte, wirst du jetzt denken, wie konnten wir nur so doof sein, so lange gewartet zu haben, um diese Schnäppchen zu schnappen.

Kurze Rede, langer Sinn, es geht also um deine Scheissbäume, die an unserer gemeinsamen Grenze meinen Fotozellen die Sonne wegnehmen.
Holz den Wald ab, mach Paletts draus und verkauf den Mist an die Baumärkte.
Mit dem Gewinn kannst du dann die Fotozellen finanzieren und dir noch einen Generator zulegen, mit dem du dann Nachts Strom erzeugen und in die Fotozellen einspeisen kannst.
Darfs dich nur nicht erwischen lassen, wie die doofen Spanier.

Grüzie, dein Oberbauer.

Mail End.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.441 von Doppelvize am 15.07.10 08:41:56

Natur beobachten würde reichen... Allein die Veränderungen an Flora und Fauna reichen als Beweiß...



Wieso ? die besagten Veränderungen an Flora und Fauna können doch genauso gut Machenschaften der "Ökomafia" und der "Klimafaschisten" sein, die hier immer wieder "entlarvt" werden ... Vermutlich stecken gerade die älteren Landwirte da ganz dick mit drin, um Steuergelder und Subventionen Hand-in-Hand mit den Klimaforschern abzusahnen und eine "Öko-Agrar-Weltdiktatur" zu errichten...
Da wird es bestimmt bald entlarvenden gehackten e-mailverkehr in den entsprechenden Blogs zu lesen geben - "Güllegate" wird das dann vermutlich genannt werden...

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.823.624 von AdHick am 15.07.10 09:25:45

Man kann von einer Firma nicht erwarten, dass sie von sich aus über die EU-Richtlien und die Vorgaben des Auftraggebers hinausgeht. Das würde auch ein Nicht-Leugner tun.

Der Fall zeigt aber mal wieder anschaulich, welche Kosten die Vogel-Strauß-Politik des "weiter so - es wird schon nicht so schlimm kommen" verursacht.

Die Politiker werden sich aber vermutlich darauf berufen, dass sie ja nicht wissen konnten, dass die "Skeptiker" in Wirklichkeit Lobbyisten waren (wenn sie überhaupt Ausreden benötigen).

Norbert Blüm ("Die Rente ist sicher") sagte noch vor fünf Jahren ohne rot zu werden, niemand habe in den 80er Jahren die demographische Entwicklung vorhersehen können. (Vielleicht sollte diese Aussage auch nur seine Kabarett-Karriere vorbereiten.)