checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 42)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
    Beiträge: 58.129
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 88
    Gesamt: 1.509.807
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 42
    • 5813

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 22:59:23
      Beitrag Nr. 57.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.620 von for4zim am 15.02.24 22:20:09
      Zitat von for4zim: Ein Link war leider falsch gesetzt...blabla...


      Kein Problem, 4zim, es liest eh niemand.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 22:20:09
      Beitrag Nr. 57.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.554 von Vitaquelle am 15.02.24 22:07:34Ein Link war leider falsch gesetzt.

      Wie gesagt, der wirre Beitrag von mouse_potato war unverständlich.

      Hingegen ist es offensichtlich, dass eine andere Temperaturentwicklung eingetreten ist, als Leute wie er und Sie über die letzten 17 Jahre behauptet hatten:


      Das sind die wichtigsten Klimazeitreihen, und die zeigen alle das Gleiche, nämlich eine Zunahme der mittleren globalen Temperatur von um die 0,018 bis über 0,02 Grad pro Jahr, oder um die 2 Grad pro Jahrhundert. Und diese Temperaturzunahme schwankt nur in dem Maß, wie es durch interne Variabilität zu erwarten - aufgrund der zufälligen Anordnung von ENSO-Ereignissen geht der Temperaturanstieg über einzelne Jahre schneller oder langsamer. Über mindestens 15 Jahre hat man bereits in der Regel einen positiven Trend, über mindestens 20 Jahre hat man in der Regel einen statistisch signifikanten Trend. Das habe ich bereits durch Rechnungen bewiesen, die wurden hier auch gezeigt. Dass der Temperaturanstieg weder von Modellerwartungen abweicht, noch irgendwie ungewöhnlich "pausiert" ist inzwischen Stand der Wissenschaft: https://www.nature.com/articles/nature22315
      https://eos.org/articles/global-warming-hiatus-never-happene…
      https://www.sciencenews.org/article/global-warming-pause-cli…
      https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf342

      Man kann es sich unmittelbar klar machen, wenn man den Trend vor und nach 1998 vergleicht - da gibt es kein Nachlassen der Temepraturzunahme (Trend vorher 1,9 Grad/Jahrhundert, nachher 2,1 Grad/Jahrhundert) und daher kein Pausieren der Erwärmung.


      Egal, wie man es dreht, im vergangenen halben Jahrhundert wurde es ca. 1 Grad wärmer. Im Mittel zeigen auch die Klimamodelle diesen Trend:


      Das heißt, auch die Leugnerbehauptung, dass es irgendetwas in den Klimabeobachtungen gäbe, was Klimamodelle nicht beschreiben könnten, ist falsch. Diese Fehler in den Leugnerbehauptungen werden hier seit 17 Jahren verbreitet, und das Wesentliche an Leugnern ist, dass sie nie, absolut nie Fehler zugeben, nichts korrigieren und Fakten ihnen egal sind. Das ist der einzige Grund, warum dieser überflüssige Thread inzwischen über 57.700 Beiträge hat - weil Leugner immer wieder ihren Stuss wiederholen und nie etwas lernen, nie etwas einsehen, nie etwas zugeben.

      Und genauso wie mouse_potato solten Sie nicht lügen - es gibt keinen Beitrag von mir, in dem ich Menschen zum Busfahren auffordere oder dies als globale Lösung zum Klimawandel darstelle.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 22:10:24
      Beitrag Nr. 57.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.119 von JEbel am 15.02.24 20:38:31
      Zitat von JEbel: ...Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß ich auf Deine Provokation antworte?


      Nee, das erwartet in der Tat keiner, wie immer wenn nach konkreten Ergebnissen gefragt wird. Dann kommen nur Allgemeinplätze, Eisbären, Pinguine, Dürre uswusf.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 22:07:34
      Beitrag Nr. 57.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.092 von for4zim am 15.02.24 20:32:11
      Zitat von for4zim: Kein Mensch ahnt, was Sie mit dem Beitrag überhaupt sagen wollen...blabla...


      Ich erklärs dir, 4zim: Die Frage war um wieviel die Durchschnittstemperatur sinkt, wenn alle wir von dir vorgeschlagen mit dem Bus fahren. Reicht dazu die Mantisse am Taschenrechner?

      Leider wiederholst Du nur zum (n+1)ten Mal deine fragwürdigen Bildchen. Gibt es wenigstens in einer deiner Katastrophenszenarien Fortschritte?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 20:38:31
      Beitrag Nr. 57.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.287.877 von mouse_potato am 15.02.24 17:37:01
      Zitat von mouse_potato: Lass mal hören Ebel deine "exakten" Erkenntnisse.

      Um wieviel exakt steigt die globale Durchschnittstemperatur weniger bis 2100 mit einem Tempolimit? Mit dem Heizungsgesetz? Wenn DE bis 2045 klimaneutral ist? Wenn alle Busfahren wie f4z?

      Ich kann's dir nicht exakt aber ungefähr sagen: 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000..... Grad.


      Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß ich auf Deine Provokation antworte?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Hat East Africa bisher nur an der Oberfläche gekratzt?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 20:32:11
      Beitrag Nr. 57.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.287.829 von mouse_potato am 15.02.24 17:29:46Kein Mensch ahnt, was Sie mit dem Beitrag überhaupt sagen wollen.

      Hingegen ist es offensichtlich, dass eine andere Temepraturentwicklung eingetreten ist, als Leute wie Sie über die letzten 17 Jahre behauptet hatten:


      Das sind die wichtigsten Klimazeitreihen, und die zeigen alle das Gleiche, nämlich eine Zunahme der mittleren globalen Temperatur von um die 0,018 bis über 0,02 Grad pro Jahr, oder um die 2 Grad pro Jahrhundert. Und diese Temperaturzunahme schwankt nur in dem Maß, wie es durch interne Variabilität zu erwarten - aufgrund der zufälligen Anordnung von ENSO-Ereignissen geht der Temperaturanstieg über einzelne Jahre schneller oder langsamer. Über mindestens 15 Jahre hat man bereits in der Regel einen positiven Trend, über mindestens 20 Jahre hat man in der Regel einen statistisch signifikanten Trend. Das habe ich bereits durch Rechnungen bewiesen, die wurden hier auch gezeigt. Dass der Temperaturanstieg weder von Modellerwartungen abweicht, noch irgendwie ungewöhnlich "pausiert" ist inzwischen Stand der Wissenschaft: https://www.nature.com/articles/nature22315
      [urlhttps://eos.org/articles/global-warming-hiatus-never-happened-study-says][/url]
      https://www.sciencenews.org/article/global-warming-pause-cli…
      https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf342

      Man kann es sich unmittelbar klar machen, wenn man den Trend vor und nach 1998 vergleicht - da gibt es kein Nachlassen der Temepraturzunahme (Trend vorher 1,9 Grad/Jahrhundert, nachher 2,1 Grad/Jahrhundert) und daher kein Pausieren der Erwärmung.


      Egal, wie man es dreht, im evrgangenen halben Jahrhundert wurde es ca. 1 Grad wärmer. Im Mittel zeigen auch die Klimamodelle diesen Trend:


      Das heißt, auch die Leugnerbehauptung, dass es irgendetwas in den Klimabeobachtungen gäbe, was Klimamodelle nicht beschreiben könnten, ist falsch. Diese Fehler in den Leugnerbehauptungen werden hier seit 17 Jahren verbreitet, und das Wesentliche an Leugnern ist, dass sie nie, absolut nie Fehler zugeben, nichts korrigieren und Fakten ihnen egal sind. Das ist der einzige Grund, warum dieser überflüssige Thread inzwischen über 57.700 Beiträge hat - weil Leugner immer wieder ihren Stuss wiederholen und nie etwas lernen, nie etwas einsehen, nie etwas zugeben.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 17:37:01
      Beitrag Nr. 57.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.286.404 von JEbel am 15.02.24 14:40:15Lass mal hören Ebel deine "exakten" Erkenntnisse.

      Um wieviel exakt steigt die globale Durchschnittstemperatur weniger bis 2100 mit einem Tempolimit? Mit dem Heizungsgesetz? Wenn DE bis 2045 klimaneutral ist? Wenn alle Busfahren wie f4z?

      Ich kann's dir nicht exakt aber ungefähr sagen: 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000..... Grad.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 17:29:46
      Beitrag Nr. 57.712 ()
      Wir haben das geahnt:

      Die globale Erwärmung an sich ist nicht das Problem

      Erstmals lag die Durchschnittstemperatur ein Jahr lang um 1,5 Grad höher als vor der fossilen Klimakrise. Aber das allein ist noch kein Grund zur Panik.

      https://www.welt.de/kultur/plus250000584/Plus-1-5-Grad-Die-g…

      Leider hinter einer paywall.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 14:40:15
      Beitrag Nr. 57.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.284.781 von Vitaquelle am 15.02.24 10:49:13
      Zitat von Vitaquelle: Für derart drastische Maßnahmen muss schon mehr Evidenz vorliegen als ein paar Vermutungen aktivistischer "Wissenschaftler"!


      Es geht nicht um Vermutungen sondern um exakte Erkenntnisse. Das auch Mainstreamwissenschaftler die Änderungen des Treibhauseffektes nicht verstehen, halte ich für unverantwortlich - dabei folgt das schon aus Schwarzschild 1906. Durch höhere Treibhausgaskonzentration steigt die Tropopause und damit ändern sich die Längen von adiabatischen Temperaturgradient und strahlungsbedingten Temperaturgradient.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.24 13:17:12
      Beitrag Nr. 57.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.285.654 von Vitaquelle am 15.02.24 12:36:02Sie befinden sich in einer Wiederholungsschleife, in der Sie widerlegte Punkte stur wiederholen. Prof. Latif hat NICHT über das Wetter, sondern über das Klima geredet. Zitatfischen ist sinnlos - es ergibt sich aus dem gesamten Interview.

      Darüber hinaus versuchen Sie schon wieder mit Wortklaubereien dagegen zu argumentieren, dass alle (ALLE!) kompetenten Institutionen sagen, dass es eine globale Erwärmung durch den Treibhauseffekt gibt. Sie leugnen immer noch stur die Fakten. Es ist nicht zu erwarten, dass Sie ohne neue Fakten und insbesondere ohne eigene Kenntnisse vom Thema hier irgendetwas widerlegen können. Hören Sie einfach mit dem Quatsch auf.

      Dieser Winter in Deutschland ist in allen drei Monaten deutlich wärmer als der langjährige Durchschnitt. Das ist das Gegenteil von dem, was Sie behaupten wollten.
      • 1
      • 42
      • 5813
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?