Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 42)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
Beiträge: 58.129
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 88
Gesamt: 1.509.807
Gesamt: 1.509.807
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 18:41 | 1965 | |
| vor 25 Minuten | 1860 | |
| heute 20:29 | 1619 | |
| vor 17 Minuten | 1618 | |
| heute 20:08 | 1610 | |
| vor 9 Minuten | 1403 | |
| gestern 15:24 | 1174 | |
| vor 15 Minuten | 941 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
| 3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.620 von for4zim am 15.02.24 22:20:09
Kein Problem, 4zim, es liest eh niemand.
Zitat von for4zim: Ein Link war leider falsch gesetzt...blabla...
Kein Problem, 4zim, es liest eh niemand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.554 von Vitaquelle am 15.02.24 22:07:34Ein Link war leider falsch gesetzt.
Wie gesagt, der wirre Beitrag von mouse_potato war unverständlich.
Hingegen ist es offensichtlich, dass eine andere Temperaturentwicklung eingetreten ist, als Leute wie er und Sie über die letzten 17 Jahre behauptet hatten:
Das sind die wichtigsten Klimazeitreihen, und die zeigen alle das Gleiche, nämlich eine Zunahme der mittleren globalen Temperatur von um die 0,018 bis über 0,02 Grad pro Jahr, oder um die 2 Grad pro Jahrhundert. Und diese Temperaturzunahme schwankt nur in dem Maß, wie es durch interne Variabilität zu erwarten - aufgrund der zufälligen Anordnung von ENSO-Ereignissen geht der Temperaturanstieg über einzelne Jahre schneller oder langsamer. Über mindestens 15 Jahre hat man bereits in der Regel einen positiven Trend, über mindestens 20 Jahre hat man in der Regel einen statistisch signifikanten Trend. Das habe ich bereits durch Rechnungen bewiesen, die wurden hier auch gezeigt. Dass der Temperaturanstieg weder von Modellerwartungen abweicht, noch irgendwie ungewöhnlich "pausiert" ist inzwischen Stand der Wissenschaft: https://www.nature.com/articles/nature22315
https://eos.org/articles/global-warming-hiatus-never-happene…
https://www.sciencenews.org/article/global-warming-pause-cli…
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf342
Man kann es sich unmittelbar klar machen, wenn man den Trend vor und nach 1998 vergleicht - da gibt es kein Nachlassen der Temepraturzunahme (Trend vorher 1,9 Grad/Jahrhundert, nachher 2,1 Grad/Jahrhundert) und daher kein Pausieren der Erwärmung.
Egal, wie man es dreht, im vergangenen halben Jahrhundert wurde es ca. 1 Grad wärmer. Im Mittel zeigen auch die Klimamodelle diesen Trend:
Das heißt, auch die Leugnerbehauptung, dass es irgendetwas in den Klimabeobachtungen gäbe, was Klimamodelle nicht beschreiben könnten, ist falsch. Diese Fehler in den Leugnerbehauptungen werden hier seit 17 Jahren verbreitet, und das Wesentliche an Leugnern ist, dass sie nie, absolut nie Fehler zugeben, nichts korrigieren und Fakten ihnen egal sind. Das ist der einzige Grund, warum dieser überflüssige Thread inzwischen über 57.700 Beiträge hat - weil Leugner immer wieder ihren Stuss wiederholen und nie etwas lernen, nie etwas einsehen, nie etwas zugeben.
Und genauso wie mouse_potato solten Sie nicht lügen - es gibt keinen Beitrag von mir, in dem ich Menschen zum Busfahren auffordere oder dies als globale Lösung zum Klimawandel darstelle.
Wie gesagt, der wirre Beitrag von mouse_potato war unverständlich.
Hingegen ist es offensichtlich, dass eine andere Temperaturentwicklung eingetreten ist, als Leute wie er und Sie über die letzten 17 Jahre behauptet hatten:
Das sind die wichtigsten Klimazeitreihen, und die zeigen alle das Gleiche, nämlich eine Zunahme der mittleren globalen Temperatur von um die 0,018 bis über 0,02 Grad pro Jahr, oder um die 2 Grad pro Jahrhundert. Und diese Temperaturzunahme schwankt nur in dem Maß, wie es durch interne Variabilität zu erwarten - aufgrund der zufälligen Anordnung von ENSO-Ereignissen geht der Temperaturanstieg über einzelne Jahre schneller oder langsamer. Über mindestens 15 Jahre hat man bereits in der Regel einen positiven Trend, über mindestens 20 Jahre hat man in der Regel einen statistisch signifikanten Trend. Das habe ich bereits durch Rechnungen bewiesen, die wurden hier auch gezeigt. Dass der Temperaturanstieg weder von Modellerwartungen abweicht, noch irgendwie ungewöhnlich "pausiert" ist inzwischen Stand der Wissenschaft: https://www.nature.com/articles/nature22315
https://eos.org/articles/global-warming-hiatus-never-happene…
https://www.sciencenews.org/article/global-warming-pause-cli…
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf342
Man kann es sich unmittelbar klar machen, wenn man den Trend vor und nach 1998 vergleicht - da gibt es kein Nachlassen der Temepraturzunahme (Trend vorher 1,9 Grad/Jahrhundert, nachher 2,1 Grad/Jahrhundert) und daher kein Pausieren der Erwärmung.
Egal, wie man es dreht, im vergangenen halben Jahrhundert wurde es ca. 1 Grad wärmer. Im Mittel zeigen auch die Klimamodelle diesen Trend:
Das heißt, auch die Leugnerbehauptung, dass es irgendetwas in den Klimabeobachtungen gäbe, was Klimamodelle nicht beschreiben könnten, ist falsch. Diese Fehler in den Leugnerbehauptungen werden hier seit 17 Jahren verbreitet, und das Wesentliche an Leugnern ist, dass sie nie, absolut nie Fehler zugeben, nichts korrigieren und Fakten ihnen egal sind. Das ist der einzige Grund, warum dieser überflüssige Thread inzwischen über 57.700 Beiträge hat - weil Leugner immer wieder ihren Stuss wiederholen und nie etwas lernen, nie etwas einsehen, nie etwas zugeben.
Und genauso wie mouse_potato solten Sie nicht lügen - es gibt keinen Beitrag von mir, in dem ich Menschen zum Busfahren auffordere oder dies als globale Lösung zum Klimawandel darstelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.119 von JEbel am 15.02.24 20:38:31
Nee, das erwartet in der Tat keiner, wie immer wenn nach konkreten Ergebnissen gefragt wird. Dann kommen nur Allgemeinplätze, Eisbären, Pinguine, Dürre uswusf.
Zitat von JEbel: ...Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß ich auf Deine Provokation antworte?
Nee, das erwartet in der Tat keiner, wie immer wenn nach konkreten Ergebnissen gefragt wird. Dann kommen nur Allgemeinplätze, Eisbären, Pinguine, Dürre uswusf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.289.092 von for4zim am 15.02.24 20:32:11
Ich erklärs dir, 4zim: Die Frage war um wieviel die Durchschnittstemperatur sinkt, wenn alle wir von dir vorgeschlagen mit dem Bus fahren. Reicht dazu die Mantisse am Taschenrechner?
Leider wiederholst Du nur zum (n+1)ten Mal deine fragwürdigen Bildchen. Gibt es wenigstens in einer deiner Katastrophenszenarien Fortschritte?
Zitat von for4zim: Kein Mensch ahnt, was Sie mit dem Beitrag überhaupt sagen wollen...blabla...
Ich erklärs dir, 4zim: Die Frage war um wieviel die Durchschnittstemperatur sinkt, wenn alle wir von dir vorgeschlagen mit dem Bus fahren. Reicht dazu die Mantisse am Taschenrechner?
Leider wiederholst Du nur zum (n+1)ten Mal deine fragwürdigen Bildchen. Gibt es wenigstens in einer deiner Katastrophenszenarien Fortschritte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.287.877 von mouse_potato am 15.02.24 17:37:01
Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß ich auf Deine Provokation antworte?
Zitat von mouse_potato: Lass mal hören Ebel deine "exakten" Erkenntnisse.
Um wieviel exakt steigt die globale Durchschnittstemperatur weniger bis 2100 mit einem Tempolimit? Mit dem Heizungsgesetz? Wenn DE bis 2045 klimaneutral ist? Wenn alle Busfahren wie f4z?
Ich kann's dir nicht exakt aber ungefähr sagen: 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000..... Grad.
Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß ich auf Deine Provokation antworte?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.287.829 von mouse_potato am 15.02.24 17:29:46Kein Mensch ahnt, was Sie mit dem Beitrag überhaupt sagen wollen.
Hingegen ist es offensichtlich, dass eine andere Temepraturentwicklung eingetreten ist, als Leute wie Sie über die letzten 17 Jahre behauptet hatten:
Das sind die wichtigsten Klimazeitreihen, und die zeigen alle das Gleiche, nämlich eine Zunahme der mittleren globalen Temperatur von um die 0,018 bis über 0,02 Grad pro Jahr, oder um die 2 Grad pro Jahrhundert. Und diese Temperaturzunahme schwankt nur in dem Maß, wie es durch interne Variabilität zu erwarten - aufgrund der zufälligen Anordnung von ENSO-Ereignissen geht der Temperaturanstieg über einzelne Jahre schneller oder langsamer. Über mindestens 15 Jahre hat man bereits in der Regel einen positiven Trend, über mindestens 20 Jahre hat man in der Regel einen statistisch signifikanten Trend. Das habe ich bereits durch Rechnungen bewiesen, die wurden hier auch gezeigt. Dass der Temperaturanstieg weder von Modellerwartungen abweicht, noch irgendwie ungewöhnlich "pausiert" ist inzwischen Stand der Wissenschaft: https://www.nature.com/articles/nature22315
[urlhttps://eos.org/articles/global-warming-hiatus-never-happened-study-says][/url]
https://www.sciencenews.org/article/global-warming-pause-cli…
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf342
Man kann es sich unmittelbar klar machen, wenn man den Trend vor und nach 1998 vergleicht - da gibt es kein Nachlassen der Temepraturzunahme (Trend vorher 1,9 Grad/Jahrhundert, nachher 2,1 Grad/Jahrhundert) und daher kein Pausieren der Erwärmung.
Egal, wie man es dreht, im evrgangenen halben Jahrhundert wurde es ca. 1 Grad wärmer. Im Mittel zeigen auch die Klimamodelle diesen Trend:
Das heißt, auch die Leugnerbehauptung, dass es irgendetwas in den Klimabeobachtungen gäbe, was Klimamodelle nicht beschreiben könnten, ist falsch. Diese Fehler in den Leugnerbehauptungen werden hier seit 17 Jahren verbreitet, und das Wesentliche an Leugnern ist, dass sie nie, absolut nie Fehler zugeben, nichts korrigieren und Fakten ihnen egal sind. Das ist der einzige Grund, warum dieser überflüssige Thread inzwischen über 57.700 Beiträge hat - weil Leugner immer wieder ihren Stuss wiederholen und nie etwas lernen, nie etwas einsehen, nie etwas zugeben.
Hingegen ist es offensichtlich, dass eine andere Temepraturentwicklung eingetreten ist, als Leute wie Sie über die letzten 17 Jahre behauptet hatten:
Das sind die wichtigsten Klimazeitreihen, und die zeigen alle das Gleiche, nämlich eine Zunahme der mittleren globalen Temperatur von um die 0,018 bis über 0,02 Grad pro Jahr, oder um die 2 Grad pro Jahrhundert. Und diese Temperaturzunahme schwankt nur in dem Maß, wie es durch interne Variabilität zu erwarten - aufgrund der zufälligen Anordnung von ENSO-Ereignissen geht der Temperaturanstieg über einzelne Jahre schneller oder langsamer. Über mindestens 15 Jahre hat man bereits in der Regel einen positiven Trend, über mindestens 20 Jahre hat man in der Regel einen statistisch signifikanten Trend. Das habe ich bereits durch Rechnungen bewiesen, die wurden hier auch gezeigt. Dass der Temperaturanstieg weder von Modellerwartungen abweicht, noch irgendwie ungewöhnlich "pausiert" ist inzwischen Stand der Wissenschaft: https://www.nature.com/articles/nature22315
[urlhttps://eos.org/articles/global-warming-hiatus-never-happened-study-says][/url]
https://www.sciencenews.org/article/global-warming-pause-cli…
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf342
Man kann es sich unmittelbar klar machen, wenn man den Trend vor und nach 1998 vergleicht - da gibt es kein Nachlassen der Temepraturzunahme (Trend vorher 1,9 Grad/Jahrhundert, nachher 2,1 Grad/Jahrhundert) und daher kein Pausieren der Erwärmung.
Egal, wie man es dreht, im evrgangenen halben Jahrhundert wurde es ca. 1 Grad wärmer. Im Mittel zeigen auch die Klimamodelle diesen Trend:
Das heißt, auch die Leugnerbehauptung, dass es irgendetwas in den Klimabeobachtungen gäbe, was Klimamodelle nicht beschreiben könnten, ist falsch. Diese Fehler in den Leugnerbehauptungen werden hier seit 17 Jahren verbreitet, und das Wesentliche an Leugnern ist, dass sie nie, absolut nie Fehler zugeben, nichts korrigieren und Fakten ihnen egal sind. Das ist der einzige Grund, warum dieser überflüssige Thread inzwischen über 57.700 Beiträge hat - weil Leugner immer wieder ihren Stuss wiederholen und nie etwas lernen, nie etwas einsehen, nie etwas zugeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.286.404 von JEbel am 15.02.24 14:40:15Lass mal hören Ebel deine "exakten" Erkenntnisse.
Um wieviel exakt steigt die globale Durchschnittstemperatur weniger bis 2100 mit einem Tempolimit? Mit dem Heizungsgesetz? Wenn DE bis 2045 klimaneutral ist? Wenn alle Busfahren wie f4z?
Ich kann's dir nicht exakt aber ungefähr sagen: 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000..... Grad.
Um wieviel exakt steigt die globale Durchschnittstemperatur weniger bis 2100 mit einem Tempolimit? Mit dem Heizungsgesetz? Wenn DE bis 2045 klimaneutral ist? Wenn alle Busfahren wie f4z?
Ich kann's dir nicht exakt aber ungefähr sagen: 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000..... Grad.
Wir haben das geahnt:
Die globale Erwärmung an sich ist nicht das Problem
Erstmals lag die Durchschnittstemperatur ein Jahr lang um 1,5 Grad höher als vor der fossilen Klimakrise. Aber das allein ist noch kein Grund zur Panik.
https://www.welt.de/kultur/plus250000584/Plus-1-5-Grad-Die-g…
Leider hinter einer paywall.
Die globale Erwärmung an sich ist nicht das Problem
Erstmals lag die Durchschnittstemperatur ein Jahr lang um 1,5 Grad höher als vor der fossilen Klimakrise. Aber das allein ist noch kein Grund zur Panik.
https://www.welt.de/kultur/plus250000584/Plus-1-5-Grad-Die-g…
Leider hinter einer paywall.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.284.781 von Vitaquelle am 15.02.24 10:49:13
Es geht nicht um Vermutungen sondern um exakte Erkenntnisse. Das auch Mainstreamwissenschaftler die Änderungen des Treibhauseffektes nicht verstehen, halte ich für unverantwortlich - dabei folgt das schon aus Schwarzschild 1906. Durch höhere Treibhausgaskonzentration steigt die Tropopause und damit ändern sich die Längen von adiabatischen Temperaturgradient und strahlungsbedingten Temperaturgradient.
Zitat von Vitaquelle: Für derart drastische Maßnahmen muss schon mehr Evidenz vorliegen als ein paar Vermutungen aktivistischer "Wissenschaftler"!
Es geht nicht um Vermutungen sondern um exakte Erkenntnisse. Das auch Mainstreamwissenschaftler die Änderungen des Treibhauseffektes nicht verstehen, halte ich für unverantwortlich - dabei folgt das schon aus Schwarzschild 1906. Durch höhere Treibhausgaskonzentration steigt die Tropopause und damit ändern sich die Längen von adiabatischen Temperaturgradient und strahlungsbedingten Temperaturgradient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.285.654 von Vitaquelle am 15.02.24 12:36:02Sie befinden sich in einer Wiederholungsschleife, in der Sie widerlegte Punkte stur wiederholen. Prof. Latif hat NICHT über das Wetter, sondern über das Klima geredet. Zitatfischen ist sinnlos - es ergibt sich aus dem gesamten Interview.
Darüber hinaus versuchen Sie schon wieder mit Wortklaubereien dagegen zu argumentieren, dass alle (ALLE!) kompetenten Institutionen sagen, dass es eine globale Erwärmung durch den Treibhauseffekt gibt. Sie leugnen immer noch stur die Fakten. Es ist nicht zu erwarten, dass Sie ohne neue Fakten und insbesondere ohne eigene Kenntnisse vom Thema hier irgendetwas widerlegen können. Hören Sie einfach mit dem Quatsch auf.
Dieser Winter in Deutschland ist in allen drei Monaten deutlich wärmer als der langjährige Durchschnitt. Das ist das Gegenteil von dem, was Sie behaupten wollten.
Darüber hinaus versuchen Sie schon wieder mit Wortklaubereien dagegen zu argumentieren, dass alle (ALLE!) kompetenten Institutionen sagen, dass es eine globale Erwärmung durch den Treibhauseffekt gibt. Sie leugnen immer noch stur die Fakten. Es ist nicht zu erwarten, dass Sie ohne neue Fakten und insbesondere ohne eigene Kenntnisse vom Thema hier irgendetwas widerlegen können. Hören Sie einfach mit dem Quatsch auf.
Dieser Winter in Deutschland ist in allen drei Monaten deutlich wärmer als der langjährige Durchschnitt. Das ist das Gegenteil von dem, was Sie behaupten wollten.
Durchsuchen
