Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4710)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:29:54 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:29:54 von
Beiträge: 57.968
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 1.505.888
Gesamt: 1.505.888
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 50 Minuten | 3676 | |
| vor 1 Stunde | 2969 | |
| vor 48 Minuten | 1985 | |
| vor 1 Stunde | 1845 | |
| heute 08:50 | 1537 | |
| vor 1 Stunde | 1388 | |
| vor 59 Minuten | 935 | |
| vor 43 Minuten | 881 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.049,60 | +0,67 | 233 | |||
| 2. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 108 | |||
| 3. | 2. | 1,1900 | -13,77 | 97 | |||
| 4. | 5. | 9,4400 | +2,11 | 87 | |||
| 5. | 4. | 160,36 | +1,06 | 62 | |||
| 6. | 12. | 2.348,26 | +0,70 | 38 | |||
| 7. | Neu! | 4,8350 | +7,80 | 36 | |||
| 8. | 11. | 6,7760 | +0,83 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
PS.: Ich vermisse nach wie vor bei allen Leugnern, daß sie bei ihren zahlreichen nachgewiesenen Fehlern es zustande bringen, auch mal zu sagen: "Ich habe mich geirrt" bzw. "Ok, in diesem Punkt übernehme ich jetzt die andere Position." Das ist einer der Gründe, warum man immer das Gefühl hat, mit einer Portion Brokkoli zu reden und nicht mit vernunftbegabten Menschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.678.131 von derwelsche am 02.03.09 04:49:21Bilanz der Oberfläche:
168 von der Oberfläche absorbiert aus direkter Strahlung, 324 absorbiert aus "Treibhausgas"strahlung/Wolken sind 492.
390 (350+40) abgestrahlt thermisch, 78 als latente Wärme (verdunstetes Wasser), 24 über Konvektion gibt 492.
492 rein = 492 raus.
Wo sollen da 6 W/m^2 fehlen?
Bilanz Erde/Weltraum:
342 kommen rein (solar) 107 werden reflektiert, 235 gehen langwellig raus: 342 = 342. Auch geschlossen.
168 von der Oberfläche absorbiert aus direkter Strahlung, 324 absorbiert aus "Treibhausgas"strahlung/Wolken sind 492.
390 (350+40) abgestrahlt thermisch, 78 als latente Wärme (verdunstetes Wasser), 24 über Konvektion gibt 492.
492 rein = 492 raus.
Wo sollen da 6 W/m^2 fehlen?
Bilanz Erde/Weltraum:
342 kommen rein (solar) 107 werden reflektiert, 235 gehen langwellig raus: 342 = 342. Auch geschlossen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.678.016 von rv_2011 am 02.03.09 00:17:16Bei deinem Bildchen fehlen aber rund 6 Watt der Einstrahlung (Absorbed by the surface). Das sind immerhin 2% die da unterschlagen werden. Wo habt ihr die nur beigepackt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.677.735 von derwelsche am 01.03.09 21:54:30Ich weiß nicht, in welchem Zusammenhang diese Graphik steht, die den Treibhauseffekt ausklammert. Vermutlich geht es nur um die externe Strahlungsbilanz, bei der die Rückstrahlung zur Erde keine Rolle spielt.
Hier ist eine andere NASA-Grafik, in der die Treibhausgase berücksichtigt sind:
Hier ist eine andere NASA-Grafik, in der die Treibhausgase berücksichtigt sind:
Unsere Klimaexperten schwafeln immer was von "Gegenstrahlung". Kann mir mal jemand erklären, warum die NASA nix davon weiß?
http://eosweb.larc.nasa.gov/EDDOCS/images/Erb/components2.gi…
http://eosweb.larc.nasa.gov/EDDOCS/images/Erb/components2.gi…
Trading Spotlight
Wie war das jetzt noch einmal mit "cherry-picking"? 
http://wattsupwiththat.com/2009/02/28/steigs-antarctic-heart…
Wer sich noch ein bisschen in die Vorgeschichte einlesen will, wie und warum die Autoren Kontakt zu den Steig-Autoren aufgenommen haben.
http://noconsensus.wordpress.com/2009/02/05/steigs-code/
"...
Dr. Steig, put up or shut up. Enough bull about the posting all the code and the data (including the satellite data). I will call you out to no end and people will know the truth. If your paper is good, they will know - I promise. If not, I also promise.
..."
Das vorläufige Ergebnis steht im obigen Link.
http://wattsupwiththat.com/2009/02/28/steigs-antarctic-heart…
Wer sich noch ein bisschen in die Vorgeschichte einlesen will, wie und warum die Autoren Kontakt zu den Steig-Autoren aufgenommen haben.
http://noconsensus.wordpress.com/2009/02/05/steigs-code/
"...
Dr. Steig, put up or shut up. Enough bull about the posting all the code and the data (including the satellite data). I will call you out to no end and people will know the truth. If your paper is good, they will know - I promise. If not, I also promise.
..."
Das vorläufige Ergebnis steht im obigen Link.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.673.068 von rv_2011 am 28.02.09 11:45:19Was also ist glaubwürdiger?
Watts der Fehler in den Temperaturmessungen aufdeckt?
Oder Hansen der das ignoriert?
www.wattsupwiththat.com
McIntyre der die Ergebnisse statistisch überprüft die uns die "Klimaforschung" beschert?
Oder Mann der alles tut die Überprüfung zu erschweren?
http://www.climateaudit.org/
Die Konsens-Forschung die die Debatte für beendet erklärt und gleichzeitig grosse Unsicherheiten einräumen muss?
Oder die skeptische Seite die auf diese Unsicherheiten hinweist und eine Debatte möchte?
Soll jeder selbst entscheiden was glaubwürdiger ist.
Watts der Fehler in den Temperaturmessungen aufdeckt?
Oder Hansen der das ignoriert?
www.wattsupwiththat.com
McIntyre der die Ergebnisse statistisch überprüft die uns die "Klimaforschung" beschert?
Oder Mann der alles tut die Überprüfung zu erschweren?
http://www.climateaudit.org/
Die Konsens-Forschung die die Debatte für beendet erklärt und gleichzeitig grosse Unsicherheiten einräumen muss?
Oder die skeptische Seite die auf diese Unsicherheiten hinweist und eine Debatte möchte?
Soll jeder selbst entscheiden was glaubwürdiger ist.
Wer Anspruch erhebt die Welt retten zu wollen durch Einschränkung von CO2 Emissionen und wer zu diesem Zweck anderen tief in die Tasche greifen will muss sich an seinem Anspruch messen lassen.
Wer für eine Unterhaltung nach Afrika fliegt und sich nach eigenen Masstäben klimaschädlich verhält und gleichzeitig meint anderen sagen zu müssen wo sie am besten Badeurlaub zu machen haben ist das entlarvend und sagt eigentlich alles.
Wer für eine Unterhaltung nach Afrika fliegt und sich nach eigenen Masstäben klimaschädlich verhält und gleichzeitig meint anderen sagen zu müssen wo sie am besten Badeurlaub zu machen haben ist das entlarvend und sagt eigentlich alles.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.672.403 von Wesdaq am 28.02.09 01:57:43Anders als du habe ich noch niemandem seine Reisen, SUVs oder was auch immer missgönnt - auch wenn in vieler Hinsicht sinnlos Energie (die wir völlig unabhängig von der Klimaproblematik auch später noch gut brauchen können) verballert wird.
Ich bin allerdings dafür, dass bei Allem die externen Kosten (wozu auch die Folgen von CO2-Emissionen gehören) eingepreist werden. Dann würden wenigstens die Verursacher der Schäden selbst dafür zahlen, statt sie anderen aufzudrücken.
Es gibt viele Probleme auf dieser Erde. Es macht aber keinen Sinn, eins auszusparen, dessen langfristig sehr schwerwiegenden Folgen wir jetzt noch zu geringen Kosten abmildern können.
Du spielst dich hier (mit absurden Unterstellungen) als moralischer Anwalt der Unterprivilegierten auf - und propagierst gleichzeitig, dass wir die Kosten unserer Zivilisation denen aufbürden, die nichts dafür können: den Entwicklungsländern und den zukünftigen Generationen, die in erster Linie von den Folgen des von uns verursachten Klimawandels betroffen sind.
Ich bin allerdings dafür, dass bei Allem die externen Kosten (wozu auch die Folgen von CO2-Emissionen gehören) eingepreist werden. Dann würden wenigstens die Verursacher der Schäden selbst dafür zahlen, statt sie anderen aufzudrücken.
Es gibt viele Probleme auf dieser Erde. Es macht aber keinen Sinn, eins auszusparen, dessen langfristig sehr schwerwiegenden Folgen wir jetzt noch zu geringen Kosten abmildern können.
Du spielst dich hier (mit absurden Unterstellungen) als moralischer Anwalt der Unterprivilegierten auf - und propagierst gleichzeitig, dass wir die Kosten unserer Zivilisation denen aufbürden, die nichts dafür können: den Entwicklungsländern und den zukünftigen Generationen, die in erster Linie von den Folgen des von uns verursachten Klimawandels betroffen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.672.200 von rv_2011 am 27.02.09 23:33:10Hier sind wirklich ein paar Vorzeigeexemplare für diese Gattung vertreten.
Durchsuchen
