Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 559)

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.917 von for4zim am 03.10.21 22:17:22

Daß eine neue Eiszeit so schnell kommen würde, wie Sie da unterstellen, dachte 1972 auf Rhode Island niemand. Sie unterschlagen die Variabilität des Klimas seitdem und haben den falschen Graph zum Temperaturverlauf 1998 bis 2014 herausgesucht. HadCRUT3 ist da besser geeignet. Bei Ihnen ist der gleiche Fehler Sturheit und Berechnung.

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.491.124 von bmann025 am 04.10.21 00:03:42

Zitat von bmann025: Letztlich sind auch Gruene Waehler Opfer der Propaganda.

Dort tritt diese aber haeufig in Symbiose mit einem totalitaer globalistischen Weltbild, wo Dosenerbsenmenschen von erleuchteten Bessermenschen in eine neue Zukunft gefuehrt werden sollen, also eine Verlagerung von Selbstregierung historisch gewachsener Einheiten hin zu globalen Eliten und buerokratischen Handlangern auf regionaler Ebene, verbunden mit der Formung eines neuen Menschen, mit neuer Selbstdefinition, neuer Sprache, mit Ueberwachung, Kontrolle, Verboten und Bevormundung, und natuerlich auch mit internen und externen Feindbildern.

Opfer welcher Propaganda bist Du?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.911 von Vitaquelle am 03.10.21 22:16:20

Letztlich sind auch Gruene Waehler Opfer der Propaganda.

Dort tritt diese aber haeufig in Symbiose mit einem totalitaer globalistischen Weltbild, wo Dosenerbsenmenschen von erleuchteten Bessermenschen in eine neue Zukunft gefuehrt werden sollen, also eine Verlagerung von Selbstregierung historisch gewachsener Einheiten hin zu globalen Eliten und buerokratischen Handlangern auf regionaler Ebene, verbunden mit der Formung eines neuen Menschen, mit neuer Selbstdefinition, neuer Sprache, mit Ueberwachung, Kontrolle, Verboten und Bevormundung, und natuerlich auch mit internen und externen Feindbildern.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.911 von Vitaquelle am 03.10.21 22:16:20

Nur 10,3% für die erklärte Partei der Klimaleugner, das tut natürlich weh. Damit stehen fast 90% der Wähler gegen Vitaquelles Favoriten. Und obwohl ich den Grünen politisch fern stehe, nehme sogar ich das Klimathema ernst. Alle demokratischen Parteien nehmen es ernst, weil auch ausnahmslos jede kompetente Einrichtung (Behörden, Forschungseinrichtungen, Wissenschaftsverbände, Expertengremien) erklärt, dass es eine menschengemachte globale Erwärmung gibt, die langfristig ohne Gegenmaßnahmen zu schwersten Problemen führt. Und die Daten der letzten Jahrzehnte haben diese Prognosen bestätigt.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.458 von nickelich am 03.10.21 20:15:44

"fand 1972 auf Rhode Island statt." Das scheint mir auch so, dass Sie nicht mitbekommen haben, was sich seitdem in der Wissenschaft getan hat. Jedenfalls fand keine neue Eiszeit statt - sollte das damals jemand erwartet haben, hatte er unrecht. Stattdessen befinden wir uns in einer menschengemachten globalen Erwärmung, wie man seit 1979 wiederholt vorausgesagt und seit 1988 als tatsächlich nachweisbar eingestuft hat.
Und auch zwischen 1998 und 2014 ist diese globale Erwärmung weitergelaufen. Eine Abkühlung fand nicht statt. Sie machen einen typischen Laienfehler, wenn Sie Jahr-zu-Jahr-Variabilität des globalen Temperaturmittels mit dem langjährigen Trend verwechseln. Da dies in diesem Thread immer wieder ausführlich erklärt wurde, ist es aber kein Fehler, sondern Dummheit und Sturheit.

In den 30er Jahren kommt natürlich kein Temperaturtief - alle aktuellen Daten schließen so etwas aus.

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.317 von beachbernie1 am 03.10.21 19:42:28

Zitat von beachbernie1: ...Wer sagt Dir eigentlich, dass Waehler von CDU,SPD,FDP und Linken das Thema fuer zweitrangig halten?...

Logisches Denken, das ist gar nicht so schwer: CDU, SPD, FDP und Linke mögen das Thema Klima auch thematisiert haben, nicht zuletzt aufgrund der massiven Propaganda in den GEZ-Medien, aber sie stehen nicht in erster Linie für dieses Thema, die CDU steht für Konservativismus, die SPD für Umverteilung, die FDP für Steuersenkung und die Linke für DDR-Nostalgie. Nur die Grünen haben das Thema Klima ganz oben auf der Agenda stehen. Wähler, die diese Ansicht teilen, haben grün gewählt und diejenigen, die andere Parteien gewählt haben, hielten andere Themen für wichtiger.

Damit haben wir ein Stimmungsbild: 14,8% Vollblut Klimaneurotiker und 85,2%, die das Klima-Gedönse nicht so wichtig nehmen -> qed.

Deine Frage, warum Menschen Angst vor Flüchtlingen haben könnten, beantworte ich dir vielleicht später. Versuch' es bis dahin mit google zu den Themen "Messer", "Amok", "Würzburg", Breitscheidplatz".

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.458 von nickelich am 03.10.21 20:15:44

Zitat von nickelich: Selten soviel dümmliche Unterstellungen auf einmal gelesen. Bravo, Sie übertreffen sich.
Der letzte Klimatologenkongress, bei dem man über eine kommende Eiszeit nachdachte, fand 1972 auf Rhode Island statt.
Die Temperaturabsenkung zwischen 1998 und 2014 lassen Sie ganz bewusst weg, würde zu sehr das Bild stören, das Sie vermitteln wollen. Der Temperaturanstieg mit dem Jahr 2015 ist unstrittig. Das nächste Temperaturtief kommt erst in den 30er Jahren.

Quelle? Glaskugel?

[beachbernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.413 von nickelich am 03.10.21 20:05:47

Zitat von nickelich: Die Angst vor der Energiewende teile ich, da die Energiewende langfristig zu einer Massenverarmung in Deutschland führen wird, auch wenn ich nicht von dieser Verarmung betroffen sein werde.

Das ist Unsinn. Deutschland als Hochtechnologieland wird zu den grossen Gewinnern der globalen Energiewende gehoeren. Und zwar umso mehr je mehr Deutschland auf dem Gebiet die Vorreiterrolle übernimmt.

Deutschland hat schon einmal den Fehler gemacht eine Zukunftstechnologie zu entwickeln und dann dabei zu zaudern diese Technologie auch praktisch anzuwenden. Die überaus erfolgreiche dänische Windkraftindustrie verdankt ihren Aufstieg zu einem wesentlichen Teil frustrierten deutschen Ingenieuren, die ins Ausland auswichen, nachdem man in Deutschland lapidar die Windtechnologie auf Druck der Nuklearindustrie als "unpraktikabel" erklärte, waehrend in Dänemark keine Atomlobby in die Quere kam. Wer damals in die "umpraktikable" Technologie investierte, z.B. in Aktien des dänischen Windturbinenherstellers Vestas, konnte sich eine goldene Nase damit verdienen.

Ein solches Debakel darf sich nicht in ungleich grösserem Masstab wiederholen. Sonst drohen tatsaechlich beträchtliche Wohlstandsverluste. Vor allem China steht schon in den Startlöchern die Zukunftstechnologien umzusetzen, die Deutschland aus kleingeistiger Verzagtheit heraus links liegen laesst. Noch ist Deutschland weltweit mit führend, wenn es z.B. um Solartechnik oder Batterietechnik geht. Wuerde Deutschland dort jetzt aussteigend waere der Vorsprung schnell dahin.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.490.365 von rv_2011 am 03.10.21 19:57:13

Selten soviel dümmliche Unterstellungen auf einmal gelesen. Bravo, Sie übertreffen sich.
Der letzte Klimatologenkongress, bei dem man über eine kommende Eiszeit nachdachte, fand 1972 auf Rhode Island statt.
Die Temperaturabsenkung zwischen 1998 und 2014 lassen Sie ganz bewusst weg, würde zu sehr das Bild stören, das Sie vermitteln wollen. Der Temperaturanstieg mit dem Jahr 2015 ist unstrittig. Das nächste Temperaturtief kommt erst in den 30er Jahren.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.489.906 von rv_2011 am 03.10.21 17:51:27

Die R+V Studie mit der Angst vor dem Klima auf Platz 11 ist von 2021.
Wie Sie eine Studie bei Statista herausfischen konnten, die die Angst vor der Energiewende mit mit Angst vor Klima/Umwelt vermischt, bleibt rätselhaft Die Angst vor der Energiewende teilen auch jene, die keine Angst vor einem sich leicht veränderndem Klima haben. Hier hat man eher Angst vor dem Medikament als vor der Krankheit.
Die Angst vor der Energiewende teile ich, da die Energiewende langfristig zu einer Massenverarmung in Deutschland führen wird, auch wenn ich nicht von dieser Verarmung betroffen sein werde.